MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Суд 9 марта 2020 года


Суд 9 марта 2020 года

Сообщений 601 страница 630 из 962

601

Копанки нашел, почти 2 км на СЗС, но у свидетеля дым ушел на север... По его рисунку как то так получилось.

https://b.radikal.ru/b12/2106/ea/930b2e8e6a8e.jpg

Что в правом нижнем углу, не понятно, возможно так

https://a.radikal.ru/a20/2106/0b/ed9e09a67504.jpg

и если Н - его место, то он находился где то в полутора км от места предполагаемого пуска, и таки да, ему могло показаться что  конденсационный след уходил +/- на север. Но тогда на его рисунке нет бука, хз.

602

Кемет, претензий не будет? Вы согласны с тем что я ни чего удалять не собираюсь?

603

Vam написал(а):

Свидетель - эксперт это конечно круто

Не иначе как "сигарный сомелье" Лукашевич.

604

Кемет написал(а):

левую сторону киля никогда не показывали

Я туда много раз смотрел. Но кто-то из местных сказал, что там больше грязи, которая кажется дырками

605

Vam написал(а):

Кемет, претензий не будет? Вы согласны с тем что я ни чего удалять не собираюсь?

Нет конечно. Приветствую Вам.

606

Нен написал(а):

Я туда много раз смотрел. Но кто-то из местных сказал, что там больше грязи, которая кажется дырками

судьи когда ходили там все отмыто и дырки фломастером помечены. И в один момент они ручками аж тыкали в них. Это слишком далеко от кокпита - 63 метра.

видос с судьями.
youtube.com/watch?v=xEXCbLBO01I&t=5258s

607

Голландский анализ повреждений моделей фрагментации MH17 и «Бук».

https://c.radikal.ru/c16/2106/38/be5b1d11d00d.jpg

В который раз, скальп Сепаратиста не поставили, его повреждения не учтены.

https://d.radikal.ru/d20/2106/59/22c5d613cde8.jpg

608

Нен
вот смотри еще казус. Они вынули из  шпангоута кусок крышки из БЧ. то ли передней, то ли задней. При подрыве они имеют импульс вперед или назад. Но у нас  кусок вошел в шпангоут спереди. Дальше при подрыве там все куски- скальп,скальп сепаратиста , подоконник , третье окно слева и все части за ним вырваны взрывной декомпрессией. Сразу после взрыва. И тут два варианта- либо кусок крышки от БЧ , вошел сразу и это бук. Или бук взорвался среди падающих обломков. На схеме платы стволового- они от ракеты 1986 года 9м38. В овале они нашли типа сопло и третий отсек от стрийской ракеты 1986 года. Но! на кокпите поражение не от ракеты бук - вон даже стекла финские от боинга показали - четко видно что бук. Ну и т.д. Каким образом кусок крышки БЧ попал в этот шпангоут не понятно.

Если учесть теперь время пуска с олифанта по снимкам тарасенко и алейникова как 13,22,(23-33-40) и ракете лететь 30 сек. А боинг уже лежит на земле с 13,21,30-40 , то возникает вопрос - во что с олифанта улетела ракета? Местные говорили что пять минут обломки падали. Могли в обомки пустить .

Вообщем )) весело. 

https://d.radikal.ru/d02/2106/ed/9883e5c87c87.jpg

609

Кемет написал(а):

Они вынули из  шпангоута кусок крышки из БЧ. то ли передней, то ли задней.

Крышка от разъёма с задней части. Всего застряли в самолете 3 детали ракеты, все три от одного узла. Форточка, шпангоут и комната отдыха. Она сразу за дверью.

610

Какая то картинка, слышно "скальпель"

https://b.radikal.ru/b29/2106/19/e585ca45e889.jpg

Обсуждают детонацию БЧ

611

Шо тут можно понять???

https://c.radikal.ru/c26/2106/c3/6b28e4dde67d.jpg

Это в натуре прокуратура предоставила в суд? Я на этом 7 лет, с  трудом пойму, что где, что увидит там судья, который видит это впервые?

612

Vam написал(а):

Это в натуре прокуратура предоставила в суд? Я на этом 7 лет, с  трудом пойму, что где, что увидит там судья, который видит это впервые?

На самом деле вполне разумный результат, как для бест матч. Вероятность пуска с точки Б2 (деревце на поле Олифанта) оценена как абсолютно нулевая - даже за пределами фиолетовой линии. Или вообще отрицательная  - за пределами красной трапеции
https://ipic.su/img/img7/fs/Image8.1623229717.jpg
Чтобы скрыть этот эпик фейл им пришлось дико заблурить картинку.

613

Vam написал(а):

Крышка от разъёма с задней части. Всего застряли в самолете 3 детали ракеты, все три от одного узла. Форточка, шпангоут и комната отдыха. Она сразу за дверью.

точно. Они не правильно нарисовали ,что это к БЧ относится и пишут как д.. на английском.

614

это вопрос очень интересный. Если прошла идентификация цели по этим лопаткам реактивного двигателя , по огромному ЭОП - там за 150 кв.м , то будет блокировка пуска? В Тор М  блокирует сразу с надписью пуск запрещен. В с-200 старье выводило прямо на экран командиру расчета. Фины говорят что система эта стоит в буке. Но вот блокирует она пуск по гражданским не совсем понятно. 

https://d.radikal.ru/d14/2106/e8/c07a877c521e.jpg

615

если это три узла одного блока. А это 4-й отсек. То как мог остаться целым третий отсек, если 4-й отсек просто в клочья? 

https://b.radikal.ru/b00/2106/c0/57bbe336d8a0.jpg

616

Кемет написал(а):

То как мог остаться целым третий отсек, если 4-й отсек просто в клочья?

Ну если тянуть сову на глобус - взорвались пороховые шашки одного из/обоих газогенераторов. Хотя они делаются обычно из недетонирующих порохов.

617

Нен написал(а):

Чтобы скрыть этот эпик фейл им пришлось дико заблурить картинку.

Или топографический кретинизм сыграл с ними злую шутку. Зарощенское обозначено правильно - левый нижний маркер, а вот если правый нижний маркер - это поле Олифанта - так нет. Хренвам.

618

Бутблэк очень много времени потратил рассчитывая как внутренняя крышка отрывного разьема могла попасть под раму. При том что на самом стекле в этом месте нет следов от пробития. Тепеоб есть кусок самого люка от этого отрывного разьема который попал в шпангоут вообще с другой стороны  от местоположения 4-го отсека где он находится. При точ что на взрывах АА и тест арене 4-й отсек всегда улетает назад от точки взрыва. Тут он пролетает вперед ?

кроме всего это остатки от ракеты 9м38м1. а поражений от нее нет.

https://a.radikal.ru/a15/2106/ff/e10d2db91bb6.jpg

619

Платы стволового от 9Э50М1 с двутаврами.

Слайды судьи однозначно трактуют большинство обломков от ракеты как принадлежащие 9м38м1.

только в кокпите другая ракета

)))

https://a.radikal.ru/a20/2106/a1/a894d5c70675.jpg

620

Vam написал(а):

ловить сантиметры на снимках с разрешением  минимум 30 см,

Нашел свой пост на смоленке, когда то уже обсуждали
https://b.radikal.ru/b21/1811/4e/d48b3f06c85d.png

55 см на пиксель по минимуму.
И самая высокая точка на поле не у того дерева, а у этого
https://a.radikal.ru/a14/2106/98/704757d9083c.jpg
то же уже копался раньше.

621

там стекло от арена тест в финляндии 2015.  ракета 9м38м1.  У АА в эксперименте с ил-76  ракета 9м38м1. Они с двутаврами. Следы от них четко идентифицируется на корпусе и стекле.

У нас в полях Петропавловки нашли остатки от ракеты 9м38м1, но на кокпите боинга нет этих поражений даже близко. Нет ни одного  пробития от двутавра и его характерного следа.

т.е. может с олифанта и улетела ракета в 13,22,23-33-40  минус там на дым. Но прилетела она когда уже и кокпит и фюзеляж были на земле. Обломки 9м38м1 чет много они нашли. Но на боинге нет следов от ее поражения.

Получается эта ракета не сбивала этот боинг. Хоть там 80 ушастых танковых шлемов-чебурашек с русским акцентом будут свидетельствовать , боинг сбит в 13,20,03 на 10 км другой ракетой. 

https://a.radikal.ru/a31/2106/1a/1f3a071d0514.jpg

622

Если фото алейникова в 13,22,40 и тарасенко в 13,22,23 и 13,22,33 , то  максимум на дым минута. Но ракете лететь 30 сек во что то. Боинг на земле уже с 13,21,30-40.

по этим разговорам они явно во что то стреляли.

)))  и во что?  или по обломкам ,т.к. на радаре их должны видеть или там был истребитель. Который улетел ,но обещал вернуться.

--------------------
В 18:20
(Неизвестный боевик): ...тут мне звонят журналисты с НТВ, говорят что какой-то боинг рухнул под Донецком, где-то 80км от Донецка, правда?
Дубинский: Бой идет в смысле? (не расслышал)
(Неизвестный боевик): Боинг! Самолет упал.
Дубинский: А! Так наши сбили с Саур-Могилы, там вот возле Мариновки. Наши сбили сушку.
(Неизвестный боевик): Боинг говорят рухнул какой-то...
Дубинский: ...пока не в курсе, а наши сбили сушку.
-----
-----

Watch on YouTube

17 июля, в 19:01:38. Звонок между пулатовым и "корейцем"
- Да, брат.
- Ты звонил, брат?
Пулатов: - Да, конечно же, ты переживал. Так вот, я тебе доложу: значит твой брат по крови сбил "СУ-шку", которая буквально за минуту до этого сбила вот этот гражданский самолет, так что он вообще герой *** всего, понимаешь!? Китайцы не успели возмутиться, а им уже - пожалуйста, сейчас пленного этого еду искать.
...
Кореец: - Я понял, братик, спасибо за добрую новость.
Пулатов: - Да так, все нормально, молодец он ***, как только его сбил, так же тут же подхватили, это вообще...
- Шикарно.

По мнению самого пулатова "брат по крови" - это стрела10 (ничего лучше пулатов не смог придумать, заврался)
17 июля - не было сбито ни одной сушки, был сбит только боинг.
Никакого пленного тоже не существует.

- В 19:52 вечера 17 июля. Пулатов и Дубинский созваниваются. В этом разговоре Дубинский спрашивает: «Скажите, а наш БУК стрелял или нет?» Затем Пулатов говорит: «БУК сбил Сушку после того, как Сушка сбила Боинг».

- В 19:54 вечера (через 2 минуты), Дубинский звонит Гиркину и пересказывает слова Пулатова. Гиркин не верит.

Watch on YouTube

19:59
Дубинский сомневается в истории, которую ему рассказали его подчиненные. Он еще раз спрашивает у Харченко, кто сбил боинг.
Дубинский: Ты точно наблюдали, что его сушка бабахнула? Или все таки наши?
Харченко: Не наши, Николаевич, не наши

Дубинский: Сушка, да?
Харченко: Сушка, да. Был один парашют
Дубинский: Ага, а потом Сушку наши Буком, да?
Харченко: Да, сначала там бабах вверху, потом пошел наш бабах.

Когда, боевикам стало понятно, что боинг сбили из российского БУКа, они решили, срочно вернуть установку в Россию.

В 20 час. 30 мин. 17 июля 2014 года Гиркин И.В., отдал приказ Дубинскому С.Н. («Хмурому») отправить СОУ ЗРК «БУК» в сопровождении двух БТРов к границе с Луганской областью

htt ps://tehrus.dreamwidth.org/8085.html

623

Кемет написал(а):

но на кокпите боинга нет этих поражений даже близко. Нет ни одного  пробития от двутавра и его характерного следа.

Второй вариант - двутавры были, но, как говорит бутблэк, из-за перпендикулярности прилета ракеты и картинки годографа большинство поражающих попали не перпендикулярно поверхности, а под большими углами падения с проскальзыванием по поверхности Боинга. Поэтому дырки несколько смазались и нет четких отпечатков двутавров. При этом действительно более вероятно искажение формы самих ПЭ.

624

Нен написал(а):

Второй вариант - двутавры были, но, как говорит бутблэк, из-за перпендикулярности прилета ракеты и картинки годографа большинство поражающих попали не перпендикулярно поверхности, а под большими углами падения с проскальзыванием по поверхности Боинга. Поэтому дырки несколько смазались и нет четких отпечатков двутавров. При этом действительно более вероятно искажение формы самих ПЭ.

там в буке их 1600-2000 штук. 1/4 по годографу прилетает. И 400-500 двутавров все  умудрились не так прилететь? не могет такого быть.

хим.анализ. наши сравнивали с реальными поражающими от 9м38м1 и написали письмо следствию ,что полное противоречию по металлу и не принадлежит 9н314м1.

далее если брать 800 а это максимум дырок всех размеров.  то 1/4 и это 3200 типа было всего поражающих. умножим даже на 8 грамм все типа двутавра и это 25 кг. В буке 40 кг железа. При этом на ббоинге много шняги и рикошетов , но мало дырок. Не зря считают что вес БЧ был в два раза меньше.

Поэтому что там сидит в кокпите не до конца понятно , но явно это не 9м38м1 оставила следы.

625

Суд упоминает заявления Алмаз-Антея, что у РФ якобы нет ракет 9М38М1

По 9М38 говорил, а по 9А38М1 "следствие" видно информацию из радио свобода черпают

В предыдущей версии расследования "Алмаз-Антея" утверждалось, что ракет 9М38М1 также нет на вооружении российской армии с 1999 года. Этот довод был опровергнут независимыми расследованиями, которые показали: ракеты "Бук" 9М38М1 в российской армии есть.

это при том, что

Глава "Алмаз-Антея" Ян Новиков указал, что ракеты 9М38М1 были сняты с производства в 1999 году. С 2000 года эти ракеты не поставлялись никому.

Переплюнули даже Цензор с его

Глава российского концерна Ян Новиков заявил, что MH17 был сбит ракетой 9М38М1, которая была снята с производства в 1999 году, а ракеты проданы иностранцам.

626

Алмаз-Антей считает, что при подлете на встречных курсах кусок задней части ракеты полетел бы куда угодно, только не в раму стекла, а бельгийцы считают, что он не мог прилететь туда от ракеты, следующей по курсу Алмаз-Антея, тупо потому что между ним и стеклом кабина.

Бутблек уже мс насчитал))

Там единственное что возможно это прилет в обломки падающие уже. Рама вырвана взрывной декомпрессией. Там 4 двери вырваны в момент.

Во общем казус.

627

Леша -програмыст разошелся... Видать к дождю...

628

7 сессия, июнь 2021

Кусок шпангокта с куском пластины от отрывного разъёма.

На нем гарь. И пробоины от поражающих.  В том месте где его голландцы поставили никогда не было пожара и туда не долетел больше никаких поражающих. Номера шпангокта на нем нет. Он стоял намного ближе к рамам. Первое.

Второе там копоти навалом. Но в месте где застрял типа кусок все чисто. И на куске нет гари. Т. Е либо позже попал либо на земле апихнули

629

Кроме того, дата сборки на обломках (15 декабря) не соответствует российским документам (24 декабря),

Очередной шизофренический бред деванных свидетелей-консультантов. Типа Лукашевича.
3 отсек собрали в Долгопрудном (ДНПО, п/я А-3238) 15 декабря 1986г с закаткой топлива покраской и приемкой внешнего вида ОТК и Заказчиком там. Отсек перевозится в Белозерск. Дальнейшая досборка отсека в связи с опасностью производится на Воскресенском агрегатном заводе в Белозерске ака Цех 130 или п/я А-7144, руководитель предприятия Иванов А.М. Заканчивается 24 декабря 1986 приемкой Заказчика (подпись Маслюк Д.П.). Движок с присоединенным соплом ставится в тот же день в ракету 9М38 с/н 8868720, проходит предъявительские и ПСИ, протокол ПСИ подписывается Заказчиком по фамилии Маслюк 27 декабря 1986г. Оплата производится 29 декабря 1986г по извещению от 28 декабря 1986г.  В то же день 29 декабря ракета отправляется в Теребовлю, где составляется акт приемки 19 мая 1987г. Входящим 1087с от 4 июня 1987г белозерцы получают копию акта.

630

Нен написал(а):

с закаткой топлива покраской и приемкой внешнего вида ОТК и Заказчиком там.

Нанесение номера и даты в Долгопрудном требуется для постановки 3 отсека на спецучет (секретка) и приемки внешнего вида Заказчиком.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Суд 9 марта 2020 года