И за 20 лет известный автор книги по кварцевым генераторам, поучающий всех как это делать (книга была, кстати, жутчайшим дефицитом), так и не смог отладить разработку этих генераторов в своем секторе. Аппаратуры 3 класса - бортовой самолетной, от которой зависит жизнь и безопасность людей. Курсо-глиссадных систем посадки и маркерных приемников.  Известный автор широкоизвестной в узком кругу книги по СВЧ транзисторным усилителям до 1991г так и не смог сделать серийно пригодный предусилитель для ГИ-41 в изделии СД-75 (в этой линейке DME подобных изделий две циферки в конце означали окончание разработки  - СД-67, СД-75)
Ув. меовото, Вы к сожалению, чем дальше, тем больше напоминаете Любаню. Рассказываете людям, которые в этом варились и жили, как это делается на основании книжек. Зачем мне книжки, когда я Вам даю первоисточники - стандарты - ГОСТ РВ 15.201 - ТТЗ, ГОСТ РВ 15. 203 - порядок выполнения ОКР,  ГОСТ РВ 15.301  - постановка на производство и ГОСТ РВ 15.307 - испытания ИВТ.
Но многие изделия того же ВНИИРА, прошедшие испытания по окончанию ОКР, так и не удалось нормально запустить в серийное производство. По причине своей глюкавости. Например, аналоги системы TCAS - А-512 "Эшелон" и А-515  - после 5 лет кувырканий после присвоения литеры О1.
Предлагаю почитать здесь
https://ertos.ru/threads/trlk-sopka-2-o … .39/page-2

ertos.ru/threads/ehkspluatacija-arlk-lira-a10.104/page-12

Было даже видео как в домашних условиях ремонтировать УМИ линейки Утес, Лира, Сопка в связи с низкой надежностью этих отработанных на испытаниях изделий.

Со слезами на глазах, уже давно отождествляю Вас с Акуличем.

Если бы, Вы ещё осознали, что всё то, что Вы лепите, никоим образом, не относится к обсуждаемому вопросу. Увы, "офлюсованным" "акуличам", похоже, подобное просветление не грозит.

Когда я известил Вас о том, что окончательное согласование (и утверждение, по факту) ТУ (ТТХ, в том числе), производится на "уже отлаженном ТРЛК" в процессе государственной приёмки (государственных испытаний) изделия, это вызвало дико нелепую, даже для ясельного уровня познания, реакцию:

В ответ, я ткнул, Вас, Вашими же "устами", в книгу, авторов которой, Вы огульно причисляете к придуркам, ЦЕЛИКОМ посвящённую оцениванию характеристик РЛС в процессе испытаний, в которой говорится ровно о том же - о "ДОВОДКЕ [ОТЛАДКЕ] всего комплекса аппаратуры станции" в процессе проведения предварительных (заводских) испытаний, -  плюс, предельно ясно, совсем уж, для идиотов ДБ, указывается, каким образом - в лабораторных условиях, и для отдельных составляющих аппаратуры РЛС, но не в целом для всего комплекса аппаратуры станции - проводятся испытания по оцениванию устойчивости аппаратуры к ВВФ.

Но Вы, вместо того, чтобы честно признать свою невежественость по этому поводу, тут же, тупо скатились на пустопорожнюю болтовню об отказах аппаратуры РЛК, "глюкавости", "низкой надёжности" конкретных блоков etc etc etc. Глупее аргументации, якобы относящейся к порядку оценивания ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК (а не ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ!) РЛС при проведении госиспытаний, давно не видел, честно признаЮсь.

Потому как, включил Акулича, и ему подобных, в личный стоп-лист малообразованных типов. Отмечу, что, в целом, Вам это не грозит, но с текущего момента, и далее, ко всем Вашим вакуумным суждениям буду относиться с большим подозрением.

Надеюсь, что "планшетист" уважаемого Нена избежит вашей нещадной  критики?

Тут ведь, дело в чём. Не запрещается противопоставлять свой опыт книгам. Однако довольно неубедительно выглядят доводы оппонента, которые базируются, исключительно, на собственном опыте, и противоречат многочисленным печатным источникам, причём, вовсе не научно-популярным, а вполне авторитетным. А ещё более странными, являются суждения со ссылками на названия источников, без какой бы то ни было конкретизации, поясняющей их связь между собой.

UPD При ведении дискуссии, я очень часто, практически, всегда, привожу скрины источников. Считаю, что это - обязательный элемент дискуссии. В противном случае, она превращается в виртуальный спор виртуальных оппонентов, меряющихся виртуальными письками и, возможно, даже и невиртуальными, нагрудными, а также, прочими, "лауреатскими" "иконостасами". Дурацкими, по сути, какими бы они не были. Meo voto, разумеется.

Отредактировано meovoto (28-04-2021 15:32:41)

Тут я пас.

Ошибка - величина случайная, никому (и ничему, в том числе, "автоматизированной системе") не известная, поэтому Ваше суждение, априори, бессмысленное.

Вы мне льстите
ГОСТ РВ 15.201 - Военная техника. Тактико-техническое (техническое) задание на выполнение опытно-конструкторской работы.
ГОСТ РВ 15.203 - Порядок выполнения опытно-конструкторских работ по созданию изделий Военной Техники и их составных частей
ГОСТ РВ 15.301 - Военная техника. Постановка на производство изделий. Основные положения
ГОСТ РВ 15.307 - Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий.
ГОСТ 2.114 - Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Технические условия
МСЭ-R P.525-2 Расчет ослабления в свободном пространстве Серия P Распространение радиоволн
МСЭ-R P.1546-4 Метод прогнозирования для трасс связи. "пункта с зоной" для наземных служб в диапазоне частот от 30 МГц до 3000МГц
Это не мой опыт, а как раз первоисточники. А вот  - книжки, которые адаптивно и не всегда правильно это пересказывают - это опыт авторов книжек и уж действительно отсебятина.
И когда из ГОСТа убрана в подвале первой страницы звездочка - это о многом говорит, тем, кто в курсах.

Честно говоря, мне глубоко похер, что и в течение скольких лет Вы "разрабатывали". Тут, уж извините, даже классическая дуальность -  "слово и кольт" - не может претендовать на пальму первенства, но, исключительно "кольт", то есть, цитата из конкретного источника, с доступной ссылкой на его местонахождение.

В силу чего, для меня, абсолютно, ничтожно, Ваше "полишинелевское", и к тому же, абстрактное:

противопоставленное конкретным суждениям, лично для меня, куда более авторитетных специалистов, нежели Вы (прошу извинить, но в Сети Вы - "звать никак, и есть - никто"), написавших монографию по измерению ТТХ РЛС:

Что же касается испытаний, в процессе которых измеряются ТТХ, таки ВВФ ограничиваются только климатическими условиями - они должны соответствовать НОРМАЛЬНЫМ (ГОСТ 15150). В этой замечательной, для контекста нашей дискуссии, книге их назвали "максимально приближающимися к реальным условиям их [РЛС] функционирования".

И не вздумайте эти факты, в очередной раз, корёжить своими "отсебятиной и хотелками". Приберегите их для иной аудитории.

Забавно, что Вы, аж до сих пор, носитесь с этой тупой (для радиолокации) Рекомендацией. Я уже несколько раз обращался к Вам с вопросом:

Отчего же, Вы, так широко себя рекламирующий якобы специалист в линках ширинках и прочих херинках, так и не отвечаете на этот простенький вопрос?

  Дактилоскопия в ЕС была введена в 2020 году. А Мишкин с Чепигой бесчинствовали намного раньше.

Басар, совсем клепки нет? Тебе уже 20 раз сказали - пшел вон.

Немецкая волна - помойка еще с союза. https://www.visametric.com/Moscow/Germa … biometriya
https://www.rbc.ru/politics/24/06/2015/ … cbb99c182b
https://stpetersburg.mfa.ee/vis-i-sdach … ov-palcev/
Система работает с 2011, обязательна для всех россиян с 2015.

Ложь.

Сам понял что написал? Границу без заверенной отпечатками визы сможешь пересечь?

У Молдавии без виз с апреля 2014, https://www.viza.md/ru/content/безвизовый-режим

Что такое биометрический паспорт разжевать?

Такое впечатление что вы ни когда границу не пересекали. Как по вашему можно убедится в принадлежности паспорта конкретному человеку? "Мамой клянусь это мой"  будет достаточно или все же на посту сличат зарегистрированные при выдаче визы(биометрического паспорта) отпечатки пальцев с теми, которые имеет личность, предъявившая этот документ?

  Конечно могу. И каждый украинец может. Ты не знал?

Ты молдаванин! И Чепига с Мишкиным ... Это фсе объясняет.

На пальцах: при получении визы в ЕС  дактилоскопия введена с 2015 года; с 2020 дактилоскопия введена при пересечения границы. Т. е. при пересечении границы погранец попросит тебя кроме биометрического паспорта приложить палец к соответствующему аппарату , считывающему отпечатки.

Не , не советую. Он очень твердый.
15 апреля 2016, 08:15
Член ОП предлагает снимать отпечатки пальцев у граждан США и стран ЕС
МОСКВА. 15 АПРЕЛЯ. ИНТЕРФАКС — Председатель комиссии Общественной палаты (ОП) по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина предложила ввести обязательное дактилоскопирование въезжающих в Россию граждан США и стран Евросоюза, пишет газета "Известия" в пятницу.
Е.Сутормина обратилась с предложением инициировать соответствующую меру к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву, отмечает издание.

"Американцы давно ввели процедуру дактилоскопии при получении визы. А с прошлого года ввел и Евросоюз. И в нашем представлении ввести дактилоскопию — это абсолютно адекватная ответная мера. К тому же, по нашим сведениям, россиянам стали отказывать в получении "шенгена". Но здесь нужно все серьезно проработать", — сообщила Е.Сутормина.

По ее словам, с другой стороны, эта процедура может негативно сказаться на потоке иностранных туристов, в котором Россия заинтересована. "К тому же приезжающие к нам европейские туристы и так отмечают некоторые сложности при заполнении анкеты и предоставлении документов для получения визы", — добавила Е.Сутормина.

Они и часовню Качинского того...