Ну да, слышали. Но вовсе не за минуту до того. А это исключает ракету из под Снежного, как сбившую Боинг.

По фразам я не могу установить за сколько. Сама съемка была начата секунд за 10 до падения. Т.е. 13:21:10 - 13:21:15 UTC. Или через минуту и несколько секунд после гипотетического ЗУ от поля Олифанта. Или 25-30сек после первого поста Терещенко.

Отслеживать бред Басара - это тоже шиза.

Бутблэк

Да на самом деле там немного задействовано.
Можно сократить до предела. Версия 9, почти Теодоровская. 9 -  не вероятностно, но хронологически после инопланетян, метеоритного потока и параллельной Вселенной.
С польского аэродрома взлетает одновременно с MH17 из Амстердама F-22 с 2х2270л ПТБ (расстояние великовато) и с ЭМРЭМ-120си5  - там мелкие поражающие и некоторые узкие дырки похожи на входившие торцом ПЭ WBU-41/B. Украина от греха подальше отключает все метровые радары. И даже не врет - наши истребители не летали. Бо летел только один американец. Каким-то макаром и неспешно синхронизируется с Боингом и заходит со стороны Амвросиевки,  сбив Боинг, спокойно возвращается назад. Случается один прокол. Бук его не видит. Бо он считается Стелз. Утес его не видит. По той же причине. А видит только старая зачуханая метровая РЛС под видом 3505.
В курсах только 2 человека - генерал, который дал команду выключить радары и пилот.
Взрывчатка, правда 88% октоген и 12% пластификатор. Но и здесь все забили на PETN. Который как не обстреливай обломки селективно на типа "смывах" строго определенных образцов не появится.
Шутка.

укропы не организовали РЛО в зоне боевых действии и силы ПВО выведенные на БД в поля считали все цели без ответа самолётами агрессора. Не обученный расчёт ошибся в идентификации цели и всадил ракету в пакса, зачем Ф-22 когда есть на месте исполнитель с "красной" кнопкой? надо его лишь правильно за мотивировать.

тут фантастов хватает: истребители, пикирующий пакс, "синхронизация" двух СОУ и парные пуски ЗУР, постановщики помех, перенацеливание ЗУР.
вспоминаем воину трёх 8, когда наша пехота обстреливала без разбора всё что пролетало над колоннами. "свои чужой" - нет не слышали. Бешеная мотивация+техническая неграмотность=МН17

ВСУ применила Хибины? И опять неправильное прочтение рекламного проспекта приводит к басаровщине (типа шизофрении). Нафига гипотетическому курскому Буку Хибины, когда ракету он мог бы и так всадить.
Да и не было там никакого 3505. Во всяком случае ЛЭМЗовцы в этом уверены на 100%. Косвенно - никто бы не позволил Мещерякову в присутствии генералов заявлять на весь мир об отсутствии объектов возле Боинга. Когда они уже когда-то озвучили "возможно Су-25".

Ваше суждение слишком категорично. Давайте, всё же вспомним, тогда, и замечание Мещерякова на той же прессухе, когда он говорит о невозможности наблюдения ПРЛ объектов, движущихся "в облаках" с малой радиальной скоростью. В этом случае, Ваши глобальные 100% якобы "уверенности ЛЭМЗовцев", согласитесть, звучат совсем неубедительно. Убеждает же, на самом деле, на 100%, лишь одно - слова Мещерякова о том, что, именно, "...вблизи малайзийского самолёта усть-донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов...".

И +-800м у 55Ж6 по дальности и +-3.3° (+-23км на 400км - на границе видимости) по азимуту

Вы лучше расскажите как вас пожурил дежурный по КП ОРТР на следующий день после того как очухался от литровки? 40 лет прошло. но все-таки такое не забывается. Вас больше не допускали близко к планшету? )))

А ниче, что у Мещерякова "нашелся" носитель с Усть Донецкого Утеса с записанной первичной РЛ информацией? С радиальными скоростями выше +- 3.5м/с? Я сильно подозреваю, что они этот момент обсосали вдоль и поперек. И что там было и чего не было ему достоверно известно. Делать заявление на весь мир, противоречащее первоначальным Генштабовским - надо иметь веские основания.  Там что-то явно было. Иначе носитель не упомянули бы. Но JIT проигнорил наличие такого вещдока, пытаясь кастрировать данные на уровне формата астерикс и, быстрей, всего вторичной информации, - тоже, видать, догадывались, что там может быть.

А Вы откуда знаете что раlиальная скорость у этого 3505 была мала? Вам известен его курс?

А зачем вам курс? Наносите на карту  траекторию 3505.  затем из метки ТРЛК тяните прямую (линия визирования) там где она пересекла трек по направлению полета  откладываете вектор скорости 3505. затем с конца вектора опускание перпендикуляр на линию визирования и длина от точки пересечения перпендикуляра до точки пересечения линии визирования с треком и будет вектором радиальной скорости.

Если построить прямоугольник то можно найти вторую состовляющюю тангенциальную скорость.

Даже на глаз видно что радиальная скорость мала.

на глаз не надо, свой алгоритм расчета Вы озвучили, вот и посчитайте по нему. Хоть в матлабе, хоть на калькуляторе.