MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Чиcтилище #2


Чиcтилище #2

Сообщений 181 страница 210 из 1001

181

Любопытный написал(а):

Вам, ну как это нет угла Вольфрама на этой фотке ?

Что там край кадра? Белое или желтое?

Любопытный написал(а):

Вам, куда же делась мачта ?

На данный момент времени пропала. Поищите на ближайшем вторчермете.

Любопытный написал(а):

Или ее еще не было на момент съемки, выложенной Вами фотки Гребня ?

Найдете край кадра будет понятно.

Любопытный написал(а):

Отступаем немножко вправо от крайнего справа оконного проема 2-х этажного здания

А от правого угла здания это сколько? И изобразите плиз на фото-80, где по Вашему центральный вход Вольфрама.

182

Любопытный написал(а):

Обратная сторона 2-х этажного здания - это та, которую видно на этой картинке.

https://c.radikal.ru/c04/2012/15/3e6afcd5922d.png

А нафига нам эта картинка? Это Ваши мандовошки что то наперед для поморочить голову планируют?

183

Нен написал(а):

Если вас это так прет, то после 11 января я смогу спросить и когда убрали эту мачту. Просто народ, который в курсах и который там служил с 1986г

Вот и чудненько )

Тогда и сравним ваши слова со словами и фотками того, кто мне подсказывает.

184

Любопытный написал(а):

кто мне подсказывает.

Хи-хи. У вас и вашего суфлера синдром бога? Опять?

185

Любопытный написал(а):

Тогда и сравним

А сейчас свои собственные слова есть чем подтвердить? Вы ведь тут, и не только тут, с пеной у рта мандовошек, утверждали, что знаете истину и ловите всех на вранье до того, как Вам "подсказывать" стали.  Теперь своим "загадочным" выделением делаете очередной "умный вид". Но с этим видом тут все давно знакомы, и он точно не умный.  И Вы так и не ответили, зачем Вы мне нагло врали с "началом 80-х", Любопытный?
ЗЫ спросите заодно, кто, и главное, зачем, отфотошопил эти картинки.
https://c.radikal.ru/c13/2012/64/471a4b374424.png
https://d.radikal.ru/d09/2012/68/3fbb75ddaf87.png
В начале 80-х антенна была, а в конце 10-х ее нет... А это значит... А что это значит, Любопытный?

186

Любопытный написал(а):

Вот и чудненько )  кто мне подсказывает.

А вот мне интересен ответ на вопрос от вашего человечка. Какая циферка от 1 до 9 наиболее соответствовала бы этой части на момент сдачи Гребня. Человек, который был нормальным офицером там, ответил бы не задумываясь. Рас3.14дяй или салобон  немножко бы задумался, но тоже ответил. И только уборщицы не смогли бы ответить. Ась, Любопытный?

187

У меня есть вопрос к форумчанам, кто-нибудь знает, возможна ли регистрация работы метеорадара Боинга, наземными средствами и фиксируются ли данные  самого метерадара на борту Боинга?

188

meovoto написал(а):

ОЧКОулич, не обольщайтесь, есть нюансы, о которых Вы даже не подозреваете, в силу своей умственной отсталости.

Первый, действительно, в Вашу пользу - я ОШИБОЧНО посчитал радиальную скорость ракеты в момент пуска, когда Миг-29 находился на начальном участке "горки" и угол подъёма составлял 78 градусов, что, автоматически, уменьшает горизонтальную проекцию скорости только что пущенной ракеты с 630 м/с (скорость я взял конечную, что тоже было ОШИБКОЙ) до 132 м/с. Далее же, учитывая угол сноса МН17 (4 градуса) и угол отклонения линии визирования ТРЛК от линии пути Боинга (9 градусов), 60 градусов между его осью и линией пути ракеты обращается в 73 градуса между линией визирования ТРЛК и линией пути ракеты. Что превращает 132 м/с проекции скорости ракеты в те самые 38 м/с.

На самом же деле, следовало учитывать угол подъёма ракеты, непосредственно при подходе к Боингу. Он составлял 45 градусов, так как пуск был осуществлён на горизонтальном удалении от МН17, равном 8.2км, а превышение в этот момент составляло, примерно, столько же - 8км. То есть, наклонное удаление составляло 11.5км. Поэтому, при таком наклоне траектории горизонтальная проекция скорости ракеты составляла бы 445 м/с, а итоговая, радиальная, 129 м/с, что превышает порог обнаружения.

То есть, "грибочки" можете оставить себе, я признаю ОШИБКУ в этом варианте.

Второй же нюанс, всё ставит на прежнее место, только по иной причине.

Как уже было констатировано, зондирование ракеты ТРЛК производилось за 1 секунду до поражения МН17. То есть, она была на горизонтальном (и вертикальном) удалении от Боинга, равном 445м (630*0.707). Разрешение же, у ТРЛК "Утёс-Т", ПО АЗИМУТУ, составляет 1.5 градуса.

В линейной же размерности, на удалении от ТРЛК, равном 173 км, это составляет аж 4.5 км.

По удалению, та же ботва, учитывая угол подхода ракеты, относительно линии пути, равный 64 градуса, Боинг и ракета находились на горизонтальном удалении в 222 метра, что также меньше предела разрешения ПО ДАЛЬНОСТИ, равному 225 метров. Таким образом, во время зондирования ракеты ТРЛК оба объекта, и ракета, и Боинг, воспринимались как единый объект, находящийся в одном пространственном элементе разрешения.

Это означает, что ракета никак НЕ МОГЛА БЫТЬ ОБНАРУЖЕНА ТРЛК "Усть-Донецкий", в силу вполне объективных, и довольно простых, обстоятельств. Занавес, аплодисменты, цветы - в мою гримёрку.

Отредактировано meovoto (Сегодня 14:37:34)

Гном написала:Второй же нюанс, всё ставит на прежнее место, только по иной причине.

Ага, ставит. Прямо "в угол". Если Р-27 ХЗ "какая" подлетала под углом 45* к вертикали и 60* к оси Боинга , то с учетом размера рулей и стабилизатора, она объязана протаранить нос нашего Боинга.
Но и это еще не все. Поскольку на картинке Гнома задний фронт ГЭ отклонен на 30* то в него ( поток ГЭ) попадает заштрихованная часть кокпита и большая часть гермошпангоута. Чего конечно же не наблюдается. ( см. рисунок //mh17replica.mybb.ru/viewtopic.php?id=262#p17642)
    Кроме того на правой части кокпита кроме следов  поражения ГЭ отчетливо наблюдаем треки осколков корпуса ракеты. (//mh17replica.mybb.ru/viewtopic.php?id=262#p17642  на рисунке отмечены кружочками). Если ракета подлетала так, как себе нафантазировал Гном, то попадание осколков корпуса ракеты в указанные места в принципе невозможно.

   

Гном написала: Это означает, что ракета никак НЕ МОГЛА БЫТЬ ОБНАРУЖЕНА ТРЛК "Усть-Донецкий", в силу вполне объективных, и довольно простых, обстоятельств. Занавес, аплодисменты, цветы - в мою гримёрку клоуна.

Отредактировано meovoto (Сегодня 14:37:34)

   
  Ну вот как с этим не согласится? Конечно ракета не могла быть обнаружена по той же причине, что и черная кошка в темной комнате, которой ТАМ нету. :)

189

33 написал(а):

попадание осколков корпуса ракеты в указанные места в принципе невозможно.

А от осколков 4 отсека корпуса от подрыва пороховых шашек рабочего газогенератора турбогенератора и газогенератора газоснабжения? Ведь некий взрыв отрывает сопло от двигательного отсека с дроблением газовода? Корпус движка отдельно, сопло совершенно отдельно.

190

Нен написал(а):

А вот мне интересен ответ на вопрос от вашего человечка. Какая циферка от 1 до 9 наиболее соответствовала бы этой части на момент сдачи Гребня. Человек, который был нормальным офицером там, ответил бы не задумываясь. Рас3.14дяй или салобон  немножко бы задумался, но тоже ответил. И только уборщицы не смогли бы ответить. Ась, Любопытный?

Ну как пишут ТАКИ ЗНАЮЩИЕ люди, для номера части цифирок от 1 до 9 маловато будет, ибо номер 21489 )

Да и для номера подразделения в/ч 21489 тоже цифирок от 1 до 9 маловато будет, надо от 1 до 14 )

h ttp://w w w.radioscanner.ru/forum/index.php?action=search&loc=1&forum=1&topic=39983&page=845444

Нен, да и какая разница кто именно поглядывал на процесс стройки гребня - кинолог, связист, буфетчица, свинопас или "вольфрамовец" ? )

Нен, что даже каждый солдатик из роты охраны, глазевший на гребень, должен знать номера подразделений этой части ?

Нен написал(а):

наиболее соответствовала бы этой части на момент сдачи Гребня

А хитрый Нен какой )

Нен, а что, до сдачи Гребня никакое подразделение в нем не тусовалось ? )

Но я попробую ответить на ваш вопрос. В части номера подразделения и до и после.

191

Vam написал(а):

А сейчас свои собственные слова есть чем подтвердить?

Ну что ж )

Свистопляска пошла вокруг моего - был построен при СССР.

Смотрим фотку

https://d.radikal.ru/d32/2012/92/27f46d2f6782.jpg

и что видим ?

Здания Гребня построены ? - построены )

Монтаж антенны идет ? - идет )

Фотка подписана конец 1980-х.

Вам, в каком году помер СССР ?

Вам, какие проблемы ?

П.С. Хотя комментарий "конец 1980-х" вызывает сомнения, ибо смущает строительный мусор на крыше Вольфрама ( вторая фотка )

А каждый великодолинский школьник знает, что Вольфрам сдали до 1987 года.

ПОДОЗРЕВАЮ, что и Гребень сдали до 1987 года.

За что и были награждены.

192

А строить то в/ч 21489 начали не позже 1977 года )

http://www.radioscanner.ru/forum/index. … ge=1188251

193

Вам, я копию положу соседям, ну на всякий случай )

А теперь насчет ВРАНЬЯ )

Вам, а Вы уже типа забыли, как "парили" меня насчет того, что Турчинов не имел права подписывать документы как и.о. Президента ? )))

И уже забыли чем закончился этот Ваш цирк ? )))

Vam написал(а):

А абсурд очевиден, как некто мог подписать документ в качестве президента до 1 марта, то есть ДО ТОГО как этот самый документ,  на основании которого он и смог стать президентом, вступил в силу, что произошло 2 марта? Кроме как по Простому, ни как, а значит подпись не действительна, а раз подпись не действительна, то поправки не вступили в действие. Дальше сами додумайте.

Межфорумное общение V



Vam написал(а):

Так Вы нашли в законодательстве Украины норму, которая дает право самовольно назначенному группой лиц персонажу подписывать документы от имени президента?

Межфорумное общение V

А закончился этот цирк вот этим )

Межфорумное общение V

Так что Вы Вам пожалуйста по-осторожнее со словом - ВРАНЬЕ )

https://c.radikal.ru/c03/2012/35/fd26d31a6d8b.jpg

Межфорумное общение V

https://a.radikal.ru/a20/2012/f5/db57c7564573.jpg

Межфорумное общение V

194

Любопытный написал(а):

Но я попробую ответить на ваш вопрос. В части номера подразделения и до и после.

Упрощу вопрос. Какая цифра наиболее ассоциируется с частью в Аккарже в период с где-то, как минимум 1992г до 2004? Четыре человека вчера на моем миниопросе (два служили там, два в Киеве работали с ними) даже не дослушав вопрос, правильно ответили с комментарием в стиле, ты что с дуба упал? Конечно "...". Если ваш консультант имел хоть какое-то отношение к части, он не может не догадаться о чем речь.
Что касается Турчинова - вердикт однозначный - не имел права. Мы еще  в ковидном стационаре, неделю в одной палате, с достаточно видным в Украине юристом (из верхушки профсоюзов при Кучме) и бывшим депутатом, жившим в одной комнате в общежитии с Виктором Мусиякой - одним из авторов Конституции Украины, - когда они учились в Харькове, обсуждали этот вопрос. С разбором документов. Вердикт: Хунта. 3/4 и КСУ ничем не перебить. Да и сроки. Плюс кнопкодавство карточками коммунистов при реально присутствующем только Адаме Мартынюке. Были разборы документов на некоторых других сайтах. Вывод тот же.
Ваши попытки кусками выкладывать ссылки на ваши пустые фразы просто убоги. К боингу это не имеет ни малейшего отношения.
Лучше бы опровергли изготовителей взрывателя, раз у вас есть дока (когда мне летом притаскивали КД на ракету с соседнего ремзавода, я накинулся на параметры автопилота, а про взрыватель забыл посмотреть),  что взрыв в том месте мог произойти только при подлете под наиболее вероятными углами 62-68°. При любых других углах и установках типа цели взрыв, при подлете под углом 7-30°, в этом месте физически не мог произойти.

195

Любопытный написал(а):

Здания Гребня построены ? - построены )

Гребня нет, по остальному даже выяснять не буду, гребня это здания, или Вы это придумали. Нафига нам здания? Забыли к чему прицепились в начале?

Любопытный написал(а):

Фотка подписана конец 1980-х.

Вам, в каком году помер СССР ?

Так и Вам о том же, Гребень, несмотря на Ваше утверждение, при СССР не построили, на фотке его нет, голоса Вам ничего не нашептали, но Вы продолжаете закапываться. Зачем?

Любопытный написал(а):

За что и были награждены.

Вы?

Любопытный написал(а):

Хотя комментарий "конец 1980-х" вызывает сомнения, ибо смущает строительный мусор на крыше Вольфрама ( вторая фотка )

Не верю.(С) Не вижу на нижней фотке мусор на крыше Вольфрама. Изобразите направление съемки плиз. И правый край кадра на верхней не забудьте. Или поняли почему мачты не видно? Напишите, что бы я за Вас не переживал.

Любопытный написал(а):

ПОДОЗРЕВАЮ, что и Гребень сдали до 1987 года.

Подозревайте на здоровье. С подтвердить как?

Любопытный написал(а):

А закончился этот цирк вот этим )

Вы наконец то осмыслили эту циферку?

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

337,5

Врали то с началом 80-х зачем, так и не понял? Ведь проверить - просто перейти по ссылке.. В чем смысл? Не соврал - зря день прожил?

196

Нен написал(а):

33 написал(а):
попадание осколков корпуса ракеты в указанные места в принципе невозможно.

А от осколков 4 отсека корпуса от подрыва пороховых шашек рабочего газогенератора турбогенератора и газогенератора газоснабжения? Ведь некий взрыв отрывает сопло от двигательного отсека с дроблением газовода? Корпус движка отдельно, сопло совершенно отдельно.

   Очень верное замечание! По характеру поражений правой части кокпита и "скорпиона" осколками корпуса ракеты Бука именно такой вывод и напрашивается. Но только в том случае если ракета Бука расположена относительно Боинга примерно так: https://images.vfl.ru/ii/1609259750/3c1d4def/32808471.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1564607728/5c03b7a6/27397079.jpg
  А вот осколки "задней части" фантастическая Р27 ХЗ, расположенной под углом 45* к вертикали и 60* в плане , не имеют шансов попасть на правою часть кокпита чисто геомертически. https://images.vfl.ru/ii/1609259750/3c1d4def/32808471.jpg
https://images.vfl.ru/ii/1609260763/cde57997/32808572.jpg

197

Нен написал(а):

только при подлете под наиболее вероятными углами 62-68°. При любых других углах и установках типа цели взрыв, при подлете под углом 7-30°, в этом месте физически не мог произойти.

https://phototass2.cdnvideo.ru/width/746_f4e82b2e/tass/m2/uploads/i/20150605/4023128.jpg

198

33 написал(а):

...с учетом размера рулей и стабилизатора, она объязана протаранить нос нашего Боинга...

Облом-с, у ОЧКОулича, очередной. Во-первых, вопрос с радиальной скоростью уже не актуален, поэтому следует рассматривать реальную ситуацию с особой кривизной траектории ракеты, атакующей цель с большим превышением. в этом случае она является навесной, когда на начальном участке происходит подъём с большим углом места, а при подходе к цели, когда ракета летит уже по инерции в воздушном пространстве с меньшим лобовым сопротивлением, траектория становится более пологой. Примерно, такой же, как и у ракеты "Бука". То есть, учитывая относительно небольшое удаление цели от ракеты, угол места ракеты около точки детонации должен находиться в пределах 15...25 градусов.

Однако, для начала, интереса ради, можно рассмотреть и ситуацию, когда ракета подходит к ТД под углом 45 градусов. Вот как это выглядит на схеме, где ракета изображена эскизно, в виде трубы, а её крестообразное крыло изображено в виде квадрата, в который вписываются все четыре его составляющие. При этом, все размеры строго соблюдены. Общая длина ракеты - 4.5м, а размах крыла, даже увеличен, и составляет 0.9м. Руль ракеты, вообще, не рассматривается, так как он пересекает продолжение траектории Боинга в точке, от которой нос его кокпита находится в этот момент на удалении, примерно, в пару метров. Смотрим, используя голландские картинки (NLR), схему, в трёх проекциях:

http://images.vfl.ru/ii/1609344725/b194a354/32818891.jpg

Делаем вывод - в лучшем случае, для такой экстраординарной ситуации, ракета одним из крыльев может прорезать обтекатель антенны метеорадиолокатора. До гермошпангоута от крыла сохранится расстояние не меньше полуметра.

А вот для реальной траектории ракеты, всё куда более прозаичней. Смотрим схему, когда угол места ракеты составляет 20 градусов:

http://images.vfl.ru/ii/1609345045/2e7f57a1/32818925.jpg

Вполне очевидно, что ракета не коснётся даже обтекателя меторадара. Ну, а ОЧКОуличу остаётся, тоже... обтекать, собственными фекалиями - версия с АУР класса В-В, с ОФ БЧ, вполне содержательна, робастна, и обретает дополнительные аргументы в свою пользу.

33 написал(а):

...задний фронт ГЭ отклонен на 30* то в него ( поток ГЭ) попадает заштрихованная часть кокпита и большая часть гермошпангоута...

Мели Емеля, твоя неделя. Пока нет реальных графических, с подробным, и верифицируемым, описанием, доказательств этой фантазии, грош ей цена.

UPD Квадрат, ортогональный "трубе" ракеты трансформирован на всех проекциях с чётким соблюдением пространственного положения оси ракеты.

Отредактировано meovoto (30-12-2020 20:18:58)

199

Нен написал(а):

взрыв в том месте мог произойти только при подлете под наиболее вероятными углами 62-68°. При любых других углах и установках типа цели взрыв, при подлете под углом 7-30°, в этом месте физически не мог произойти.

Нен, а как же лупасить цели с 0-м или малым курсовым параметром ? )

https://phototass2.cdnvideo.ru/width/746_f4e82b2e/tass/m2/uploads/i/20150605/4023128.jpg

200

Любопытный написал(а):

https://phototass2.cdnvideo.ru/width/746_f4e82b2e/tass/m2/uploads/i/20150605/4023128.jpg

Не надо тащить сюда эту глупость, которая получилась при кривом скриншоте, анимированной страницы презентации криворуким корреспондентом ТАСС.
Сама картинка после полной отработки анимации реально выглядела так
https://ipic.su/img/img7/fs/Image-1.1609347389.jpg
А так ее заскриншотил какой-то дятел в ТАСС (иначе получается, что взрыватель срабатывает на боковиках внутри юбки ДН антенны взрывателя раньше - они не на столько велики, чем на основном лепестке юбки)
https://ipic.su/img/img7/fs/Image3.1609347663.gif
И теперь каждый дурачок, не разобравшись пихает именно эту картинку. От журналюги ТАСС, а не от Малышевского.

201

Любопытный написал(а):

phototass2.cdnvideo.ru/width/746_f4e82b2e/tass/m2/uploads/i/20150605/4023128.jpg

У Малышевского показано как лупасить. Любая современная ракета должна взорваться в самом опасном месте самолета. Если не у крестовины корпус-крылья, где у истребителей и штурмовиков находится топливо и боезапас, то, хотя бы ближе к середине корпуса, а тем более крыла, если вдруг самолет при наличии СПО применит противоракетный маневр - простейший - повернуть на 90°, резко увеличивая параметр, да еще и с набором высоты, чтобы, вдруг ракета уже выдохнется и у нее не хватит кинетики на маневр и она провалится под цель. Я ржал с Лены, когда она заявляла, что БЦ было выставлено специально, чтобы убить пилотов Ил-76, о котором думали зенитчики. Лена забыло, что в Ил-76 есть СПО и они бы в любом случае (это последний шанс) развернулись на 90°, подставив ракете кончик крыла, и при таком подрыве, с нулевой задержкой, чуть зацепило бы законцовку крыла и самолет спокойно бы еще мог и выполнить боевую задачу.  Реакцию ракеты на модели разных противоракетных маневров мы десятки раз смотрели на стенде-имитаторе цели в 5 цехе Коммуниста. Вариантов много, но для большого самолета типа Ил-76, это ИМХО оптимальный.

202

Нен написал(а):

Сама картинка после полной отработки анимации реально выглядела так
ipic.su/img/img7/fs/Image-1.1609347389.jpg

Можно и так, ведь угол встречи не изменился.

Нен, вот какой угол встречи на этой картинке ?

https://ipic.su/img/img7/fs/Image-1.1609347389.jpg

Градусов под 30 ?

А теперь по своей картинке учтите разницу в скоростях сближения - той что на картинке и МН-17 с ракетой.

И получите почти верный результат.

Будете спорить, что МН-17 медленнее летает чем та хрень на картинке ?

203

Нен написал(а):

если вдруг самолет при наличии СПО применит противоракетный маневр - простейший - повернуть на 90°, резко увеличивая параметр, да еще и с набором высоты, чтобы, вдруг ракета уже выдохнется и у нее не хватит кинетики на маневр и она провалится под цель.

Нен, для этого есть ГАРАНТИРОВАННАЯ зона пуска, это там где самолет уже никакие маневры не спасут.

204

Любопытный написал(а):

Будете спорить, что МН-17 медленнее летает чем та хрень на картинке ?

Любаня, ДБ. Это  летающий танк А-10 с максимальной крейсерской скоростью около 700км/ч на высоте (у земли вообще 560км/ч). При пикировании максимальная скорость, пока он не начинает разваливаться, ЕМНИП порядка 850км/ч. Боинг летел со скоростью более 900км/ч крейсерской.
Картинка у Малышевского даже не в масштабе и с неподвижным "Ударом молнии". Никто там углы раскрыва взрывателя и близко не соблюдал. Просто наглядно показали что такое функциональная задержка. Поэтому что-то мерить по этой картинке даже не собираюсь. При прилете от Снежного ракета должна была взорваться возле передней двери.

205


https://c.radikal.ru/c07/2012/20/8c56c9cf9608.png

206

Любопытный написал(а):

Нен, для этого есть ГАРАНТИРОВАННАЯ зона пуска, это там где самолет уже никакие маневры не спасут.

А у пилота есть мозги. Когда он решает что ему делать катапультироваться или попытаться спасти самолет и людей на борту. При 33 секундах полета ракеты (реально еще секунды на 4 больше -самотестирование на СОУ), когда СПО ему орала, что обнаружена сигнатура подсвета при пуске (непрерывный сигнал или сигнал с малой скважностью), плюс приблизительный сектор, откуда идет подсвет, на разворот на максимальный параметр ему потребовалось при более-менее терпимом ускорении в 2 же - 15-17секунд. Меня всегда прикалывали майданутые - придет бред в голову, потом 3.14здануть в эфир - само же посчитать не способно - пусть умные люди разгребают это дерьмо.

207

Схематичность презентации. Самолет А-10 имеет длину 16.3м. Перемеряем в этом же масштабе длину стрелки.... она равна 9м. А не 3-5м.

208

Нен написал(а):

Любопытный написал(а):

    Будете спорить, что МН-17 медленнее летает чем та хрень на картинке ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Любаня, ДБ. Это  летающий танк А-10 с максимальной крейсерской скоростью около 700км/ч на высоте (у земли вообще 560км/ч). При пикировании максимальная скорость, пока он не начинает разваливаться, ЕМНИП порядка 850км/ч. Боинг летел со скоростью более 900км/ч крейсерской.

Сами же пишите, что картинка довольно условная.

А БУК то может работать по целям со скоростью до 830 м/сек.

Вот и представьте себе на картинке цель со со скоростью до 830 м/сек и сравните ее со скоростью МН-17 - 250м/сек.

Нен написал(а):

При прилете от Снежного ракета должна была взорваться возле передней двери.

А мне то что ?

Думайте так, пока второй раз доку у соседей не возьмете )

Думать и хотеть я вам не могу запретить )

209

Любопытный написал(а):

А мне то что ?
Думайте так, пока второй раз доку у соседей не возьмете )

А шо мне думать? Вон ваш консультант из Одессы не может вам циферку подсказать, которую любой из Аккаржы среди ночи вспомнит.
А взрыватель мне просчитали люди, которые даже лучше разработчиков знают - изготовители взрывателей. Которые их тысячи перемеряли. Типа не забивай голову. А вот по поводу экспертизы  - мысль у него была здравая. Взрыватель гораздо точнее дает угол прилета. С точностью до +- тройки градусов. И не надо выискивать что там поражающие, а что куски ракеты.

210

Нен написал(а):

Просто наглядно показали что такое функциональная задержка.

Верно, но еще сказали что функциональная задержка - изменяемая, под различные варианты встречи ракеты с целью.

И при определении ракетой времени функциональной задержки подрыва учитывается целый комплекс факторов.

Вот вы сидите и думайте- какая может быть функциональная задержка подрыва при различных вариантах встречи ракеты с целью.

И если меня слушать не хотите, то снова просите доку у соседей.

Почитаете доку - вас и попустит.

Нен, а вот под каким углом встретится ракета БУКа с целью если курсовой параметр цели близок к 0 ?


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Чиcтилище #2