MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Чиcтилище #2


Чиcтилище #2

Сообщений 871 страница 900 из 1001

871

Vam написал(а):

Любопытный написал(а):

    Вам, а Вы не могли бы выложить на файлообменник статью Пигина "История и тенденции развития мобильных зенитных ракетных комплексов средней дальности для противовоздушной обороны сухопутных войск" ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Могу. Сами догадаетесь когда?

Ну нет, так нет ) Не очень то мне и нужна эта статья )

И какой же тогда это ПРУФ ?

Аннотация к статье Пигина "История и тенденции развития мобильных зенитных ракетных комплексов средней дальности для противовоздушной обороны сухопутных войск"

это только видимость ПРУФФА )

872

Нен, а по поводу ГЧ в плане "гойдаючої" похоже Вы были правы. ) КЧ на русском.

https://c.radikal.ru/c11/2102/d6/46c32b863d1a.png

Иногда пользительно по ссылкам по шастать, что ни будь новое и узнаешь.

873

Любопытный написал(а):

это только видимость ПРУФФА

Название есть, авторы указаны, проверяйте. И напомню, у Вас и такого нет. По Рмакс у Вас не ссылочку, а скрин просили. Дурачком прикинуться проще чем скрин с подтверждением своих слов сделать?

874

Любопытный, это тоже Вам

https://c.radikal.ru/c42/2102/c3/22b1683ba8a9.png

пруф в первоисточнике инфы по Вашей ссылке. Смотрите внимательно, а то пропустите где там про 9А310 в составе "Бука" и 9А38 в составе "Бук-1" написано.

875

Vam написал(а):

Как я понимаю 9А310 с 80-го, Любопытный. С этим связано Ваше упорное не желание продемонстрировать скрин из книжки 79-го?

Нет, Вам, все дело в НЕцелесобразности для меня этих телодвижений.

Делать фотку, потом доказывать, что эта фотка из умной книжки и все ради чего ?

876

Любопытный написал(а):

Делать фотку, потом доказывать, что эта фотка из умной книжки

По себе судите? Нужно будет - сам найду.

877

Vam написал(а):

Любопытный написал(а):

    это только видимость ПРУФФА
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Название есть, авторы указаны, проверяйте. И напомню, у Вас и такого нет. По Рмакс

Подходит, вот это таки слова мужчины.

Теперь мне не нужно делать ни фотки, ни скрины.

Итак, улаживаем проблему с стрельбой ракеты 9М38 по целям с курсовым параметром.

Мой источник инфы - "Ракета 9М38. Техническое описание" "ВОЕНИЗДАТ" Мосва 1979г.

Пожалуйста, Вам, проверяйте мою инфу.

Вам, Вас устраивает такой ПРУФФ ?

878

Любопытный написал(а):

А у тебя, есть умные книжки по БУКу ? )))

Такого старья как у тебя нет.

Vam, вмешиваться не буду, пусть попотеет. Одно только замечание - принятие на вооружение  9К37 по разным данным - ноябрь 79 - начало 80. А у книжек есть выпускные данные ... Это я так намекаю.

879

Любопытный написал(а):

Пожалуйста, Вам, проверяйте мою инфу.

Какую инфу? Скрин с Р где? Или мне надо убедится что такая книжка существует?

880

smolbut написал(а):

принятие на вооружение  9К37 по разным данным - ноябрь 79

Это я уже нашел. )

881

Хм...   Межфорумное общение III

Pasenger написал(а):

Книга "Ракета 9М38,ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ, КНИГА X ,РАДИОВЗРЫВАТЕЛЬ 9Э241"
имеет гриф "СС" (XX1.000.00X ТО/cc)

Вы про какой том из этого издания пишите? Меня терзают смутные сомнения... Обложечку или хотя бы аннотацию книги можно глянуть? Вместе с выпускными данными, плиз, раз уж намекнули.

882

Vam написал(а):

9А38 в составе "Бук-1" написано.

Так они самого интересного не написали - сколько всего было произведено и передано в в\ч СОУ 9А38 и что с

этими СОУ было потом. Но о этих фактах конкретную инфу я нашел только в "Одноклассниках".

В "Одноклассниках" и фотки есть умирающих с начала 80-х СОУ 9А38. Люди пишут, что 9А38 получилась

очень НЕудачной и использовать 9А38 в комплексе "БУК" никто и не собирался.

Если Вам нужно больше инфы по 9А38, то сами найдете.

Vam написал(а):

Нужно будет - сам найду.

883

Любопытный написал(а):

Если Вам нужно больше инфы по 9А38, то сами найдете.

Я нашел достаточно для показать Вам их существование там, где по вашему утверждению их нет. Сколько их, мне не интересно, об этом разговора не было, и начинать его я не собираюсь.
Что с Р 9М38? Выходные данные статьи-

https://d.radikal.ru/d36/2102/08/4ad04c91d3ea.png

Где Ваши скрины?

884

Vam написал(а):

Обложечку или хотя бы аннотацию книги можно глянуть? Вместе с выпускными данными,

Вам, мне нечем подтвердить то, что я набросал на вентилятор, поэтому скринов не будет, а будет продолжение трепа.

Ведь вот это же Вы написали ?

Не только написал, но и показал. Разницу чувствуете?

885

Vam написал(а):

Выходные данные статьи-

Почти такие же я уже видел, только толку от них нет )

h ttp://vestnikmai.ru/publications.php?ID=8055

886

Любопытный написал(а):

Почти такие же я уже видел, только толку от них нет

Вот Вам точно такая http://www.radiotec.ru/Radioengineering/2005/2/957

887

Вам, нет никакого смысла в "кастрировании" Вами моих сообщений.

Мое сообщение 884 Вы таки знатно "покромсали"

Вам, а чем Вам так не понравилось мое сообщение 884 ?

Я постоянно сохраняю страницы полностью.

Это делать не сложно и труда не составляет.

888

Vam написал(а):

поэтому скринов не будет

Подтверждаю, не будет, потому что я балабол.

889

Любопытный написал(а):

Я постоянно сохраняю страницы полностью.

Вставьте в рамочку и прибейте на стеночку.  Треп Ваш ни кому не нужен, поэтому и оставляю из Вашего поноса суть того, что вы доносите до оппонента.

890

Нен написал(а):

Ну дык, Любопытный, Тэт между 7 и 34км =?

Нен, в связи с международной обстановкой и дабы потом не отплевываться 2-е суток от требований показать

источник, этой инфой могу поделиться с Вами только через мыло.

891

Действительно дурак, не притворяется? На реплике когда чушь несешь, пруфы не просят. Там же и страничками со своими шедеврами похвастаться можно.

892

Vam написал(а):

Любопытный написал(а):

    Я постоянно сохраняю страницы полностью.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вставьте в рамочку и прибейте на стеночку.  Треп Ваш ни кому не нужен, поэтому и оставляю из Вашего поноса суть того, что вы доносите до оппонента.

Вам, такими методами Вы создаете негативные впечатления у читателей этого форума об украинцах администраторах форумов

и вообще о всех украинцах.

893

Любопытный написал(а):

Вам, такими методами Вы создаете негативные впечатления у читателей этого форума об украинцах администраторах форумов

и вообще о всех украинцах.

Ага. Нация в опасности. Любители флейма могут не читать, заодно и не писать,  и быть свободными. Бай.

894

Любопытный написал(а):

Нен, в связи с международной обстановкой и дабы потом не отплевываться 2-е суток от требований показать
источник, этой инфой могу поделиться с Вами только через мыло.

Да мне достаточно сказать похоже или нет
Тэт=2.6+(Ду-7)*11/27
Если не похоже - не огорчусь. Есть повод думать дальше по этой теме. Тут фильтр кривой по работе получается - не совпадает с расчетным - а это уже денежный вопрос и печалька гораздо больше, чем какое-то Тэт.
Я краем глаза, отрываясь от панорамного АЧХометра, смотрю за вашими боданиями и диву даюсь. Неужели двоим мужикам, которым явно далеко за ... больше нечем заняться?

895

Курсовой параметр - табу. Надоело ни о чем с ни кем.

896

Vam написал(а):

Надоело ни о чем с ни кем.

Это вам тут еще про чеку не рассказывали... Любка мастер засрать любое обсуждение.

897

smolbut написал(а):

Это вам тут еще про чеку не рассказывали.

И не расскажут. Я оказался прав, уже побежал на реплику с рассказами о том какой он красивый и вумный и какие тут тупые собрались.

898

Любка, ты про свою картинку забыла.
https://b.radikal.ru/b29/2102/c5/b9ef555c9647.jpg
Похоже "Бук" с 9А310 все таки помоложе твой макулатуры будет, так что ты себе не изменяешь, на голове густо, да в голове пусто. Трепач.

899

Я не могу вспомнить, кто-то пытался разобраться с этим бредом?

The Flight  Data Recorder showed that the aeroplane’s position at 13.20:02 (15.20:02 CET) was 48.12715 N 38.52630538 E.

The last radar data recorded by UkSATSE showing no abnormalities with the target or symbol for flight MH17, was at 13.20:00
(15.20:00 CET). Time 13.20:03 (15.20:03 CET) coincided with two data points in the raw
data from secondary radar information provided by UkSATSE. The last position message
from the aeroplane’s Automatic Dependent Surveillance - Broadcast data and the last
secondary radar target identification message both have a time stamp of 13.20:03 (15.20:03
CET). The processed data showed that no secondary surveillance data was displayed from
13.20:18 (15.20:18 CET) and that the coasting mode was activated at 13.20:36 (15.20:36
CET).

Т.е. Последняя запись координат, в бортовом регистраторе данных полета, которая производится с дискретностью 4сек 13.20:02. Следующая должна была быть в 13.20:06
Последние данные неизвестного вторичного радара Днепропетровского УВД (возможно даже "уничтоженный" Артемовск) записаны в  13.20:00. Следующий РЛ контакт должен был произойти в 13.20:04.
Последний контакт со станцией ADS-B УВД в Днепре и широковещательный ответ на вторичный радар пришли в 13.20:03. Т.е. в 13.20:03 самолет был еще цел.
При этом мы видим на регистраторе запись до 13:20:05. Никаких ускорений самолет не испытывал до, по крайней мере 13.20:05.125 - крайний отчетливо видимый пиксел вертикального ускорения на графике предварительного отчета. С очень большой точностью этому же времени соответствует срабатывание ELT, кроме Алжира - часы неправильно шли, - и Испании, - +30сек после порогового продольного ускорения + длина сообщения (длинное/короткое - не суть) + задержка распространения вверх-вниз 240 мс для геостационара ~30.8cек.

Координаты из ADS-B украинского EDL не приводятся почему-то (возможно, что по смещению с учетом наклонной дальности сразу станет ясно что за вторичный радар дал их). Непонятно что выдавало отбражение системы Днепровского УВД диспу с 13.20:03 до 13.20:18.

900

Координаты из ADS-B украинского EDL УВД не приводятся почему-то (возможно, что по смещению с учетом наклонной дальности сразу станет ясно что за вторичный радар дал их).

Имеется ввиду разница данных станции ADS-B и координат по данным вторичного радара.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image7.1613225468.gif


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Чиcтилище #2