MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Чиcтилище #2


Чиcтилище #2

Сообщений 1 страница 30 из 1001

1

1

Предыдущая часть темы: Чиcтилище

2

33 написал(а):

Гом , так ты так бы сразу и написал " мол Хок диаметром около метра и массой БЧ 500 кг подвесили к мигу и пульнули по Боингу". Сразу к тебе отпали бы все вопросы.  Потому  что запихнуть 39 кг БЧ в трубу диаметром 25см  в виде бочки ( как у ХОК) ну никак не получится.
  Триллер  "определение взаимного положения БЧ "неизвестной " ракеты и оси Боинга" продолжения не будет? А почИму?

33 написал(а):

Гом , так ты так бы сразу и написал " мол Хок диаметром около метра и массой БЧ 500 кг подвесили к мигу и пульнули по Боингу". Сразу к тебе отпали бы все вопросы.  Потому  что запихнуть 39 кг БЧ в трубу диаметром 25см  в виде бочки ( как у ХОК) ну никак не получится.
  Триллер  "определение взаимного положения БЧ "неизвестной " ракеты и оси Боинга" продолжения не будет? А почИму?

    Вынужден поправит/уточнить: ХОК диаметром 39 см и БЧ как у Бука -70 кг. Площадь сечения ракеты Р27 в 2,5  раза меньше, чм у ХОК а масса БЧ - 39 кг. Т.е  немного растянув "бочонок" , запихнуть можно, при этом углы разлета неизбежно уменьшатся.
    Но только все это сплошная конспирология_ никто "живой" ракеты  ОФ БЧ в глаза не видел. И уж тем более формы ее БЧ.

3

Нен написал(а):

Поздравляю бывшего сотрудника 16 ГУ с днем ЧЕКИСТА !

4

Кемет написал(а):

Сепаратист оказался прав. Два маленьких белых самолетика военных.
Хотя как только Бутблек над ним не издевался , да и над всеми кто  говорил про военные самолеты. Такой антипропагандон  самолетной версии был...

Кемет, военных самолётов было шесть. Все из них описаны свидетелями. Есть и перекрёстные свидетельства. Из за многочисленных показаний создаётся впечатления чехарды и беспорядочности. (Что собственно и повлияло на позицию Бутблека.) Это далеко не так. Каждый имел свою боевую задачу и при её выполнении был обнаружен очевидцами. Просто спрятаться в облаках и быть не замеченным не составляло особого труда.

5

Сепаратист написал(а):

Кемет, военных самолётов было шесть. Все из них описаны свидетелями. Есть и перекрёстные свидетельства. Из за многочисленных показаний создаётся впечатления чехарды и беспорядочности. (Что собственно и повлияло на позицию Бутблека.) Это далеко не так. Каждый имел свою боевую задачу и при её выполнении был обнаружен очевидцами. Просто спрятаться в облаках и быть не замеченным не составляло особого труда.

Ну думаю поменьше))авиа бригаду высылать многовато. Один справится. Но то что снёс его истребитель спустя 6 лет перековав  все что можно даже я могу сказать однозначно.

Сепа с наступающим тебя НГ. Загодай желание и оно сбудится))
Кемет

6

Нен и Вам вас тоже с наступающими))

Старче ты ты там чё с короной так долго возишься? Старую гвардию он не берет так что все будет хорошо поправляйся

7

Полудурок Акулич написал(а):

...ХОК диаметром 39 см и БЧ как у Бука -70 кг. Площадь сечения ракеты Р27 в 2,5  раза меньше, чм у ХОК а масса БЧ - 39 кг. Т.е  немного растянув "бочонок" , запихнуть можно, при этом углы разлета неизбежно уменьшатся...

Английская Вики:

"...I-Hawk: MIM-23B

...The MIM-23B to M versions are 5.03 m (16.5 ft) long, have a body diameter of 0.37 m (1 ft 3 in)... The MIM-23B has a larger 74 kg (163 lb) blast-fragmentation warhead, a smaller and improved guidance package, and a new M112 rocket motor. The new warhead produces approximately 14,000 2-gram (0.071 oz) fragments that cover a much larger 70 degree arc...

Итого, получаем, с учётом соотношений технологического пространства между обшивкой и БЧ (трубопроводы, кабели и тп), крадущих 6см радиуса у "большого" Хока и 3см у "компактной" Р-27, 25см диаметр БЧ "Хока" и 20см БЧ Р-27. Это означает, что масштабирование, пропорциональное, а не "растягивающее", с коэффициентом 1.25, уменьшает объём "бочонка" (соответственно, приблизительно, и его вес) Р-27 в два раза. Но, при всём этом, полностью сохраняются углы разлёта ГПЭ "Хока". Которые, как пишут американцы, "много больше 70 градусов". Полудурок с оселедцем, как обычно, идёт лесом.

8

meovoto написал(а):

Привет, Товарищ Х, давно не виделись!

Привет, meovoto, очень рад был с интересом прочитать Ваше сообщение в теме "Поражение МН17 АУР класса В-В при воздушной атаке истребителя Миг-29"!

9

ГСН 9Б-1023 / 36Т - всеракурсная инфракрасная ГСН

Государственная Акционерная Холдинговая Компания «Артем» в ноябре-декабре 2019 г. возвратила Министерству Обороны Алжирской Народной Демократической Республики третью партию отремонтированных ракет класса «воздух-воздух» в составе:

- Р-27Р1, 18 шт., зав. номер: 2602882470202, 2602881210835, 2602881178222, 2602882180139, 2602883260562, 2602881178231, 2602883261028, 2602883221161, 2602883142146, 2602883261120, 2602883261057, 2602883109852, 2602883121135, 2602882181366, 2602884151228, 2602882180121, 2602882181378, 2602881214162.

- Р-27Т1,18 шт., заводской номер: 2602862249674, 2602864172542, 2602863155482, 2602862249557, 2602864172539, 2602862111380, 2602862415114, 2602862111061, 2602861209128, 2602861209570, 2602863135136, 2602862111374, 2602862111200, 2602862249698, 2602862227279, 2602862111491, 2602862227276, 2602862241478.

Одновременно были возвращены комплектующие агрегаты и блоки, демонтироованные с ракет Р-27Р1 и Р-27Т1 третьей партии:

- Изделие 9Б-1101К - 6 шт.;
- Изделие «Стриж» 9Г-1023 - 13 шт.;
-блок управления БУ-72 - 13 шт.;
-блок №3 (470.0130-0-2-03) - 1шт.;
-Изделие Ш-300 - 36 шт.;
-Изделие ЛД34.367.013 - 36 шт.;
-пиропатрон ДП4-1 - 36 шт.;
- воспламенитель В-287 - 36 шт.;
- аксессуары 9-Е-1023.000 - 36 шт.;
- Изделие 9-Д-1023 - 36 шт.;
- Изделие 9П-1023 - 36 шт.;
- Изделие 9Р-1023 - 36 шт.;
- блок БФС-3 (470.7700-0-3) - 17 шт.

Экспорт моногооборотной специальной тары марки 470 (деревянные ящики) в количестве 36 штук в Алжир для упаковки третьей партии подлежащих ремонту изделий в Алжире осуществлен в июле 2019 г. через аэр. Борисполь.

Ранее через аэр. Антонов-2-Гостомель были экспортированы для выполнения ремонта на базе заказчика:

10

? 9Б-1032 ттх

https://i.imgur.com/51jB2CX.jpg

11

23.05

со стороны Степановки и прямо над ее огородом в Красном октябре и  вверх

12

meovoto написал(а):

Английская Вики:

Итого, получаем, с учётом соотношений технологического пространства между обшивкой и БЧ (трубопроводы, кабели и тп), крадущих 6см радиуса у "большого" Хока и 3см у "компактной" Р-27, 25см диаметр БЧ "Хока" и 20см БЧ Р-27. Это означает, что масштабирование, пропорциональное, а не "растягивающее", с коэффициентом 1.25, уменьшает объём "бочонка" (соответственно, приблизительно, и его вес) Р-27 в два раза. Но, при всём этом, полностью сохраняются углы разлёта ГПЭ "Хока". Которые, как пишут американцы, "много больше 70 градусов". Полудурок с оселедцем, как обычно, идёт лесом.

  Вопрос конечно интересный, зачем , конструируя бочку оставлять 12см пустого пространства? Кроме того, калибр ( диаметр ) Р-27 - 23см. И убрав 3см радиуса  получим не 20 см на БЧ а всего лишь 17см.
  Поступая аналогично с  Хок получим диаметр "бочонка" 37-6=31см.
   Таким образом отношение площади сечения бочонка Хок к площади сечения фантастической БЧ Р-27 получим : 3.32 .
   Отношение масс ( и объемов) БЧ ХОК и БЧ Р-27 : 1.9 .
   Представив бочонок Хок (для удобства) как шар, получим коэффициент подобия объемов: к=31*31*31/17*17*17=6 . Т.е. сохраняя первоначальую форму шара придется уменьшить его объем в 6 раз .  А необходимо уменьшить лишь в 1,9 раза.
  Выход конечно есть- растянуть БЧ  и уменьшить при этом углы разлета ГЭ.
   Кроме того, это сделать целесообразно и с точки зрения поражающей способности ракеты: ракеты меньшей мощности и с меньшим количеством ПЭ должны бить точнее т.е . иметь меньшие углы разлета ПЭ.
    Но давайте представим , что фантастическая ракета В-В Р-27ХЗ какая существует и углы разлета ее ПЭ более 70* , и летит она где то под углом 64* к оси ЛА... На что была бы похожа передняя ( плоская) поверхность кокпита? На ДУРшлаг...
   
    _

13

Kemet написал(а):

Один справится.

Не справится по одной простой причине - он не станет стрелять в пассажирский гражданский самолёт(как и расчёт любого зрк). Мотивация должна быть очень сильной и без уверенности что перед ним враг ничто не заставит его это сделать.

14

33 написал(а):

...зачем , конструируя бочку оставлять 12см пустого пространства?...

БЧ должна быть осесимметричной, и её ось должна совпадать с осью ракеты, поэтому речь надо вести о любых занятых 6см, подразумевая 12, даже если эта "занятость" локализована всего лишь в одном месте, так, например, эти "6см" обеспечивают пространство для жгутов электропитания ГСН (от ТГИ) и ПИМа. Вот так, примерно, как у 9М38М1:

http://images.vfl.ru/ii/1608578949/12851ce5/32733353.jpg

33 написал(а):

...И убрав 3см радиуса  получим не 20 см на БЧ а всего лишь 17см.  Поступая аналогично с  Хок получим диаметр "бочонка" 37-6=31см...

"Аналогично поступать" не получится, так как соблюдается обычный принцип проектировщиков, вступающий в силу с уменьшением габаритов одного и того же, по типу, устройства. Мощность БЧ стараются вытянуть побольше, для небольших ракет, поэтому, наряду с уменьшенным свободным пространством, применяют и ВВ БЧ бОльшей плотности. То есть, и с большей энергетикой. Поэтому, соглашусь, у Р-27 останется 17 см, но у Хока, всё же, 25. Но, несмотря на то, что коэффициент по объёму будет равен 1.47, по весу же, за счёт бОльшей, процентов на 17...20, плотности ВВ, останется тот же самый коэффициент - 1.25. Возводим его в куб, и получаем чуть менее, чем двукратное, падение массы БЧ.

33 написал(а):

...ракеты меньшей мощности и с меньшим количеством ПЭ должны бить точнее т.е . иметь меньшие углы разлета ПЭ...

Всё зависит от точности системы наведения, если она позволяет обеспечивать вывод к цели, допустим, на вдвое меньшем расстоянии, нежели Х, то и угол разлёта, для обеспечения той же плотности потока ГПЭ, что и при Х, может быть меньшим, тоже вдвое.

33 написал(а):

...На что была бы похожа передняя ( плоская) поверхность кокпита? На ДУРшлаг...

Гермоншпангоут, что ли? С какого, это, перепуга? Точка подрыва (детонации) расположена за его плоскостью, ось ракеты направлена под углом, градусов в 20 от горизонта, нижняя "юбка" заднего фронта годографа ГПЭ утянется в пустоту. А вот "дуршлаг", таки точно, должен был бы наблюдаться, если бы это была ракета "Бука" и подорвана она была бы в известной ТД. Это легко "вычисляется", при использовании результатов уникального подрыва этой ракеты в эксперименте Алмаз-Антея:

http://images.vfl.ru/ii/1528987683/0e2fdaf1/22114281.gif

15

Поделиться Вчера 14:34:45

bootblack
Администратор
ВНИМАНИЕ!

Участники, заходившие на форум в последнее время, уже обратили внимание, что форум закрыт для постов. Время показало, что, к сожалению, многие участники потеряли интерес к теме, а некоторые, проявляющие активность на других форумах, находятся в плену фейков 2014 года. Те, кто умышленно поддерживает такие фейки на плаву в конце 2020 года, заслуживают отдельного не нашего внимания.

Прошу всех почистить личку, потому что с 1-го января будет закрыта и возможность личной переписки - умирать так основательно, а не "дышит не дышит".

Всем спасибо за участие!

За собой оставляю право отсортировать темы. Посты удаляться не будут, на данный момент их 65831. Не исключаю, что иногда оставлю свои замечания по теме форума.

16

Бутблек

Если закрыть форум наглухо то через 6 месяцев все фотки  с вебтока будут удалены. Это все что там 200 человек за 6 лет натаскал. С их сервера и останется только крестик вместо фото.

Два варианта. Либо вход через админа в раздел файлы и  там выкачивать все фото потом в архив и засунуть на какой нибудь облачный сервер и дать ссылку на него.
Либо делай одну открытую тему с постами или с пяток сразу с названием мусора 12345. На 5000 постов. И незай пишут что хотят. Для северной аюпрограммы это показатель что форум не мертвый и фото она не трогает тогда. 

Иначе ты грохнешь весь труд народа.

17

Кемет написал(а):

Бутблек

Если закрыть форум наглухо то через 6 месяцев все фотки  с вебтока будут удалены. Это все что там 200 человек за 6 лет натаскал. С их сервера и останется только крестик вместо фото.

Два варианта. Либо вход через админа в раздел файлы и  там выкачивать все фото потом в архив и засунуть на какой нибудь облачный сервер и дать ссылку на него.
Либо делай одну открытую тему с постами или с пяток сразу с названием мусора 12345. На 5000 постов. И незай пишут что хотят. Для северной аюпрограммы это показатель что форум не мертвый и фото она не трогает тогда. 

Иначе ты грохнешь весь труд народа.

Поддерживаю.

18

Сепаратист написал(а):

Не справится по одной простой причине - он не станет стрелять в пассажирский гражданский самолёт(как и расчёт любого зрк). Мотивация должна быть очень сильной и без уверенности что перед ним враг ничто не заставит его это сделать.

там сортировать нужно  все что в небе было. Часть описывают бирмингем , сингапур и тайбей рейсы. Там же часть дает описание  более подходящее под беспилотники. Если у Кульбакино наши сами признали Орлан-10 , то они обычно летает по 3-4 штуки. Это один дежурный ведет стандартно. Описание круживших по кругу и безвучных есть в Молчалино и у Шахтерска. Так что скорей всего это не самолеты , а беспилотники Орлан-10. На схеме отметил -  у них кокретно тогда задача отслеживать территорию по тем границам которые были в тот момент. Поюс у всех рядом стоят вышки сотовой связи - их дала прокуратура ,а у Орлана одна из функций контролировать передачу с этих вышек.

Некоторые вообще кокпит принимали за самолет ну и т.д.

Вот с теми кто сбивал... их всего два. на схеме А и Б. Один стрелял с направления Степановка- Красный Октябрь и сбил боинг на эшелоне ,после чего оторвался кокпит. Второй добил его у Грабово (Силенко тот же) и от поражения был второй взрыв с развалом киля.

Кроме этого с Зарошенского0Шапошниково был пуск. Или Бук или Оса обычная. Но не в боинг а в этот беспилотник №1. Попадание описал дед с Гаяй.,а упал он видимо как описал Комиссар - у саура в 4 км на запад.

Далее есть два пуска ракет где то с шахты 32 / Северная. Стреляла явно Стрела-10. И по совершенно разным источникам  она сбила этот истребитель А .   

Есть много описаний не пойми чего и  от какой даты. И к чему их стыковатиь не понятно .  тот же Федоров - от ракеты отделился блок и она вихляла. тот же Булатов- три штурмовика. Агапов три штурмовика. Если они это и видели , то это 16 июля. Ну и т.д. 

Схема общая
h ttp://c.radikal.ru/c25/2012/0a/88d6290c0edc.jpg

19

У МО РФ был один самолётик! У диспетчера Карлоса Сантаны самолётиков бало уже -2шт. Через шесть лет самолётиков - стало 5! Итого: Куртки замшевые - 3шт! Магнитофон импортный - 2 магнитофона!
Спрашивается, кто за всё это будет платить?  :crazyfun:

20

Кемет написал(а):

Часть описывают бирмингем , сингапур и тайбей рейсы.

Ни одного.

Кемет написал(а):

Описание круживших по кругу и безвучных есть в Молчалино и у Шахтерска.

Мужик с района,последний который, сказал же- слышно когда соплами уже на тебя. Это не штурмовики а истребители, у которых двигателям необязательно испытывать большие нагрузки.Ты же не будешь утверждать что звук по громкости су25, су27 и миг29 будет одинаков. На фоне рёва гружённого су25 миг29 будет совершенно беззвучным. Ты стреляешь со стороны Зарощенского(или Амвросиевки) с земли в то время когда там находился самолёт.Для чего ?

Кемет написал(а):

Некоторые вообще кокпит принимали за самолет

Это невозможно впринципе

Кемет написал(а):

Один стрелял с направления Степановка- Красный Октябрь и сбил боинг на эшелоне ,после чего оторвался кокпит.

Направление похоже.

Кемет написал(а):

Второй добил его у Грабово (Силенко тот же) и от поражения был второй взрыв с развалом киля.

Нет. Добивал тот же что и снёс с эшелона. Самолёт Силенка падающий боинг не наблюдал поэтому и оказался в туче обломков.

Кемет написал(а):

тот же Булатов- три штурмовика.

Ну конечно же Булатов не мог знать что впоследствии именно туда куда он показывает рукой Мещеряков поместит три крестика и назовёт их обломками. И всем пофиг на очевидца с Енакиево у которого два за боингом( в Каменке это тоже подтвердят).После поражения радар потерял сигнал от боинга , причём его местонахождение не смогла определить и первичка! Да ладно! Если вторичка при потере ответа может спрогнозировать следующее местонахождение, то первичка должна фиксировать любой отражённый сигнал подходящий по параметрам без всяких сигналов от судна. То есть Мещеряков где то схитрил. То ли один из крестиков принадлежит боингу, то ли его движение изменилось настолько что сигнал от него был отфильтрован. Теперь вот в чём прикол. Радар отметил три крестика ровно в тот момент когда боинг стал невидимым для вторички. Получается что два фантома ,сопровождающие боинг первичкой определялись и до этого, но вторичка их отфильтровывала как ошибки в допустимых пределах погрешности. Надеюсь мысль ты понял. Три крестика - боинг без ответчика+два истребителя(тут без разницы,могут и штурмовики(Енакиево)) ИЛИ  три крестика -двое упомянутых выше и третий Булатовский( он набирал высоту в этом направлении).По мне так последнее.

21

Kcapu написал(а):

У МО РФ был один самолётик! У диспетчера Карлоса Сантаны самолётиков бало уже -2шт. Через шесть лет самолётиков - стало 5! Итого: Куртки замшевые - 3шт! Магнитофон импортный - 2 магнитофона!
Спрашивается, кто за всё это будет платить?

Если быть точным то два и никто их в сбитии не обвинял. Был только вопрос- что делал военный самолёт рядом с боингом? Ксари, они не получили ответ по одному самолёту, зачем спрашивать про другой?)

22

Сепаратист написал(а):

Получается что два фантома ,сопровождающие боинг первичкой определялись и до этого, но вторичка их отфильтровывала как ошибки в допустимых пределах погрешности. Надеюсь мысль ты понял.

Забыл скрин прилепить
https://forumupload.ru/uploads/001a/37/e2/15/t620039.jpg

23

Кемет написал(а):

Участники, заходившие на форум в последнее время, уже обратили внимание, что форум закрыт для постов. Время показало, что, к сожалению, многие участники потеряли интерес к теме, а некоторые, проявляющие активность на других форумах, находятся в плену фейков 2014 года. Те, кто умышленно поддерживает такие фейки на плаву в конце 2020 года, заслуживают отдельного не нашего внимания.

Всё логично, если исходить из того, что первый настоящий Бутблек по какой-то причине в начале 2017-го "отдал" форум украинским спецслужбам, и, в дальнейшем, форум использовался для дискредитации неугодных версии и пропаганды нужных. В первую очередь это касается "самолётных" версий. И уж если суд решил не рассматривать другие версии, кроме версии озвученной обвинением, то и смысла тратить средства на оппонентов нет.
Не надеясь на объективность и критический подход суда к представленным доказательствам, остаётся только наблюдать как защита Пулатова будет пытаться опровергнуть доводы следствия. Напомню, что суд будет исследовать 3 эпизода в деле - это транспортировка Бука, Место пуска и Поражение Боинга ракетой Бук. Обсуждение других эпизодов в данный момент бессмысленно и контрпродуктивно.
Сепаратист, самолёты видели сотни, а может даже тысячи свидетелей, но суд это рассматривать не будет.

24

Fly написал(а):

Всё логично, если исходить из того, что ...

... все, с кем не согласен Fly - продались СБУ

25

Товарищ Х написал(а):

... все, с кем не согласен Fly - продались СБУ

Нет. По "СБУшной методичке" нельзя допускать наличие самолётов в районе катастрофы и отсутствие пуска ракеты из района Первомайского, т.к. это однозначно делает виновной Украину.

26

Да. С января по июнь 2017 г. Бутблек написал столько же постов, сколько обычно писал за один день.

27

33 написал(а):
...И убрав 3см радиуса  получим не 20 см на БЧ а всего лишь 17см.  Поступая аналогично с  Хок получим диаметр "бочонка" 37-6=31см...

Гном написал: "Аналогично поступать" не получится, так как соблюдается обычный принцип проектировщиков, вступающий в силу с уменьшением габаритов одного и того же, по типу, устройства. Мощность БЧ стараются вытянуть побольше, для небольших ракет, поэтому, наряду с уменьшенным свободным пространством, применяют и ВВ БЧ бОльшей плотности. То есть, и с большей энергетикой. Поэтому, соглашусь, у Р-27 останется 17 см, но у Хока, всё же, 25. Но, несмотря на то, что коэффициент по объёму будет равен 1.47, по весу же, за счёт бОльшей, процентов на 17...20, плотности ВВ, останется тот же самый коэффициент - 1.25. Возводим его в куб, и получаем чуть менее, чем двукратное, падение массы БЧ.

    Даже если принять все натяжки и допущения гнома о "ВВ БЧ бОльшей плотности". что весьма сомнительно, то и в этом случае коэффициент подобия по объему : к=25*25*25/17*17/17=3,18
   Коэффициент подобия по массе: К= 74/39= 1,89 . С учетом "повышения плотности на 17...20%"  объемный коэффициент к уменьшаем в 1.2 раза: к= 3.18/1.2=2.65 .
  Вывод очевиден : даже при всех гномовских хотелках и допущениях запихнуть 39 кг БЧ ХОКовской формы в зенитную ракету Р-27ХЗ  никак не получится .

28

Fly написал(а):

Нет. По "СБУшной методичке" нельзя допускать наличие самолётов в районе катастрофы и отсутствие пуска ракеты из района Первомайского, т.к. это однозначно делает виновной Украину.

Вы ошибаетесь,Fly. Наличие военных самолётов не допускается по другим причинам ,тем более что Украине может вменятся только часть вины.

Fly написал(а):

суд это рассматривать не будет.

Естественно. Суд рассматривает только то что предъявило обвинение. Защита может опровергнуть только то в чём обвиняют.

29

Гермоншпангоут, что ли? С какого, это, перепуга? Точка подрыва (детонации) расположена за его плоскостью, ось ракеты направлена под углом, градусов в 20 от горизонта, нижняя "юбка" заднего фронта годографа ГПЭ утянется в пустоту.

   Обсуждать "на пальцах" что и куда "воткнется" не имеет смысла .

А вот "дуршлаг", таки точно, должен был бы наблюдаться, если бы это была ракета "Бука" и подорвана она была бы в известной ТД. Это легко "вычисляется", при использовании результатов уникального подрыва этой ракеты в эксперименте Алмаз-Антея:

   Комикс гнома как нельзя лучше демонстрирует, что это была ракета Бука и подорвалась намного ближе установленной на этажерке А-А. При приближении ракеты к Боингу плотность и разрушения возросли а площадь поражения уменьшилась в полном соответствии с законами геометрии.

30

33 написал(а):

"ВВ БЧ бОльшей плотности". что весьма сомнительно

Пачиму сомнительно? 33-ий так хочет? Решит конструктор, что для обеспечения годографа при этих габаритах нужна "большая плотность" - 33-го не спросит


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Чиcтилище #2