а шгяге из боинга есть медь - 0,141% и  0,241

....о меди. Точнее, о ее содержании в аустенитных нержавеющих сталях, таких как 08Х18Н10, 03Х18Н11, 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Т и т.п., и в их зарубежных аналогах AISI 304, 304L, 321 и EN 1.4301, 1.4306, 1.4541.

статья о меди в стали
swisssteel-international.ru/fileadmin/files/schmolz-bickenbach.ru/documents/MassMedia/Strashna_li_med_v_austenitakh.pdf

Из чего исходят российские потребители? Из того,
что в п.2.4 действующего сегодня в России ГОСТ 5632‑72
«Стали высоколегированные и сплавы коррозионностойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки» установлено, что допустимое содержание остаточной меди должно быть не более 0,3%, а по согласованию изготовителя
с потребителем не более 0,4%. Но задумаемся, почему
же тогда в современных зарубежных стандартах (ASTM
и EN) содержание остаточной меди вовсе не регламентируется? Да потому, что упомянутому ГОСТ уже давно «за
тридцать», он сильно устарел и попросту отстал от уровня
развития мировой металлургии!
Дело в том, что изложенные в ГОСТ 5632-72 требования предполагают в аустенитных сталях завышенное
содержание серы (S). Но современное зарубежное (в
т.ч. и в Китае) металлургическое оборудование по выплавке нержавеющих сталей, а также более чистая шихта, позволяют добиваться содержания серы на уровне
Страшна ли медь
в аустенитных сталях?
Д. Фофанов, ведущий специалист научно-исследовательского центра завода DEW GmbH,
группа компаний SCHMOLZ+BICKENBACH,
О.В. Павлов, зам. директора департамента нержавеющего металлопроката «АГИС СТАЛЬ»
1 (64) 2010 45
МАТЕРИАЛЫ В АРМАТУРОСТРОЕНИИ
0,001-0,004%, тогда как в отечественных в нержавеющих
сталях сера находится в пределах 0,015-0,020%. Такое
содержание серы действительно требует резкого ограничения содержания меди. Ведь на свой­ства аустенитных
нержавеющих сталей, не легированных медью, влияет не
сама медь, а сульфиды меди, которые могут приводить к
возникновению эффекта красноломкости.

мишень стриж с полигона ашулук и боинг

но у нас есть как бы следы крупных поражаюших вместе со шнягой. И делают ее вот так. аналог 

форма бч

Тактические учения стратегического характера
Версия для печати
Обсудить на форуме
Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»

Тэги: Ашулук, учения

Двадцать пятого августа на российском полигоне Ашулук в Астраханской области завершаются самые крупные за всю постсоветскую историю тактические учения с боевыми стрельбами сил и средств ПВО и ВВС "Боевое содружество-2000" государств-участников Соглашения о создании объединенной системы противовоздушной обороны СНГ. На маневры прибыли министры обороны большинства стран Содружества, что объясняется не только желанием глав военных ведомств посетить крупнейший в Европе полигон, но и провести консультации по актуальным проблемам безопасности в Центральноазиатском и Кавказском регионах. Уже поэтому учения, хотя и назывались тактическими, имели стратегический характер. Руководил ими председатель Координационного комитета по вопросам ПВО при Совете министров обороны СНГ - главком ВВС России генерал армии Анатолий Корнуков.

В нынешних маневрах приняли участие два зенитно-ракетных дивизиона (С-125 и С-75) ПВО Армении, два подразделения (С-300) ПВО и группа Су-27 ВВС Белоруссии, дивизион

(С-300) сил воздушной обороны Казахстана, два дивизиона

(С-25 и С-75) ПВО Киргизии, один дивизион (С-125) ПВО Таджикистана (действовали впервые), несколько экипажей истребительной авиации (Су-27) ВВС Украины (также новички), а также самолеты истребительной и штурмовой авиации, зенитно-ракетные и радиотехнические подразделения России. Кроме них были задействованы части обеспечения, авианаводчики, подразделения постановки помех и т.п.

Всего в Ашулуке демонстрировало боевую выучку более 15 частей из войск ВВС и ПВО стран СНГ, насчитывавших 1600 военнослужащих. Здесь находилось свыше 30 самолетов Су-27, Су-24 и Су-25, 12 воздушных мишеней (6 ракетных мишеней "Стриж" - имитаторы полета крылатых ракет, 3 радиоуправляемые мишени РУМ Ла-17К - имитаторы полета дозвукового реактивного самолета и 3 парашютные мишени ПМ-6 - имитаторы полета вертолета) и две наземные цели ("танковая колонна" и "ротный опорный пункт").

Характер мишеней, которые предназначались для подразделений той или иной страны, говорит о том, с каким противником готовятся бороться его войска ПВО. Скажем, дивизионы из Армении работали по мишени Ла-17К, которая изображала самолет-нарушитель. Причем тесно взаимодействовали с подразделениями ПВО РФ. Так обстоит дело и в реальности. Сегодня бок о бок с армянскими зенитчиками рубежи СНГ охраняют в Закавказье и российские дивизионы ПВО С-300, являясь как бы форпостом России в регионе.

Подразделения ПВО Белоруссии тренировались в уничтожении беспилотных летательных аппаратов (крылатых ракет) противника в сложной помеховой обстановке - именно такой, как в Югославии во время агрессии НАТО. Белорусские дивизионы С-300В в Ашулуке показали, что способны отразить подобное нападение. Вместе с зенитно-ракетными войсками действовали белорусские истребители, имевшие задачу обнаружить и уничтожить "новоявленного Руста" - малоскоростной малоразмерный самолет-нарушитель Государственной границы Союзного государства РФ и РБ.

Между тем, скажем, подразделение ПВО из Таджикистана отрабатывало менее сложные задачи. Расчеты С-125 сбили парашютную мишень - "вертолет противника".

Со своего аэродрома на территории Украины для атаки самолета-нарушителя поднялась пара перехватчиков Су-27. Произведя пуски по целям, они, не садясь на территорию России, улетели обратно. Украинские же авианаводчики находились в Ашулуке.

В конце августа планируются совместные маневры ВВС Белоруссии и дальней авиации России с вылетом российских самолетов на белорусские аэродромы. В главкомате российских ВВС не скрывают, что, возможно, в этом году будет создана Единая региональная система ПВО России и Белоруссии, в которую войдут собственно войска ПВО РБ, войска ВВС-ПВО, дислоцированные в Московском, Ленинградском военных округах, а также в Калининградском особом районе (КОР). В Калининграде, как известно, в начале августа 2000 г. уже состоялись совместные учения сил и средств ПВО КОРа и Белоруссии. Все это - ответ на расширение НАТО на восток.

К интеграции с Москвой стремятся и другие страны СНГ. Так, участники учения "Боевое содружество-2000" Киргизия и Казахстан с 13 марта вместе с Россией организовали боевое дежурство сил и средств ПВО в Центральноазиатском регионе. А с 1 июля то же самое сделали войска ПВО Узбекистана. На учения планировалось прибытие подразделений из этой республики, но, как сказал корреспонденту "НВО" начальник управления по вопросам объединенной системы ПВО государств-участников СНГ ГК ВВС РФ полковник Александр Пиляев, в связи с известными событиями узбекские зенитчики не смогли участвовать в стрельбах.

Важные задачи в Астраханской области решала и Россия. В боевых стрельбах с ее стороны участвовали самые большие силы ПВО. По данным из Главного штаба ВВС, за учениями в Ашулуке последуют еще более важные российские оперативно-стратегические маневры "Оборона-2000". Они состоятся в том же регионе с 9 по 16 сентября. В них будут задействованы смешанная авиадивизия, две дивизии войск противовоздушной обороны и ПВО Сухопутных войск. В ходе учений, по словам главкома ВВС генерала армии Анатолия Корнукова, "будет отрабатываться уничтожение современных средств нападения".

Между тем и "Боевое содружество-2000" отличается масштабностью. В главкомате ВВС отмечают, что в ходе учений по фрагментам были разыграны эпизоды действий дежурных средств ПВО и ВВС, направленных на пресечение нарушений государственных границ стран СНГ. Группа российских Су-25 и Су-24 нанесла бомбо-штурмовые удары по "местам сосредоточения незаконных вооруженных формирований и диверсионных групп". Этот показ также продемонстрировал разрушительные последствия действий авиации, преодолевшей систему ПВО.

Таким образом, большинство государств СНГ, в том числе и Россия, маневрам на Ашулуке придавали большое значение. По заявлениям представителей главкомата российских ВВС, Москва заинтересована в организации вместе со своими союзниками эффективной защиты воздушного пространства над территорией стран Содружества. Однако на сегодняшний день только центральные командные пункты (ЦКП) ВВС России, Белоруссии, Казахстана, Украины и Узбекистана осуществляют взаимный обмен информацией о воздушной обстановке в автоматическом режиме. С остальными же ЦКП ПВО и ВВС стран СНГ возможна связь только по телеграфным каналам.

Украина — 250 пусковых установок С-300П/ПС/ПТ [115] (в 2004—2011 годах только 6 комплексов прошли капитальный ремонт[116]; в 2012 году отремонтирован один С-300ПТ, ресурс продлён на 5 лет[117]). По данным украинской профильной прессы, на апрель 2013 года на боевом дежурстве состояло 60 дивизионов ЗРК С-200В, С-300В1, С-300ПТ/ПС и «Бук-М1»[источник не указан 1523 дня]; при этом сообщается, что ЗРК С-200В, С-300ПТ и С-300В1 будут сняты с вооружения и переданы на базы хранения[118]

Ксари, а сколько всего туристов погибло за 59 год из-за сложных климатических условий?
И о каких безумных и неестественных фактах Вы написали?

Товарищ Х, трагедия дятловцев - из ряда вон выходящая... Ознакомьтесь, плиз - блин, сами с обстоятельствами в гугеле или в архивах СССР...

This full Donetsk image from Digital Globe – which, after purchasing the imagery, we know was taken at 11:08 a.m. – extends roughly one-third of the way to the town of Zuhres. Based on the time of the Donetsk satellite image and the time the Buk was seen in Zuhres (11:40 a.m.), we judged that there was a reasonable possibility that the Buk and low-loader would be visible in the satellite imagery. In order to find out, we crowdfunded the purchase of another sliver of the Digital Globe imagery, this time showing the route depicted above. Unfortunately, the low-loader could not be seen in this image. (We, therefore, will not seek funding for the additional $1,500 required to publish the image.) There are two plausible reasons as to why this may be. First, while the imagery is by and large clear for large stretches of the route, there are not insignificant sections of road that are obscured by either cloud cover or the tree line. Second, the assumption that the Buk would be visible was based upon a number of unknown factors that may have affected the low-loader’s travel time, including the speed of the low-loader, the heaviness of the traffic, and whether any stops were made.

bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/30/low-loader/

потом  12.55  youtube.com/watch?v=L1Iqa1jHWw8

в итоге не известный публикует фейк с тралом в макеевке , одновременно коты публикуют доклад про бук и ввс выпускает фильм - все в один день. Их обвиняют в фейке изза отсутсвия следов на асфальте,тут же стратфор спустя два года находит там трал. А хиггинс и команда почему его не нашли ? у них один и тот же снимок.

так что вляпались они.

Выше видео о снимках прозорова. Там ссылки на снимки

Чиста тупой ыопрос 12 16 20 21 дг снимает все воемя районы боевых действий. 16 сплошная сьемка всего региона. Включая донецк и луганск

Но 17 с диким надиром и облачностью спутник снимает луганск и донецк. Они сняты 16 числа нормально.

Т.е  они искали что то именно в городе. Они не снимали мариновку и котел южный а переснимали два города

Занятная логика поведения без ответа

Я все-таки думаю, что этот ход больше направлен на толерастную дерьмократическую аудиторию типа всяких Лукашевичей и тупых майдаунутых. Типа мы независимы и работаем сами. Вон даже не смогли найти трал на снимке, который купили на кровные полторы штуки,  которые мы бедные и сирые чуть ли не собирали с миру по нитке. Полторы штуки баксов, Карл!  Даже для меня эта сумма выглядит смешной.  А вот для охлоса, который разговаривает с телевизором и втыкает на брехливых цыганок типа Мосейчук, Таран или Мазур - самое то.

Хиггинс после снимка статфора публикует твит-мы доказали что видео подлинное.

Так что не нашли они ничего на снимке. Поэтому и трал влепили на снимок  прямо рядом с заправкой.

Все просто. И вопрос к слелюдствию кюу них никаких купленных снимков нет. В деле только кусочек статфора в черно белом варианте. И америкосы им ничего не дают до сих пор.

Вообще весело фек на фейке фейком погоняет. 332 мейд ин курск в степях донбаса. Один с ушастыми 4 бойцами с русским акцентом

А на заборах - так еще и больше

КМК они два года решали дилемму. Как выложить видео и снимок. Вместе - палевно. Разница таки секунд в 40 - при средней скорости передвижения конвоя 50км/ч или 14 м/с, 540м/14м/с=38сек. Совмещение в 40секунд спутника, пролетающего почти раз в сутки в удобной позиции и машины наружки явно неспроста - вызовет подозрение у любого адекватного человека

Но иначе без видео мало кто признает в этом

Бук, а на видео - дату 17 июля 2014 и время 11:08.
Поэтому мурыжили столько лет, не выкладывая, пока народ не привыкнет. А потом таки решили выложить оба "доказательства"
Не ну возили. Но ракета так не подлетает, взрыватель не взрывается, звуки типа Терещенко не канают, данные на регистраторах тоже вопят, что что-то там не так  - самолет разломался раньше, чем ПЭ и звуки попали в микрофоны, как и ускорения, без которых не начался разлом, тем более, разломать такую махину это не миллисекунды делов, времянка фоток Алейникова требует аномально медленного ветра, когда вокруг он почти в два раза быстрее... Но есть "перехваты" радиоигр сепаров. Которые юридически нелигитимны. Из-за формата данных - GSM вокодер. Не позволяющий достоверно идентифицировать говорящего и абсолютно не позволяющий определять наличие монтажа из-за функций активации голосом и комфорт ноиса.
И самое главное - кто реально несет ответственность за событие. Основной виноватый - Малайзийские авиалинии. Только они несут ответственность за жизнь пассажиров. Против них надо было подавать иски. Потом, они проигравшие должны были подавать иск против Украэроруха, который не предусмотрел возможность сбития, допустив полеты в районе боевых действий. А потом уже Украэроруху, возможно совместно с Малайзийцами  уже пытаться перекинуть вину на Букинистов. Которых, истинно сбивших, еще надо было найти.

Дык по тени солнца там разброс весьма неслабый. Тень от столба или дерева имеет угловой размер в пару-тройку градусов. Плюс по снимку со спутника называлось  время 11:08-11:10. Это как раз больше подтверждает времянку и дату, чем опровергает.
Но вот съемка с такими надиром и облачностью и единичный снимок (в отличие от съемки 16 июля) сразу говорит, что заказчик был некоммерческий. Т.е. спецзаказчик. Из всего интересного там действительно конвой Бука (больше даже коты, облизавшие весь снимок там ничего не нашли, хотя они заявляли, что и Бук не нашли).  Но, то, что конвой оказался на грани фола, точнее снимка, говорит о том, что снимали уже как получится. Лишь бы конвой попал. Была обратная связь с полями под Донецком.