MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение ХI


Межфорумное общение ХI

Сообщений 961 страница 965 из 965

961

Бутблэк

Остается вопрос, могла ли одна из этих РЛС засечь на эшелоне стрийскую ЗУР 9М38 с юга с её ЭПР.

ЭПР объектов радиолокации - вещь в себе. Надо мерить. Расчеты дают веселые результаты (дикое завышение даже с учетом дифракции). Плюс посматривал Ганзу  - там все упор делают на крылья. Забывая про поляризационные эффекты.
Факел - тоже интересная штука. В зависимости от концентрации может работать как отражателем, так и поглотителем. Очень зависит от высоты. На больших высотах типа 50-100км - однозначно отражатель. На более малых
https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1609759490.gif

962

Бутблэк

У Вас в запасниках случайно не обнаружится ANSYS HFSS

.
Где-то есть. Но последние лет 7 я работаю в CST. Ничуть не хуже. Во всяком случае антенны взрывателя я моделировал там. Вся проблема в самой картинке. Уже говорил - взглянув на проводку MH17 за Снежное, я не собираюсь тратить свое время на рисование и меширование моделей фантазий цепочки считывающих. Тем более, исходя из картинок, существуют ракурсы и частоты с ЭПР 1м^2+ для ракет даже меньше Буковской. Что с учетом корня 4 степени дает дальность вероятную обнаружения за 200км в диапазоне той же 55Ж6 150-200МГц. Т.е. теоретически могла пачка импульсов от ракеты размером с буковскую быть принята РЛС при удачном или не очень стечении обстоятельств. Самое важное, что однозначно, если  это ракета, то прилетела она со стороны Шишовок-Зарощенского.

963

ЭПР AGM-86

Отличие  - пара  длинных крыльев. В смысле без наличия уголкового отражателя с двойным отражением. Кроссполяризационные в AGM-86  эффекты, уменьшающие ЭПР отсутствуют.  Надо таки обмерять.

964

Два вопроса на основе общедоступных учебников и описаний по буку.
Вроде бы следует, что благодаря радиокоррекции на псевдоинерциальном участке поворачивается зеркало антенны ГСН, и нет прямого текста, что на основании полученных от СОУ данных корректируется и траектория ЗУР. Получается, что траектория ЗУР на псевдоинерциальном участке не зависит от маневров цели после старта ЗУР. Логично с точки зрения сохранения кинетики. Косвенно подтверждается некоторыми видео, на которых ЗУР делает довольно крутой поворот на цель, возможно, после сразу после выхода на самонаведение. Понятно, есть визуальный обман при наблюдении снизу сзади, но явно есть и крутая дуга.
???
Упоминаются где-то 14 секунд, где-то даже 20 секунд как максимальные для псевдоинерциального участка. При каких условиях задается максимальный псевдоинерциальный участок, насколько это происходит аппаратно, насколько зависит от начальника расчета.
???
В поиске ответов, но буду благодарен за подсказки и мнения.

Не совсем так. В СОУ в Аргоне зашиты модели полета ракеты - т.к.  пусковая практически не может следить за своей ракетой. Далее. СОУ следит за целью расчитывает ошибки  с полетным заданием и после где-то 3 сек начинает посылать на ракету поправки к полетному заданию.  Ракета, принимая эти поправки, вычислителем ГСН вносит коррекции в свои системы - типа доворота антенны - например, при разрешении захвата необходимо, чтобы цель обязательно попадала в ДН антенны. В принципе эти поправки, которые передаются в РК необходимы только в случае маневра цели. Модели ракеты в Аргоне, само собой, имеют погрешности, которые накапливаются по мере удаления ракеты от пусковой. Время замыкания контура устанавливается вычислителем СОУ в зависимости от конфигурации воздушной обстановки и можетнаходиться в пределах 2.6-14 сек
https://ipic.su/img/img7/fs/17769782.1610533017.jpg
честно украдено мной с Ганзы.
Или в Ельцине
https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1610533330.gif
При наличии помех и случая СПТ это время может увеличиваться до чуть ли не до ДВ. ("+27В ЗЗ"- запрет захвата)
https://ipic.su/img/img7/fs/Image2.1610533717.gif
Тут есть конфликт картинки с Ганзы с алгоритмом Встреча, но не суть - это не случай MH17 и  СПТ.
После захвата цели, ракете, по большому счету, РК не нужна (есть вариант потери цели при слабом сигнале или в помехах  - для пересчета направления в упрежденную точку и направления визирования антенны вычислителю ракеты может потребоваться дальность из РК). Большинство известных мне ракет с радиокоррекцией перестают ее обрабатывать после захвата, ибо всё, кроме дальности, такие ракеты получают от своих систем. Само собой при  ошибках прицеливания (+-3°) и суммарных начального участка полета при замыкании контура (+-4.5°  - ширина ДН антенны), или маневре цели, ракета мотанется, выходя на курс на упрежденную точку. Исходя из коэффициента демпфирования, выброс на переходной не превысит 20% от первоначальной ошибки  - при неманевренной цели (MH17) это аж 0.9° максимум. Причем в противоположную сторону от ошибки. При маневре цели, само собой, будет  изменение направления полета.

965

Бутблэк:

Я пока вижу, что в случае маневра цели ЗУР на псевдоинерциальном участке всё равно летит по ПЗ, заложенному в момент старта. На основе команд радиокоррекции изменяется только направление антенны. Так?

Исходя из Скорика - не так.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image3.1610545367.gif
Пока контур не замкнут, величины, необходимые для расчета сигналов для автопилота, которые преобразуются им в сигналы управления рулями (а именно, лямбда) высчитываются из РК и измерений датчиков  автопилота. Когда контур замыкается, величины для расчета  сигналов управления рулями берутся величины, измеренные в ГСН. Но надо помнить, что в режиме РК+инерциалка по маневренной цели в ракете будет нарастать ошибка наведения.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение ХI