MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение VIII


Межфорумное общение VIII

Сообщений 181 страница 210 из 998

181

Gadfli написал(а):

снова врешь.

одназначна как говорил жириновский ))

кольца долгопрудный на заре  производства.
https://d.radikal.ru/d39/2006/15/3973fd4e329b.jpg

182

Нен написал(а):

На воре шапка горит?

Там кольцо, а значит, как говорит нам гуру, это 9М38М1, хотя

Согласно украинским источникам, 9М38М1 стандартно окрашен в зеленый цвет изготовителем, с белым носом

Поэтому в Вашем

Нен написал(а):

На воре шапка горит?

вопросительный знак можно не ставить.

183

Простой написал(а):

МО РФ представила документы на БЕЛУЮ, когда им показали номера на ЗЕЛЁНОЙ.

В документах цвет не указан. А отсутствие доказательств, доказательством не является. (с)

184

Kemet написал(а):

кольца долгопрудный на заре  производства.
h ttps://d.radikal.ru/d39/2006/15/3973fd4e329b.jpg

Выложи дату съемки и источник, где были опубликованы эти фотографии.

Тогда их и обсудим.

185

Любопытный написал(а):

ЖЗК ( жесткий защитный колпак)

Дарю
https://b.radikal.ru/b39/2006/56/550153ae0c89.png

186

Бутблэк

Вот приблизительно высота 1000м для оценки направлений ветра

Не суть, но. Я прикидывал, что проекция дыма на фотографа 2800м при длине по земле 3000м до середины вертикального столба
Где-то так
https://ipic.su/img/img7/fs/Image-5.1592383917.jpg

187

Любопытный написал(а):

Выложи дату съемки и источник, где были опубликованы эти фотографии.

Тогда их и обсудим.

c 80 по 86. белые  9м38. с 83 появилась цветная фотография. История долгопрудненского завода. так что с 80-83

188

В документах цвет не указан. А отсутствие доказательств, доказательством не является.

Мне уже надоело повторять. Фейковое одно из трех.
1) Документация - легко проверяется экспертизой. Уж тысячелетие точно в Эуропе смогут определить. не хотят - кто-то ИМХО наложил вето. По внешнему виду никаких манипуляций не заметно.
2) Номер на корпусе. На внешний вид есть подозрение на манипуляции. Была или нет экспертиза по этому вопросу - не известно.
3) Утверждение что все 38 ракеты были белые - проверяется по КД на изделие. Достаточно заслать компетентного гонца в Долгопрудный или Белозерск. Тоже морозятся.

189

Kemet написал(а):

с 83 появилась цветная фотография.

И ? )

Недоделанный ФОНАРЬ Кемета номер 2 ? )

190

Любопытный написал(а):

И ? )

Недоделанный ФОНАРЬ Кемета номер 2 ? )

Опять ?  Тебя оскорбили? нет . тогда идеш в сад. Вот дб. Даже общаться разучились.

191

Нен написал(а):

Утверждение что все 38 ракеты были белые - проверяется по КД на изделие. Достаточно заслать компетентного гонца в Долгопрудный или Белозерск. Тоже морозятся.

Проверить то можно, но зачем?

В боинге нашли разные финтифлюшки от зеленой М1.

И какая им разница в какие цвета красили просто 38 ?

192

шпора по нумерации зур в днппо

https://d.radikal.ru/d07/2006/ed/ad862820932c.jpg

193

В боинге нашли разные финтифлюшки от зеленой М1.

Финтифлюшки могли быть подброшены, пока обломки несколько месяцев валялись на земле.
Финтифлюшки могли быть подброшены пока обломки везлись в открытых вагонах в Харьков.
https://phototass2.cdnvideo.ru/width/1920_63600a28/tass/m2/uploads/i/20141124/3901229.jpg
https://cdn.tvc.ru/pictures/o/137/736.jpg
https://cs7066.vk.me/c540109/v540109717/f26b/TupMEc5xrj0.jpg

Финтифлюшки могли быть подброшены в Харькове.

194

Kemet написал(а):

Любопытный написал(а):
И ? )

Недоделанный ФОНАРЬ Кемета номер 2 ? )
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Опять ?  Тебя оскорбили? нет . тогда идеш в сад. Вот дб. Даже общаться разучились.

Kemet написал(а):

с 83 появилась цветная фотография.

Какой 83 год ?

Смотри журнал ОГОНЕК )

h ttps://zagge.ru/cvetnye-fotografii-sssr-v-1950-x/

195

Нен написал(а):

Финтифлюшки могли быть подброшены, пока обломки несколько месяцев валялись на земле.
Финтифлюшки могли быть подброшены пока обломки везлись в открытых вагонах в Харьков.

Финтифлюшки могли быть подброшены в Харькове.

:D ды ты Шо? разве они могли ?

особенно впечатляет этот  букет в законцовке крыла- понапхали туда кучу. Снаружи концевика все обфоткано было , всем кому не лень там были и снимали - ни одного повреждения. Как внутрь все это попало вообще не понятно. До кучи от места подрыва около 45  метров. ГПЭ при своей плотности и остактках ракеты на левом двигателе обечайке пару дырок еле еле. Тут аж россыпь .

h ttps://d.radikal.ru/d25/2006/01/75d540fcb664.jpg

196

Любопытный написал(а):

Какой 83 год ?

Смотри журнал ОГОНЕК )

h ttps://zagge.ru/cvetnye-fotografii-sssr-v-1950-x/

ты Дятел . Куда я тебя отправил ? в сад. Если Д. не понятно ,что 9м38 произыодится с 80 года , то при чем тут фото 1950 ..

брысь неуч

197

Смотри журнал ОГОНЕК

BTW. первый советский цветной фильм, полностью снятый на шосткинской (тогда фабрика №3, до "Свемы" оставалось еще 13 лет) пленке был "Садко" 1952г, вышедший на экраны в 1953г.

198

стр 93
https://drive.google.com/drive/folders/ … 01HTzRMXzg

а это их посадочные места 7 штук 7 дырок для остатков бука зеленого . как они в поперечное ребро внутрь закрылка  попали то ))))

зеленую казюльку чтоб не отвалилась на жвачку )))

не ну че добру пропадать

https://b.radikal.ru/b15/2006/0b/2098802acf34.jpg

199

Kemet написал(а):

Любопытный написал(а):
Какой 83 год ?

Смотри журнал ОГОНЕК )

h ttps://zagge.ru/cvetnye-fotografii-sssr-v-1950-x/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
не понятно ,что 9м38 произыодится с 80 года , то при чем тут фото 1950

фото 1950 года к тому, что цветная фотография уже была в 1950 году.

А ты сочинил

Kemet написал(а):
с 83 появилась цветная фотография.

Кемет, ты не обижайся а рой ТЩАТЕЛЬНЕЕ.

А вот по этой фотке можешь хоть что-нибудь возразить ? )

https://uploads.disquscdn.com/images/2c76e52dd7b2106ecf84dd7215feae7893cb99ecd05aab67b28acf4d6009b808.jpg

200

Любопытный написал(а):

фото 1950 года к тому, что цветная фотография уже была в 1950 году.

А ты сочинил

Кемет, ты не обижайся а рой ТЩАТЕЛЬНЕЕ.

А вот по этой фотке можешь хоть что-нибудь возразить ? )

h ttps://uploads.disquscdn.com/images/2c76e52dd7b2106ecf84dd7215feae7893cb99ecd05aab67b28acf4d6009b808.jpg

Кричи громче из сада .... не слышноооо....

..

Для любителя фотоистории подобное "невежество" конечно выглядит очень смешным, но на самом деле оно имеет некоторые основания из личного опыта простого обывателя. Например, в моём собственном детстве практически не было цветной фотографии: несколько сотен снимков из семейного архива вплоть до 1987 года — исключительно черно-белые. И профессиональные фотографы снимали нас в детском саду и в школе исключительно на черно-белую плёнку (это в Москве!), иногда подкрашивая детские портреты вручную. Десятки книг по истории, которые я прочёл в детстве и юности не содержали, кажется, ни одной цветной исторической фотографии, как будто в СССР на этот счёт было какое-то особое "табу". Например, в 12-томной "Истории Второй мировой войны" из несколько тысяч фотоиллюстраций я не припомню ни одной цветной, хотя за годы войны немцы, американцы, англичане, финны и многие другие воюющие страны сделали несколько миллионов цветных снимков. Первый цветной фотоальбом, который у меня появился, был "Московская панорама" издания 1988 года.
Так что из моего личного опыта (вплоть до начала эпохи Интернета!) у меня были все основания полагать, что цветная фотография появилась где-то в середине 1980-х гг.

201

Любопытный написал(а):

Я писал так: ЕСЛИ за обтекателем ГСН есть блестящее кольцо - то эта ракета ТОЧНО 9м38М1.

Как еще точнее написать ? )

шлюпка утомляешь своим пиздабольством и тупизной, заходи на страничку "дневник вооружённого свидомита" в мордокниге
facebook.com/pg/pressjfo.news/videos/?ref=page_internal

там у них есть видео с Буком
https://c.radikal.ru/c20/2006/33/4c95898be955.jpg

смотришь это видео, размышляешь, скачешь
https://c.radikal.ru/c39/2006/2f/958b75c2d132.jpg
https://c.radikal.ru/c42/2006/6d/015ab2afec4a.jpg

202

Кемет написал(а):

Так что из моего личного опыта (вплоть до начала эпохи Интернета!) у меня были все основания полагать, что цветная фотография появилась где-то в середине 1980-х гг.

И в учебнике по ботанике ты цветных фоток не видел ?

И в журнале Юнный техник ты цветных фоток не видел ?

И в культтоварах не видел цветную пленку рядом с черно-белой ?

И в кинофильмах советских ты ты цветных фоток не видел ?

Кемет, если не секрет конечно, а в каком году в твоей семье появился цветной телевизор  ?

Кемет, ты не обижайся а рой ТЩАТЕЛЬНЕЕ.

203

Я вырос в Шостке и с 1975г мы ездили на Десну на выходные. Все снимки цветные.  ЦНД-32 на простенькую Смену-8. С фото было куча возни, поэтому на Свеме просто перегоняли на вторую катушку ЦНД - получали позитивные слайды. При этом качество было не хуже ОРВО, и намного лучше ЦО-32Д.
Пысы. Ну и магнитная лента у меня была "Морозко" - по-народному - для точной магзаписи И-4406, И-4315 для центров разведывательного перехвата типа Лурдеса и спутников. 27кГц на 19 скорости и шумы меньше минус 62дБ, плюс не сыпится до сих пор. Перечни разрешенных, мать их. В ширпотребе нельзя было применять кучу материалов типа кобальта, хрома, пластификаторов, ингибиторов коррозии и кучи еще чего. Доходило до маразма. Имея великолепные серии движков ДПМ и ДПР для ракет, на свои магнитофоны покупались гораздо худшие венгерские и японские движки.

204

https://uploads.disquscdn.com/images/2c76e52dd7b2106ecf84dd7215feae7893cb99ecd05aab67b28acf4d6009b808.jpg

там украинская форма камуфляж с названием капелан

но более занятны ящички сзади и номер у зур. наклепали на 90 год не кисло.

три пустые , один из под муляжа - белый и 4 зур значки взрывоопасно. Одна как раз вынута.

https://b.radikal.ru/b08/2006/28/c77ba60c0052.jpg
https://d.radikal.ru/d30/2006/f9/cbc6edfd8d80.jpg

205

Gadfli написал(а):

Любопытный написал(а):
Я писал так: ЕСЛИ за обтекателем ГСН есть блестящее кольцо - то эта ракета ТОЧНО 9м38М1.

Как еще точнее написать ? )

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
шлюпка утомляешь своим пиздабольством и тупизной, заходи на страничку "дневник вооружённого свидомита" в мордокниге
facebook.com/pg/pressjfo.news/videos/?ref=page_internal

там у них есть видео с Буком
h ttps://c.radikal.ru/c20/2006/33/4c95898be955.jpg

смотришь это видео, размышляешь, скачешь
h ttps://c.radikal.ru/c39/2006/2f/958b75c2d132.jpg

h ttps://c.radikal.ru/c42/2006/6d/015ab2afec4a.jpg

Спасибо, чЮрочка !

Смотри внимательно на это

https://c.radikal.ru/c39/2006/2f/958b75c2d132.jpg

и увидишь М1 87г без колечка и М1 90г с колечком )

206

Gadfli написал(а):

шлюпка утомляешь своим пиздабольством и тупизной, заходи на страничку "дневник вооружённого свидомита" в мордокниге
facebook.com/pg/pressjfo.news/videos/?ref=page_internal

там у них есть видео с Буком
h ttps://c.radikal.ru/c20/2006/33/4c95898be955.jpg

смотришь это видео, размышляешь, скачешь
h ttps://c.radikal.ru/c39/2006/2f/958b75c2d132.jpg

h ttps://c.radikal.ru/c42/2006/6d/015ab2afec4a.jpg

Шепетовка 11 полк 1 дивизион

Соу131
ht tp://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=48&p=30#p9967

Зур м1

890 938369
887 249845

207

Кемет написал(а):

Шепетовка 11 полк 1 дивизион

Соу131
ht tp://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=48&p=30#p9967

Зур м1

890 938369
887 249845

Зур м1

890 938369 - с блестящим кольцом за обтекателем ГСН

887 249845 - БЕЗ блестящего кольца за обтекателем ГСН

208

на солнце краска выгорает. выше с капралом выгоревшая на солнце . красят аэрозолью - обдуть называется. Коьцо  и закрашивают. Кольцо есть у всех на него этот колпак одевается

вся приблуда армейская - трава не зеленая - покрасим. листьев нет привяжем.

https://c.radikal.ru/c12/2006/b8/cb46fbc6f20f.jpg

209

Любопытный написал(а):

Зур м1

890 938369 - с блестящим кольцом за обтекателем ГСН

887 249845 - БЕЗ блестящего кольца за обтекателем ГСН

Дятел любопытный в саду еще ... не слышно.

210

А мы когда там подозреваемыми то уже успели  стать .чтобы подавать о Чебурашках меморандумы? Пепегрелся явно.

Они судят 4 физических лица. Вот пущай и судят.
.....
Суд может прийти к решению по делу о сбитом малазийском самолете на Донбассе в 2022-2023 годах.
Итоговое решение Международного суда ООН по делу о сбитии самолета Malaysia Airlines рейса MH17 на Донбассе может быть принято через два-три года. Об этом заявил замглавы МИД Украины Евгений Енин в интервью РБК-Украина в среду, 17 июня.

Дипломат сказал, что в таких случаях суд, как правило, дает сторонам возможность осуществить по два раунда письменных представлений. В частности, до конца этого года Россия должна подать свой контрмеморандум.

В частности, в своем документе Кремль должен объяснить, почему российские военные сопровождали Бук на территорию Украины, а также рассказать, происходило ли расследование на территории России и как именно.

В таком случае окончательное судебное решение МИД Украины ожидает в 2022 или 2023 году.

Напомним, что ранее следствие установило оружие и обвиняемых в сбитии МН17. Прокурор назвал доказательства в пользу того, что самолет был сбит ракетой Бук, а также назвал имена и роль четырех обвиняемых.

Также по делу МН17 уточнено обвинение фигурантам. Суд решил отложить слушания до 22 июня, проведя всего три заседания. К тому времени защита должна подготовить требования по расследованию.

Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение VIII