MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение VII


Межфорумное общение VII

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

Vam написал(а):

Просто прохожий 2020 написал(а):

    Что, у JIT Торезское видео тоже с вырезанным фоном?

Так они его и вырезали. Я давал ссылку.

А зачем JIT утаивать место съёмки? (вопрос риторический, потому-что даже без фона виден прокол с СОУ.)

152

https://www.politie.nl/nieuws/2016/sept … iskyi.html

Aanvulling 30 september 2016:
In de hierboven genoemde derde animatie heeft het JIT nieuw filmmateriaal opgenomen. Het gaat om: de (bewegende) videobeelden behorende bij de foto van een BUK-TELAR, die eerder door Paris Match werd gepubliceerd;
de zogenaamde stills van een nieuwe video-opname van het konvooi in Torez, waarvan de achtergrond is weggeknipt omwille van de veiligheid van de maker van die video-opname.

153

Vam написал(а):

Так они его и вырезали. Я давал ссылку.

Не думаю, что ЖИТ вырезали.. для этого есть Каты и другие специально обученные люди, например как Андрюшкин, Сложный...

154

Антипов не на шутку разошелся. Это наш ответ Чемберлену котам. :)

155

Даёшь на каждого независимого журналиста  независимого эксперта! :)

156

Любаня, вы как дурень с пысаной торбой носитесь, не понимая что там нарисовано.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1591332243.gif
Какое отношение улет вверх в вертикальной плоскости при СпТ имеет к фантастическому улету далеко на запад по азимуту для Буковской ракеты с поля Олифанта?
Ракета Бука, в отличие от ракет В-В пускается четко в упрежденную точку, за счет своей поворотной части, поэтому ей стабилизация нужна только в одной плоскости - вертикальной. У автопилота 9М38 один свободный гироскоп, который не дает ракете крутиться вокруг оси (по крену) и ракета четко знает где верх, а где низ и выполняет маневры, не связанные с самонаведением только в этой плоскости. У В-В носитель может оказаться под разными углами к цели, поэтому приходится контролировать маневры в двух плоскостях и ставить несколько гироскопов или гироскоп с несколькими рабочими плоскостями
https://ipic.su/img/img7/fs/Image3.1591332705.jpg
Второе - уже говорил - Смальта - однозначно провокация пуска и заранее спланированная акция. Плюс постановщик помех желательно должен находиться на линии визирования цели с СОУ. По многим причинам. И дальше. А значит выше. И быть видимым для локаторов ГШ РФ и Утеса.

157

часть вторая  глава 2,1 инженер белялов
https://colonelcassad.livejournal.com/5630744.html

https://b.radikal.ru/b24/2006/3e/23ff49ce4704.jpg

https://c.radikal.ru/c16/2006/f4/4d4d07d54dbe.jpg

https://b.radikal.ru/b28/2006/44/22f07ad5fc2b.jpg

https://d.radikal.ru/d36/2006/f4/c44632fb3485.jpg

это вырезанный трал с одного и вложенный в другой ролик - принцип

https://d.radikal.ru/d32/2006/50/443139cf3da0.jpg

у инженера как раз тоже самое о монтаже.

.

Далее стоит обратить внимание на один момент. О времени появления этих поделок.

отчет дсб  появился 13 октября 2015 года. Технический отчет  якобы . Далее дчб прекратило работу и началась работа джит. Основная задача это поиск виновных. За два месяца до публикации вдруг всплывают сопло и 3 отсек  от стрийской зур - голимая подстава. Отсек от утилизированной ракеты, которая никогда не летала. Происхождение не известно до сих пор .  Перед началом районного суда в гааге произошло пару событий. Глава ушастый Фред был отправлен с должности прокурора в сад или уволен , в городишко гонять велосипедистов. 6 прокуроров от украины входящие в джит также уволены. И тут же появилось заявление ,что технические выводы дсб НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ в ходе судебных слушаний. Они запретили использовать их материалы.   

т.е. запомним один момент - как они вбрасывают инфу.

Далее джит  начинает работать. Все их выводы публикованы фактически котами. Ничего нового они так и не сделали за несколько лет. т.е. конечно там 30000 страниц всякой переписки. Но свидетели... засекречены, но по их показаниям это понятно кто - журналисты , писавшие в твитах  и т.д.  С источниками видео таже секретность - откуда и кем снималось не понятно вообще. Опять типа секретность.

НО!   

спустя 6 месяцев от окончания работы дсб и начало работы джит 3 мая 2016 года в один день публикуется ( заливается неизвестным ) видео в макеевке , публикуется новый отчет котов о курском буке и выходит часовой фильм ВВС о мн17  с выводом , что только курский бук мог его сбить. Все в один день. Видео признано фальсификацией и монтажем

Спустя еще 6 месяцев  появляется 30 сентября 2016 видео в торезе с вырезанным фоном . 28 сентября 2016 первый отчет джит в виде пресс конференции. 28 сентября 2016 года был опубликован предварительный доклад JIT

--------------------------------------------
В ходе первой пресс-конференции JIT 28 сентября 2016 года следствие представило свое заключение: рейс МН17 был сбит из района поселка Первомайский Снежнянского района Донецкой области Украины «Буком», завезенным на территорию сепаратистов из России и затем возвращенным обратно. При этом JIT «убеждена, что располагает неопровержимыми доказательствами» этого. Это убеждение было основано на тщательном изучении десятков контейнеров с тысячами обломков МН17, из которых 1448 были обработаны и включены в базу данных следствия в качестве вещественных доказательства. Экспертами было исследовано 20 различных систем вооружения, проанализировано 5 млрд страниц в интернете, проведено тщательное изучение более полумиллиона фотографий и видеосъемок, опрошено более 200 свидетелей, прослушано и изучено 150 000 записанных телефонных разговоров, из которых более 3500 телефонных звонков были тщательно проанализированы, переведены и юридически зафиксированы. По итогам было составлено более 6000 официальных протоколов, которые легли в основу озвученных выводов JIT.

-------------------------------------------

в итоге видос в торезе поделка .  как и макеевский. 

т.е. явилась джит вместе с  сбу работать и как из рога изобилия фантики на потребу публике. А чуть что -  в суде не применимо , засекречено...

158

ну и далее ... спустя два года публиковать поделки.

по макеевскому - снято явно ранее чем 15 июля 2014 года. из-за асфальта - НО вот насколько ранее. там обычный регистратор. Можно хоть видос 2010 года взять и фотошопить туда трал. Особенно коты напирали на цены на заправке. т.е. нафигарить туда трал это сложно ,а вот цену на газ на заправке измениить это не возможно. в 2015 в макеевке меняли асфальт

с торезе еще веселее. Да хоть летом 2016 это снято . там весь фон просто заблурен его прсото нет.  это не  охрана очевидца и не место сьемки скрывают.  Они тупо не смогли нормально смонтировать. Не голливуд с кэмероном все таки.

159

Кемет, мы с бутом уже какой год говорим - все эти ыгсперды, пытающиеся доказать, что видео - подделка, а ихтамнебыло   - либо провокаторы, либо идиоты. Видео, выложенное на публику - нелинейный монтаж. Никто его в суд не потащит, но дилетантские попытки разоблачения этих киношек просто скомпрометируют защищающуюся сторону. Так и было задумано. В суде выложат видео без нелинейного монтажа. Адекватные поняли по намекам скриншотов от котов: Есть нормальные оригиналы видео в хорошем качестве. В том числе и макеевского. Правда и поняли, что коты - сливной бачок. И это однозначная спланированная провокация, причем на межгосударственном уровне.

160

Плюс, уже устал повторять, суета вокруг этих фоток и видео - попытка отвлечь от полного провала следствия по технике. Отвлекающий маневр. Пассы руками фокусника, отвлекающего публику от своих настоящих манипуляций. И в большей части - НЛП.

161

Нен написал(а):

Кемет, мы с бутом уже какой год говорим - все эти ыгсперды, пытающиеся доказать, что видео - подделка, а ихтамнебыло   - либо провокаторы, либо идиоты. Видео, выложенное на публику - нелинейный монтаж. Никто его в суд не потащит, но дилетантские попытки разоблачения этих киношек просто скомпрометируют защищающуюся сторону. Так и было задумано. В суде выложат видео без нелинейного монтажа. Адекватные поняли по намекам скриншотов от котов: Есть нормальные оригиналы видео в хорошем качестве. В том числе и макеевского. Правда и поняли, что коты - сливной бачок. И это однозначная спланированная провокация, причем на межгосударственном уровне.

кем вброшено что у следствия есть оригиналы в хорошем качестве ? Сложным , прокурорами ?  их кто видел эти оригиналы вообще ? никто .
так что все это на уровне "верьте джентельменам на слово".  Вон спутниковый снимок сша до сих пор... верьте он существует.

Ерундой уже не занимайся сам. Нет ни одной фото или видео опубликованное простыми людьми. С этим буком. Они чет только черный дым снимали и оболомки. А это все то торнадо , то геращенко , то сбу , то джит. то коты. Везде одноразовые аккаунты . и т.д. Все сливы как по расписанию

у нас даже есть такой момент. на торезском явно стоит полка сзади. Как тут напомнили выше это от новых буков , с рыбкой более старые. 321 бук в винице в музее тоже вдруг с рыбой. т.е. рыба это 9к37 до модернизации до уровня М1. Они уже с полкой получается. А старый бук в курске тоже с рыбой. Так вот парадокс в том ,что старый 9к37 не может стрелять ракетами 9м38м1 с двутаврами. Но вый может стрелять и старыми 9м38 и м1. Иначе говоря бук с рыбой не может выпустить ракету с двутаврами которая нужна типа следствию. А значит курский бук не при чем вообще. Он не может ей стрелять.

Но кого это все интересует )))  главное во время вбросить и устроить хайп.  8 июня заседание уу факиров.. а толку? пять лет будут мурыжить . но их решение ноль. 

все будет ни за что не отвечающих котов-лжецов или дурней типа антипова.

Кстати гвоздь антипова с обозженым проходом у випа... Этот идиот хоть знает что в кабине был пожар от кислородных трубок и при выломанных кусках крыши как раз факел и коптил этот кусок? нее... главное херню нести.

162

https://d.radikal.ru/d35/2006/12/5f18c22a7316.jpg

.

объект Ишкова. Бутблек чет смотрю притих ))  НЭ ЫнтереснА  как говорит великий народ гор , ну ладно

итак. у нас есть 1 из волги мужики говорят летел с шахты Прогресс вверх. Далее 2 Ишков летел дымил пошел вниз. Велосипедист 3  говорит ,что не сам упал в лес а сбросил туда что то или бомбанул. И набирал высоту оставляя за собой черный дым. В лесу не пойми что найдено но сепары там пилили деревья и не пускали местных. 5 Голый Торс вдруг заявил ,что после боинга за Миусом упал еще один самолет - был взрыв или вспышка.

Также Яна .. с двумя ракетами по авиации с Лутугино Анатолий со своим огненным шаром в облаках.

Если все это соединить , то получаеся что был какой то самолетик, который сбит и упал за Миус. Анатолий видел как его подбили ,а Ишков видел как он что то сбрасывал или падал сам.

Ну как вариант сброс топливных баков при поражении всегда идет.

также писали про парашютистов.

163

Нен написал(а):

Плюс, уже устал повторять, суета вокруг этих фоток и видео - попытка отвлечь от полного провала следствия по технике. Отвлекающий маневр. Пассы руками фокусника, отвлекающего публику от своих настоящих манипуляций. И в большей части - НЛП.

Прям в точку. А що им еще делать ?  Или они должны рассказать ,как готовилось и планировалось заранее уничтожение гражданского лайнера ? Или как они хотели обвинить РФ в этом?

Вот Скрипали полный аналог или химоружие в Думе. Калька одна. Но кого это волнует?

164

bootblack
Администратор написал(а):

Кемет, ты не видишь никакого признака провокации в том, что перевозка бука снята преимущественно негласным киевским сопровождением?

------------------------

Ты с дуба рухнул или не выспался опять? У тебя в голове винегрет . Это заранее спланированная акция уничтожения. Никакого бука там не было. Для создания в масс медиа предлога обвинения одной стороны , создали кучу фека.  Этот фейк готовила киевская сторона.

на пальцах. Торнадо - киевская сторона. Снимает там не пойми что и зачем. На этом зачем с помощью манипуляций появляется куский бук  бывший за месяц до этого в другой стране. Сбивается боинг  по плану. И тут же все обвинения строятся на  этих заранее подготовленных подделках. Напомню Геращенко публикует фото в Торезе с курским буком через два часа после падения.

Иди Ишкова ковыряй лучше и Анатолия. Пять раз тебе пишу уже.

165

Нен написал(а):

Кемет, мы с бутом уже какой год говорим - все эти ыгсперды, пытающиеся доказать, что видео - подделка, а ихтамнебыло   - либо провокаторы, либо идиоты. Видео, выложенное на публику - нелинейный монтаж. Никто его в суд не потащит, но дилетантские попытки разоблачения этих киношек просто скомпрометируют защищающуюся сторону. Так и было задумано. В суде выложат видео без нелинейного монтажа. Адекватные поняли по намекам скриншотов от котов: Есть нормальные оригиналы видео в хорошем качестве. В том числе и макеевского. Правда и поняли, что коты - сливной бачок. И это однозначная спланированная провокация, причем на межгосударственном уровне.

Да, ладно!  всё там потащат. По началу выложат (и уже выложили Бук на Ильича в Донецке) без "нелинейного монтажа"! А затем схавают и нелинейный монтаж!
Нен, Кемет - что вы, в самом дэле, как дэти!?  Если кругом вас окружают фейки, то и катастрофа для вас должно быть фейк, а не спланированная трагедия!

166

Кемет, по Макеевке - уже говорил - коты выложили один скриншот с нормальным разрешением и качеством, и не факт, что максимальным. Кто в курсах, тот все понял. И увидел все, что надо. Тем более, это видео я хорошо покрутил в свое время, и там не срасталась времянка. Единственный  вывод - нелинейный монтаж. Сложный да, косвенно подтвердил, что там было ускорение-замедление.
Второе - я уже намекал - у меня есть свои каналы и свидетели. В Торезе Бук был. 17 июля 2014. И мне похер все эти колонель Моссады, Аль Мюриды и прочие Кургиняны. И всякие Антиповы с Воловиками с подрывом бузины в голове.

167

Нен написал(а):

Какое отношение улет вверх в вертикальной плоскости при СпТ имеет к фантастическому улету далеко на запад по азимуту для Буковской ракеты с поля Олифанта?

На этой картинке

https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1591332243.gif

вы видите подлет ЗУР к цели сверху а не сбоку ?

168

https://d.radikal.ru/d02/2006/23/ab93ee60152f.jpg

Ишков - Танчик.

У танчика идет разворот боевого с крыльями типа мига или су. Хотя если посмотреть он топорно показывает в кокпит. Тот как раз и развернулся. Крылья ?  кокпит разорван уже в клочья

У Ишкова бочка тоже с крылышками... кокпит? И он реально мог дымить , т.к. там пожар в кабине был

У многих там  описаны бирмингем и сингапур. Как те две сушки

Чет как говорит человек с гор  Бутблек - задолбали шныряющие истребители.

169

Нен написал(а):

Второе - я уже намекал - у меня есть свои каналы и свидетели. В Торезе Бук был. 17 июля 2014. И мне похер все эти колонель Моссады, Аль Мюриды и прочие Кургиняны. И всякие Антиповы с Воловиками с подрывом бузины в голове.

Вот же ты зараза! Нужно было не намекать, а сразу говорить! Ты, как авторитетный пацан, мог прекратить пустопорожную трату  сил и времени некоторых патриотов!!!

170

На этой картинке
https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1591332243.gif
вы видите подлет ЗУР к цели сверху а не сбоку

Не понял вопрос.
В Ельцине же четко написано - ракета уходит резко вверх, чтобы выйти из луча помехопостановщика, направленного на СОУ. Никаких вбоков. Автопилот не способен отрабатывать боковые отклонения из-за одноплоскостного свободного гироскопа.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1591344499.gif
Кроме одного случая - НЛЦ. Но там включается костыль - взрыватель - активный локатор. И появляется еще одна степень свободы в управлении. Ибо надо срочно выходить из скользящего по земле луча, а значит, мощи своего передатчика и фазовых шумов, отраженных от огромной земли. Или вы не знаете роль и значение фазовых шумов? Отрицательную.

171

Стволовой, мы давно уже поняли, что вы участник провокации. Пассивный. С подтверждением времени пуска, подбросом плат, которые типа исчезли, и засиранием форумов с  мнением, не совпадающим с авторами провокации.

172

Нен написал(а):

Стволовой, мы давно уже поняли, что вы участник провокации. Пассивный. С подтверждением времени пуска, подбросом плат, которые типа исчезли, и засиранием форумов с  мнением, не совпадающим с авторами провокации.

Ну личную инициативу еще модно представить. Но кто ему дал платы ?  Он тогда сам из этих

173

Ну в принципе пока будет так. Мне проще выбрать посты гостей и перенести их, а в конце дня снести все оставшееся в чистилище, с временем пока напряг. Обращать внимание на больных не нужно, его целью как раз и есть привлечение внимания к своему ничтожеству.

174

Нен написал(а):

Автопилот не способен отрабатывать боковые отклонения из-за одноплоскостного свободного гироскопа.

А это ему и не надо.

Автопилот на инерционном участке будет отрабатывать полетное задание по СпТ.

Нен написал(а):

ракета уходит резко вверх, чтобы выйти из луча помехопостановщика, направленного на СОУ

Никаких вбоков

Почти правильно.

А что, луч помехопостановщика, направленного на СОУ, имеет 0 градусов в азимутальной плоскости ?

И ЗУР нужно выйти из луча помехопостановщика, направленного на СОУ, только в азимутальной плоскости ?

Gadfly написал(а):

зачем эти два клоуна тащут "смальту" сюда не ясно, ну если только режим СПТ пропихнуть следом

Да и Gadfly не возражает о возможности стрельбы по боингу в режиме СпТ

175

Gadfly написал(а):

зачем эти два клоуна тащут "смальту" сюда не ясно, ну если только режим СПТ пропихнуть следом

h ttp://mh17.forum.camp/viewtopic.php?pid=7929#p7929

Да и Gadfly не возражает о возможности стрельбы по боингу в режиме СпТ

176

Нен написал(а):
Автопилот не способен отрабатывать боковые отклонения из-за одноплоскостного свободного гироскопа.

Как так ?

И как же тогда автопилот отрабатывает полетное задание ?

Нен, у автопилота, кроме гироскопа еще и ДУСы есть.

177

И ЗУР нужно выйти из луча помехопостановщика, направленного на СОУ, только в азимутальной плоскости ?

здесь вопрос вероятностный. Но очень простой. Вероятность того, что постановщик работает на боковиках СОУ, находясь на приблизительно той же высоте, что и цель или даже ниже цели, гораздо выше, чем он находится на огромной высоте и светит сильно сверху вниз, особенно при высоте цели в 10км. Поэтому улет ракеты вверх  на порядки более вероятно выведет ее основной лепесток ГСН, смотрящий сверху вниз  из основного лепестка постановщика помех, который либо горизонтален, либо тоже сверху вниз, но с высоты тех же10км и ниже, чем если бы ракета попыталась рыскнуть вправо или влево от цели - и бесполезный маневр с точки зрения энергетики. В разряженные слои залетать выгоднее, чем тратить свою кинетику, рыская в плотных слоях. Поэтому мне трудно не согласиться с Ельциным.

178

Kemet написал(а):

Так вот парадокс в том ,что старый 9к37 не может стрелять ракетами 9м38м1 с двутаврами.

Еще как старый 9к37 может стрельнуть ракетами 9м38м1 с двутаврами, если в его Аргон ввести

математическую модель 9м38м1.

Старый 9к37 без модернизацийможет стрельнуть и 9м38м1 и 317 ракетами, но просто как 38.

Кроме этого А-А документально доказал существование 9м38 с двутаврами.

179

И как же тогда автопилот отрабатывает полетное задание

Так и отрабатывает. По рысканию летит прямо в упрежденную точку, по вертикальной плоскости старается залететь на энергетически выгодную высоту. Состав автопилота по датчикам я прекрасно знаю. Здесь многие из них приводил. Иногда поименно. Как малогабаритные высокодинамичные датчики линейных ускорений, так и угловых скоростей.
  Главное, чтобы ошибка автопилота не превысила половину ДН - в данном случае +-4.5°. Иначе ГСН не увидит цель. Или есть вероятность захвата вплоть до своих самолетов. После захвата точность траектории уже не хуже где-то одного градуса - обычно это рассогласование фазовой характеристики фильтров по ПЧ. Причем тройки фильтров подбираются еще на Фононе или Метеоре - заводах-изготовителях фильтров.

180

Нен написал(а):
ракета уходит резко вверх, чтобы выйти из луча помехопостановщика, направленного на СОУ

Никаких вбоков

Выше опечатался.

Правильно так:

Почти правильно.

А что, луч помехопостановщика, направленного на СОУ, имеет 0 градусов в азимутальной плоскости ?

И ЗУР нужно выйти из луча помехопостановщика, направленного на СОУ, только в угломестной плоскости ?

Нен написал(а):
Поэтому улет ракеты вверх  на порядки более вероятно выведет ее основной лепесток ГСН, смотрящий сверху вниз  из основного лепестка постановщика помех, который либо горизонтален, либо тоже сверху вниз, но с высоты тех же10км и ниже, чем если бы ракета попыталась рыскнуть вправо или влево от цели

Это вероятно если одинокая СОУ выпустит одну ракету.

А если СВН нужно прикрывать помехами от дивизиона БУКов ?

И зачем же тогда на СОУ меряют угол в азимутальной плоскости между направлением на цель

и направлением на постановщик помех ?


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение VII