MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно V


О чем угодно V

Сообщений 541 страница 570 из 999

541

Судя по Сингапурцу и его высоте на коллаже планшета, это 55Ж6. Не П-14 с высотомером. Быстрей всего Волгодонск.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image2.1586505_0.jpg
Уже говорил - у нас на КП 107 ОРТБ (Редковцы Черновицкой обл.) в присутствии комбрига и в режиме полной боевой готовности - Рейган объявил СССР вне закона, на моих глазах, боец-считывающий спокойненько "посадил" румынский Ан-2 на их аэродром, когда он, пролетев почти 100 км, сел на нашем колхозном поле. Комбриг приехал разбираться как мы давеча пропустили румынский планер на то же колхозное поле. Так что можете рассказывать какая у нас броня крепка и какие танки быстры. Плюс тот же Руст. Плюс KAL 007  - у нас один препод был оттуда и в тот день.

542

Кроме ОРТБ есть ОРТР низшее звено с которых идет целеуказание на КП ОРТБ. В ротах свои РЛС и свой планшет и данные целеуказания по радиосвязи уходят на КП батальона, данные по одной цели многократно дублируются. И чтобы целую трассу 3505 по ошибке выдавали несколько РЛС это настоящий бред и шизобред.

543

Цель 3505 набирала высоту, значит данные по этой цели шли от станции кругового обзора и станции высотомер. Считывающий ВИКО передает данные по внутренней связи и радиосвязи и они идут к планшетисту, оператору ПРВ (высотомер), к радисту целеуказания и на вышестоящее КП,  везде эти данные документируются. 

Оператор ПРВ принимает координаты о цели ищет на индикаторе Цель с этими координатами и выдает данные высоты этой цели. Никакой ошибки не могло быть по цели 3505 по ней работали два оператора разных станций, не говорю уже о дублировании этой цели со стороны других рот и батальонов.

544

попалось про не летавшую стрийскую

https://b.radikal.ru/b41/2004/36/c62fbd084241.jpg
https://a.radikal.ru/a06/2004/32/063c75951376.png
https://c.radikal.ru/c24/2004/3d/4b7eeffdf523.jpg
https://d.radikal.ru/d22/2004/39/37d393099e94.jpg

545

https://b.radikal.ru/b01/2004/e7/d4cabbd90a65.jpg
https://b.radikal.ru/b08/2004/67/1c66853c88d3.jpg
https://b.radikal.ru/b40/2004/44/a071a410f6bf.jpg
https://a.radikal.ru/a36/2004/f1/a679f255c6e8.jpg

546

Рядом с радистом сидит записывающий который как и радист принимает по внутренней связи данные оператора с ВИКО и записывает в журнал. Цель 3505 была реальная. а так как на первичных данных ТРЛК ее не обнаружили, то цель 3505 выполнена по технологии стелс.

547

вот  где Р  там Сепа видел установку и ракету с гнутым опереньем . Далее там следы отмечены

https://d.radikal.ru/d29/2004/02/7d3f8bb0f824.jpg

548

Леонид написал(а):

...А вы проконсультировались со специалистом по РЛС с РТВшником ПВО Неном? Напрасно встали в "профессорскую" стойку, вы в этой области дилетант. вот по этим словам это очень заметно - "Никаких "особых", тн, "амплитудных" режимов работы". Амплитудный режим очень даже обычный и не существуют тн, "амплитудных" режимов. режим Амплитудный есть и он без всяких кавычек...


Коль уж желаете продолжения общения со мной, у Вас небогатый выбор. Либо предоставьте ссылку на заслуживающий доверия источник, в котором подтверждается Ваше суждение о наличии в современных ТРЛК, тн, произвольно избираемого кем бы то ни было (!) "амплитудного" режима работы,  либо изложите, в собственной редакции, каким образом, и на основании каких соображений, оператор (диспетчер, либо кто ещё) принимает решение о выборе тн "амплитудного" режима работы ТРЛК.

А так, прежде, чем присваивать себе звание гуру в области современной радиолокации, для развития, просветитесь, гугль Вам в помощь, что такое АПОИ, автоматически функционирующая в составе ТРЛК. Плюс, разберитесь, каким образом динамическая цифровая карта помех, перманентно формирующаяся в процессе обзора воздушного пространства трассовым радиолокационным комплексом, влияет на автоматический выбор алгоритма первичной обработки радиолокационной информации в АПОИ, в каждом, отдельно взятом, элементе разрешения цифровой СДЦ (по одному из источников, 960 штук, только по шкале дальности).

PS Амплитудный канал, как и канал СДЦ, действительно, в структурной схеме ТРЛК имеет место быть. А вот "амплитудного" режима работы ТРЛК, на обязательном присутствии которого, в этом частном случае, Вы так категорично настаиваете - "_Поэтому первичные данные ТРЛК обязательно бы показал отметки цели 3505. так как ТРЛК в Амплитудном режиме их не обнаружил, то цель 3505 есть цель выполненная по технологии  Стелс_" - увы, не существует.

549

https://b.radikal.ru/b09/2004/a1/01fd2fdbc543.jpg

550

https://a.radikal.ru/a12/2004/26/46cc7a6e21d2.jpg

551

чет наш дг вырезал все снимки за полгода 2014 в этой области... дг частично црушная контора. А гугл один из спонсоров и поэтому получает снимки для гугл ерз. Как начался этот процесс в голландии все поубирали

гипотетическое место пуска на основе свидетелей

https://a.radikal.ru/a05/2004/f0/c885ebbc66f2.jpg

552

meovoto написал(а):

Коль уж желаете продолжения общения со мной, у Вас небогатый выбор. Либо предоставьте ссылку на заслуживающий доверия источник, в котором подтверждается Ваше суждение о наличии в современных ТРЛК, тн, произвольно избираемого кем бы то ни было (!) "амплитудного" режима работы,  либо изложите, в собственной редакции, каким образом, и на основании каких соображений, оператор (диспетчер, либо кто ещё) принимает решение о выборе тн "амплитудного" режима работы ТРЛК.

А так, прежде, чем присваивать себе звание гуру в области современной радиолокации, для развития, просветитесь, гугль Вам в помощь, что такое АПОИ, автоматически функционирующая в составе ТРЛК. Плюс, разберитесь, каким образом динамическая цифровая карта помех, перманентно формирующаяся в процессе обзора воздушного пространства трассовым радиолокационным комплексом, влияет на автоматический выбор алгоритма первичной обработки радиолокационной информации в АПОИ, в каждом, отдельно взятом, элементе разрешения цифровой СДЦ (по одному из источников, 960 штук, только по шкале дальности).

PS Амплитудный канал, как и канал СДЦ, действительно, в структурной схеме ТРЛК имеет место быть. А вот "амплитудного" режима работы ТРЛК, на обязательном присутствии которого, в этом частном случае, Вы так категорично настаиваете - "...Поэтому первичные данные ТРЛК обязательно бы показал отметки цели 3505. так как ТРЛК в Амплитудном режиме их не обнаружил, то цель 3505 есть цель выполненная по технологии  Стелс..." - увы, не существует.


Нет, так не пойдет. вы вначале сами дайте ссылку на описание и структурную схему ТРЛК Утес-Т где бы говорилось. что в первичных данных не содержатся информация от всех пассивных помех (местные предметы, помехи метеобразований).

Надо знать элементарные правила и законы по которым строятся РЛС, вы их не знаете, так как считаете, что без СДЦ невозможно обнаружить цель ( Такие, курьёзным образом придуманные, пионерские "инициативы" приведут к тому, что цели, вообще, обнаружить будет невозможно). Цель можно обнаружить и без режима СДЦ. но если цель будет находится в поле пассивной помехи, то ее будет невозможно обнаружить.

Вы в это теме не разбираетесь поэтому, лучше перейдите в тему "Формулы Appendix K". Вы же считаете себя математиком, там и расскажите про дифференциальные уравнения.

553

далее . Оса это всего 10 км дальности. Ну может чуток плюса. От боинга попадает иолько шахта 32 и северная. Снеж говорит про нее. Если перекрутить Яну чуть западнее иам тоже холм. Шпигель можно оставить просто в плане  , что в полях был какой то зрк. О нем же Сепа говорит также.

уточнение
https://d.radikal.ru/d29/2004/4a/61fa4aa59c58.jpg

554

https://b.radikal.ru/b20/2004/b0/c41a7b856fd1.jpg

555

Леонид написал(а):

...Нет, так не пойдет. вы вначале сами дайте ссылку на описание и структурную схему ТРЛК Утес-Т где бы говорилось. что в первичных данных не содержатся информация от всех пассивных помех (местные предметы, помехи метеобразований)_


Похоже, Вы путаете причину со следствием. Ваше суждение было изначальным:

...Поэтому первичные данные ТРЛК обязательно бы показал отметки цели 3505. так как ТРЛК в Амплитудном режиме их не обнаружил, то цель 3505 есть цель выполненная по технологии  Стелс...


Вот и доказывайте, что ТРЛК "Утёс-Т" "...обязательно бы показал отметки цели 3505_", так как он работал в тн "амплитудном" режиме, когда присутствовала цель 3505. Или, для начала, хотя бы, докажите, со ссылкой на заявление производителя, что этот ТРЛК: а) имеет такой режим, ; б) допускает произвольный выбор подобного "режима".

И, ради Б-га, не назначайте своим оппонентам те качества, которые Вам мерещатся. Сядете в лужу, однозначно.

556

meovoto написал(а):

Похоже, Вы путаете причину со следствием. Ваше суждение было изначальным:

Вот и доказывайте, что ТРЛК "Утёс-Т" "...обязательно бы показал отметки цели 3505_", так как он работал в тн "амплитудном" режиме, когда присутствовала цель 3505. Или, для начала, хотя бы, докажите, со ссылкой на заявление производителя, что этот ТРЛК: а) имеет такой режим, ; б) допускает произвольный выбор подобного "режима".

И, ради Б-га, не назначайте своим оппонентам те качества, которые Вам мерещатся. Сядете в лужу, однозначно.


И что вам интересует? Есть ли переключатель режимов в виде кнопаря или ручки? Или есть ли в первичных данных информация Амплитудного режима?
Есть то и другое.)))
Диспетчер должен обнаруживать цели и с очень малой радиальной скоростью, для этого он и диспетчер, чтоб владеть всей информацией воздушного движения, не только по трассе но и перпендикулярно трассе.
Однозначно в файле первичных данных есть информация амплитудного режима.

Так что если нет данных по 3505 в первичных данных, то тогда 3505 однозначно типа стелс.

557

кокопит приняли за военный и сбитый. Падали одновременно. А сепары вдруг начали заявлять что сбили этот военный.

Что у комиссара в полях горело не понятно ,как и свистело. Ракеты не свистят.

Однако он описывает бахи и один момент - как услышали боинг выпал из-за облаков. А это высота 3 км. Звуку идти к нему ну максимум 30 сек от любых источников.

хлопок - хлопок - взрыв - самолет тут же вывалился 

ракета пуск- +30 сек  ракета  пуск 2  -- 10-30 сек  попадание взрыв - фюзеляж из облаков

https://a.radikal.ru/a33/2004/bd/d06d2f4810b2.jpg
https://c.radikal.ru/c18/2004/cc/4ba478e7c418.jpg
https://d.radikal.ru/d18/2004/64/8170d291ec31.jpg
https://a.radikal.ru/a01/2004/02/95cb7a28b771.jpg

558

Леонид написал(а):

не обнаружил грубейшую ошибку в дифференциальных уравнениях в разделе Appendix K окончательного отчета DSB? По словам Ушена _ ТоварищХ усердно занимались расчетами баллистических траекторий.

Дык - не читал я Appendix K _ а в чем ошибка-то (по Вашему мнению)?

559

над грабово был большой взрыв и потом весь киль в хлам превратился .

а судя по этому описанию  второй хлопок и стал причиной.

сепары две ракеты пустили , одна в кокпите ,вторая в фюзеляже )))

https://a.radikal.ru/a33/2004/48/2e046e8e5302.jpg

560

Товарищ Х написал(а):

Дык - не читал я Appendix K _ а в чем ошибка-то (по Вашему мнению)?

Очень рад! Ну видимо о вас говорил Ушен. что ваши и его результаты баллистических траекторий совпали. Значит у вас есть программа написанная вами? Было бы интересно чтобы вы зашли в тему "Формулы Appendix K" почитали бы комментарии и сами бы нашли ошибки. они присутствуют в дифференциальных уравнениях определяющие составляющие скоростей Vx,Vy,Vz.

Я был бы очень вам признателен если бы вы в теме "Формулы Appendix K" высказали бы свое мнение.

561

Kemet написал(а):

кокопит приняли за военный и сбитый. Падали одновременно. А сепары вдруг начали заявлять что сбили этот военный.

Разве кокпит упал "за Миус"?!

562

Разве кокпит упал "за Миус"?!

--

в смысле? упал в рассыпном. Рядом красный луч. А за миусом то же что то упало по словам голого торса , и со взрывом-вспышкой. Что это не совсем пока понятно .

563

Леонид написал(а):

Было бы интересно чтобы вы зашли в тему "Формулы Appendix K" почитали бы комментарии и сами бы нашли ошибки.

Кому - интересно? Мне вот интересно - если бы Вы пояснили мне - в чем там ошибка?
А искать ошибку в Appendix K, потому как некто Леонид уверяет, что он ее нашел, но не говорит в чем она ..
Понимаете - "ежели один человек чего понимает, то он другому - завсегда объяснить может" _
Вы - можете?

564

Kemet написал(а):

в смысле?

Спасибо, Кемет, всегда с интересом читаю Ваши сообщения, но _ если они короче, чем пол листа _

565

:D

бомба на паллете 8 . 10-20 кг вв. отрыв кокпита.

далее лесные люди с Осы вхреначили по одной ракете в кокпит и обрубок фюзеляжа.

https://b.radikal.ru/b21/2004/4b/6e5859f111b6.jpg

566

Товарищ Х написал(а):

Кому - интересно? Мне вот интересно - если бы Вы пояснили мне - в чем там ошибка?
А искать ошибку в Appendix K, потому как некто Леонид уверяет, что он ее нашел, но не говорит в чем она ..
Понимаете - "ежели один человек чего понимает, то он другому - завсегда объяснить может" _
Вы - можете?

Так я и говорил, что если у вас есть желание про эти грубейшие ошибки прочитать, то перейдите в тему "Формулы Appendix K", которая была специально для этого создана администратором Vam, вот возьмите и перейдите вот сюда http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=72#p14751

567

Kemet написал(а):

далее лесные люди с Осы вхреначили по одной ракете в кокпит и обрубок фюзеляжа.

А если бы не захренячили, то был бы теракт на борту?

568

еще один чудик так думал раньше )))

https://a.radikal.ru/a23/2004/32/5a1c2df1c484.jpg

569

Леонид написал(а):

А если бы не захренячили, то был бы теракт на борту?

нет конечно.  Во первых никто не ожидал что он развалится. Второе он должен был полностью сгореть - в воздухе или на земле.  Судя по закладке - там до центрального топливного бака 2-3 метра. В любых катастрофах горят все на земле.

а медийная версия уже за пару месяцев готовилась.  Поэтому народу бы по любому втюхали мысль что путин с шойгу с бука сбили невинных. Один с биноклем был ,второй кнопку нажал. И схавали бы за милу душу.

а остальное не важно.

570

Леонид написал(а):

...И что вам интересует?...Есть ли переключатель режимов в виде кнопаря или ручки?


Нам бы, ссылку, будьте любезны, на указание производителя о существовании тн "Амплитудного" режима работы ТРЛК "Утёс-Т".

Леонид написал(а):

_  Или есть ли в первичных данных информация Амплитудного режима?_


Во-первых, в первичных данных, по определению, есть информация амплитудного канала приёмного устройства ТРЛК. Во-вторых, вовсе не известно, записывается ли эта информация, уже прошедшая квантование и дискретизацию, в СОК ТРЛК. В АПОИ "Приор" (на него есть описание в Сети), например, точно записывается цифровая информация только на его выходе, уже прошедшая процедуру селекции одного из каналов, А или СДЦ. Но не только, так как в этом АПОИ производятся и другие селекционные "работы", например, по критерию превышения заданной длительности принятого импульса.

А пока, ознакомьтесь, что из себя представляет АПОИ ТРЛК, и как она определяет, какой канал (а не "режим"), А или СДЦ, отселектировать для последующей обработки:

http://images.vfl.ru/ii/1586514998/ffca812a/30158728.jpg

В силу вышеизложенного, вовсе не обязательно, чтобы первичные данные цели 3505 были на известной записи, обнаруженной лианозовцами, даже если она не "стелс".


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно V