MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно V


О чем угодно V

Сообщений 361 страница 390 из 999

361

Kemet написал(а):

https://b.radikal.ru/b30/2004/60/37bc2597234e.jpg


https://b.radikal.ru/b25/2004/76/4aacb327829e.jpg

https://b.radikal.ru/b06/2004/1b/9e6f646bd77f.jpg

362


https://b.radikal.ru/b38/2004/06/45b98f5eb129.jpg

363

Vam написал(а):

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):
Чем и как в эксперименте А-А создали это НЕ маленькое давление в двигателе без топлива ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Взрывной волной от взрыва  БЧ.


Это может быть возможно только при абсолютно закупоренном отверстии диаметром в 95мм в заднем днище двигателя.

364

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Это может быть возможно только при абсолютно закупоренном отверстии диаметром в 95мм в заднем днище двигателя.

Нет, абсолютной закупорки не требуется. Достаточно того, что бы отверстие не смогло поропустить весь объем расширяющихся газов в 3 отсеке. Не прошедшие и создадут избыточное давление.
Так в чем лукавство А-А, услышим? Или вбросил, сделал умный вид и сливаемся, трепыхаясь? Любопытный, или пост с объяснением "лукавства" или ни какого. К Простому, тот то же хвостом виляет, споетесь.

365

Vam написал(а):

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):
Это может быть возможно только при абсолютно закупоренном отверстии диаметром в 95мм в заднем днище двигателя.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нет, абсолютной закупорки не требуется. Достаточно того, что бы отверстие не смогло поропустить весь объем расширяющихся газов в 3 отсеке.


Можете назвать подходящий "закупориватель" отверстия диаметром в 95мм в заднем днище двигателя ?

366

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Можете назвать подходящий "закупориватель" отверстия диаметром в 95мм в заднем днище двигателя ?

Аж 2

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

https://c.radikal.ru/c29/2004/31/f965593d8713.jpg


Что с лукавством А-А? Придумали уже? И к чему была кубовская ракета?

367

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

...Можете назвать подходящий "закупориватель" отверстия диаметром в 95мм в заднем днище двигателя ?...


Vam прав, не надо полного "закупоривания" трубы, чтобы произошёл гидравлический удар, способный её разорвать. Достаточно, лишь того, чтобы произошло некоторое торможение потока продуктов детонации, изначально расширяющихся, и двигающихся по опустевшему отсеку двигателя, со скоростью в единицы км/сек, за счёт чего набегающие друг на друга молекулы детонационных газов, очень быстро, и кратно, превысят их давление при подходе к соплу. Это обеспечивает узкое исходящее горлышко сопла двигателя. В результате, и сопло отрывается от корпуса двигателя, и он сам превращается в "розочку".

UPD Плюс, к вышеуказанному, в качестве "допзатычки" могут выступать и обломки бОльшей тарели БЧ, а также оболочки двигателя, затормозившиеся при столкновении с соплом двигателя.

Отредактировано meovoto (07-04-2020 16:19:08)

368

Vam написал(а):

Что с лукавством А-А? Придумали уже?


Вот интересно, а заглушку с двигателя сняли перед подрывом или нет ?

Ведь на 40-й секунде полета на ракете уже же не должно быть заглушки двигателя ?

https://c.radikal.ru/c42/2004/50/c90dc8876f74.jpg

369

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Вот интересно, а заглушку с двигателя сняли перед подрывом или нет ?

Так сказали же, все как на 40- сек полета, если не должно было быть, значить не было. Откуда сомнения? И лукавство в чем, услышим наконец?

370

Vam написал(а):

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):
Вот интересно, а заглушку с двигателя сняли перед подрывом или нет ?

Так сказали же, все как на 40- сек полета, если не должно было быть, значить не было. Откуда сомнения? И лукавство в чем, услышим наконец?


Так это сказали когда ракета еще в цеху была

https://d.radikal.ru/d08/2004/79/07dea1003c1c.jpg

а заглушку двигателя еще реально видно на полигоне.

https://c.radikal.ru/c42/2004/50/c90dc8876f74.jpg

Вы уверены, что заглушку с двигателя сняли перед подрывом ?

371

Vam написал(а):

Так сказали же, все как на 40- сек полета, если не должно было быть, значить не было. Откуда сомнения? И лукавство в чем, услышим наконец?

Сомнения оттуда, откуда уверенность в том, что при выстреле из ружья казённая часть ствола должна быть закрыта. А иначе будет Пук, а не розочка.

Иногда мне кажется, что тут только отставники -тыловики собрались! :)

372

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

https://b.radikal.ru/b25/2004/76/4aacb327829e.jpg

https://c.radikal.ru/c39/2004/4d/45ef8d06bd0d.gif

Для обеспечения герметизации двигателя служит диафрагма 23, изготовленная из алюминиевого
сплава и установленная с двумя герметизирующими резиновыми кольцами на винтах.

Эта диафрагма руками снимается или ее после запуска двигателя газы выдавливают?

373

Легионер написал(а):

Сомнения оттуда, откуда уверенность в том, что при выстреле из ружья казённая часть ствола должна быть закрыта. А иначе будет Пук, а не розочка.

Иногда мне кажется, что тут только отставники -тыловики собрались!

Толщину ствола и жестянки корпуса ракеты помните?

Легионер написал(а):

Иногда мне кажется, что тут только отставники -тыловики собрались!

Тут слесари нужны.

374

youtu.be/RZBDHN5fe0A
32.00 стрелков о боинге.

Ну как всегда не мы. Хотя интересно что это за низколетящий гражданский был.

375

meovoto написал(а):

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):
...Можете назвать подходящий "закупориватель" отверстия диаметром в 95мм в заднем днище двигателя ?...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vam прав, не надо полного "закупоривания" трубы, чтобы произошёл гидравлический удар, способный её разорвать. Достаточно, лишь того, чтобы произошло некоторое торможение потока продуктов детонации, изначально расширяющихся, и двигающихся по опустевшему отсеку двигателя, со скоростью в единицы км/сек, за счёт чего набегающие друг на друга молекулы детонационных газов, очень быстро, и кратно, превысят их давление при подходе к соплу. Это обеспечивает узкое исходящее горлышко сопла двигателя. В результате, и сопло отрывается от корпуса двигателя, и он сам превращается в "розочку"

Вроде бы все и хорошо.

А как Вы можете объяснить вот это ?

https://b.radikal.ru/b04/2004/87/3d39d498b1e3.jpg

376

Вот интересно, а каким манером разорванный в клочки двигатель так лихо продолжает полет ?

377

:D знатно

https://c.radikal.ru/c06/2004/8c/da9827b968a6.jpg

378

у кубовской видимо стартовый не острелился , может заклинило или пирапатроны не сработали. заработал маршевый двигатель и так как сзади закупорен стартовым расхреначил в розочку стенки

379

А как у ракет разделяются ступени.
Как салютины летят и дарят нам радость.
Задача БУК метать ПЭ, а не отстегивать ступени.

380

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Вот интересно, а каким манером разорванный в клочки двигатель так лихо продолжает полет ?

Обыкновенным.

Нен написал(а):

В данном случае мы видим только середину движка, усиленную кольцом обечайки. https://ipic.su/img/img7/fs/Image-14.1586197002.jpg

Дошло?

381

Kemet написал(а):

у кубовской видимо стартовый не острелился , может заклинило или пирапатроны не сработали. заработал маршевый двигатель и так как сзади закупорен стартовым расхреначил в розочку стенки

Или отсек с газогенератором вдавило в переднюю часть отсека стартового движка, вот розочка и расцвела.

382

Ну вот пяток страниц и исписали. )) А все потому, что Любе очень хочется доказать, что АА соврал о разрушении 3 отсека при взрыве.  Вот и все "лукавство" Потом будет вероятность подлинности трубы, показанной в мае и фальсификация документов МО РФ по номеру. И все ради идеи-фикс: сбили буком РФ.  Выеденного яйца не стоит.

383

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

...А как Вы можете объяснить вот это ?...


Движок не выработал всё топливо, и давление газового пузыря просто отбросило (резко притормозило, вначале)хвостовую часть ракеты, начиная с "пробки", в роли которой выступил недогоревший твердотопливный заряд и окружающая его оболочка, вплоть до сопла. Рули остались на месте, и существенно облегчённый обрубок ракеты резко рванул вперёд. Как-то так, судя по увиденному.

384

Кстати, это видео свидетельствует о том, что никакого бокового - силового, придающего существенную скорость! - "отброса" обломков хвостовой части ракеты "Бука" при подрыве БЧ ожидать не следует. Вектор силы давления ПД направлен строго по оси ракеты, газы, воздействующие на корпус двигателя при достижении "пробки", просто рвут его, возможно, и образуя обломки корпуса, но малоскоростные, плоские и большого размера, то есть, быстро её, и так малую, теряющие. Каких-либо существенных повреждений встречающихся на их пути поверхностей, определённо, ожидать не стоит.

UPD Поэтому, вывод. Всё, что мы наблюдаем на известном обломке левого полукрыла Боинга, несомненно, является следствием его поражения обломками головной части неизвестной ракеты. Из этого факта следует, что версия траектории ракеты якобы "Бука", продвигаемая DSB&JIT, никуда не годится. Фальсификат, короче.

Отредактировано meovoto (07-04-2020 19:47:46)

385

А все потому, что Любе очень хочется доказать, что АА соврал о разрушении 3 отсека при взрыве.

И Малышевксий лично,
youtube.com/watch?v=VREtudlZeHs
14:06
https://ipic.su/img/img7/fs/Image3.1586322024.jpg
замаскировавшись под деревянную стойку для ракеты, подбасывает кусок движка в виде розочки для Любани
14:31
https://ipic.su/img/img7/fs/Image4.1586322150.jpg
15:21
https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1586321553.jpg
15:34
https://ipic.su/img/img7/fs/Image2.1586321915.jpg

386

Нен написал(а):

И Малышевксий лично,

замаскировавшись под деревянную стойку для ракеты, подбасывает кусок движка в виде розочки для Любани

Любопытный упорно ведет к тому,
Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

По Вашему мнению, как это у Алмаз-Антей исхитрился разворотить двигатель ракеты "розочкой" со стороны сопла ?

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

А "розочку" то начало рвать с конца двигателя, там где находится нехилое заднее днище с отверстием 90мм под сопло.

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Vam написал(а):
Но Вы же говорите о лукавстве А-А, значить Ваше мнение по этому сложилось. Так почему А-А лукавит, на основании чего Вы сделали этот вывод?

Железки то не врут.

https://a.radikal.ru/a42/2004/da/b5e0753a05c9.jpg

Задняя часть двигателя выполнена довольно крепко.

Для того чтобы задняя часть двигателя разворотить "розочкой" необходимо НЕ маленькое давление.

Чем и как в эксперименте А-А создали это НЕ маленькое давление в двигателе без топлива ?

что А-А кусок тротила в 3 отсек засунул для розочки в подтверждение заявления Сторчевого :)
Любопытный, в этом "лукавство" А-А по Вашей версии?

387

Нен, и все с подконтрольной , со вчерашнего вечера захожу напрямую.

388

со вчерашнего вечера захожу напрямую.

Получилось.

389


Забыли про слона. Вперед БЧ выкидывает будь здоров. Это остатки гсн

Слон, неприметный

https://b.radikal.ru/b35/2004/a2/f0905ff27daa.jpg
https://a.radikal.ru/a18/2004/42/98ef11fd1d7a.jpg
https://d.radikal.ru/d26/2004/5f/32cd4726416a.jpg
https://b.radikal.ru/b35/2004/f6/c95077c4e324.jpg
https://a.radikal.ru/a40/2004/a7/224756d2d194.jpg
https://d.radikal.ru/d39/2004/d0/899c4559efad.jpg
https://c.radikal.ru/c41/2004/40/afd9a981c978.jpg
https://d.radikal.ru/d30/2004/48/7530a165e729.jpg
https://b.radikal.ru/b19/2004/0a/48cad55f8b34.jpg
https://b.radikal.ru/b17/2004/84/572ed2ef3112.jpg
https://d.radikal.ru/d21/2004/35/5fe1062902cb.jpg

390

они движок что ли вообще вынули?  там везде куча изоленты и бч вскрыта с двух сторон

https://a.radikal.ru/a34/2004/be/32f021c54991.jpg


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно V