MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно V


О чем угодно V

Сообщений 331 страница 360 из 999

331

Нен написал(а):

Дык ничё не мешает БЧ сдетонировать от взрыва двигателя. Как мне кажется, там два подрыва. Сначала круглый, потом кольцевой. Было качество получше на ютьюбе, но сейчас ссылки с вебтока идут в никуда.


да по каналу СКДЦ от взрыва двигателя детонация прошла и в временной диапазон снятия второй ступени безопасности попадает. Кемет прав.

332


на 4:51 с другой точки. Есть замедленный повтор. Смотреть дает только на ютьюбе. Белая ракета.

333

https://c.radikal.ru/c07/2004/35/650f52e03321.jpg
https://a.radikal.ru/a02/2004/56/857051d7d1e7.jpg
https://c.radikal.ru/c43/2004/e0/e571d299d18c.jpg
https://c.radikal.ru/c27/2004/67/6cc86684239a.jpg

334

https://c.radikal.ru/c43/2004/48/94c31ac64993.jpg
https://b.radikal.ru/b11/2004/b5/1162557904a3.jpg
https://a.radikal.ru/a35/2004/38/4c70bf43fc2a.jpg
https://d.radikal.ru/d24/2004/53/b2e03fd80a86.jpg
https://b.radikal.ru/b17/2004/5d/47f30753dc9b.jpg
https://b.radikal.ru/b04/2004/5d/f0832ee4581a.jpg
https://c.radikal.ru/c23/2004/c8/6317a4dbd68a.jpg

335

https://d.radikal.ru/d21/2004/ad/648f0068d32f.jpg
https://b.radikal.ru/b28/2004/9d/63d1c1a3cd6d.jpg

336

Номер 6 шар баллон для газогенератора привода рулей. Обычно очень крепкая конструкция. Шары системы пожаротушения от мн17 найденные были вообще как новые упас с 10 км высоты.

Может и кажется .но в этой дыре явно скругленные прверхности вокруг дырки. Если представить шар пробивающий тут. То очень даже подходит

https://c.radikal.ru/c41/2004/33/724a4411080f.jpg

337

Там  судя по всему отсек двигателя в хлам.  Зато есть блок 8 . Блок аппаратуры управления . Судя по всему стоит в циллиндрической формы защитном кожухе.  Обычно из металла в пару миллиметров. Прикреплен ободом или кожухом к одной стороне внутри ракеты или на 4 сторонах.

В принципе мог остаться в какой сохранности или разорван и внутренности со всеми старыми диодиками платами  и т.д. обычно много острых углов.

На крыле чисто гипотетически что то рвало.потом переврнулось процараполо.потом опять перевернулось и опять рвало. Фотки крыла выше.

Чисто гипотетически. А так хрен знает чем

338

Хотя по логике это остатки разорванной гсн должны быть

339

А может ото остатки рулей с приводом как в макеевксой
https://d.radikal.ru/d42/2004/38/81_5af8c80c.jpg

340

https://b.radikal.ru/b15/2004/32/20f9499200f1.jpg

341

чертежОв нема _

ну так навскидку. два кулака у дырки это где то около 25 см  и  где то по чертежу шао под 30 см.

ну так ничего , подходит

https://a.radikal.ru/a10/2004/c1/f01cd6b8d66d.jpg

342

Нен написал(а):

Про работающий двигатель упоминалось только в том контексте, что на съемках можно отследить дальнейшее его движение. И что движок часто не детонирует при взрыве и остается целым в этом случае.

Именно так.

И если бы при подрыве БЧ переднее титановое днище пробило  алюминиевой задней крышкой БЧ, то картинка полета двигателя была бы

несколько иной.

343

Нен написал(а):

По Вашему мнению, как это у Алмаз-Антей исхитрился разворотить двигатель ракеты "розочкой" со стороны сопла ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В данном случае мы видим только середину движка, усиленную кольцом обечайки.

https://ipic.su/img/img7/fs/Image-14.1586197002.jpg

https://ipic.su/img/img7/fs/Image18.1586201274.gif

Все почти так.

Только "окурок" стыковался с передней частью двигателя другой стороной.

https://c.radikal.ru/c03/2004/a1/f5c1533eeda8.jpg

344

Давайте свою версию, Любопытный. Почему розочка у сопла?

345

Моя версия
https://b.radikal.ru/b34/2004/c7/bf30956cbc06.jpg
https://cdn.trinixy.ru/pics5/20171129/stvol_tank_01.jpg

346

Кемет написал(а):

то могло быть еще много топлива.которое принимает на себя ударную волну

"Двигательная установка состоит из стального корпуса 9, трубчато-щелевого заряда"

Ельцин

347

Vam написал(а):

Моя версия

https://a.radikal.ru/a27/2004/83/d3ba55ff06ad.gif

Хорошая версия, НО чем Вы сопло закупорили ?

У А-А двигатель то был пустой, 40-я секунда полета как-никак.

"Бздынь" не получится - через сопло крепко травить будет.

"Диаметр критического сечения сопла, мм…………………__ 95"

Ельцин

348

опередили ироды ))

30 клапан с заглушкой закрыт. Ракета без питания была. Просто бч подрывали. Отсек двигателя закрыт сзади. При подрыве бч , задний фронт ударной волны попадая в отсек двигателя сзади разорвет третий отсек. И разрывать начнет там , где идет сужение выпускной трубы. Там давление должно возрастать пропорционально сужению. Поэтому розочка сзади

https://c.radikal.ru/c00/2004/e2/973a3590e569.jpg

349

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

НО чем Вы сопло закупорили ?


Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

https://c.radikal.ru/c29/2004/31/f965593d8713.jpg


Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Хорошая версия

Ваша какая?

350

Kemet написал(а):

30 клапан с заглушкой закрыт.

30 – клапан с заглушкой системы замера статического давления ?

351

https://b.radikal.ru/b30/2004/11/22db8acbeb69.gif
Любопытный

Vam написал(а):

причем тут стартовый 3м9?

Чем интересно кино и в чем лукавство А-А?

352

Vam написал(а):

Чем интересно кино и в чем лукавство А-А?

Так нет ВНЯТНОГО ответа на простой вопрос:

По Вашему мнению, как это Алмаз-Антей исхитрился разворотить двигатель ракеты "розочкой" со стороны сопла ?

353

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

По Вашему мнению, как это Алмаз-Антей исхитрился разворотить двигатель ракеты "розочкой" со стороны сопла ?


Vam написал(а):

Моя версия
https://b.radikal.ru/b34/2004/c7/bf30956cbc06.jpg
https://cdn.trinixy.ru/pics5/20171129/stvol_tank_01.jpg

А причем тут А-А? Ваша версия - ножницами порезали и подкинули? В чем их лукавство и зачем Вы тулите 3м9?

354

Vam написал(а):

Ваша какая?

Нет у меня своей версии по этому поводу.

А факт интересный.

Вот и попросил "помощь клуба".

355

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Нет у меня своей версии по этому поводу

В смысле - нет? Но Вы же говорите о лукавстве А-А, значить Ваше мнение по этому сложилось. Так почему А-А лукавит, на основании чего Вы сделали этот вывод?

А факт интересный.

И чем же он интересен для Вас?

356

Vam написал(а):

Моя версия


https://cdn.trinixy.ru/pics5/20171129/stvol_tank_01.jpg

Предполагаю, что снаряд то был в стволе.

357

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Предполагаю, что снаряд то был в стволе.

Серьезно, кэп? А я, наивный, думал что встречный ветер._.

358

Vam написал(а):

Но Вы же говорите о лукавстве А-А, значить Ваше мнение по этому сложилось. Так почему А-А лукавит, на основании чего Вы сделали этот вывод?

Железки то не врут.

https://a.radikal.ru/a42/2004/da/b5e0753a05c9.jpg

Задняя часть двигателя выполнена довольно крепко.

Для того чтобы задняя часть двигателя разворотить "розочкой" необходимо НЕ маленькое давление.

Чем и как в эксперименте А-А создали это НЕ маленькое давление в двигателе без топлива ?

359

https://a.radikal.ru/a22/2004/6d/21ecac7610e8.jpg
https://b.radikal.ru/b30/2004/60/37bc2597234e.jpg

360

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Для того чтобы задняя часть двигателя разворотить "розочкой" необходимо НЕ маленькое давление.

О!!! Кэпдва? Или весь кэпераз?

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Чем и как в эксперименте А-А создали это НЕ маленькое давление в двигателе без топлива ?

Взрывной волной от взрыва  БЧ. А в Вашей версии чем? Так мы услышим в чем лукавство А-А, Любопытный?


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно V