MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно V


О чем угодно V

Сообщений 271 страница 300 из 999

271

https://c.radikal.ru/c38/2004/e2/f50afb1721e3.jpg
https://b.radikal.ru/b01/2004/74/d84f68ff28f6.jpg
https://b.radikal.ru/b00/2004/e4/5297fed87e21.jpg

272

Кемет написал(а):

)) прям хоть голосование устраивай кому что кажется


3М9 (в состав батареи управления ЗРК "Куб" входит РЛС П-18 "Малахит" ...

273

Кемет написал(а):

Все что сзади отлетит назад.

Не согласен.
Возьмем 3М9. В ее БЧ 3Н12 23 кг ТГ-20. Полная энергия взрыва - примерно 135 МДж. Из них "назад" будет воздействовать не более 10% - 13,5 МДж.

А если "хвост" 3М9 после полного выгорания заряда маршевого двигателя и подрыва БЧ весит более 50 кг, то кинетическая энергия "хвоста" более 22,5 МДж (конечно при условии, что стрельба не велась на максимальную дальность ...

274

Это полный песец

Наименование документа ГОСТ 2.102-68 (СТ СЭВ 4768-84) ЕСКД. Виды и комплектность конструкторских документов
Дата начала действия 01.01.1971
Дата принятия 28.06.1968
Дата отмены действия 01.01.2020
Статус Недействующий

То же и по ГОСТ 2.902 - Порядок проверки, согласования и утверждения документации
Корни растут от нациков еще в 2014

ПОСТАНОВА
Верховної Ради України
Про Програму діяльності Кабінету Міністрів України
Верховна Рада України постановляє:
Схвалити Програму діяльності Кабінету Міністрів України (додається).
Голова Верховної Ради України В.ГРОЙСМАН 11 грудня 2014 року
№ 26-VIII
.........
2. Нова політика державного управління:
........
• прийняття 1500 національних стандартів, гармонізованих із стандартами ЄС, припинення дії на території України стандартів колишнього СРСР (2015 рік);

Потом идет постанова
zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0186774-15
И результат
csm.kiev.ua/nd/nd.php?b=2&z=гост 2&l=0
Жалкие кусочки удалось сохранить, типа ГОСТ на ТУ  - ГОСТ 2.114, но без ГОСТ 2.102 ГОСТ на ТУ  - филькина грамота. Как и все остальное в ЕСКД.
Чуть-чуть вторичных удалось нарожать
csm.kiev.ua/nd/nd.php?b=1&z=гост 2&l=0
Т.е. Практически вся госразработка в Украине,  в том числе и изделий военной техники,  с 1 января 2020 является анархичной и незаконной. Причем до этого момента делалось тупая отмена отмены ГОСТ  - бо осознавали, что без нормативной базы разрабатывать технику невозможно.
И как у них с разработкой, постановкой на производство и испытаниями (ГОСТ В 15....)? ДБ.

275

Все что сзади отлетит назад.

Законы сохранения импульса и энергии никто не отменял. Массивная разорванная жопа будет лететь дальше, если от нее что-то осталось. Пусть и замедлением. Но там миллисекунд 50 до крыла на глаз.

276

https://c.radikal.ru/c16/2004/5c/a9a741d68f22.jpg
https://c.radikal.ru/c25/2004/62/70030598e215.jpg
https://c.radikal.ru/c27/2004/bd/a03d771987b5.jpg

277

Нен

У тебя ракета по инерции летит. После взрыва задний фронт не только разрушит заднюю часть.но и придаст импульс назад. Может и не такой что бы остановить .может и полетит дальше . Только не со скоростью в 600мс. Далее откуда у задних фрагментов возьмется бокой импульс под 1 кмс. ?? Выше вектора что бы с носа прилетело в край крыла.
Про заднюю часть ракетв можно забыть.

Далее прорезь там выше имеет два разрыва кривых и уходящую трещину.  Это точечный удар со стороны крыла при разломе. Это не поражение.

278

У тебя ракета по инерции летит. После взрыва задний фронт не только разрушит заднюю часть.но и придаст импульс назад.

Есть куча видео, когда после взрыва возле цели движок гордо продолжает свой путь.
Про след на крыле ничего сказать не могу. Я уже по дыркам на кокпите говорил - пока не провели хим. и физ. анализ каждой дырки - триангулировать точку детонации сродни гаданию на кофейной гуще. А то некоторые пытаются строить теории подрыва по явным чиркам донецкого чернозема или кусков угля на белом корпусе, образовавшимся то ли при падении, то ли при погрузке на трейлер при перевозке в Нидерланды, обзывая это следами поражения. На одном из соседних форумов.

279

bootblack
Администратор
forum.camp/viewtopic.php?id … p=9#p15017

Кемет, не изобретай велосипед. Нормальные уже признали вслух, а стеснительные, стрелявшие 5 лет лазерными указками или пушками, только про себя, что следы оставил фрагмент задней части ЗУР, летевший по дуге в системе координат летящего боинга именно благодаря сложению векторов скоростей (постоянной боинга и уменьшающейся фрагмента), в результате чего линия отметины на крыле не смотрит в точку вылета этого фрагмента опять же в СК боинга.

И это фрагмент стрийской ЗУР, прилетевшей с юга. Как бы не старались замолчать это одни, а другие придумать, что он прилетел из-под Снежное в пикирующий боинг. У меня пока только совсем немного обоснованные предположения, зачем это нужно вторым.

.....

Классический троллизм - "всем известно". Кто эти третьи лица кокретно? Почему они известны только написавшему? Почему он аппелирует к мнению неизвестных? И т.д. в топку.

Какая какая ? Стрийская? Это куски не летавшец ракеты и не имевшей подрыва бч. Сколько можно эту дурь повторять

280

Нен

Пущай гордо летит вперед. )) там может еще движок работает и импульса задней части не зватает . Но лятят птицы явно медленней...

А нам нужно в системе координат получить импульс под 600 мс  вперед . Что бы уткнуться в крыло 30 метров длинной и отстоящее от точки подрыва за 50 метров.
ереди от бч.

И второе. Я просто разбираю вариант с ракетой. А там второй вариант что лопадки двигателя разрушались  и разлеттались. И в системе координат двигатель имеет скорость боинга. А воткнуть с двигателя кусок плевое дело. Этих кусков лопаток в петропавловке куча . Два у аккерманса.

Так что пока вопрос открыт
Это может проделать только часть расположенная сп

281

https://a.radikal.ru/a16/2004/cf/a9e346200240.jpg

Гсн топаз не кислых размеров . Справа на зиле

282

https://a.radikal.ru/a20/2004/fa/ed4fb91bab15.jpg
https://c.radikal.ru/c25/2004/c6/41d893402c08.jpg

283

https://c.radikal.ru/c39/2004/50/8b33f281ed48.jpg

284

Это однозначно радиокомандное
ipic.su/img/img7/fs/Image2.1586166713.jpg
Распил бабла и обман народа

285

Вовремя упал . Кто то не хотел начала работ по прокладке северного потока 3 в нидерланды

286

Нен написал(а):

Это однозначно радиокомандное
ipic.su/img/img7/fs/Image2.1586166713.jpg
Распил бабла и обман народа


Там их две гсн м1 и м2   одна пассивная . Вторая полуактивная. Так что старый метод оставили.

287

https://c.radikal.ru/c38/2004/84/81cf12f32846.jpg
https://d.radikal.ru/d10/2004/45/0b1b92b8b7a8.jpg
https://d.radikal.ru/d40/2004/9d/4d2e4d921eb8.jpg

288

Кемет написал(а):

Кемет, рисунок "фиг. 2.32" - конечно замечательный. Но хотелось бы, чтобы люди понимали, что он означает.
На нем нарисован цилиндрический заряд ВВ с соотношением диаметра к длине примерно 2:5.
А энергия детонационных газов пропорциональна поверхности ВВ.
Соотношение площади торцов и боковой поверхности этого цилиндрического заряда уже 1:5.
То есть - 80% энергии этого заряда "улетит" с боковой поверхности, а по 10% с каждого торца.

289

Ну допустим 10% . Вектор прямо назад. У бука 40 кг вв у печоры 50 кг. Энергии 4-5 кг вв думаю достаточно  .чтобы остановить трубу с пустым двигателем. Если в реале она в хлам разносит.

Это на вебтоке все пытаются впихнуть задние рули в это крыло. Это не ко мне

290

https://a.radikal.ru/a32/2004/06/a5275382ae2d.jpg
https://d.radikal.ru/d11/2004/ce/5a233200a981.jpg

Вот этот задний фронт в 10% энергии

291

Кемет написал(а):

трубу с пустым двигателем. Если в реале она в хлам разносит


Не, в хлам НЕ разносит.

https://c.radikal.ru/c34/2004/29/fe2f3ab2db63.jpg

https://c.radikal.ru/c29/2004/67/55ed7a948e24.jpg

https://a.radikal.ru/a12/2004/c7/82d99af3f838.jpg

https://c.radikal.ru/c29/2004/31/f965593d8713.jpg

292

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Не, в хлам НЕ разносит.
.....
https://a.radikal.ru/a12/2004/c7/82d99af3f838.jpg

Откуда уверенность что эта сработала штатно, а не как надысь подо Львовом, протухла и упала?

293

Не, в хлам НЕ разносит.

Сильно зависит от степени выгорания движка. Смесевое топливо не должно детонировать - жеж смесь поливинилбутираля (основа клея БФ-2), алюминия и перхлората аммония, при этом должно держать форму при подрыве БЧ, как кусок пластмассы или мыла с песком (в ГММ), забитый в трубу. Если выгорело - просто нержавстальная труба, весьма тонкостенная для такого диаметра. При прилете со Снежного на 33-35 секунде там пустая труба. Иначе какой смысл стрыйскому соплу так вылетать? Кхе.

294

Еще одна Любина тема для абы о чем. Сценарий того, что будет дальше - https://popgun.ru/viewtopic.php?f=150&a … ;start=930

295

Нен написал(а):

Не, в хлам НЕ разносит.
-------------------------------------------------------------------
Сильно зависит от степени выгорания движка.


https://d.radikal.ru/d08/2004/79/07dea1003c1c.jpg

296

И-и-и? Фотку вы привели макеевской ракеты с неизвестным временем полета и степенью выгорания, а состояние рассказываете про это
https://ipic.su/img/img7/fs/Image-13.1586193615.jpg
Здесь корпус - в хлам. Точнее в розочку.

297

Нен написал(а):

Фотку вы привели макеевской ракеты с неизвестным временем полета и степенью выгорания, а состояние рассказываете про это
ipic.su/img/img7/fs/Image-13.1586193615.jpg


Это где же я рассказываю про ЭТО - https://ipic.su/img/img7/fs/Image-13.1586193615.jpg?

На фотке можно посмотреть состояние ракеты к 40-й секунде полета.

298

У аа 40 секунда просто труба пустая.  Кюу 9м38 время работы 20 сек +- 3 .  Для олифанта пустая труба.  Топливо не детонирует просто кусками горящими падает и все.

С макеевской не понятно вообще. Пуляли по беспилотнику. Он цел. Но внизу прилетела труба а там на видео выгорал баллон наддува генератора еще по полной. Поэтому что за ракета и сколько летела вообще под вопросом. Ну и .тд.

Еще раз )))

В жопу импульс. Точка подрыва известна. Полодение ракеты известно. Где кабина понятно. Любая часть сзади бч после подрыва с учетом скорости боинга НЕ может прилететь в край крыла. Усе

Об чем спич не пойму ))

299

Нен написал(а):

Здесь корпус - в хлам. Точнее в розочку.


Точнее в розочку со стороны сопла.

И это тоже очень интересный вопрос.

По Вашему мнению, как это у Алмаз-Антей исхитрился разворотить двигатель ракеты "розочкой" со стороны сопла ?

300

Это где же я рассказываю про ЭТО - ipic.su/img/img7/fs/Image-13.1586193615.jpg

Вы приводите исходные данные из отчета А-А ракеты СН 9М38М1887115995 в ее состоянии, эквивалентном 40 секунде полета, но ранее, как фото результатов подрыва, приводите состояние движка  ракеты СН 9М38М1887220..... из Макеевки,  которая была на неизвестной стадии выгорания топлива. Это самый натуральный подлог и манипуляция. Даже не смотря на то, что вы специально не подписали картинку. Это смотрится как детский лепет или шизофрения.
На фто https://ipic.su/img/img7/fs/Image-13.1586193615.jpg как раз приведено состояние указанной вами ракеты СН 9М38М18877115995 после взрыва и ее начальное состояние было известно и приблизительно соответствовало состоянию двигателя ракеты (выгорел полностью), так если бы она была запущена из Снежного, а не вашей херни.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно V