MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение VI


Межфорумное общение VI

Сообщений 511 страница 517 из 517

511

Прохожий написал(а):

Любопытный, вот вы как человек книжный, начитанный, можете сказать, как будет выглядеть отметка от пассажирского самолета на экране радара СОУ Бук? Будет ли она отлична по внешнему

виду от отметок целей боевых или транспортных самолетов или нет?


"Это свидетельство включало в себя доклад доктора Анатолия Скорика, эксперта системы Buk, который пояснил,

что «технические возможности Buk M1 TELAR в автономном режиме НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ОТЛИЧИТЬ гражданский самолет от военного».

Выдержки из экспертного заключения Dr.Skorik находятся на вкладке 19 вашей папки. Это еще одно новое свидетельство в этом деле, которое Россия решила игнорировать."

"That evidence included a report by Dr.Anatolii Skorik, an expert in the Buk system, who explained that “the technical capabilities of the Buk M1 TELAR in autonomous mode do not make it possible to

distinguish a civilian aircraft from a military one”. Excerpts of Dr.Skorik’s expert report are at tab 19 of your folder."

.icj-cij.org/files/case-related/166/166-20190604-ORA-01-00-BI.pdf

512

Уже много раз говорил - отличаются моделью поведения. Должен был уже или снижаться, или сворачивать - ленточка близко. Это не маневренный истребитель, но скорость высокая.
И ответом на запросчик. MH17 ничего не ответит  - бо у него аппаратуры на наши запросчики нет. Ил-76 должен бы ответить в III диапазоне в I режиме. Но  профейлить кнопарик "Контроль". Т.е. ответить, хотя в этот момент ответа быть не должно. ЕМНИП так. На фразу, что летали с выключенными запросчиками - не очень верю. Очко не стальное и получить от своих же С-300 из Роганя или Бук из Луны не очень-то и хочется. Предупреждать о пролете - дык больше трех - уже партизанский отряд с предателем. Стучать будут всяким Гиркиным. Зато демаскирующий признак для СОУ в Снежном. Но об этой фиче запросчиков надо знать. Мы этим пользовались, когда знали, что нызе-энько летит контролька, а ее за горами не видно было, но на запрос отвечала. Пароль не трогали - за него сразу прилетали особисты. Начало 80-х. Гэдфлай намекнул, что  фичей запросчиков и сейчас пользуются. Т.е., чтобы Снежное бабахнуло по Боингу надо или:
1. Сымитировать прикрытие его помехой
2. Лететь вторым самолетом ниже НГО Утеса и дать ответ запросчику  - там разрешалово хреновое, ДН  - почти лопата, можно не прецизионить
3. Заставить Боинг резко снижаться
4. Заставить Боинг резко поворачиваться
Два последних обеспечиваются сбиванием Боинга любым способом чуть раньше, чем это сделает Снежное.
Скорик, очень похоже, кабинентный профессор. Как и Любаня, все больше по книжкам. Чем по жизни. Но ему реально огромное спасибо. Столько секретов объяснил.
И это все гипотетически.

513

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

"...новое свидетельство в этом деле, которое Россия решила игнорировать."

Странная фраза. Как ее понимать? Ждали реакции со стороны России на заявления Скорика, а ее, реакции, так и не последовало? Или Россия не согласилась с показаниями Скорика?

514

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

«технические возможности Buk M1 TELAR в автономном режиме НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ОТЛИЧИТЬ гражданский самолет от военного».

Тогда мой вариант "сбили по ошибке"( человеческий фактор) меняется на вариант "сбили по наводке"(умысел)

515

Простои, это вывод чисто технический как написал Нен - кабинетного профессора, не имеющего опыта и знании по спец.подготовке, хотя так то я с вами согласен. МН17 сбит преднамеренно украми.

516

Простой написал(а):

Вывод: бук был поставлен не далеко от блок-поста сепаратистов.

Коля, по-вашему, недалеко, это сколько будет? Пусть не в попугаях, хотя бы в метрах.

517

Прохожий написал(а):

хотя бы в метрах.

В метрах не знаю Ну так на глаз ....три световых года  .А что ?

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение VI