MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение VI


Межфорумное общение VI

Сообщений 331 страница 360 из 1001

331

Леонид написал(а):

Нен, что скажете по поводу малайзийских газет за 16 июля 2014 года упавших в Дебальцево 17 июля 21014 года? Как они из Last FDR могли долететь до Дебальцево?

По воздуху.

Про переговоры: Кроме записей диспетчеров имелся речевой самописец бринга... Но понятно, что его-то по времени  проклятым DSB подделать - раз плюнуть.

332

Простой написал(а):

По воздуху.

Про переговоры: Кроме записей диспетчеров имелся речевой самописец бринга... Но понятно, что его-то по времени  проклятым DSB подделать - раз плюнуть.

Проблема не в том ,что " раз плюнуть " ,а в том ,что многие факты и свидетели (важные свидетели ) скрываются .А это однозначно означает ,что скрывают важные детали крушения .Детали ,которые раскрывают правду .Потому все ваши рассуждения и само расследование не вызывает доверия ."Вы всё врёте ". Оно же не пустом месте возникло . В предварительном отчёте в ноябре 2014 30% текста было заштриховано . Это какие же государственные секреты в обычном уголовном деле ?

333

Ё-МАЁ написал(а):

В предварительном отчёте в ноябре 2014 30% текста было заштриховано

Там заштрихованы только персональные данные, по моему.
Про свидетелей: 55 человек, это несбыточная мечта любого следока по уголовному делу. Часто бывает, что нет ни одного.

334

Часто бывает, что нет ни одного.

Понятно. Поэтому пул свидетелей лучше всего сформировать заранее. Желательно с видом обзора будущего места событий. Фото Волобуевой, Алейникова и Тарасенко за минимально близкое время ДО события.

335

Простой написал(а):

По воздуху.

Простой написал(а):

речевой самописец бринга

Ну и кто сможет рассчитать баллистическую траекторию газеты упавшей из LFDR по формулам предоставленные экспертами DSB?
Самописец бринга это что?

336

Простой написал(а):

Но понятно, что его-то по времени  проклятым DSB подделать - раз плюнуть.

DSB ничего не подделывала, она работала с тем материалом. который ей предоставляли. Даже англичане ничего не подделывали в ЧЯ. В воздухе были подменены координаты GPS и системное время, которые записались в параметрический регистратор.

337

воздухе были подменены координаты GPS

А также вторичка Утеса в 13:20:02. ФСБ пора заняться личным составом Ростовского ЦУВД. Там одни шпионы. И примкнувший к ним Виктор Павлович Мещеряков со своим диском с записями первички и вторички Утеса.
Серьезно?

338

Нен написал(а):

ФСБ пора заняться личным составом Ростовского ЦУВД.


Вторичный РЛС никак не связан с GPS координатами. Там азимут и дальность. Азимут считается по азимутальным меткам, дальность мерится опираясь на физику - S=V*t. так как время это время отправки запроса плюс получение ответа то S/2.

Дополнительные метки на ТРЛК после 13;20;01, 87 это от первичного РЛС, они говорят о разрушении МН17, а не о поражении ракетой.
Первичные данные и вторичные данные формируются разными РЛС в нашем случае объединенные в одном ТРЛК. Вторичному РЛС пофигу с какого транспондера принимать данные, транспондера мн17 или другого транспондера.
Чтобы отметки на ТРЛК далеко не располагались друг от друга, соответственно источник радиоизлучения с транспондера-двойника должен быть как можно ближе к МН17.

339

Нен написал(а):

И примкнувший к ним Виктор Павлович Мещеряков со своим диском с записями первички и вторички Утеса.

Мн17 и сомолет сопровождения находились на минимально возможном расстоянии друг от друга, отметки двух целей сгруппировались в одну цель, а данные вторички поступали с транспондера-двойника самолета сопровождения.

340

Нен написал(а):

Понятно. Поэтому пул свидетелей лучше всего сформировать заранее. Желательно с видом обзора будущего места событий. Фото Волобуевой, Алейникова и Тарасенко за минимально близкое время ДО события.

Это не специально к сбитию они фоткали. Это они в качестве участников сопротивления делали - фиксировали действия сепаратистов.
Согласись, что там только половина, или даже меньше, хотела воевать "за Россию!" Другая-то хотела мирной жизни.

341

Леонид написал(а):

Самописец бринга это что?

"О" в темноте выглядет как "Р"... или наоборот.

342

Леонид написал(а):

Ну и кто сможет рассчитать баллистическую траекторию газеты упавшей из LFDR по формулам предоставленные экспертами DSB?

Никто и не по каким формулам, потому что восходящие потоки при 30 град. тепла.

343

Леонид написал(а):

Чтобы отметки на ТРЛК далеко не располагались друг от друга, соответственно источник радиоизлучения с транспондера-двойника должен быть как можно ближе к МН17.

А у него зонтик от осколков был приделан?

344

Простой написал(а):

А у него зонтик от осколков был приделан?

за 10 секунд самолет сопровождения может преодолеть со скоростью 250 м/сек 2500 метров, но так как истребитель может летать и с большей скоростью, то это расстояние может преодолеть и за меньшее время.
Этого расстояние с избытком, он мог и на меньшее расстояние отлететь. Зонтик не нужен, как только поразили, так он быстренько и с группировался с МН17

345

Это не специально к сбитию они фоткали. Это они в качестве участников сопротивления делали - фиксировали действия сепаратистов.

Тарасенко. Удар ВСУ по Саур Могиле?
liveuamap.com/pics/2014/07/15/21188647_0.jpg
Типа вид в сторону поля Олифанта или Саур-Могилы с окраины Первомайского
ipic.su/img/img7/fs/B7eLR.1584348544.jpg
Волобуева тоже типа удар ВСУ в районе Саур Могилы. Возможно, перед этим был удар  по жилому дому на Ленина 14 в Снежном в 6:20 утра.
ipic.su/img/img7/fs/OIDCV.1584349382.jpg

346

Простой написал(а):

Там заштрихованы только персональные данные, по моему.

Этому можно верить ?))

347

Ё-МАЁ написал(а):

Этому можно верить ?))

Можно. А что там могли бы скрыть ещё?

348

Простой написал(а):

Можно. А что там могли бы скрыть ещё?

:crazyfun: Какие личные данные можно написать в отчёте ? Номера банковских карт с кодами и номера счетов ?
Там факты ,которые опровергают основную версию .

349

Ё-МАЁ написал(а):

Какие личные данные можно написать в отчёте ? Номера банковских карт с кодами и номера счетов ?
Там факты ,которые опровергают основную версию .

А разве такие факты могут быть?!

350

Простой написал(а):

А разве такие факты могут быть?!

А разве их не было в течении 6 лет ? Например ,  откуда на раме остекления следы меди ? На кресле КВС пробоины диаметром более 200 мм -откуда ? Химанализ ПЭ и ВВ не соответствует заявленной ракете .

351

Ё-МАЁ написал(а):

А разве их не было в течении 6 лет ? Например ,  откуда на раме остекления следы меди ? На кресле КВС пробоины диаметром более 200 мм -откуда ? Химанализ ПЭ и ВВ не соответствует заявленной ракете .

А кто сказал, что это медь, а не ржавчина?
Я не видел дыры в 20см на кресле.
Хим анализ смывов соотвествует ВВ ракет Бука.
Хим анализ  части металлических частиц показывает,  что это ПЭ БЧ ракеты.

352

Хим анализ смывов соотвествует ВВ ракет Бука.

Не совсем. Обнаруженный на некоторых смывах PETN портит картину.

Хим анализ  части металлических частиц показывает,  что это ПЭ БЧ ракеты.

Нет. Химанализ только говорит, что это нелегированная сталь, которая могла бы использоваться в ПЭ БЧ ракеты. Для доказательства, как мы уже обсуждали необходимо было провести анализ на углерод, фосфор, серу и, возможно, кремний. Имеющееся в отчете и на видео КНИИСЭ оборудование не позволяло определить с достаточной достоверностью количество этих веществ по тем или иным причинам. Поэтому вывод такой эксперт делать не имеет права. Более того, при наличии образцов, не была проведена сравнительная экспертиза. Попытки сказать, что здесь тайна следствия  - выглядят глупо и по-детски. Это ИКАОшная экспертиза для предотвращения таких катастроф в будущем, а не судебная для доказательства чьей-то вины. И, уже говорил, исходя из катастрофы МАУ в Тегеране, по имеющимся признакам, недобросовестно проведенная заполитизированная экспертиза и выводы после нее привели к массовым человеческим жертвам. Плюс, КМК, DSB запретила использовать результаты своей экспертизы в текущем судебном разбирательстве. Или у меня неправильные данные?

353

Нен написал(а):

DSB запретила использовать результаты своей экспертизы в текущем судебном разбирательстве. Или у меня неправильные данные?

Конечно не правильные. Никто не запрещал использовать данные DSB в суде. А вот принимать их или нет  как доказательство может только суд. Суд решит провести повторноые исследования - пожалуста. Защита не опротестует данные DSB - суд примет их как доказательства. Это же репутационный вопрос.

Что частицы металла являются ПЭ указывает не только состав микропримесей металла, но и наслоение на них частиц стекла. Т.е. они все прошли снаруже через стекло, имели одинаковые размеры и поэтому не могут быть ничем иным как частью БЧ - ПЭ.

354

Что частицы металла являются ПЭ указывает не только состав микропримесей металла, но и наслоение на них частиц стекла. Т.е. они все прошли снаруже через стекло, имели одинаковые размеры и поэтому не могут быть ничем иным как частью БЧ - ПЭ.

Я имел идентификацию ПЭ конкретно Буковской ракеты. То, что куски металла несут на себе следы циркония (стекло) или алюминия (корпус) - это возражений вызывать практически не может, что они прошли через поверхность самолета.

355

Нен написал(а):

Я имел идентификацию ПЭ конкретно Буковской ракеты. То, что куски металла несут на себе следы циркония (стекло) или алюминия (корпус) - это возражений вызывать практически не может, что они прошли через поверхность самолета.

если нет сомнения, что это ПЭ, то какие ещё могут быть вопросы?

356

Простой написал(а):

если нет сомнения, что это ПЭ, то какие ещё могут быть вопросы?

ПЭ какой ракеты?

357

если нет сомнения, что это ПЭ, то какие ещё могут быть вопросы?

Ну, как сказать? Если вы специалист или эксперт, то вы должны определить на имеющемся у вас оборудовании что это такое достоверно. А не ваши хотелки или ваше знание об источнике получения вещдока. Это пусть следаки занимаются своими домыслами. Оса, С-125, Бук, С-300 - все имеют похожие поражающие. Особенно после соударения с целью и искажения формы.

358

Простой написал(а):

имели одинаковые размеры

Сказочник...

359

Леонид написал(а):

ПЭ какой ракеты?

А есть варианты?

360

Простой написал(а):

А есть варианты?

А что показал анализ? И насколько его грамотно сделали? Он,что однозначно указывает на ракету БУК?


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение VI