MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV


О чем угодно IV

Сообщений 91 страница 120 из 857

91

Нен писал

Вообще-то легко вычисляется не только город, но и конкретное окошко в конкретном доме 8В на ЛенКоме, из которого снято видео.
--
Вычисляется,но смысл это имеет только  в том случае, если предварительно доказано,что съёмка была сделана в Луганске. А то получится как у А-А: " Если это был Бук,то пуск из Зарощенского(натягивание совы на глобус Минообороны)". Но так как это был не Бук, о каком Зарощенском может идти речь?
Если это был Луганск, то как же объясняется разница в изображении на билбордах?Разве что  это видео (как и писал Антипов) было снято за несколько месяцев перед катастрофой.Позже,вряд ли- фото билборда было опубликовано менее чем через неделю.

92

но смысл это имеет только  в том случае, если предварительно доказано,что съёмка была сделана в Луганске.

Ну дык грех не воспользоваться подсказкой зала Авакова. А там пусть он уже с Найдой разбираются что и где было в 2 ночи, 4 ночи и 4.50 ночи по Киеву. Зону плавающего блэкаута в Луганске на 5 утра 18 июля и расположение сил на утро вокруг Луганска
http://s3.uploads.ru/H3Ztl.jpg
Юбилейный, Котовского 7 18 июля
https://youtu.be/nhxbOIX8P5s
Луганск, адрес на видео
http://sa.uploads.ru/lXIPS.jpg
https://youtu.be/AEFaH21qnhQ
Получаем
http://sd.uploads.ru/EzgIs.jpg
http://s8.uploads.ru/oFreE.jpg

93

Zet? и чё вы хотели рассмотреть в виде отличий? Все самое интересное закрыто деревом.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image-3.1582960858.jpg

94

Я уже не раз говорил, что при таких экспертах, как Антипов, с ролью прокурора обвинения справится и какой-нибудь Вовочка из подготовительной группы детского садика.
Мне непонятна и позиция Пулатова (халиф на авантюре) - с поклонением великому расследователю Воловику, хиляющему под купца первой гильдии. И бузиной в голове. Клоуны какие-то. Или они суд в балаган попытаются превратить?

95

Нен эти три ссылки я не нашел, за остальное спасибо.
http://sa.uploads.ru/lXIPS.jpg
http://s8.uploads.ru/oFreE.jpg
https://ipic.su/img/img7/fs/Image-3.1582960858.jpg
Что касается

и чё вы хотели рассмотреть в виде отличий? Все самое интересное закрыто деревом.

Разве я не написал :1.Часть очертаний микроавтобуса,проглядывающая из-за дерева,чисто белого цвета, в отличие  от окружающего фона.2.Логотип.
И я не думаю,чтобы провокаторы так заморачивались: возить Бук в Луганске за несколько месяцев,чтобы место съемки совпадало с тем ,которое укажут позднее.

96

Zet

эти три ссылки я не нашел

Это я на себя, любимого, ссылался
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=448&p=21#p66390

97

Igor написал(а):

у всех матриц цифровых фотоаппаратов есть тепловой шум и дефекты матрицы. они индивидуальны почти как отпечатки пальцев.
невозможно "наложить" что-то на файл не нарушив его естесвенную структуру.
evtifeev. com/57285-shumyi-na-snimkah-tsifrovyih-kamer-rezultatyi-testov. html

  в данном случае матрица уже считывает изображение с дымом, так что ни чего с файлом делать не нужно.

98

vset написал(а):

видо снято точно в Луганске, я от туда

vset, будучи их тех краев, можете прокомментировать эту информацию:

В Суходольске по факту имеется три въезда-выезда ,пригодных для для движения тягачей с тралами,но для трала с Буком пригоден лишь один.который ведет в Луганск или из него. Другие два , один из которых ведет в сторону границы с РФ,другой в краснодон,абсолютно не подходят т.к. проходят под низкими ж\д мостами. Трал с Буком не мог приехать ни со стороны РФ ни уйти в сторону Рф ,потому что не пролез бы под мостом по своим габаритам.Я местный если что.
https://chervonec-001.livejournal.com/1 … #t30237358

Действительно ли через Суходольск в сторону России для трала с Буком проезда нет?

99

Вот разбор видео из Луганска:

Хорошо виден монтаж.

Здесь видео из Донецка:

Так же монтаж.

100

Просто прохожий 2020
прикольно, видео в Донецке, тень от какашки на лобовике, не совпадает от теней за окном авто.

101

Действительно ли через Суходольск в сторону России для трала с Буком проезда нет?

Никто не мешает Буку съехать на землю. В худшем случае час потеряют.
Мы где-то на вебтоке разбирали. Там ЕМНИП 2 или 3 моста.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image-4.1582975829.jpg
https://ipic.su/img/img7/fs/Image-5.1582975858.jpg

102

Нен написал(а):

10-не-10. НО свидетелям эксперты не верят. Поэтому первое, что делается на экспертизе - анализируется носитель. Фотик Алейникова вместе с флешкой в районе 8-10 августа был им отвезен в Киев в СБУ. Ну а там народ при желании легко мог определить манипуляции с носителем.

в данном случае никаких манипуляций делать с файлом не нужно, в лаборатории сделали картинку и ее сняли фотоаппаратом никон, так что придраться к файлу нельзя.

103

vset написал(а):

в данном случае никаких манипуляций делать с файлом не нужно, в лаборатории сделали картинку и ее сняли фотоаппаратом никон, так что придраться к файлу нельзя.

Ты чего хочешь доказать? Что боинг сбили из автомата?

104

Простой
я хочу убедительных доказательств что боинг сбили буком. Пока я вижу не соответствия точки детонации указанной в отчете DSB с плотностью входных отверстий на обшивки боинга и не соответствие следов продуктов детонации, нет марки стали ПЭ, нет видео и фото материалов следования бука в РФ, а ведь если произошло событие такое как крушение лайнера, и вой про бук уже был в сми через 2 часа, то фото и видео этого бука вместе с экипажем в качестве как минимум 4к должно быть немеренно, ведь везли его если доверять видео из Луганска открыто, если есть много фото и видео до события с боингом, то после события, мотивация фиксации его перемещения возрастает на порядки.

105

vset писал

видо снято точно в Луганске,

И что? Можете показать фото,видео,снятые в месте предполагаемого проезда Бука в 2014 или даже позднее? Если нет, то какой прок, что вы из Луганска?

106

vset написал(а):

Пока я вижу не соответствия точки детонации указанной в отчете DSB с плотностью входных отверстий на обшивки боинга и не соответствие следов продуктов детонации, нет марки стали ПЭ, нет видео и фото материалов следования бука в РФ,

Так я тоже не вижу от тебя ни точки детонации соответствующей плотности поражения, и нет у тебя  описание следов детонации, какие должны быть при подрыве БЧ буковской ракеты!
С чего ты взял, что всё что представили DSB не соответсвует тому, что должно было бы быть, если бы взорвалась ракета Бука?  Вроде в Луганске буковские ракеты не подрывали - опыта поэтому у тебя быть не должно?

107

Просто прохожий 2020

Хорошо виден монтаж.

Монтаж вовсе не исключает того,что видео снималось не в Луганске. Авакову хочется выслужиться перед хозяевами, времени немного, выбирается точка в Луганске,находится город с похожим билбордом  и троллейбусом,Бук провести по этому месту возможности нет(хотя бы потому,что принадлежат другому ведомству),поэтому делается монтаж.

108

vset
в данном случае матрица уже считывает изображение с дымом, так что ни чего с файлом делать не нужно.


а фокусное расстояние в EXIF файла не надо будет менять? ) Одно дело снимать с экрана с нескольких метров, другое дело телевик.

109

Простой
зачем от меня, я сравнивал с А-А,

110

vset написал(а):

а фокусное расстояние в EXIF файла не надо будет менять? ) Одно дело снимать с экрана с нескольких метров, другое дело телевик

а что трудно на микроконтроллер фотоаппарата подать напряжение соответствующее нужному фокусу?

111

vset написал(а):

Простой
зачем от меня, я сравнивал с А-А,

А чем А-А лучше DSB?

112

vset написал(а):

а что трудно на микроконтроллер фотоаппарата подать напряжение соответствующее нужному фокусу?

Прекрати! Глупость не требует обоснования. Просто говори - ЦРУ всё может подделать!

113

Простой
А-А взорвал ракету на удалении от поверхности фюзеляжа указанной DSB, следы от продуктов детонации не такие как у 8н%Eинга.

114

vset
а что трудно на микроконтроллер фотоаппарата подать напряжение соответствующее нужному фокусу?


то есть еще эмулятор объектива нужен )) который будет учитывать особенности объектива который использовал Алейников, а не того которым вы снимите экран ? )) типа величины аберрации при использованном фокусном расстоянии?
images.vfl.ru/ii/1582987535/0195f88f/29735865.jpg

115

Простой
а зачем ЦРУ, даже я могу заставить микроконтроллер выдавать данные которые мне нужны.

116

vset написал(а):

Простой
А-А взорвал ракету на удалении от поверхности фюзеляжа указанной DSB, следы от продуктов детонации не такие как у 8н%Eинга.

Ну так и условия среды были не такие как на боинге.

117

vset написал(а):

то есть еще эмулятор объектива нужен )) который будет учитывать особенности объектива который использовал Алейников, а не того которым вы снимите экран ? )) типа величины аберрации при использованном фокусном расстоянии?

не нужен, фотоаппарат Алейникова это и есть тот фотоаппарат, которым снимали с экрана, а аберрацию можно скорректировать на симуляторе и вывести на экран.

118

vset написал(а):

Простой
а зачем ЦРУ, даже я могу заставить микроконтроллер выдавать данные которые мне нужны.

О! Восхищён!
Но ведь только ЦРУ знало, где будет бук, чтобы снять нужную панораму! и в нужное время! и потом туда вклеить след.
Это же у тебя главное?

119

Простой
а зачем ЦРУ, даже я могу заставить микроконтроллер выдавать данные которые мне нужны.


А каким проектором вы собрались пользоваться? Аналог со слайда или цифровой с матрицы? Какого разрешения будет матрица ? как дискретность излучающей матрицы скажется кадре с учетом дискретности матрицы фотоаппарата? Я думаю чем-то типа муара? Прсотое сравнение другими кадрами Алейникова сразу покажет разницу. 

И кстати у объкетивов проекторов тоже есть аберрации и дисторсии. Их тоже придется учитывать.

120

Простой писал

Прекрати! Глупость не требует обоснования. Просто говори - ЦРУ всё может подделать!

Даже если снимок подлинный и что из этого?( а на вебтоке доказывали,что таки да, только сделан он после 13.20.03).  Как фальсификации DSB,так и доказательства приведенные Россией показали,что самолет был сбит не Буком(вероятнее всего либо Питон-5 либо Р-27П).


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV