MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV


О чем угодно IV

Сообщений 811 страница 840 из 857

811

http://c.radikal.ru/c31/2003/c5/66083f8ccb49.jpg
wwwwwwwwww_..Итого
Все 3 канала микрофонов до точки FDR зафиксировали один и тот же сигнал при разных Кус.
В этом отношении встает вопрос о динамическом диапазоне, разрядности, задержках, фильтрации на "рисунках"

812

Vam написал(а):

Случайно совпало с самой лучшей ТД?

Наверно я поторопился.. Как бы это все не готовилось к первому варианту
https://b.radikal.ru/b36/1908/3f/4322ce1b843b.png, который был в черновике, как и с расчетом давления взрывной волны от боеголовки. Потом что то пошло не так, любимой точкой назначили design II а на картинках, что бы не перерисовывать в последний момент, написали "не в масштабе". Экспертизу по взрывной волне переделать не успели, оставили что было.

813

Vam написал(а):

Наверно я поторопился.. Как бы это все не готовилось к первому варианту

Конечно, и них кроме микрофонов были надёжные признаки поражений, по которым легко определяется Линия Детонации.
Вот Моевото сейчас описывает этот способ. Правда, он по фоткам, а они - по реальной модели.
Микрофоны  - это избыточно, но раз результаты совпали, то почему не воткнуть? Тем более, что ни один радиотехнический институт не выступил с сомнениями в интерпретации записей микрофонов.

814

Простой написал(а):

и них кроме микрофонов были надёжные признаки поражений, по которым легко определяется Линия Детонации.

И ставший уже традиционным вопрос, после которого Простой молча сливается, - покажи как определили точку с координатами 0;-2;3,7, принятую в отчете как ТД.

815

Простой написал(а):

Тем более, что ни один радиотехнический институт не выступил с сомнениями в интерпретации записей микрофонов.

От невменяшки заразился? Еще скажи - в суде не оспорили, значить правда.  Ты там это, аккуратней, тупость не вирус, она и по интернету передается.

816

Если Rвых стремиться к 0, то сумматор сделан правильно и просачек не будет.

817

Vam написал(а):

И ставший уже традиционным вопрос, после которого Простой молча сливается, - покажи как определили точку с координатами 0;-2;3,7, принятую в отчете как ТД.

Как и остальные: нитки через сквозные повреждения протянули, и они сошлись в этом месте.

818

Простой написал(а):

Микрофоны  - это избыточно, но раз результаты совпали, то почему не воткнуть?

Нет это не избыточно. DSB именно с помощью микрофонов показывает время поражения БЧ ракеты МН17. Без микрофонов невозможно было бы со 100 % уверенностью заявлять о времени и координатах поражения ракетой МН17.

819

Простой написал(а):

Как и остальные: нитки через сквозные повреждения протянули, и они сошлись в этом месте.

Забыл как провисли эти нитки привязанные к пустому месту?

820

Vam написал(а):

Забыл как провисли эти нитки привязанные к пустому месту?

Ну, они то это не забыли - пробку с ниткой во второе отверстия и всех делов.

821

Vam написал(а):

Забыл как провисли эти нитки привязанные к пустому месту?

А-а, до меня дршло!  Ты про картинку!
А кто тебе сказал что эта иллюстрация исследовательская? Это демонстрация принципа использованного метода. А кот когда определяли - натянули все нитки, не волнуйся.

822

Простой написал(а):

А кот когда определяли - натянули все нитки, не волнуйся.

:) Лично присутствовал? Натяни сам
https://d.radikal.ru/d03/2003/fb/6f6e69da529c.png
Где будет? А это
https://b.radikal.ru/b30/2003/51/96e6f494cebb.png
они тренировались узелки вязать?

Простой написал(а):

пробку с ниткой во второе отверстия и всех делов.

Читай отчет, что там за второе АА ответили. Нитки просто привязаны, а прямая, если помнишь, это линия проведенная чрез 2 точки. Еще варианты?

823

http://b.radikal.ru/b28/2003/a8/e9e3ddd578a5.jpg

824

Vam написал(а):

Читай отчет, что там за второе АА ответили. Нитки просто привязаны, а прямая, если помнишь, это линия проведенная чрез 2 точки. Еще варианты?

А у тебя? Я не пойму, чем ты не доволен?!
Нитки не натянуты?
Нитки не того цвета?
Сфотано не с той точки?

Что тебе не нравится? Способ определения места взрыва? Или то, что они его вообще определили?

825

Vam написал(а):

они тренировались узелки вязать?

Очевидно, тянули нитку к пробоине внутри кокпита, но на момент снимка бросили не дотянули. Нитка длинная, после красной стрелки провисает дальше вниз. Нитей мало, элементов обшивки мало, значит фотограф снял не окончательный результат, а процесс работы.

826

Сапсаныч написал(а):

Очевидно, тянули нитку к пробоине внутри кокпита, но на момент снимка бросили не дотянули. Нитка длинная, после красной стрелки провисает дальше вниз. Нитей мало, элементов обшивки мало, значит фотограф снял не окончательный результат, а процесс работы.

Элементы все. А в этом направлении внутри на реконструкции нет ничего.

827

Простой написал(а):

Что тебе не нравится? Способ определения места взрыва? Или то, что они его вообще определили?

То, что ты треплишься, не зная. Нашел как координаты определили? Они и годограф основа, от них пляшут дальше, если их натянули под  свое утверждение о "сбил бук" , значить все в отчете политическое пропагандонство.

828

Простой написал(а):

Что тебе не нравится? Способ определения места взрыва? Или то, что они его вообще определили?

Нитками надо соединять выходные отверстия с входными, а если нет, то точку можно подогнать по мифическим сигналам от микрофонов, что видимо и сделано для понта.
Это все из той же серии подгонки под конечный результат.

829

http://b.radikal.ru/b31/2003/7d/e0f3b38c2894.jpg
Ниточки говорите...

830

Леонид написал(а):

Это все из той же серии подгонки под конечный результат.

http://sd.uploads.ru/iO98f.jpg

831

http://se.uploads.ru/t/ZnbNo.jpg

На основании указанного можно заключить, что взрыв произошёл на расстоянии  не менее чем в полуметре от окон левой стороны кабины, ракетой, пришедшей из правого переднего сектора  ограниченного углами 14,8 - 34,4 град к курсу лайнера.

832

Простой написал(а):

На основании указанного можно заключить, что взрыв произошёл на расстоянии  не менее чем в полуметре от окон левой стороны кабины

Все познается в сравнении, нарисуй на одной картинке свою точку и точку DSB.

833

Простой написал(а):

Если уж мы это по плохим фоткам установили, то уж по реальным обломкам установить точное место - раз плюнуть.

834

Саша написал(а):

https://3dwarehouse.sketchup.com/model/ … -Design-II

Инет тупит, качать за сотню метров..  Есть у кого установленный? Нен, какая точка на корпусе для Вас предпочтительней?

835

Vam написал(а):

Все познается в сравнении, нарисуй на одной картинке свою точку и точку DSB.

А у меня не точка! У меня бочка!

836

Простой написал(а):

Если уж мы это по плохим фоткам установили, то уж по реальным обломкам установить точное место - раз плюнуть.

Но "забыли" рассказать как раз плюнули, чепуху про нитки и стержни несли. А как "соединили" повреждения на кокпите и крыле, вообще пестня. Ну что, нарисуешь рядышком?

837

Простой написал(а):

А у меня не точка! У меня бочка!

Найди геометрический центр, абсолютная точность не требуется.

838

Vam написал(а):

Найди геометрический центр, абсолютная точность не требуется.

Э-э, нет! Я таких как ты знаю! ты не будешь доволен никакой точностью, потому что ты не хочешь знать ответ вообще. Любые предлоги, самые дурацкие будешь находить для этого. :)

839

Простой написал(а):

Любые предлоги, самые дурацкие будешь находить

Этим ты и занимаешься. Просто покажи вид сбоку своей бочки в месте ее взрыва на фоне 777-го. В масштабе. :)

840

Vam написал(а):

Этим ты и занимаешься. Просто покажи вид сбоку своей бочки в месте ее взрыва на фоне 777-го. В масштабе.

Я покажу - Ты скажешь, что не правильно.
Сам ты эту точку не высчитывал и не знаешь, где она, но всё равно "неправильно", потому что у тебя "одна, но пламенная страсть" - " это не бук", "бук но не наш". Тебе это не нужно знать. А то вдруг узнаешь и плохо спать начнёшь. жалко. :(


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV