MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV


О чем угодно IV

Сообщений 751 страница 780 из 857

751

Простой написал(а):

...Для суда не доказатьно, кроме факта полёта ракеты...


Только неизвестно, какой... И чьей.  :music:

752

meovoto написал(а):

Только неизвестно, какой... И чьей.

Погоди. Дойдём и до этого. Пока вопрос о способе поражения.

753

Простой написал(а):

...Пока вопрос о способе поражения...


Ракета. И коню понятно, без всяких "покавопросов". Ни фига, не пуля (авиационная пушка), и не артиллерийский снаряд ("катюша" в тч).  :crazyfun:

754

meovoto написал(а):

Ракета. И коню понятно, без всяких "покавопросов". Ни фига, не пуля (авиационная пушка), и не артиллерийский снаряд ("катюша" в тч).

Суд так не работает. А вдруг командир открыл форточку, поджёг бикбордов шнут и вытолкнул БЧ наружу?!

755

Непонятно, зачем людям Гиркина понадобился этот вброс.
Полынков, кстати, это тот, который в свое время упер простреленный гидроцилиндр стойки шасси Боинга.

756

Простой написал(а):

...Суд так не работает...


Стоп, стоп, стоп...  :glasses: Вы (дойдём), это и есть - "суд"??? См. цитату ниже.

Простой написал(а):

...Дойдём и до этого...

757

Переношу сюда свой пост на "авантюре".

Госдеповская возня с этим космоснимком, изначально, восхищала своей абсурдностью. Таковой же и остаётся, по сей день. Понятно, что гегемону пофиг, что по этому поводу думает кто угодно, однако появилась уникальная возможность продемонстрировать миру очевидную голозадость фальсификата американцев.

Во-первых, защита, вполне определённо, должна потребовать в суде у прокуратуры разъяснений, почему, имея якобы достоверную информацию о месте якобы пуска ракеты якобы "Бука", следователи JIT, в первые же недели после трагедии, не производили никаких следственных действий по поиску вещдоков на этом самом "месте". Всё это, следует заметить, при беспрецедентной сarte blanche, выданной голландцам резолюцией СБ ООН (!), и которой, впрочем, они ни разу не воспользовались, чтобы приструнить бандеровских отморозков киевской хунты, многократно якобы "вынуждавших" их спешно прекращать, - либо вовсе и не начинать! - свою работу.

Производили же они эту операцию, аж весной 2015 года, совершенно не опасаясь того, что "виновники" трагедии, то есть, якобы ополченцы ДНР, могли бы "подчистить" все следы пуска. В итоге же, получилось так, что, именно, хунтовские выкормыши из СБУ, которым, как ныне уже абсолютно очевидно, голландцы (по наводке, скорее всего, известно, кого) безгранично доверяли, вполне могли бы, с помощью ушлых экспертов гегемона, создать нужную химическую "картинку" якобы произведённого пуска. И, в принципе, для любого независимого, на самом деле, суда такой ход реальных событий, непременно, должен бы вызвать существенные сомнения в ценности вещдоков, которые, к гадалке не ходи, будут этому суду представлены голландскими прокурорами.

Во-вторых, законные, - и не менее существенные! - сомнения должны быть представлены и по поводу самого американского космоснимка. Понятно же, что современные компьютерные технологии легко обеспечивают искусственное создание, на реальной заданной "подложке",  любой цифровой "картинки", которую не менее просто, можно перевести в любой из ныне существующих цифровых фотоформатов. А вполне очевидная суперконфиденциальность оборудования и процесса получения реальных американских космоснимков никоим образом не позволит убедиться в том, каким образом якобы был сделан этот якобы космоснимок.

Наконец, просто поражает тот факт, что космоснимок был предъявлен, как заявлено голландцами, некоему "проверенному", со страшно высоким уровнем допуска к вселенским секретам, голландскому прокурору, который, опять же, к гадалке не ходи, никакой его "экспертизы" на достоверность, впрочем, заведомо бесполезной (см. абзац выше), не проводил.

Хотелось бы, чтобы такой "допрос" стороны обвинения был всё же произведён в суде, и мы его наблюдали воочию... Но таки будем посмотреть!  :tired:

758

Прохожий написал(а):

простреленный гидроцилиндр стойки шасси Боинга.

Гидроцилиндр с багажа.

759

meovoto написал(а):

Во-первых, защита, вполне определённо, должна потребовать в суде у прокуратуры разъяснений, почему, имея якобы достоверную информацию о месте якобы пуска ракеты якобы "Бука", следователи JIT, в первые же недели после трагедии, не производили никаких следственных действий по поиску вещдоков на этом самом "месте". Всё это, следует заметить, при беспрецедентной сarte blanche, выданной голландцам резолюцией СБ ООН (!), и которой, впрочем, они ни разу не воспользовались, чтобы приструнить бандеровских отморозков киевской хунты, многократно якобы "вынуждавших" их спешно прекращать, - либо вовсе и не начинать! - свою работу.

Следствие ответит то же самое, что говорила и раньше -  находится там было опасно для жизни, потому что сепаратисты всячески припятствовали им в проведении работ.

meovoto написал(а):

Во-вторых, законные, - и не менее существенные! - сомнения должны быть представлены и по поводу самого американского космоснимка. Понятно же, что современные компьютерные технологии легко обеспечивают искусственное создание, на реальной заданной "подложке",  любой цифровой "картинки", которую не менее просто, можно перевести в любой из ныне существующих цифровых фотоформатов. А вполне очевидная суперконфиденциальность оборудования и процесса получения реальных американских космоснимков никоим образом не позволит убедиться в том, каким образом якобы был сделан этот якобы космоснимок.

Тогда этот твой посыл можно перенести на любые фото и видеиатериалы дела. Да даже на паспорта всех участников процесса! :)
Ненависть к США приводит людей к идеотической невропатии.

760

Прохожий написал(а):

Непонятно, зачем людям Гиркина понадобился этот вброс.
Полынков, кстати, это тот, который в свое время упер простреленный гидроцилиндр стойки шасси Боинга.

Вброс уже убрали, потому что... кто-то им указал, что нужно врать правдоподобно.

761

Простой написал(а):

...Следствие ответит то же самое, что говорила и раньше -  находится там было опасно для жизни, потому что сепаратисты всячески припятствовали им в проведении работ...


Если бы идЕоты-русофобы сопровождали свои поспешные выперды конкретными ссылками на обращения Нидерландов в СБ ООН по поводу нарушения ополченцами ДНР известной (2166 (2014) от 21 июля 2014) резолюции этого важнейшего института ООН, и последующих разборок по этому поводу на его заседаниях, цены бы им не было. Однако таковых не наблюдалось... Увы и ах, горбатых русофобов только могила исправляет (С)  :dontknow:

Простой написал(а):

...Ненависть к США приводит людей к идеотической невропатии...


Кто-то, помнится, использовал на форуме аргументацию по поводу испорченного имиджа официальных лиц неких государств, и соответствующего уровня доверия к доводам его представителей, не?  :canthearyou:

https://pbs.twimg.com/media/DYj9GlNXUAIMZBL.jpg:large

Свежо ли у идЕотов-русофобов в памяти, как ближайшим и преданнейшим союзникам гегемона пришлось строить кислую рожу по этому поводу, покидая пост премьера-министра Великобритании? Напомним:

https://im.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2015/10/25/KMO_088197_201757_1_t219_143348.jpg

kommersant.ru/doc/2840518

...В интервью американскому телеканалу CNN бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр впервые принес извинения за свою роль перед началом операции в Ираке в 2003 году. Он признал, что при принятии решения о начале вторжения были использованы неверные разведданные. Тони Блэр заявил: «Я также прошу прощения за некоторые наши ошибки в планировании и, конечно, за неверное понимание того, что может последовать за свержением режима». Отвечая на вопрос о том, является ли война в Ираке «основной причиной» последующего появления террористической организации «Исламское государство» (ИГ), бывший премьер-министр сказал: «Я думаю, в этом есть доля истины. Конечно, нельзя сказать, что те из нас, кто сместил Саддама Хуссейна в 2003 году, не несут ответственности за ситуацию в 2015 году»...

762

Простой написал(а):

...кто-то им указал, что нужно врать правдоподобно.


Ага. Например, вот так:
– Где сейчас машина?
– Машина уже давно в России находится! Он ее сразу передал машину тем, кто встречал...

763

meovoto написал(а):

Кто-то, помнится, использовал на форуме аргументацию по поводу испорченного имиджа официальных лиц неких государств, и соответствующего уровня доверия к доводам его представителей, не?

Не. Ты, как и большинство других "любящиерусских", не знают английского. 
"Вот такого КОЛИЧЕСТВА  отравы, который имеет СадамХусейн, достаточно, чтобы..." - вот и всё, для чего эта пробирка нужна была.

764

, 44 Malaysian (including 15 crew and two infants)

Он говорит что это был класс малазийских школьников с учителем в составе 26 или 28 человек.

Была ксерокопия паспорта фото ребенка и описание

44 минус экипаж и два несовершеннолетних это 27 человек.

Т.е. получается что кроме экипажа в салоне был только один этот школьный класс?

Бмп подбиты 31 июля . Куча видео про них.

На месте падения из не было и ксерокопии были в портфеле.

Малайзийцы кстати кроме экипажа никого и не показывали.

Занятная история. Откуда в обычной бмп всу с кучей награбленного а это в других видео от икон и орденов фронтовиков там нашли . Лежал портфель

И чей портфель то?  Ну вообщем странный расказ и нигде не всплывал 6 лет

765

При этом Чайка журналистка

3.38
shovkunenko-book.ru/interesno/reys-mh17.html

По ее словам она обошла все тела и среди них не было ни одного с европейской внешностью. Все азиаты. А по списку было как минимум 200 нидерланды плюс англичане и канадцы. Европейцы.

Т.е. этот новый рассказ о школьном классе по документам опять подымает вопрос...

И там про формалин они опять...

С родственниками весело . Кроме десятка мы ничего не знаем  . А потом суд не должны делиться....

утечки

Итоговое решение суда было таким: адвокаты потерпевших, по словам судьи Стинхёйса, получат доступ к официальным отчетам из обвинительного заключения Международной следственной группы (JIT), после чего смогут по запросу получить материалы, на которых базируются эти отчеты. При этом адвокаты потерпевшей стороны не имеют права копировать никакие из полученных документов и не должны напрямую делиться полученной информацией с родственниками погибших. Это сделано с целью защиты свидетелей и с учетом ценности их показаний.

766

Хотя если не страдать фигней. Портфель учителя был.  Попал к сепарам. Раз эти всушники грабили дома.где то прихватили. Оттуда он оказался в бмп.

767

Kemet написал(а):

Хотя если не страдать фигней. Портфель учителя был.  Попал к сепарам. Раз эти всушники грабили дома.где то прихватили. Оттуда он оказался в бмп.

Чё тут гадать то? Всушники наступали на Шахтёрск с Орлово-Ивановки мимо Петропавловки. Там участок как раз с обломками и вещами. Потом видел чемоданы пустые в тех местах - может раскрылись при падении ,а может их уже на земле опустошили.Скорее всего подобрали севернее,северо-западнее Петропавловки.

768

Это, похоже, та, что на кольце
https://c.radikal.ru/c17/2003/ae/086c0c5464e0.png
https://lostarmour.info/media/images/id2-10.jpg
А это та, что сгорела
https://d.radikal.ru/d38/2003/d0/dd775303317f.png
https://lostarmour.info/media/images/id1-01.jpg

А вообще очередной подарок нашей пропаганде, имхо.

769

Ну не спроста ж DSB не захотело забирать и собирать весь Боинг. А только морду. Забьем на угол прилета, которого при горизонтальном полете Боинга при пуске с поля Олифанта быть не могло.

770

Процесс разрушения Боинга. Который начался раньше и в неизвестном месте, чем произошел взрыв с левой стороны кокпита.

..

Я об этом Нен

771

чем произошел взрыв с левой стороны кокпита.
..
Я об этом Нен

Дык я ж не телепат - откуда я знаю почему проложенные разными путями до определенного места провода от узкополосных и микрофонного монитора оборвались раньше, чем записалась дробь поражающих на микрофоны. И на сколько раньше.

772

http://a.radikal.ru/a10/1901/db/2360a54ac719.jpg

773

http://b.radikal.ru/b43/2003/a2/f115c46fece4.jpg

774

Мировое поветрие какое то...

775

Нен написал(а):

Процесс разрушения Боинга. Который начался раньше и в неизвестном месте, чем произошел взрыв с левой стороны кокпита.

Хотите Вы этого или нет, а ответ у Вас был с самого начала. Если бы Вы не игнорировали ,а также как и графики ,анализировали мои (и не только) рассказы то давно бы нарисовали то что лежало на виду.Благодаря РВШ,Кемету, Vam(у), Буту,cfif(у) и другим мне пришлось не так уж и давно следы на морде не рассматривать как первичное поражение. Сразу решилось много спорных вопросов(практически все).
Первая ракета была не бук .Перебить жгут проводов и обозначить линию разлома передней части способен только стержень!

776

Сепаратист написал(а):

РВШ,Кемету, Vam(у), Буту,cfif(у)

Меовото сыграл ключевую роль в моём понимании и определении источников звуков.

777

Благодаря РВШ,

Ну вот. Я уже раздвоился. РВШ отдельно, Нен отдельно.
Сепа, проблема свидетелей в субъективизме. Если они не обманывают нас, то часто могут и себя. Гляньте на майданутых - это, конечно, крайняя стадия. Когда хотелки становятся непреложной истиной.
Что касается стержней. Ни одного материального доказательства я не видел.
Мне многие написАли, что по падающему Боингу шмаляли всем, что было под рукой, думая, что падает что-то военное. От Ос и Калашей до чуть ли не рогаток. Но вопрос первичного поражения остается открытым. Если покажут фотку с поражениями типа
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/CRWarheadTest.jpg
chinalakealumni.org/1967/LHL-121761.jpg
ipic.su/img/img7/fs/2-Figure4-1.1585251854.jpg
ipic.su/img/img7/fs/3-Figure6-1.1585251884.jpg
тогда и можно будет говорить.

778

Сепаратист написал(а):

Перебить жгут проводов и обозначить линию разлома передней части способен только стержень!

Ракеты воздух-воздух, выпущенной с самолета, который должен быть на записи:
первичных радаров Украины (уже не покажет)
первичных радаров России (на камеру заскринили, но raw data не покажем).
Обвиняются граждане РФ.
Вопрос: в чьих интересах откопать правду?

779

Нен написал(а):

. Если покажут фотку с поражениями типа
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/CRWarheadTest.jpg
chinalakealumni.org/1967/LHL-121761.jpg
ipic.su/img/img7/fs/2-Figure4-1.1585251854.jpg
ipic.su/img/img7/fs/3-Figure6-1.1585251884.jpg
тогда и можно будет говорить.

Кто покажет? На выкладке демонстрируют только нос по первую дверь.Стержни могли побывать в районе вторых,снизу. То что Вы продемонстрировали это практически поражение плоскостей. На цилиндре диаметром в 6 м они будут отличаться. Это просто рваная линия, скорее всего под большим углом.А не сваренными вообще в хаотичном порядке. В связи с сильной фрагментацией фюзеляжа и тем более возможным отсутствием одной из сторон  говорить особо не о чем будет. Что то наподобие теперешнего спора о дырках-бабочках - может оно а может и нет.

780

Сапсаныч написал(а):

который должен быть на записи:

С чего вдруг запуск должен быть зафиксирован? Не помню чтобы показывали ракету на радарах когда сбили турки самолёт в Сирии.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV