MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV


О чем угодно IV

Сообщений 721 страница 750 из 857

721

Что вас так смутило, что вы стали размахивать руками

Каналы передачи данных и управления перебиты - по состоянию каналов ЧЯ речевого и данных полета. Можно только руками махать. Пилоты в состоянии крайней гипоксии и без сознания, даже если формально живые.

722

Нен написал(а):

Каналы передачи данных и управления перебиты - по состоянию каналов ЧЯ речевого и данных полета. Можно только руками махать. Пилоты в состоянии крайней гипоксии и без сознания, даже если формально живые.

Какие каналы перебиты первой первой ракетой? СОУ краматорского дивизиона поразила МН17 в районе Горловки и БЧ взорвалась над пассажирским салоном и разгерметизировало пассажирский салон. Кокпит вместе с экипажем от первой ракеты не пострадал и не пострадало управление самолетом и пилоты могли начать экстреннее снижение.

По ЧЯ и так далее, заканчивая маяком, уже с вами обсуждал и вы согласились, что все можно отключить с самолета сопровождения (Ф-22) и даже переключиться на на двойник транспондера МН17, высоту выдает барометрический датчик и его можно отключить и выдавать фиксированную высоту полета.

723

Нен, у меня там не большой спор на форуме Марика по пику звука и выводов комиссии об исключении версии внутреннего взрыва и структурного разрушения.

3.5.2 Possible internal causes
The sound wave lasting 2.3 milliseconds that was recorded in the last 20 milliseconds on the Cockpit Voice Recorder did not contain the same signature wave form as either an
internal explosion (bomb or fuel tank) or structural failure and explosive decompression. Examples include the accident to flight PA103 at Lockerbie (Scotland) in 1988 and flight TWA 800 off Long Island (United States of America) in 1996. In these two cases, the sound signature was about 200 milliseconds long with the internal explosion building
very quickly to high value with a very short wavelength. The sound wave then dissipated over time.

У меня небольшой вопрос, можно по этому описанию из отчета TWA 800

1.11.1.1 Sound Spectrum Study
The Safety Board further examined the audio information recorded by the four CVR channels using a sound spectrum analyzer (which provides a visual presentation of the frequency of the sound signals) and a computer signal analyzer (which allows analysis of the analog wave form and frequency content of the sounds and provides detailed timing information of the events). Examination of the CVR sound spectrum information indicated that throughout most of the accident flight, all of the CVR flight crew position channels recorded an electrical background noise that consisted primarily of a 400-Hz
frequency electrical system power ìhum,î with harmonic tones at multiples of up to 13 times the 400-Hz frequency. However, 0.73 and 0.68 seconds before the CVR recording stopped, there were brief (2 microseconds) changes in the electrical system background noise hum recorded by the captainís position CVR channel. The harmonic tones of multiples greater than 800 Hz were not recorded (were ìdropped outî), whereas the 400-Hz electrical background noise was still recorded on the captainís position channel. There was no evidence of any other power disturbances on any channel of the CVR recording. The Safety Board contracted with the Naval Air Warfare Center-Aircraft Division (NAWC-AD), Patuxent River, Maryland, to measure the voltage harmonics of the captainís CVR channel under various electrical load conditions. According to the NAWC-AD report, the baseline total harmonic distortion of the voltages measured at
the captainís CVR channel input was approximately 33 percent. The NAWC-AD testing indicated that application of an electrical load resulted in a reduction in the total harmonic distortion voltages measured at the captainís CVR channel. The electrical load adjustment required to attain the minimum value of total harmonic distortion voltages observed in the NAWC-AD tests (less than 12 percent) occurred under the following conditions: immediately after closing all generator circuit breakers; when the circuit breaker for
TRU 2 was opened; when the essential power selector was switched to either electrical bus 1, 2, or 3; and when all six TRU circuit breakers were opened. As previously discussed in section 1.1, the CVR recorded an event (a ìvery loud soundî) that was about 40 percent louder than the previous signals during the last few tenths of a second of the CVR recording, which continued until the CVR recording abruptly stopped. This event was recorded by all four CVR channels; however, examination revealed that the very loud sound was recorded by the captainís position channel 7.25 microseconds before it was recorded by the other three channels.

сделать график? Естественно на точность не претендую. Или у кого рисунки готовые есть, сам не нашел, буду благодарен.

724

Леонид
а вас не напрягает факт того, что переговоры с диспетчером опубликованы именно с момента запроса на маневр, и текстом, а не в аудио?

725

В другом разделе

At 2030:25, the captain repeated, ìclimb thrust, and at 2030:35, the flight engineer responded, ìpowerís set. The CVR recording of the next 30 seconds from the cockpit area microphone (CAM)8 includes the following sounds:
- a sound similar to a mechanical movement in the cockpit (at 2030:42),
- an unintelligible word (at 2031:03), and
- sounds similar to recording tape damage noise (at 2031:05).
At 2031:12, the CVR recording ended. A sound spectrum study of the information recorded by the CVR revealed that twice within the last second of the CVR recording (about 0.73 and 0.68 seconds before the recording stopped), the captainís channel recorded harmonic tones at the 400 Hertz10 (Hz) frequency, but it did not record other electrical system background noise that it had recorded previously throughout the recording. These other electrical system background noises were recorded on the other CVR channels without interruption. The CVR then recorded a ìvery loud soundî for a fraction of a second (0.117 second) on all channels immediately before the recording ended.

726

vset написал(а):

Леонид
а вас не напрягает факт того, что переговоры с диспетчером опубликованы именно с момента запроса на маневр, и текстом, а не в аудио?

Нет не напрягает,  об этом я уже говорил. что время на диспетчерских магнитофонах сдвинуто вперед, и один самый последний разговор с самолета сопровождения Ф-22 голосом КВС. а не с МН17. Об этом знает диспетчер Петренко и ее спрятали.

727

Olexsa написал(а):

В другом разделе

А зачем тебе шотланская катастрофа?

728

Так а шо здесь за график? Если забить, что они миллисекунды с микросекундами путают.
Я так понял, проанализировали запись фона бортового питания 400Гц, который писался вплоть до 13 гармоники - видать прямоугольник, а не синус в сети у них. Но пару раз вдруг кратковременно оставались только основной сигнал и 2 гармошка (до 800Гц). Потом определили какая величина гармоник при нормальной работе конкретно на капитанском канале - 33%, потом начали коммутировать линии питания и нашли минимум в 12%, когда замкнуты все прерыватели и вдруг размыкается 2 прерыватель. Потом посмотрели звук, который на 40% громче предыдущих на интервале за несколько десятых секунды, но на капитанский микрофон пришел на 7.25 миллисекунд (ИМХО) раньше. Ну типа событие со звуком пришло  от левого борта - капитанской стороны.

Что касается MH17, я уже неоднократно говорил, с большой степенью вероятности разрыв проводов произошел раньше прихода звуков. Причем за пару миллисекунд. Ни о каких сигнатурах звуков даже речи быть не может. 
Если есть Адоуб Аудишен  - создаете моно файл  8 бит 8кГц, длиной несколько секунд. Ставите маркер на удобное место - 2-5сек. Потом заходите в эффекты и берете один тон (500Гц) один период (2мс) - длительность, почти под максимум амплитуды - получится почти как у DSB. И слушаете  звук "взрыва". Если успеете заметить этот щелчок.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image8.1584966009.gif

729

Нен, спасибо.

Простой написал(а):

А зачем тебе шотланская катастрофа?

Olexsa написал(а):

3.5.2 Possible internal causes
The sound wave lasting 2.3 milliseconds that was recorded in the last 20 milliseconds on the Cockpit Voice Recorder did not contain the same signature wave form as either an
internal explosion (bomb or fuel tank) or structural failure and explosive decompression. Examples include the accident to flight PA103 at Lockerbie (Scotland) in 1988 and flight TWA 800 off Long Island (United States of America) in 1996. In these two cases, the sound signature was about 200 milliseconds long with the internal explosion building
very quickly to high value with a very short wavelength. The sound wave then dissipated over time.

730

mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=57&p=19#p13637

Ладно эти спутниковые снимки..хотя сбирс ведет прямую последовательную запись. Он не фоткает.а снимает непрерывно...

Бред о том что нужно включить в пострадавших.на крышу кого упали обломки..в грабово. Спустя 6 лет

Ладно что родственникам не хотят давать документы под предлогом утечки

Итоговое решение суда было таким: адвокаты потерпевших, по словам судьи Стинхёйса, получат доступ к официальным отчетам из обвинительного заключения Международной следственной группы (JIT), после чего смогут по запросу получить материалы, на которых базируются эти отчеты. При этом адвокаты потерпевшей стороны не имеют права копировать никакие из полученных документов и не должны напрямую делиться полученной информацией с родственниками погибших. Это сделано с целью защиты свидетелей и с учетом ценности их показаний.

Но блин убрать из всех документов любые данные об м58... оставить только его слова.

М58 это питер леонард и его два сотрудника ап. Именно они типа видели русских с русским акцентом. Ссылка выше

Ассошиэйтед пресс это америкосы. Все остальные свидетели иеговы кто угодно. Так вод суд секретит и стирает все что связано с единственным американцем в этой истории. Чеж они двух французов так не секретят ..))

Вот цирк

731

:D уссаться про войну. Так они были эти спутниковые снимки?

Они не опубликованы. Их никто не видел. Есть только заявления

Самое интересное это что 18 числа пентагон через сбс утверждал что сбирс снял пуск. Аналитики восстанавливают место пуска . Вот кадр оттуда. Начало прямой лежит прямо в шапошниково. А теперь типа фигу всем их нет.

https://a.radikal.ru/a07/2003/ff/606f5f7a0175.jpg

therussophile.org/judge-drops-a-bombshell-in-mh17-trial-dutch-prosecutors-conceal-court-order-to-produce-us-satellite-data-allegedly-showing-buk-missile-firing.html/

ohnhelmer.net/open-seasame-nato-military-intelligence-agencies-repeatedly-reported-in-secret-there-was-no-evidence-of-a-russian-buk-missile-in-eastern-ukraine-or-firing-on-mh17/

Распоряжением суда в понедельник судья обязывает не только прокуроров, но и правительство Нидерландов на самом высоком уровне решить, какие доказательства они могут представить в суде, чтобы подтвердить, что официальные лица США рассказали правду о сателлитных доказательствах, или еще солгали с самого начала. Если правительства США и Нидерландов откажутся обосновать, суд воспользуется отчетами Айхельсхайма, уже содержащимися в материалах дела. Дело обвинения рухнет. 

Среди документов, уже опубликованных из внутренних файлов Объединенной следственной группы (JIT) и материалов дела обвинения, наиболее важными являются два доклада в тот же день генерал-майора Онно Эйкельсхайма, главы голландской военной разведки. Айхельсхайм сказал правительственным следователям, что «информация о партнере», то есть спутник США и разведывательная система НАТО, не подтверждают запуск ракеты БУК в MH17, что является сутью дела против обвиняемых. Прочитайте отчеты Eichelsheim здесь .

Затем Стинхуа приказал обвинению доказать суду, что спутниковые данные США вообще существуют. «Есть ряд вопросов, которые следует задать государственному прокурору в отношении заполнения дела» (мин. 30:52). Один из них, по мнению судьи, возник из «круглого стола по обсуждению постоянного парламентских комиссий на 22 - е января 2016 года» (Min 31:53). Там «говорится, что у Соединенных Штатов есть доступ к секретным спутниковым снимкам, якобы демонстрирующим запуск ракеты, и они были переданы разведывательным службам Нидерландов». (Мин. 32:05). «Это было сделано в заявлении г-на Лэнгбрука, эксперта по спутникам. Кроме того, в документах [парламентского комитета] говорится, что Соединенные Штаты не возражают против рассекречивания этой информации ».

«Вопрос в том, является ли это правильным и если да, то рассматривает ли государственное обвинение вопрос о добавлении этой информации в протокол через MIVD или путем рассекречивания» (Мин. 32:27). MIVD ( Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst ) является аббревиатурой от военной разведки Нидерландов, агентства генерала Эйхельсхайма. Здесь судья приказывает обвинению доставить Айхельсхайма в суд для дачи показаний в качестве свидетеля или его отчетов, или самих спутниковых снимков США.

Судья ссылался на эту запись свидетельских показаний экспертов на круглом столе членов Палаты представителей Нидерландов. Дата была 22 января 2016 года. В ней приняли участие депутаты из постоянных комитетов по иностранным делам, обороне, инфраструктуре и окружающей среде, безопасности и юстиции и внутренних дел. Тема была «Ответ политики для исследовательских отчетов по MH17». Одним из экспертов для дачи показаний был Марко Лангбрук, эксперт по спутниковым технологиям ( satellietdeskundige ). 

Лангбрук сказал депутатам, что не только США, но и Германия и Франция обладают спутниковыми возможностями для обнаружения пусков ракет на Украине. «За спутниками следует независимая сеть наблюдателей, из которых я один», - сказал Лангбрук. С помощью инфракрасного обнаружения «по крайней мере три из этих [американских спутников] видели Украину во время этого события и могли наблюдать этот потенциальный [запуск ракеты]». Еще семь спутников для мониторинга сигналов от запуска ракеты «в принципе были бы нацелены на регион Украины». Радар и фотографические спутники были также доступны. «Один из этих спутников, США-161, имел вид на Украину во время катастрофы».

По словам Лэнгбрука, «в этом контексте гораздо важнее, особенно в свете письма от 21 января [2016 года], что американцы предложили рассекречивать некоторые материалы ... Год назад [2015], г-жа Виктория Нуланд, которая является своего рода государственным секретарем в правительстве США, сказала, что эти данные уже были переданы разведывательным службам Нидерландов. Она также сказала, что, по ее мнению, голландцы могут попросить рассекречивания. Затем она сказала: «Думаю, мы сможем помочь в этом»; другими словами, она думает, что это возможно. Это важный момент. Конечно, если информация используется для судебного преследования людей, важно, чтобы материал был рассекречен, чтобы он был поддающимся проверке. Это важный момент. Я надеюсь, что это также произойдет,

Узнайте больше об утверждениях госсекретаря США Джона Керри от 20 июля и 14 августа 2014 года, а также о его последующем сокрытии доказательств со спутника.

Направляя суд, прокуратуру и адвокатов защиты на показания Лангбрука парламентским комитетам, он требует, чтобы Вои-Цой и ее коллеги обратились к точке зрения Лангбрука: «Если информация используется для судебного преследования людей, важно что материал рассекречен, что все это поддается проверке ».

732

Утром в понедельник вышел новый выпуск документов Bonanza Media, Макса ван дер Верфа и Яны Ерлашовой. Они добавляют к доказательствам, опубликованным на прошлой неделе из файлов Объединенной следственной группы (JIT), преследующих по суду факт взлома Malaysia Airlines MH17 17 июля 2014 года.

Два секретных отчета генерал-майора Онно Эйхельсхайма, главы голландской военной разведки (MIVD), были раскрыты в их голландских оригиналах. Первый сообщил голландским прокурорам, что MIVD полагалось на разведданные, полученные от «информации о партнерах» - разведки партнеров - чтобы сделать вывод о том, что российские ракетные радары БУК и пусковые установки не пересекали границу с Украиной до или 17 июля 2014 года; Ракетный радар БУК не нацеливался или не стрелял по MH17; и никакие идентифицированные российские подразделения на российской стороне границы не выпустили ракеты.

В своих репортажах Эйхельсхайм сообщил прокурорам, что его сведения получены из «надежных источников и анализов всех мест». Прокуроры поняли, что Эйхельсхайм имеет в виду спутниковое и воздушное электронное наблюдение США и мониторинг сигналов НАТО и Великобритании. Несмотря на заявления официальных лиц Вашингтона после перестрелки о том, что они видели данные со спутников США, и заявления голландских официальных лиц, утверждающих, что они были проинформированы об этих данных, ни одно из них не было задокументировано до раскрытия Айхельсхаймом из файлов JIT. Эйхельсхайм говорит, что разведка США означает противоположность того, на что американские чиновники говорили своим союзникам настаивать. 

Второе письмо Eichelsheim было обнародовано сегодня Bonanza Media. От 21 сентября 2016 года - в тот же день, что и в первом отчете - Эйхельсхайм определил одну и ту же «партнерскую» разведку - США, НАТО и Британию - для получения сведений о ракетном радиолокационном и пусковом устройстве БУК, обнаруженном в Донецкой области в день застрелить.

Ссылаясь на фотографии этого подразделения, которые были опубликованы в Интернете украинскими и натовскими пропагандистскими источниками, Эйхельсхайм прямо отрицал, что БУК был уволен. «На основании имеющейся информации» Айхельсхайм осторожно назвал свои источники в США и НАТО. Он заключил: «В Интернете есть дополнительные фотографии (приложения 1 и 2), показывающие радар и ракету-носитель 9А310М1, электронная часть которой расположена в задней части устройства, была полностью разрушена».

Этот военный отчет категорически противоречит основному утверждению в заявлениях JIT для прессы и обвинительному заключению голландской прокуратуры, обвиняющему четырех мужчин - трех русских, одного украинца в боевых действиях на новороссийской стороне - в совершении убийства MH17, виновного в убийстве. Они должны предстать перед судом в их отсутствие в следующем месяце. По словам ван дер Верфа и Ерлашовой, агентство Айхельсхайма не подтвердит и не опровергнет подлинность этих двух докладов.

Прочтите это для новых документов и анализа Ван дер Верфа и Ерлашовой . С документами можно ознакомиться по этой ссылке (истекает 29 февраля).

Анализ юридических последствий новых раскрытий для процесса, который голландцы планируют открыть в Гааге 9 марта, читайте здесь .

ВЫДЕРЖКИ ДВУХ ПИСЬМЕННЫХ ДОКЛАДОВ МАЙ-ГЕНА ОННО ЭЙХЕЛЬШЕЙМА ДЛЯ ГОЛЛАНДСКИХ ПРОКУРОРОВ И ДЖИТА, 21 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА

Письмо-1

Red circle translated:  “based on partner information…”

Translation: “On this basis MIVD draws the conclusion that from these two Russian ground based air defence systems near Rostov-on-Don no missile launch took place on 17 July 2014.”

Письмо-2, та же дата:

First red circle translated: “on the basis of the available information”.
Second red circle translated: “On the internet, there are additional photos (annexes 1 and 2) showing a 9A310M1 radar and launch vehicle of which the electronics section located in the rear of the unit has been completely destroyed.”

Based on the available [partner] information, the MIVD assesses that this [evidence of destruction] concerns the 9A310M1 radar and launch vehicle that was present at the Donetsk location in the period from the 11th through 22nd of July.»

733

:hobo:  ой ... они не фиксировали работу рлс бука по обнарудению захвату сопровождению цели и подсвета после пуска и не фиксировали пуск ракеты бука

Букинисты это глава военной разведки нидерландов и их партнеры по нато

Two secret reports by Major General Onno Eichelsheim, head of Dutch military intelligence (MIVD), have been disclosed in their Dutch origanals. The first told Dutch prosecutors that the MIVD relied on intelligence obtained from “partner informatie” – partner intelligence — to conclude no Russian BUK missile radar and launch units had crossed the border into Ukraine before or on July 17, 2014; no BUK missile radar targeting or firing on MH17 had been detected; and no identified Russian units on the Russian side of the border had launched missiles.

734

А как же бук с олифанта и след ракеты . Если разведка нато и нидерландов ничего не фиксировали?

Алейников нафотошопил все таки грузинский дым 2008 года?

https://a.radikal.ru/a14/2003/68/6ba7d03b56fb.jpg

735

Прям услада глаз теперь эта зеленая казюлька на основе снимка алейникова опубликованная госдепом на украине 19 июля

https://c.radikal.ru/c09/2003/96/d60426358e8a.jpg

736

Как грится радар бука они не фиксировали . Зато радар печоры с125 очень даже

11. Каковы выводы федерального правительства или подчиненные
Позиции, касающиеся или зарегистрированные 17 июля 2014 года
Радар или другая деятельность ракетных позиций?
Информация не может быть получена от федерального правительства
Выводы о любом использовании зенитных управляемых ракет против
отвлечь воздушное судно (MH 17). Он ответит на ответ на вопрос 14
направлены.
12. Являются ли результаты оценки начатыми 18 июля 2014 года?
радиолокационные записи самолетов АВАКС 17 июля 2014 года
раньше?
Да.
13. Какая оценка радиолокационных записей самолетов АВАКС?
при условии?
Полет MH 17 осуществлялся с двух самолетов АВАКС, находящихся в
Рамки мер по перестрахованию по заказу Североатлантического совета.
восточные союзники (меры по восстановлению НАТО)
и перестрахование на их так называемых орбитах, d. час их соответствующих
Область полета над территорией Польши или Румынии,
как радиолокатором, так и радиацией приемоответчика самолета МГ-17
обнаружено. Радиолокационные записи полета MH 17 теряются
в 14.52. Центральноевропейское время с выходом из полета MH 17 из
Разведывательная зона самолета АВАКС.
14. Какая информация была получена при оценке радиолокационных записей
самолетов АВАКС в отношении деятельности зенитных систем,
Наземные и воздушные ракетные системы в одном
Радиус действия, из которого мог быть нанесен полет MH 17,
и какие другие сигналы сделали запись АВАКС?
АВАКС обнаружил сигналы от зенитной ракетной системы в своем поле зрения
и другой, который не будет назначен АВАКС
Радар сигнал. Система ПВО была автоматизирована АВАКС как
«Поверхность к воздушной ракете» классифицировала SA-3, по одному по всему региону
обнаруженный сигнал.
15. Если до сих пор не было получено никаких результатов оценки
На самолетах АВАКС зафиксированы данные, когда они с ним
ожидать?
Обращается внимание на ответы на вопросы 13 и 14.

737

Боинг и мишень после печоры. Пассивная гсн топаз и  частота метеорадара. Взрыв в метре от нее

https://a.radikal.ru/a21/2003/e2/a23ab6cd891e.jpg
https://b.radikal.ru/b08/2003/f8/af690053de29.jpg
https://d.radikal.ru/d20/2003/a2/60bb4396d615.jpg
https://c.radikal.ru/c40/2003/55/e1f02ea2bcb0.jpg
https://c.radikal.ru/c07/2003/bf/c38c732d22a7.jpg
https://b.radikal.ru/b10/2003/2d/7513512110ad.jpg
https://a.radikal.ru/a06/2003/97/8a705a5f26a2.jpg
https://c.radikal.ru/c00/2003/aa/1ea2438bcfc0.jpg
https://d.radikal.ru/d21/2003/a7/064042db8069.jpg

738

Kemet написал(а):

Как грится радар бука они не фиксировали . Зато радар печоры с125 очень даже

В 14-52 они потеряли отметку MH17. Значит, это была граница возможностей Аваксов по приему сигналов.

Да, Аваксы зафиксировали излучения двух радаров, но они не утверждают, что это было за границей потери сигнала от боинга (в месте сбития борта)..

739

если Печёра и стреляла (летел самолёт и что-то сбросил, стрельнул ракетой, чёрный дым), то только по падающему уже боингу. Но ни одного шарика пока не нашли.

740

Да, по этой информации нужно согласится, что если спутниковые снимки пуска и полёта ракеты и есть, то они мало пригодны для локализации места пуска.
:(

741

Простой хватит тролить. Иди у себя этим занимайся. Болтает чушь всякую лишь пост отметить.

Откуда в печоре шарики

Вопрос был что вы засекли из сигналов в районе поражения .  И боинг на высоте 10 км засекают радиолокатором.а работу пво на земле пеленгуют по радиосигналу.

742

Kemet написал(а):

Откуда в печоре шарики

Из твоей таблицы

743

Kemet написал(а):

И боинг на высоте 10 км засекают радиолокатором.а работу пво на земле пеленгуют по радиосигналу.

Вспомни Сирию: "Не заметили, потому что земля круглая"

744

Из твоей таблицы

5Б14Ш - С-200
5Б88 - одна из модификаций С-75

Меня удивляет ошибка Дюкова по поводу канатки. Он же вроде дружбан Алейникова, бывал у него и сам жил в Торезе и не мог не знать, что канатку еще в прошлом году пустили на лом.
Или это кто-то хилял под Дюкова?

745

Простой

что если спутниковые снимки пуска и полёта ракеты и есть, то они мало пригодны для локализации места пуска.

Помимо локализации важна точная времянка снимка. Одно дело, если снимок до 13:20:10, и совсем другое - если после 13:20:10.
А то дадут с такой точностью времени
ipic.su/img/img7/fs/Image-1.1585050785.jpg
В случае Снежного вроде и не соврали, но на самом деле пуск может оказаться позже на 40-50 секунд и не по Боингу - ведь могло быть 2 пуска. Один снимали, а второй - запретили.
Или облака закрыли место пуска и мы видим только верхние 5-6км.

Еще снимок пуска
media2.s-nbcnews.com/j/MSNBC/Components/Slideshows/_production/ss-090426-misp/ss-090426-misp-14.fit-880w.jpg

746

Нен написал(а):

Еще снимок пуска

Не, это всё не то!
На первом - нужно чистое небо, а второе - больше на след инверсии. В случае с боингом неподходит ни первый, ни второй вариант. Нужен тепловой след.

747

На первом - нужно чистое небо, а второе - больше на след инверсии.

Здрассе. Я говорю, что времянку надо указывать с большой точностью, а не так, как на первом снимке. А не про видно-не видно. Второй снимок - известный снимок 2009 ЕМНИП года, где также заловлен пуск корейской ракеты. Но как раз непонятно что это. Есть ли там место пуска.
Что касается теплового следа и видно. Вы поинтересуйтесь почему ИК ракеты невозможно применять в пасмурную погоду. Они жеж гораздо выгоднее РЛ - действительно фаер энд форгет. И Береза не вопит, про лонч ракеты, бо не знает. И захват возможен на носителе, даже без особого целеуказания. Но непрозрачность большинства туч ставит крест на применении тепловизоров. Хоть в СБИРСе пытаются намекать, что большУю часть проблем непрозрачности туч они смогли обойти. Но не все. По большому счету - SBIRS все-таки система предупреждения по баллистическим ракетам (не только стратегическим, но и тактическим), которые летают выше туч. И у нее есть время реакции. Один спутник засекает тепловую сигнатуру пуска, второй пытается настроиться и снять, даже если первый уже покинул зону съемки. Или даже оба  - стереоснимок, если не успел покинуть - в объеме. Сладкие парочки.

748

https://d.radikal.ru/d41/2003/25/de3c043f2f7c.jpg
https://d.radikal.ru/d15/2003/68/99dfb390e832.jpg

2006 и 2008 ракета атлас4 и дельта2

749

Снято сбирс гео в инфракрасном.

Облачность и пожтому у них мог быть кусок выше облаков. То что они дали телеканалу 18 июля этому соответствует . Выше .

Но там указано куда идет траектория.и если перекладывать на карту.то хвост ложится прямо на шапошниково.

А теперь они отказываются от существования снимка.

750

Kemet написал(а):

А теперь они отказываются от существования снимка.

Да вроде не отказываются, а говорят "да там мало что можно увидить". Действительно - 2 км теплового следа над тучами - это как одна чёрточка в пунктирной линии - мало чтобы вычислить точку пуска :(  Для суда не доказатьно, кроме факта полёта ракеты.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV