MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV


О чем угодно IV

Сообщений 571 страница 600 из 857

571

Леонид написал(а):

В российских СМИ тишина и правильно делают, после таких свидетелей, как M58, даже Суд понял, что это спектакль и ушел обдумывать после двух заседаний.

Вот погляди, как Кемет одной левой все эти свидетельства разделывает под орех! Ты думаешь, что российские СМИ, которые 5 лет придумывали отмазки не ухватильсь бы за возможность поплясать на этих свидетельских показаниях?!
Нет, похоже, тут дело в другом - проверяют эти показания их не месте.

572

В 2016 году S32 заявил, что в июле 2014 года с помощью своей камеры на приборной панели он сделал снимки "Бука" с сопровождающим его конвоем и попросил кого-то еще выложить их на YouTube.

В 2016 всплыло только одно видео. Это макеевка. 3 мая под доклад котов о 53 курске и фильм ввс . Все в один день.

Белый деу матис украинского производства.

Возможно речь о донецком или торезском видео.

Во втором случае это бойцы торнадо авакова. В двух других признано видео подделкой.  Торез вообще один монтаж не пойми чего.

Свидетель говорит о регистраторе .а не мобильном. Торез и донецк снят на мобильный. Макеевка снята на регистратор со стекла.

S32 это макеевское видео .  Признано полной фальсификацией. Попросил выложить кого то в трубу? Макеевское выложено с одноразового аккаунта. И подозрение пало на самих котов

Брифинг по подделке  видоса  от мо рф  там где ракета стрийская

573

Свидетель S27 также был заслушан в 2015 году. Из его показаний следует, что 17 июля 2014 года он видел "БУК-ТЕЛАР" в двух разных местах и в разное время. Одним из таких мест является проспект Ильича в Донецке.

Есть также фотография Бук-ТЕЛАРА.

S27 также дает описание людей, которые были в Бук-ТЕЛАРЕ, и узнает конкретную форму, которую они носили. Кроме того, он объясняет разговоры с людьми, которые слышали выстрел ракеты.

Обвинение хотело бы допросить его еще раз, на основании чего он пришел к выводу, что это был "БУК-ТЕЛАР". На нынешнем этапе расследования обвинение также хотело бы допросить его более конкретно о людях в "Бук-ТЕЛАРЕ".

_

Был твит в самом начале о том что бук стоял на пересечении утром. Твит был вечером. В этом же аккаунте также утверждалось что бук проехал торез.

Это сливные бачки были типа хтореза снежинки некромансера. Им кто то засылал посты и шла перепечатка.

574

:D

Итак сь

Нет нихрена никаких там свидетелей. Поэтому и засекречены. Часть жто журналисты писавшие про бук. Часть взята из разговоров и телефонных перехватов сбу. Часть тдет просто описание под видлс или описание твитов.

Чушь конченная в итоге.

Кемет . Подпись.

575

S27 это хторез или друган алейникова. Узаконенные засекреченные посты в твитах.  Он реально допрошивался дважды следствием.

https://c.radikal.ru/c29/2003/c3/23aee09069d1.jpg
https://b.radikal.ru/b03/2003/9f/eb91e69b8e83.jpg

576

Ну и следствие. Свидетели муть из соцсетей. Обломки от ракеты не летавшей. Перехваты монтированы. Отчет дсб по тех части сами сказали использовать в деле нельзя.

А че в итоге ?

Балаган . Всем попкорна.

577

Простой написал(а):

Вот погляди, как Кемет одной левой все эти свидетельства разделывает под орех! Ты думаешь, что российские СМИ, которые 5 лет придумывали отмазки не ухватильсь бы за возможность поплясать на этих свидетельских показаниях?!
Нет, похоже, тут дело в другом - проверяют эти показания их не месте.

Секретные свидетели все до единого агенты СБУ. И что будут проверять на суде, агент или нет? Я вам сценарий расписывал как будет с Пулатовым, так и будет и Суд это знает "ознакомившись" с десятками тыс. страниц "доказательств".
Скорее всего весь этот спектакль должен был проходить без обвиняемых, а  "Пулатов" все сломал.

578

Дончанин в 7  поколении коментирует русский акцент 14.06

:D  ну не зря они отложили 11 12 13 число на 23.

579

41 минута  :D

Наши друзья укурки уже размышляют а не отменить ли им публичные заседания из-за коронавируса  и не закрыть ли все это

580

Леонид написал(а):

Секретные свидетели все до единого агенты СБУ. И что будут проверять на суде, агент или нет?

у а почему нет? И через детектор пропустят, если возникнут сомнения. А что секретный агенты не могут быть свидетелями? Сейчас у русских судят Новое Величие - тоже свидетель секретный. Тоже можешь повозмущаться.

581

Простой написал(а):

у а почему нет? И через детектор пропустят, если возникнут сомнения. А что секретный агенты не могут быть свидетелями? Сейчас у русских судят Новое Величие - тоже свидетель секретный. Тоже можешь повозмущаться.


Никто не против секретных агентов, но если они секретные свидетели, то надо добавлять - кроме того и агенты СБУ))). Детекторы для вас и нас, а для тренированных детекторы не помогут. это раз и два. а кто их секретных будет пропускать через детектор. Те же кто их сделал секретными и скрыл что они агенты СБУ?

582

Леонид написал(а):

Никто не против секретных агентов, но если они секретные свидетели, то надо добавлять - кроме того и агенты СБУ))). Детекторы для вас и нас, а для тренированных детекторы не помогут. это раз и два. а кто их секретных будет пропускать через детектор. Те же кто их сделал секретными и скрыл что они агенты СБУ?

Попросят Польшу сделать, например.

583

Простой написал(а):

Попросят Польшу сделать, например.

Что попросят?

584

А что секретный агенты не могут быть свидетелями?

Почему бы и нет?
Понятыми часто были альфачи в гражданке. Приятное с полезным. Ежели чо - скрутить фигуранта могут. И себя поспокойнее чувствуешь.
Недавно на одном обыске тоже был понятым. По старой дружбе. Задавал вопросы. Когда адвокат увидел, что я расписываюсь за понятого (он слегка опоздал на шоу) - офигел и спросил - "А вопросы почему задавали?" "Дык интересно было!" А народ радостно отвечал.

585

Леонид написал(а):

Что попросят?

Полиграфом проверить.

586

Простой написал(а):

Полиграфом проверить.

К сепаратистам пошлют поляков с полиграфом? А почему их не могут разместить в Гааге на конспиративных квартирах и там их пропустить через детектор, а что перестали доверять СБУшникам?

587

Полиграфом проверить.

И шо?. В сове время пришлось справку писАть по этому вопросу. Благо фирмочка по окучиванию народа полиграфами находилась на первом этаже нашего здания (они еще телешоу устраивали). Эффект сравним с эффектом плацебо. Кто верит - на того действует, кто не верит - на того нет. Даже самые крутые - еврейские аппараты. С кучей анализируемых параметров. При Порошенко пытались внедрять в госструктуры. Оказалось, честные сотрудники не проходили (вы крали? да конфетку в детстве), а большинство народа, который потом позалетал на коррупционных действиях, без проблем прошли.

588

Простой
Какой смысл с маскарадом свидетелей, если после фразы  "я слышал русский акцент", то сразу у свидетеля м58 появляется имя фамилия и адрес?

589

Леонид написал(а):

а что перестали доверять СБУшникам?

Нет не перестали. Просто исполнили твоё заявление, как представителя защиты, о проверке этих свидетелей на полиграфк

590

vset написал(а):

Какой смысл с маскарадом свидетелей, если после фразы  "я слышал русский акцент", то сразу у свидетеля м58 появляется имя фамилия и адрес?

В охранении было 20 человек. 10 уже в Киеве, 5 - в Куйбышеве, 3 - в ДНР. Так кто их них?

591

Нен написал(а):

И шо?. В сове время пришлось справку писАть по этому вопросу. Благо фирмочка по окучиванию народа полиграфами находилась на первом этаже нашего здания (они еще телешоу устраивали). Эффект сравним с эффектом плацебо. Кто верит - на того действует, кто не верит - на того нет. Даже самые крутые - еврейские аппараты. С кучей анализируемых параметров. При Порошенко пытались внедрять в госструктуры. Оказалось, честные сотрудники не проходили (вы крали? да конфетку в детстве), а большинство народа, который потом позалетал на коррупционных действиях, без проблем прошли.

Ну, хочешь , потребуй применить к ним гипноз. Пытки там запрещены. А правду из негодяев всегда трудно было вытягивать.

592

Простой
эсли бы это было правдой, то никто из охранения не был бы в Киеве.

593

Пример женской логики (Тортилы):

Я уже давно пришла к выводу (и здесь не раз писала), что пуск был по Су-25М. Задачей штурмовика было спровоцировать пуск ракеты Бука, что и произошло. Противоракетный манёвр, штурмовик улетел. Ракета, промахнувшись, самоликвидировалась.

Кто-то из свидетелей видел один военный самолёт, а кто-то и два. Их должно было быть два штурмовика, чтобы расчёт Бука не пустил ракету раньше, чем MH17 влетел в зону возможного попадания. В нужный момент одна из сушек развернулась и улетела, а вторая пустила ракету по наземной цели, чтобы расчёт Бука точно отреагировал.

MH17 был выбран потому, что из авиалайнеров, летевших с запада, на нём преимущественно были граждане западных стран (и Австралии, к ним примыкающей).

Российская сторона поначалу действительно поверила, что Бук из-под Снежного сбил MH17 (пуск был, Боинг упал), поэтому повела себя не лучшим образом.


Стреляли наши по их противным самолётам, но не попали и ракета самоликвидироваласб.
Самолёты стреляли по земле, чтобы привлечь внимание Бука
Сбили боинг!

594

Н-да. Почти как в анекдоте:
...вот тут-то секретные свидетели и попёрли!
Пронумерованные. Да ещё и лингвисты, мать их  :rolleyes:

595

Простой написал(а):

Нет не перестали. Просто исполнили твоё заявление, как представителя защиты, о проверке этих свидетелей на полиграфк


А кто-то из зашиты Пулатова будет присутствовать при проверки свидетелей на полиграфе?

596

Леонид написал(а):

А кто-то из зашиты Пулатова будет присутствовать при проверки свидетелей на полиграфе?

А как их убедить, что это настоящий свидетель, а не специально подготовленный агент вражеского Запада?
Что тебя убедило бы, что он настоящий?

597

Простой
если те 10 что в Киеве, то они уже можно сказать имеют номера, то что им тогда бояться?

598

Простой написал(а):

А как их убедить, что это настоящий свидетель, а не специально подготовленный агент вражеского Запада?
Что тебя убедило бы, что он настоящий?

Дать возможность адвокатам в Суде задать вопросы секретным свидетелям, привезти свидетелей с конспиративной квартиры под усиленной охраной в Суд. Можно же скрыть лицо в маске, на тело надеть балахон и изменить голос специальной аппаратурой, поместить свидетеля за бронированным стеклом?

599

Леонид написал(а):

Дать возможность адвокатам в Суде задать вопросы секретным свидетелям, привезти свидетелей с конспиративной квартиры под усиленной охраной в Суд. Можно же скрыть лицо в маске, на тело надеть балахон и изменить голос специальной аппаратурой, поместить свидетеля за бронированным стеклом?

А видеосвязь как то разрешит вопрос с их идетификацией? Нет никакого другого способа подтвердить личность человека, кроме его паспорта с фото и самого лица. Всё что ты предлагаешь - не снимают вопрос подставки лжесвидетеля.

600

Простой написал(а):

А видеосвязь как то разрешит вопрос с их идетификацией? Нет никакого другого способа подтвердить личность человека, кроме его паспорта с фото и самого лица. Всё что ты предлагаешь - не снимают вопрос подставки лжесвидетеля.

Одно дело когда свидетелю задают вопрос на Суде и совсем другое когда на него работает целая группа консультантов вне Суда.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно IV