Побольше размер не значит лучше разрешение. Гляньте на белый листик со штрихкодом на синей стяжке на обеих картинках. На моих даже буковки можно разобрать. Кто-то спрохиндейничал.

Кто-то сомневается, что в полу были дырки?

Их в полу катастрофически мало. Для точки детонации Бука по DSB.
Это тоже можно считать пол. Панель между пилотами

Следов поражающих не видно.

А это как раз над головой слева сразу над окном (микрофон, которого нет) - место, где плотность при точке DSB должна быть максимальной и почти нормально к ПЭ

А вот если что-то Р-27 подобное, и типа точки меовото, точка детонации опускается гораздо ниже и ПЭ летят параллельно этой панели, максимум, сбивая ручки управления.

Вот дырки в полу слева от левого сидения

И тут хорошо видно:
https://www.flickr.com/photos/podpolkov … 8/in/album 72157648375424938/

Сначала я считал так:

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=1824#p1824
Но не учёл, что тела пилотов, кресла и аппаратура часть ПЭ задержала.

1. Так в боевой части ракеты бук только готовых ПЭ больше чем 7000. Плюс килограммы железа от корпуса и рубашки БЧ, которые становятся ПЭ. И отсек снаружи БЧ тоже дает массу осколков. Всего почти в два раза больше, чем pre-fragmentation particles.
2. Подрыв произошел гораздо ближе даже самой 'близкой' точки dsb. В точке meovoto.  Это меньше 1,8 м до outer skin.

А где сейчас ваши : 'через пол и низ левой стороны наружу'?
Ведь там, левее кресла КВС  множество пробоин в полу. Даже с учетом, что до пола нужно было пройти еще шкаф вдоль левого борта. И пробить множество поперечных силовых элементов пола, шпангоутов вдоль левого борта. А там еще через шумоизоляцию путь лежит, причем 'вдоль' нее.

P. S. Как соотносится путь ПЭ вдоль левого борта через шпангоуты с любым из вариантов версии dsb?

Простой

Обечайка. По штриховке металлическая. Мы не смотрим на упрощенные инертные БЧ от спелеолога Барсика.

Серьезно? Про бризантные свойства ВВ забываем? Да и вообще сложный процесс взаимодействия ускоряющихся поражающих и разрушающегося корпуса. Я бы без специальных софтов моделирования даже не решился представлять что там происходит.

Вообще-то она ПОД ПЭ. И не металлическая, а пластик, чтобы не уменьшать энергию  газов, передающуюся ПЭ.
Труба взрывается всегда одинаково - развёртывание по линии сварки - где наиболее изменённые/ослабленные зоны металла.

Это ваше мнение? И на чем оно основано?
Как 'пластик' обичайки соотносится с тем, что боковые крышки БЧ являются силовыми элементами планера ракеты?
Короче, представления о виртуальной БЧ аля Design II ничего общего с БУКом не имеют. 'Сферической конь в вакууме'.
P. S. Может найдете пример 'развернутой взрывом трубы', бывшей обичайкой боевой части? Вам самому не смешно?

"В деле есть показания свидетеля М58... Он указывает, что 17 июля 2014 года во время крушения рейса MH17 он находился на перекрестке к югу от Снежного (город на территории ДНР - ред.), около ЗРК "Бук" во время его запуска... Свидетель неоднократно заявлял, среди прочего, что он распознал русский акцент у солдат, присутствовавших на месте пуска установки, и что русские солдаты были на этом "Буке", — сказала прокурор. При этом не сообщается, на основании каких конкретно данных или наблюдений, кроме разговора на русском языке (на котором говорит значительная часть населения Украины), был сделан вывод о том, что это были "русские" или "российские" солдаты.

Она отметила, что свидетель M58 был заслушан следственным судьей в октябре 2019 года. Следствие приняло меры для защиты данного свидетеля.
Вои-А-Цой уточнила, что в суде он не появится по соображениям безопасности.

. ..

  охренеть а не суд

Ну значит посыл Алейута, что будут осколки обесчатки БЧ - ложный, раз в пыль.

Согласен. Нужно!