MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Как? » Ч.1


Ч.1

Сообщений 181 страница 210 из 278

181

Простой написал(а):

Как русский человек служивший в армии подтверждаю - всё так и происходило.

Дело в том, что они думали, что победят. А победителей не судят.

182

А это точно благородное а не ублюдочное дело? Там простая система отмывая фальшивок
1) Придумываем
2) Просим
3) объявляем радостную новость - свидетели подтвердили
4) Показываем то что придумали.


Дело в том, что в суде можно что-то опровергать только фактами. Надеюсь, указанные лица представят свои перехваты разговоров подготовки провокации силами США и их наймитов - украинцев!

183

Дело в том, что в обычном суде фактами  доказывают вину, а не невиновность. :) Тебя опять понесло не в ту степь. В отчетах или докладах ни разу не упоминается хоть какая нибудь  экспертиза "переговоров", про результаты и не говорю, нам "не положено". Вот слушать надо во все уши, а знать что слушаем, нельзя.
А с противоположной стороны мнение экспертов, и заметь, не диванных, а лицензированных,  по некоторым из них уже предоставлено. Почему ты веришь, что эти записи не ложь?

184

123 написал(а):

Почему ты веришь, что эти записи не ложь?

Потому что никем пока не предоставлено опровержений.  Будут представлены доказательства фальсификации голосов - тогда не буду верить.

185

123 написал(а):

Дело в том, что в обычном суде фактами  доказывают вину, а не невиновность.

ну, это не обычный суд, а международный.
Да и обвиняемая сторона имеет право доказывать свою невиновность. Именно этим, в том числе, и занимаются адвокаты

186

ну, это не обычный суд, а международный.

А международный значит может начхать на права человека? :) Простой, учите матчасть. К тому же это обычный голландский суд.

De verdachten die verantwoordelijk worden gehouden voor het neerstorten van de MH17 in Oekraïne op 17 juli 2014, zullen in Nederland voor de rechter komen.
Dit betekent dat verdachten worden berecht volgens het Nederlands strafrecht.

187

Да и обвиняемая сторона имеет право доказывать свою невиновность.

Не возможно опровергнуть не доказанное.(с)  Если не виновен, доказывать ничего не надо, Простой. :) А подозревать ты вместе со следаками можешь хоть  до конца света, закон это не запрещает.

188

123 написал(а):

Не возможно опровергнуть не доказанное.

но можно опровергнуть ложь.

189

123 написал(а):

А международный значит может начхать на права человека?

А кто из подстледственных сказал, что нарушают его права?

190

А кто из подстледственных сказал, что нарушают его права?

Так ты сказал что их нужно лишить презумпции невиновности и они должны доказать, что они не виновны и предоставить какие то факты в свою защиту. Что то с памятью твоей стало?

но можно опровергнуть ложь.

А ты допускаешь, что прокуратура будет лгать в суде и нужно будет эту ложь опровергать?

191

123 написал(а):

А ты допускаешь, что прокуратура будет лгать в суде и нужно будет эту ложь опровергать?

А чем она лучше других? На этом адвокаты процессы и выигрывают.

192

123 написал(а):

Так ты сказал что их нужно лишить презумпции невиновности и они должны доказать, что они не виновны

Ну не захотят предоставлять алиби - перейдут в разряд обвиняемых. Потому что у следствия есть доказательства (может и сфабрикованные), а у подследственных нет ничего (сами не захотели защищаться). И суду придётся опираться только на доказательства следствия. С соответствующим результатом.

193

Ну не захотят предоставлять алиби - перейдут в разряд обвиняемых.

Где таких выращивают???
Не, чувствую тупею на глазах. На сегодня все, а то договоримся, что в странах победившей демократии не только органы дознания могут фальсифицировать дела, но суд коррумпированный, и может вынести приговор, не имея на то оснований, и все, мое сердце будет разбито...

194

123 написал(а):

Где таких выращивают???
Не, чувствую тупею на глазах. На сегодня все, а то договоримся, что в странах победившей демократии не только органы дознания могут фальсифицировать дела, но суд коррумпированный, и может вынести приговор, не имея на то оснований, и все, мое сердце будет разбито...

Прав был Неантихрист - тебе нужно время чтобы придумать, а то с налёта плохо получается.

195

Прав был Неантихрист - тебе нужно время чтобы придумать, а то с налёта плохо получается.

Про " придумывать" от неантихриста, посты которого каждый раз как панегирик суду в 5 частях... 
Это сильно, сдаюсь. Больше придумывать не буду, строго по документам. Ты там в них что ни будь о проведенных следствием экспертизах "перехватов" нашел? У меня есть это
mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=9 от OG IT Forensic Services, что есть у тебя?

196

123 написал(а):

У меня есть это
mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=9 от OG IT Forensic Services, что есть у тебя?

Выброси на помойку - никакой новой информации, а лишь скучающая печальная Яна шляется по миру и собирает крошки любви к России.

А у меня есть... мозги.

197

123 написал(а):

Ты там в них что ни будь о проведенных следствием экспертизах "перехватов" нашел?

Если выставили записи, значит уверены в их добротности, потому что каждый может взять эти записи и сделать автороведческую экспертизу голосов в записях.

198

123 написал(а):

Дело в том, что в обычном суде фактами  доказывают вину, а не невиновность

Так это обычный голландский суд. :) mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=43#p5707 Если коллектив авторов под редакцией

доктора юридических наук, профессора В. В. Бойцова,
и доктора юридических наук, профессора Л. В. Бойцова

с выводом не ошиблись, то у них

Преступление считается доказанным, только если суд убежден, что
отсутствует разумное сомнение в правильности фактов

с 98-го года ни чего не изменилось, ну и конечно если я правильно понял, то никто ни чего доказывать не собирается. В отчете перебрали различные способы поражения боинга и сделали вывод - наиболее вероятен сценарий с буком, и с этим пойдут в суд. Там их задача не доказывать версию с буком, а показать судье что другие варианты менее вероятны. Если суд это признает, все, доказано. Так что защите не придется ни чего опровергать, ей придется предоставить суду свою версию и доказать, что она более правдоподобна чем версия прокуратуры.
Я как то так вижу. Забудьте о международном праве, суд, увы, не международный.

199

Ох написал(а):

Так что защите не придется ни чего опровергать, ей придется предоставить суду свою версию и доказать, что она более правдоподобна чем версия прокуратуры.

Версия следствия будет подтверждаться справками, документами, свидетельскими показаниями, вещ.доками. А чем смогут подтвердить свою версию защита - только опровержением достоверности представленных следствием материалов. Но опровержением не на словах, а предоставлением других справок, документов, свидетельств и вещ.доков.

200

Так что защите не придется ни чего опровергать, ей придется предоставить суду свою версию и доказать, что она более правдоподобна чем версия прокуратуры.

Чего-чего а версий у защиты предостаточно: "баражирующий СУ", диспетчер Карлос, буки в Зарощенском, "руки -крюки на стол"...

201

Простой написал(а):

Версия следствия будет подтверждаться справками, документами, свидетельскими показаниями, вещ.доками. А чем смогут подтвердить свою версию защита - только опровержением достоверности представленных следствием материалов. Но опровержением не на словах, а предоставлением других справок, документов, свидетельств и вещ.доков.

А с чего вы взяли, что люди которых обвиняют признают суд и будут давать показания? Просто на этот суд никто не придет, так как те которых обвиняют считают это фарсом, политической игрой, а значит там просто будет говорильня между собой.
Ну и пусть поговорят, все равно же Украине придется выплачивать компенсации родственникам погибших и родственники наконец получат то, что им причитается. а обвиняемые граждане настоящие или бывшие ДНР, а раз это территорию считается Украиной, так украина и должна нести уголовную ответственность за развязывание войны и не закрытия воздушного пространства.

202

Леонид написал(а):

А с чего вы взяли, что люди которых обвиняют признают суд и будут давать показания? Просто на этот суд никто не придет

Ну и пусть - суду легче. вынесут решение на основании представленных следствием доказательств.
Учитывая, что обвиняемыми будут должностные лица РФ, которые использовали возможности государства в совершении преступления, то материальный иск будет предъявлен этому государству. А если РФ не будет платить, по наложат арест на всё зарубежное имущество РФ и начнут продавать с торгов.

203

Простой написал(а):

Ну и пусть - суду легче. вынесут решение на основании представленных следствием доказательств.
Учитывая, что обвиняемыми будут должностные лица РФ, которые использовали возможности государства в совершении преступления, то материальный иск будет предъявлен этому государству. А если РФ не будет платить, по наложат арест на всё зарубежное имущество РФ и начнут продавать с торгов.

Ни каких должностных лиц РФ там нет и не будет. обвиняемые известны, это должностные лица так называемой ДНР или сепаратистского образования на территории Украины и те кого обвиняют покинули территорию Украины и не собираются ехать в Нидерланды или давать показания по скайпу, а так как Боинг потерпел катастрофу над ВП Украины, так она и несет уголовную ответственность, так как сама же развязала войну и не закрыла воздушное пространство.

204

Леонид написал(а):

и не закрыла воздушное пространство

Она не обязана была закрывать - не было причин для этого.  Когда шпионы сообщили о передвижении БУКа? Когда самолёты уже шли по маршрутам. Там в одно время над этим местом пролетало сразу 3 пассажира.

205

Леонид написал(а):

так как сама же развязала войну

На своей территории она вольна делать что хочет. Как и Россия в Чечне.

206

Леонид написал(а):

а так как Боинг потерпел катастрофу над ВП Украины,

разве? А кто такое ДНР?

207

Простой написал(а):

На своей территории она вольна делать что хочет. Как и Россия в Чечне.

Поэтому и был сбит гражданский самолет и Украина должна нести уголовную ответственность и за решетку должны пойти бывшее руководство Украины.

208

Леонид написал(а):

это должностные лица так называемой ДНР или сепаратистского образования на территории Украины

Они, судя по всему будут свидетелями. А обвиняемые будут из России.

209

Леонид написал(а):

Поэтому и был сбит гражданский самолет и Украина должна нести уголовную ответственность

А кто виноват: Кто убил или кто глаза закрыл?

210

Простой написал(а):

Они, судя по всему будут свидетелями. А обвиняемые будут из России.

Не фантазируйте, ни каких обвиняемых с России не будет, имею ввиду не добровольцев-наемников (практикуется всеми странами), а руководителей государства. с обвиняемыми JIT определилось это самое высокое руководство в ДНР, которое положило на JIT  и никто из них не собирается дело иметь ни с ними, ни с судом. Поэтому и придется отдуваться Украине и финансово и уголовно за не закрытие ВП над украинской территорией где ВСУ применяли все виды вооружения в том числе и ЗРК.

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » MH17: как и кто? » Как? » Ч.1