MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Как? » Ч.1


Ч.1

Сообщений 301 страница 330 из 411

301

народ, ну киньте этим дятлам на авнтюре картинку дальности нормальной ракеты Р-27ЭР
https://avsim.su/forum/uploads/monthly_11_2014/post-6343-0-18638500-1415994814.jpg
А не кастрированной неэнергетической с единичкой - экспортный вариант с априори ухудшенными характеристиками, чтобы при встрече с отечественным самолетом с боевой ракетой у самолета с экспортной ракетой не было никаких шансов.
Второе - уже рисовал на примере буковской ракеты - полет по энергетике с 1 км на 10км процентов на 20 дальше, чем полет ракеты, скажем, на постоянной высоте 2км. За счет значительного падения сопротивления более разряженного воздуха.
Т.е. рассматривается гипотетический вариант пуска из района Амвросиевки с расстояния 35км и превышения в 16°. Что касается годографа, тут, наоборот, цилиндр БЧ сам по себе скальпель. Наоборот, слишком узко.
И еще раз - на сайте Артема четко написано, что Р-27П применяется в первую очередь по БРЛС, а во вторую - по постановщикам помех. И само собой разработчики в Омске не идиоты и предусмотрели, что БРЛС мотыляет ДН. Плюс узкополосное излучение БРЛС для перехвата пассивной головкой значительно выгоднее широкополосной шумовой помехи за счет возможности зажимания полосы приемника. И, как ни странно диапазон подавляющего большинства наших и не наших БРЛС (а значит и постановщиков шумовых помех для истребителей в том числе) находится в пределах 9-10.5ГГц. А погодник Боинга - 9375МГц.
Уже говорил, как раз основной аргумент против - ракушка пластины разъема буковской ракеты в раме.

302

кстати идеальная поверхность... прям видны отпечатки пальцев двутавров , а заодно и голландские уши от таких выводов . 
ОФБЧ  с предварительным формированием поражающих элеменентов , остальное осколочное поле при дроблении пространства уже между элементами

https://b.radikal.ru/b25/2007/95/38585de46038.jpg

303

О публикациях картинки зоны пуска. Первая публикация
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= … count=4038
https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=88479&stc=1&d=1380097747
26 сентября 2013 - задолго до Боинга.
Несколько иная картинка  - 3 октября 2014
https://imgur.com/P0mtTZp
Потом она появилась в ноябре на форумах авиасимуляторов с добавкой в верхнем углу R-27ER

304

Нен написал(а):

26 сентября 2013

Тот же  forums   

Нен написал(а):

Несколько иная картинка

forums.eagle.ru/showthread.php?p=1885047&highlight=впу+су-25

305

Странно, в опере картинку вижу, в хроме нет.

Свернутый текст

ЗЫ Понял, залиты на яндекс.
Картинки из этого поста
https://img-fotki.yandex.ru/get/9514/54 … a4f98_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6713/54 … 4c5b7_orig

306

21 09

https://forums.eagle.ru/showthread.php? … p;page=393

307

Кстати, решил посмотреть что там просматривается сквозь рисунок на следующей странице, отзеркалив по горизонтали - таки Р-27ЭР внизу под неким рисунком КМК 1.51
https://ipic.su/img/img7/fs/DSC_3861_.1595497706.jpg
Так что это реально или ТО или учебник

308

Короче, получаются обе публикации зоны пуска Р-27ЭР почти за год до Боинга.

309

http://iperf.packetsurge.net/Fun_Mod/?C=M&O=A
Файл 27er_wez.jpg  2010-04-10
http://iperf.packetsurge.net/Fun_Mod/27er_wez.jpg

То же что то просвечивается
Однозначно книжка, но вот какая...

310

чет не могу найти у них на форуме

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=88245&d=1379758419

311

Скрипт P_27P

312

нычка у них
https://forums.eagle.ru/misc.php?do=sho … mp;t=93834

313

из той же книжки где Нен страницы переворачивает

ттх27
https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=74780&d=1355402376

314

Kemet написал(а):

нычка у них
forums.eagle.ru/misc.php?do=sho … mp;t=93834

Кхе. Ога. Картинка, которая просвечивается  у меня на коллаже
https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=87517&d=1378763749

315

https://a.radikal.ru/a06/2007/6a/aa315c725514.jpg

WDU-41/B
Боевая часть AIM-120C5.
http://proceedings.ndia.org/5560/Thursd … cheson.pdf


"Интересно девки пляшут" (с). На глаз эти ромбики я бы оценил как имеющие диагонали 19 и 9,5 мм, 11 мм в толщину. Если они из стали, то грамм по 8 выходят.

Ну и до кучи:
tic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADB281513

На стр. 21 приведена картина осколочного действия боевой части WAU-17A/B, выглядит весьма схоже по числу с WDU-33/B, из чего можно сделать вывод что там также используются такие же крупные (около 50 грамм) осколки.

Выходит такая картина развития БЧ ракет ВВ средней дальности в США:
AIM-7 ранние - WAU-10/B стержневая БЧ .
AIM-7M - WAU-17A/B c полуготовыми (?) осколками массой ~ 50 грамм.
AIM-120A/B - WDU-33/B c полуготовыми осколками массой ~ 50 грамм.
AIM-120C5 - WDU-41/B c полуготовыми осколками массой ~ 8 грамм.

316

Нен написал(а):

forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=87517&d=1378763749

ага .. кхе. Теперь не кхе , а блин чем сбили )))  -  выше ттх 27   они все стержневые ,т.е. отпадают.

такое впечатление , что у нас не осталось совкового вооружения

американцы любят офбч с насечками . может это ф-15 или ф-16 который парой прилетели на учения чистое небо -14 .

317

https://a.radikal.ru/a06/2007/6a/aa315c725514.jpg
Ромбики. :) Были когда то, помнится.

318

такое впечатление , что у нас не осталось совкового вооружения

Я жеж говорю - в феврале 2014 посрались с Россией взагали Дзержинским заводом в частности. Изделия 9-е-1023 неоткуда брать. Пришлось напрягать НИИХП в Шостке. А уних нет технологий стеожневых БЧ. Что они  нарожали - ХЗ. Но к октябрю готовы были засунуть голову в петлю - запустить ОКР и установочную партию на 120штук. Значит НИР успешно прошел и у них есть боевые опробованные макеты.

319

Vam написал(а):

Ромбики.  Были когда то, помнится.

я вот тоже помню. Была какая то докладная всушников  типа вброса и там как раз ромбы были? в самом начале

320

321

http://rud.exdat.com/docs/index-665287.html  стр. 10 Р-27Р

322

https://rulenta.com/2014/10/kiberberkut … raine.html

фото ромбиков  у зорина

https://image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/36/2014/10/12/9ea548.png

323

Kemet написал(а):

фото ромбиков  у зорина

Вброс. Сам себе справку написал. По поражающим от С-75
https://popgun.ru/files/g/71/orig/2943560.jpg

324

Нен написал(а):

Вброс. Сам себе справку написал. По поражающим от С-75
popgun.ru/files/g/71/orig/2943560.jpg

:D  опять химера

325

Vam написал(а):

Были когда то, помнится.

https://d.radikal.ru/d11/2007/24/d009e4d89f5e.jpg

326

Нен написал(а):

По поражающим от С-75

То же было. :)
https://b.radikal.ru/b31/2007/8f/61bcfc09e078.jpg

327

Kemet написал(а):

я вот тоже помню. Была какая то докладная всушников  типа вброса и там как раз ромбы были? в самом начале

Нет, в самом начале, был 'документ', провозглашающий ПЭ от старой 9Н314 - кубики большие, и поменьше...
Как, в принципе, вначале и 'думало' NLR - боевая часть 9Н314 [без М] в ракете 9М38М1 - эти скрины точно есть у меня.   February, 2015
Это очень смешно... с учетом того, что prosecutors признали, что еще до Первой Встречи экспертов Международного расследования авиакатастрофы (ICAO) в Гилзе-Рийен, Нидерланды (февраль, 2015), до первых выкладок/выводов -  Dutch's  начали разбирать/исследовать ракеты 9М38-series. Еще в конце 2014 года) .
И исследовали так, что даже во всех приложениях остались цилиндрические БЧ с точкой инициации или сзади (NLR), или посредине (TNO). К чему бы это?

328

Allioth написал(а):

К чему бы это?

К тому,что это был не "Бук". Непонятно другое-почему,если с самого начала, мягко выражаясь,версия "Бука" была основной,то наличию ГПЭ ,их поиску,идентефикации,химическому и другому анализу уделялось так мало внимания,ограничившись исследованием нескольких непонятных фрагментов,с невероятным усердием выдаваемых за "Буковские"ГПЭ?

329

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=110012&d=1419264586

330

Ого. Осталось узнать что за книжка.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Как? » Ч.1