MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение IV


Межфорумное общение IV

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

Kemet написал(а):

соглашения о Международной миссии защиты расследования от 28 июля 2014 года.

Ну это опять о том же
Межфорумное общение IV

902

rada.gov.ua/ru/news/Novosty/Soobshchenyya/186049.html

0007

903

Kemet,
:) Я же писал, это все о миссии

Vam написал(а):

Если представители JIT не работали с 1 августа, то и не продлевали. Теперь может собрались приехать, поставили в известность, ВР хочет продлить. К суду и непосредственно к передаче прав на расследование это не относится.

904

Нууу )))

Скорей всего прав. Это о миссии. Но тогда вопрос будет с чего вдруг? У них в марте уже суд. До конца декабря слуги лапки подумут. Там зазор до суда 2 месяца. Соглашение на 7 месяцев. И там куча уже в гааге мн17 каких то консультаций.

Собирать там уже нечего.  Никаких новыз людей и фейков соцсетей нет. Но им нахрен надо припереться миссиией на крайну . И вот нахрен?

Чет задумали явно и потом всплывет. Ну сериал у нас еще на пять сезонов дури  посмотрим что сценаристы придумали

Хиггинс вообще порадовал своим интервью. И про мир постправды я с ним согласен

905

Локерби 747 и тва800 по 10 лет расследование. В обоих случаях уши спецслужб
Синайский 4 месяца  ..  все до места подрыва. Дубайский месяц и через год полное расследование что пилот крутанул колесико стабов

Ну мн17 можно и 50 лет расследовать.

906

Kemet написал(а):

Там зазор до суда 2 месяца. Соглашение на 7 месяцев.

Кемет, это не тот суд. :)
Четверых обвиняют в том, что они

сотрудничали для получения и развертывания БУК-ТЕЛАР на месте стрельбы с целью сбить самолет. По этой причине они также могут нести совместную ответственность за сбитый рейс MH17.

А о том что они убийцы, говорят по тому, что по голландскому закону помощь в организации деяния приравнивается к непосредственному участию в деянии. Это отдельный эпизод в рамках УД, который изо всех сил пытаются выдать за Самый Главный Суд над Россией, и заранее вбить в голову что судить будут не Гиркина и Ко, а Путина
А в остальном:
Wilbert Paulissen:

we’re going to prosecute four suspects, but the investigation into the involvement of other people continues.

а это

Kemet написал(а):

можно и 50 лет расследовать.

косточку в марте бросят, грызите и думайте, какие мы профессиональные и честные.

907

Если миссию до 1 августа и условно с 1 января рада.. эти дурни явятся опять в край терриконов. 

И че они там забыли спустя пять лет? Бук 332 нашли в кустах  :D

The court case examining criminal responsibility in the crash of Malaysia Airlines flight MH17 will begin on March 9 at the heavily secured court complex at Schiphol airport.

The court has reserved 25 weeks for the trial. In 2020, those dates are March 9-13, March 23-27, June 8-July 3, and August 31-November 13. The court will also hear the case in 2021 from February 1 through March 26.

Фио путин и кнопку шойгу нажал нет. Пусть мусолят. Ввп их потом с газового рынка германии в 31 процент выкинет и все.

Four suspects, Igor Girkin, Sergey Dubinskiy, Oleg Pulatov, and Leonid Kharchenko, have been accused by the Public Prosecution Service following an international investigation. It is still unclear if any of the defendants will be present for the court proceedings.

908

Prosecution of four suspects for downing flight MH17

The Public Prosecution Service alleges the four cooperated to obtain and deploy the BUK TELAR at the firing location with the aim of shooting down an aircraft. For that reason they can also be held jointly accountable for downing flight MH17.

The Public Prosecution Service believes the cooperation between suspects Girkin, Dubinskiy, Pulatov and Kharchenko, their plans and their actions on and around 17 July 2014, ultimately led to the shooting down of flight MH17.  Although they did not press the button themselves, it is alleged they worked closely together to get the BUK-TELAR to the firing location with the aim of shooting down an aircraft. They are therefore suspected to be held jointly responsible for shooting down flight MH17.

In Dutch criminal law, persons who are not present during the execution of a crime but who play an important organising role are just as liable to punishment as the person who actually commits the crime.

909

Brand
Законодательство Украины
Соглашение между Украиной и Королевством Нидерландов о международном правовом сотрудничестве в отношении преступлений, связанных с сбиванием самолета рейса МН17 Малайзийских а ...
Документ 528_002-17 , действующий , текущая редакция - Ратификация от 12.07.2018 , основание - 2506-VIII
( Последнее событие - Вступление в силу для Украины международного договора , состоялась 28.08.2018 , основание - v2325321-18 . Посмотреть в истории? )
карточка
редакции документа

связанные документы
структура
Очищенный текст (без лишних зазоров и комментариев)
Соглашение
между Украиной и Королевством Нидерландов о международном правовом сотрудничестве в отношении преступлений, связанных с сбиванием самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний 17 июля 2014

{Соглашение ратифицировано с заявлениями Законом № 2506-VIII от 12.07.2018 }

Дата заключения:

07.07.2017

Дата ратификации Законом Украины:

12.07.2018

Дата вступления в силу для Украины:

28.08.2018

Украина

и

Королевство Нидерландов

(Далее - "Стороны"),

вспоминая сбивания самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний 17 июля 2014 в Донецкой области, Украина, в результате которого трагически погибли 298 человек;

учитывая , что Резолюция Совета Безопасности ООН 2166 (2014) требует, чтобы лица, ответственные за сбивание самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний, были привлечены к ответственности и чтобы все государства полностью сотрудничали и приложили все усилия для установления ответственности;

отмечая , что Австралия, Королевство Бельгии, Малайзия, Королевство Нидерландов и Украины участвуют в совместная следственная группа (ССГ) для координации международного уголовного расследования, чтобы те, кто совершил эти преступления, предстали перед правосудием;

учитывая , что государства, участвующие в ССГ, определили, что в интересах надлежащего отправления правосудия будет сосредоточить преследования и осуждения за преступления, связанные с сбиванием самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний, в Королевстве Нидерландов;

отмечая , что судебные органы государств, участвующих в ССГ, согласились консультироваться друг с другом относительно преследования или соответствующих мероприятий, связанных с сбиванием самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний;

принимая во внимание Соглашение о сотрудничестве между Украиной и Европейской организацией по вопросам юстиции , заключенное в Брюсселе 27 июня 2016, и Соглашение между Украиной и Европейским полицейским офисом об оперативном и стратегическом сотрудничестве , заключенное в Гааге 14 декабря 2016;

согласились о нижеследующем:

ЧАСТЬ I
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1
Определение

Для целей настоящего Соглашения:

a) "Конвенция о передаче производства" означает Европейскую конвенцию о передаче производства по уголовным делам , заключенной в Страсбурге 15 мая 1972 (Европейская Договорная Серия № 73)

b) "преступление" означает преступление, связанное с сбиванием самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний 17 июля 2014;

c) "судебное решение" означает решение или постановление суда в Королевстве Нидерландов, назначает наказание за преступление;

d) "наказание" означает любую меру наказания или мероприятие, включающее лишения свободы, назначенные судом Королевства Нидерландов за преступление.

Статья 2
Сфера применения

1. Настоящее Соглашение призвана урегулировать вопросы, касающиеся или возникающие в связи с преследованием и осуждением в Королевстве Нидерландов за преступления, связанные с сбиванием в Украине рейсе МН17 Малайзийских авиалиний 17 июля 2014.

2. Стороны предоставляют друг другу самые широкие меры сотрудничества по преследование и осуждение за эти преступления и выполнения какого-либо наказания, назначенного за эти преступления.

3. Настоящее Соглашение дополняет существующие конвенции и другие нормативные документы в сфере международного сотрудничества по уголовным делам, применяемых в отношениях между Сторонами.

Статья 3
Каналы связи

1. Для целей применения настоящего Соглашения компетентные органы Сторон взаимодействуют через свои центральные органы, которыми являются:

a) для Украины Генеральная прокуратура относительно запросов на стадии досудебного расследования и Министерство юстиции относительно запросов на стадиях судебного разбирательства и исполнения наказания;

b) для Королевства Нидерландов Министр безопасности и юстиции.

2. Обмен запросами и ответами осуществляется любыми средствами, позволяющими передать письменную запись, при возможности установить их достоверность.

Статья 4
Освобождение от легализации

Любой запрос или документы, представленные любой Стороной в соответствии с Соглашением, освобождаются от легализации или любых подобных формальностей.

Часть II
ПЕРЕДАЧА уголовных производств

Статья 5
Компетенция

1. В дополнение и без ущерба для существующих полномочий согласно своим уголовным правом Королевство Нидерландов юрисдикцию осуществлять уголовное преследование за преступления, к которым применяется законодательство Украины, после передачи производства в соответствии с статьей 6 настоящего Соглашения.

2. В целях применения настоящего Соглашения передача производства может осуществляться по основаниям, перечисленным в пункте 1 статьи 8 Конвенции о передаче производства, в частности подпунктах "d" и "e".

Статья 6
Передача производства

1. Для целей применения статьи 6 Конвенции о передаче производства Королевство Нидерландов может обратиться с просьбой к Украине направить запрос о передаче производства.

2. Украина принимает меры к просьбе безотлагательно и в соответствии со своим внутренним законодательством.

3. Перевод документов, связанных с передачей уголовного производства, не требуется.

Часть III
ЭКСТРАДИЦИЯ

Статья 7
Экстрадиция

К вопросам выдачи лиц за преступления применяются соответствующие международные договоры, действующие в отношениях между Сторонами.

Часть IV
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ видеоконференции

Статья 8
Проведение судебного разбирательства в режиме видеоконференции

1. Обвиняемый, находящийся на территории Украины и в выдаче которого в Королевство Нидерландов отказано, может принять участие в судебном разбирательстве в Королевстве Нидерландов в режиме видеоконференции соответствии с настоящим Соглашением.

2. Проведение судебного разбирательства в режиме видеоконференции осуществляется только с согласия обвиняемого. Стороны принимают меры для того, чтобы предоставить возможность компетентному органу Королевства Нидерландов проинформировать обвиняемого о последствиях предоставления согласия на использование видеоконференции и убедиться, что обвиняемый выразил свое согласие добровольно и с полным пониманием ее последствий. С этой целью обвиняемый имеет право пользоваться помощью адвоката и переводчика. Согласие предоставляется в письменном виде или другим образом формально подтверждается и не может быть отозвана.

3. После предоставления согласия, указанного в пункте 2 настоящей статьи, проведения судебного разбирательства в режиме видеоконференции считается производством, в судебных заседаниях которого обвиняемый лично присутствовал.

4. Компетентні органи Сторін узгоджують практичні заходи, включаючи технічні засоби і характеристики для використання відеоконференції, а також осіб, які беруть участь у засіданні в режимі відеоконференції. При узгодженні практичних заходів компетентний орган України зобов'язується:

a) поінформувати обвинуваченого про дату та місце проведення засідання у режимі відеоконференції та у разі необхідності забезпечити його присутність у засіданні у режимі відеоконференції;

b) передати обвинуваченому інформацію, отриману від Королівства Нідерландів, про його права згідно із законодавством Нідерландів у такий час, щоб надати можливість ефективного здійснення його права на захист.

5. У разі якщо судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, застосовуються такі правила:

a) судебное заседание проходит в присутствии представителя судебного органа Украины в случае необходимости с использованием помощи переводчика, и представитель судебного органа Украины также отвечает за установление личности обвиняемого и обеспечения соблюдения основополагающих принципов украинского права. Если этот орган считает, что в ходе судебного заседания основополагающие принципы украинского права нарушаются, он должен немедленно принять необходимые меры для обеспечения продолжения заседания в соответствии с этими принципами;

b) меры по защите обвиняемого согласуются в случае необходимости между компетентными органами Сторон;

c) заседание проводится непосредственно или под руководством судебного органа Королевства Нидерландов в соответствии с законодательством Нидерландов;

d) по запросу Королевства Нидерландов или обвиняемого Украины обеспечивает предоставление обвиняемому помощи переводчика в случае необходимости;

e) обвиняемым в начале заседания объявляют их процессуальные права, которые принадлежат им согласно законодательству Сторон, в том числе, право не давать показания.

6. Без ущерба для каких-либо мер, согласованных для защиты лиц, после завершения заседания компетентный орган Украины составляет протокол, в котором указываются дата и место заседания, личные данные лица, которые давали показания, личные данные и должности всех лиц в Украине, принимавших участие в заседании, любые присяги и технические условия, при которых состоялось заседание. Документ направляется компетентному органу Королевства Нидерландов.

Статья 9
Дача показаний свидетелями или экспертами в режиме видеоконференции

1. Если лицо находится на территории Украины и должен дать показания как свидетель, эксперт во время досудебного расследования и судебного разбирательства, компетентные органы Королевства Нидерландов могут обратиться с запросом о проведении заседания в режиме видеоконференции соответствии с настоящим Соглашением.

2. Компетентные органы Сторон согласовывают практические меры, включая технические средства и характеристики для использования видеоконференции, а также лиц, принимающих участие в заседании в режиме видеоконференции. При согласовании таких мероприятий компетентный орган Украины обязуется:

a) отправить вызов соответствующему свидетелю или эксперту с указанием времени и места проведения заседания;

b) установить личность, которая будет давать показания.

3. Свидетели и эксперты могут заявить о праве не давать показания, принадлежащего им по законодательству любой из Сторон, и должны быть проинформированы об этом праве в начале заседания.

4. Украина принимает необходимые меры для обеспечения того, чтобы к лицу, дает показания на ее территории в соответствии с настоящим Соглашением и отказывается от дачи показаний, будучи обязанным их давать, или дает ложные показания, ее внутреннее законодательство применялось так же, как при рассмотрении в соответствии с национальным процессуальным законодательством.

5. Пункты 5 и 6 статьи 8 настоящего Соглашения применяются mutatis mutandis.

Статья 10
Доступ к адвокату

Стороны обеспечивают подозреваемым и обвиняемым право на доступ к адвокату в такое время и таким способом, чтобы позволить им реализовать свои права на защиту практически и эффективно. С этой целью подозреваемый или обвиняемый, находящийся на территории Украины, имеет право свободно и конфиденциально общаться с адвокатом, который представляет его в суде в Королевстве Нидерландов, с помощью переводчика в случае необходимости. Для этих целей нидерландском адвокату предоставляются соответствующие гарантии, предусмотренные законодательством Украины.

ЧАСТЬ V
ПЕРЕДАЧА ВЫПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Статья 11
Передача выполнения

1. Исполнение наказания в отношении лица с украинским гражданством, которая находится на территории Украины, передается соответствии с настоящим Соглашением.

2. Без ущерба для положений статьи 14 настоящего Соглашения исполнения наказания может быть передано только, если судебное решение является окончательным и подлежит исполнению.

3. Согласие осужденного, указанной в пункте 1 настоящей статьи, на передачу исполнения наказания не требуется.

Статья 12
Запросы о передаче исполнения

1. Запрос компетентного органа Королевства Нидерландов о передаче исполнения наказания должен содержать следующую информацию:

a) имя, дату и место рождения осужденного;

b) адрес в Украине при наличии;

c) изложение фактов, на которых основывается приговор;

d) копию соответствующих положений Уголовного кодекса Нидерландов, на которых основывается приговор;

e) характер и продолжительность наказания;

f) информацию о сроке давности исполнения наказания;

g) любую другую информацию, имеющую отношение к выполнению наказания.

2. Компетентный орган Королевства Нидерландов предоставляет заверенную копию судебного решения.

3. Компетентный орган Украины действует по запросу безотлагательно и в соответствии с внутренним законодательством. Он сообщает компетентному органу Королевства Нидерландов о своем решении.

Статья 13
Взятие под стражу или другие меры

Обращаясь с запросом об исполнении наказания, компетентный орган Королевства Нидерландов может также обратиться с просьбой в компетентный орган Украины о задержании осужденного или принятия любого другого мероприятия, чтобы обеспечить, что осужденный останется на территории Украины до решения вопроса о передаче исполнения наказания. Срок наказания не должен увеличиваться в результате любого периода содержания под стражей вследствие этого положения.

Статья 14
Судебные решения после заседаний с участием заинтересованного лица и заочные решения ( in absentia )

1. За исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, заочное судебное решение означает любое судебное решение, вынесенное в результате уголовного производства, в ходе которого в судебных заседаниях обвиняемая лицо не лично присутствовала.

2. Не считаются заочными такие судебные решения:

a) любое судебное решение, вынесенное после того, как осужденный специально уполномочил адвоката представлять ее в суде в соответствии с нидерландским Уголовно-процессуальным кодексом;

b) любое судебное решение, вынесенное после допроса осужденного в режиме видеоконференции в соответствии с статьей 8 настоящего Соглашения;

c) любое судебное решение, вынесенное заочно в апелляционной инстанции, при условии, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана осужденным лицом;

d) любое судебное решение, вынесенное заочно, не было обжаловано после того, как осужденный была уведомлена в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

3. Заочное судебное решение сразу после его вынесения может быть передано в Украине для сообщения и с целью выполнения.

4. Украина обеспечивает, чтобы осужденный была лично уведомлены о заочное судебное решение. В уведомлении должны содержаться следующая информация, предоставленная Королевством Нидерландов:

a) запросить о выполнении соответствии с настоящим Соглашением;

b) о том, что судебное решение может быть обжаловано в соответствии с нидерландского Уголовно-процессуального кодекса;

c) о том, что апелляционную жалобу необходимо подавать в орган, указанный в сообщении;

d) о том, что, если апелляционная жалоба подана в предусмотренный срок, судебное решение для целей настоящего Соглашения будет считаться вынесено после допроса обвиняемого.

5. Подтверждение о сообщении, указанное в пункте 4 настоящей статьи, незамедлительно направляется в орган, который запрашивает выполнение.

Статья 15
Выполнение

1. Исполнение наказания в Украине осуществляется в соответствии с законодательством Украины.

2. Украина придерживается юридической природы и продолжительности наказания, определенного в судебном решении. Однако, если наказание по своей продолжительности или характеру является несовместимым с законодательством Украины, наказание может быть приведен в соответствие с наказанием или мерой, предусмотренные законодательством Украины за совершение аналогичных правонарушений.

3. В случае, если наказание превышает максимальную санкцию, предусмотренную за совершение аналогичных правонарушений по законодательству Украины, заменено наказание не должно быть меньше, чем максимальная санкция, предусмотренная за совершение аналогичных правонарушений по законодательству Украины.

4. В случае, если наказание является несовместимым с законодательством Украины с точки зрения его характера, заменено наказание должно соответствовать назначенному наказанию настолько, насколько это возможно.

5. Замена наказания не должна ухудшать по своему характеру или продолжительности наказания, определенное в судебном решении.

6. Любой срок, проведенный под стражей в Украине за преступление, за которое лицо осуждено в Королевстве Нидерландов, засчитывается в полном объеме в общий срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета день за день.

7. Исполнение наказания в Украине останавливает исполнения наказания в Королевстве Нидерландов.

Статья 16
Пересмотр приговора и информация о выполнении

1. Решение по любой заявлением о пересмотре судебного решения принимают компетентные органы Королевства Нидерландов.

2. Украина прекращает исполнения наказания, как только Королевство Нидерландов сообщает о любое решение или мера, в результате которых исполнения наказания прекращается.

3. Компетентный орган Украины предоставляет информацию компетентному органу Королевства Нидерландов по исполнению наказания:

a) если исполнения наказания завершено;

b) если осужденный сбежал из-под стражи до того, как исполнения наказания было завершено; или

c) по запросу компетентного органа Королевства Нидерландов.

Часть VI
Заключительные положения

Статья 17
Языки

Запросы и ответы, а также подтверждающие документы, передаваемые по настоящему Соглашению, состоят или переводятся на украинский язык, если иное не согласовано сторонами или предусмотрено настоящим Соглашением.

Статья 18
Расходы

1. Украина покрывает расходы, возникающие по применению настоящего Соглашения на ее территории, за исключением следующих расходов, которые покрываются или возмещаются Королевством Нидерландов:

a) расходы, обусловленные присутствием экспертов на территории Украины;

b) расходы по установке и обслуживанию видеосвязи в Украине;

c) расходы на услуги переводчиков, предоставленных в Украине;

d) компенсации свидетелям и их расходы на проезд в Украине.

2. Стороны консультируются с целью достижения договоренностей по возмещению расходов чрезвычайного характера.

Статья 19
Консультации

В случае возникновения каких-либо вопросов в связи с толкованием или применением настоящего Соглашения проводят консультации через свои центральные органы или дипломатическим каналам в зависимости от обстоятельств.

Статья 20
Вступление в силу, поправки и прекращение

1. Настоящее Соглашение вступает в силу в день получения по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления о завершении Сторонами своих внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу.

2. В настоящее Соглашение могут быть внесены поправки по взаимному согласию Сторон. Такие поправки вступают в силу в соответствии с процедурой, изложенной в пункте 1 настоящей статьи.

3. Любая из Сторон может прекратить действие настоящего Соглашения путем письменного уведомления по дипломатическим каналам в любое время. Прекращение вступает в силу через шесть месяцев после даты передачи такого сообщения. Любые запросы, полученные до даты прекращения действия настоящего Соглашения, продолжают регулироваться ее положениями.

Статья 21
Территориальное применение

Относительно Королевства Нидерландов настоящее Соглашение применяется к европейской части Нидерландов.

В удостоверение чего те, нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящее Соглашение.

Заключен в г.. Таллинн 7 июля 2017 в двух экземплярах украинской, нидерландской и английском языках, причем все тексты имеют одинаковую силу. В случае разногласий в толковании текст на английском языке имеет преимущественную силу.

по Украине

По Королевство Нидерландов

(Подпись)

(Подпись)

Социальные сервисы и закладки:

вверх
© Верховная Рада Украины 1994-2019
программно-техническая поддержка - Управление компьютеризованных систем
Информационное наполнение - Отдел баз данных нормативно-правовой информации
Некоторые функции находятся в режиме тестовой эксплуатации

910

Brand
Законодательство Украины
Меморандум о взаимопонимании между Правительством Австралии, Правительством Королевства Бельгия, Правительством Малайзии, Правительством Королевства Нидерландов и Правительством Украины о полете ...
Документ 036_001-17 , действующий , текущая редакция - Подписание от 20.09.2017
карточка
связанные документы
структура
Очищенный текст (без лишних зазоров и комментариев)
Официальный перевод

МЕМОРАНДУМ
о взаимопонимании между Правительством Австралии, Правительством Королевства Бельгия, Правительством Малайзии, Правительством Королевства Нидерландов и Правительством Украины о политической поддержки уголовного преследования виновных в сбивании самолета рейса МН17 17 июля 2014

Дата подписания:

20.09.2017

Дата вступления в силу для Украины:

20.09.2017

Австралии, Королевство Бельгия, Малайзия, Королевство Нидерландов и Украины,

Выражая сочувствие по сбивания самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний 17 июля 2014 в Донецкой области, Украина, в результате которого трагически погибли 298 человек, включая 80 детей;

Отмечая , что жертвами стали граждане из 17 стран с 5 континентов;

Подчеркивая , что сбивания самолета рейса МН17 представляет угрозу безопасности международной гражданской авиации, а установление фактов и обеспечения правосудия в связи с этим является делом для всего международного сообщества;

Принимая во внимание , что Резолюция Совета Безопасности ООН 2166 (2014) требует привлечь к ответственности лиц, виновных в указанной трагедии и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных;

Принимая во внимание , что компетентные органы Австралии, Королевства Бельгия, Малайзии, Нидерландов и Украины создали совместная следственная группа (ССГ) для координации уголовного расследования с целью привлечения виновных к ответственности;

Отмечая , что правительство Австралии, Правительство Королевства Бельгия, Правительство Малайзии, Правительство Королевства Нидерландов и Правительство Украины ( "подписанты") совместно признали, после тщательного рассмотрения доступных вариантов, самым эффективным будет механизм преследования виновных в сбивании самолета рейса МН17 в рамках национальной юрисдикции на основе судебной системы Королевства Нидерландов;

достигли взаимопонимания в следующем:

Пункт 1
Резолюция СБ ООН 2166 (2014)

Подписанты твердо решили обеспечить привлечение к ответственности виновных в сбивании самолета МН17 и всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных, как это требуется резолюцией Совета Безопасности ООН 2166 (2014).

Пункт 2
Национальное уголовное преследование Королевством Нидерландов

Подписанты пришли к выводу, что уголовное преследование виновных в Королевстве Нидерландов его уполномоченными органами являются эффективным механизмом для привлечения к ответственности в соответствии с самыми высокими международными стандартами. Уголовное преследование в Королевстве Нидерландов отвечать заявленной Совета Безопасности ООН цели привлечения виновных к ответственности. Участники ССГ имеют уверенность в качестве, независимости и объективности нидерландской судебной системы. В связи с этим подписанты полностью поддерживают осуществление уголовного преследования виновных в сбивании самолета МН17 в Королевстве Нидерландов его уполномоченными органами.

Пункт 3
Позиция ближайших родственников

Подписанты уверены, что уголовное преследование в Королевстве Нидерландов его уполномоченными органами будет направлено на обеспечение правосудия в интересах ближайших родственников 298 жертв. Так, в соответствии с применяемым правом ближайшие родственники имеют право на выражение своих взглядов в уголовном производстве, а в производствах, где есть пострадавшие стороны, подавать иски по причиненного вреда. Уголовное производство будет доступным, насколько это возможно, для ближайших родственников из всех стран.

Пункт 4
Сотрудничество течение уголовного преследования

Страны, представленные в совместная следственная группа, оставаться активно задействованными как на оперативном, так и на политическом уровнях для обеспечения осуществления правосудия.

Пункт 5
Взаимная поддержка и взаимопомощь между подписавшими

Подписанты подтверждают их устойчивую поддержку проведения уголовного преследования и судебного производства по Королевстве Нидерландов его уполномоченными органами. Подписанты будут помогать друг другу в случае какого-либо давления с целью осуществления препятствий для проведения уголовного преследования или для сотрудничества сторон.

Пункт 6
Общая информационная деятельность

Подписанты будут совместно информировать международное сообщество и задействованы в уголовном преследовании стороны. В частности, они будут совместно работать для обеспечения эффективного сотрудничества с целью привлечения к ответственности виновных в сбивании самолета МН17. Пять стран будут действовать совместно, взаимодействуя с ООН, включая СБ ООН, в этих вопросах. Они также будут координировать их контакты с третьими странами, которые будут способны оказать помощь в обеспечении эффективного уголовного преследования виновных.

Пункт 7
Финансовые взносы

Договоренности подписантов и других государств, граждане которых погибли в результате катастрофы, по осуществлению финансовых взносов для обеспечения проведения производства по Королевстве Нидерландов будут изложены в Меморандуме о взаимопонимании относительно финансовой поддержки.

Пункт 8
Общие средства связи

Подписанты признают важность добросовестного поддержания связей друг с другом. По этой причине они хотят совместно сотрудничать по связям с ближайшими родственниками и СМИ относительно каких-либо значительных шагов и событий.

Пункт 9
Регулярные консультации

Подписанты будут проводить регулярные политические консультации для обсуждения и просмотра их сотрудничества как указано выше.

Пункт 10
Изменения

Этот Меморандум может быть изменен в любое время в письменной форме с согласия подписантов.

Пункт 11
Дата вступления в силу и срок действия

1. Настоящий Меморандум вступает в силу с даты его подписания подписавшими.

2. Настоящий Меморандум действует в течение пяти лет и его действие будет автоматически продлено на последующие пятилетние периоды. В случае, если один из подписантов письменно информирует других подписантов о своем нежелании оставаться подписантом этого Меморандума, то Меморандум теряет силу в отношении подписавшего, направившего такое сообщение. Меморандум будет оставаться действующим для других подписантов.

Подписано в пяти экземплярах в г.. Нью-Йорк 20 сентября на английском языке.

От Правительства Австралии,



(Подпись)



Джулия Бишоп
Министр иностранных дел



От Правительства Королевства Бельгия,



(Подпись)



Дидье Рейндерс
Заместитель премьер-министра
и министр иностранных дел
и европейских отношений



От Правительства Малайзии,



(Подпись)



Дато Сри Анифе бин Хаджи АМАН
Министр иностранных дел



От Правительства Королевства Нидерландов,



(Подпись)



Берт КУНДЕРС
Министр иностранных дел



От Правительства Украины



(Подпись)



Павел КЛИМКИН
Министр иностранных дел



Социальные сервисы и закладки:
© Верховная Рада Украины 1994-2019
программно-техническая поддержка - Управление компьютеризованных систем
Информационное наполнение - Отдел баз данных нормативно-правовой информации
Некоторые функции находятся в режиме тестовой эксплуатации

911

Короче не помню что за документ у Бута выкладывал о расследоввнии. На английском крайна оранжевые. Тоже ратификация была или президент или генпрокуратура какой то внутренний межды ними. Где то 2015 год.

Ладно найдётся раз был

912

Настоящий Меморандум действует в течение пяти лет и его действие будет автоматически продлено на последующие пятилетние периоды. В случае, если один из подписантов письменно информирует других подписантов о своем нежелании оставаться подписантом этого Меморандума, то Меморандум теряет силу в отношении подписавшего, направившего такое сообщение. Меморандум будет оставаться действующим для других подписантов.

Подписано в пяти экземплярах в г.. Нью-Йорк 20 сентября на английском языке.

Пять лет с 2017  это сентябрь 2022 и пять лет еще пролонгации это сен 2027

Баблос в бюджете укурков 50 млн баксов на пять лет на суд с 2019 это до 2024 года.

Т.е. мурыжить своим цирком они нас будут еще долго .как минимум до 24 года

Выборы президента РФ нового 2024 весна

Ну в балагане все к сьезду партии.

913

С 2017 и вообще сроков нет. По принципу суд решил крайна свободна.

Статья 1
Определение

Для целей настоящего Соглашения:

a) "Конвенция о передаче производства" означает Европейскую конвенцию о передаче производства по уголовным делам , заключенной в Страсбурге 15 мая 1972 (Европейская Договорная Серия № 73)

b) "преступление" означает преступление, связанное с сбиванием самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний 17 июля 2014;

c) "судебное решение" означает решение или постановление суда в Королевстве Нидерландов, назначает наказание за преступление;

d) "наказание" означает любую меру наказания или мероприятие, включающее лишения свободы, назначенные судом Королевства Нидерландов за преступление.

Статья 2
Сфера применения

1. Настоящее Соглашение призвана урегулировать вопросы, касающиеся или возникающие в связи с преследованием и осуждением в Королевстве Нидерландов за преступления, связанные с сбиванием в Украине рейсе МН17 Малайзийских авиалиний 17 июля 2014.

914

Four suspects, Igor Girkin, Sergey Dubinskiy, Oleg Pulatov, and Leonid Kharchenko, have been accused by the Public Prosecution Service following an international investigation. It is still unclear if any of the defendants will be present for the court proceedings.

Подозреваемые. А укурков вроде на усмотрние судьи. Если кажется то виновен. Аппеляция рассматривается опять на усмотрение и нет жесткой нормы как в римском ..

А с другой стороны ... ну вынесут . Рф не пришьют . Граждан ну максимум через интерпол. Все.
Этот суд не легитимен. Местечковый по принципу мы своих граждан .ну и меморандум типа мы осудим и за дркгие страны.

Нафига им миссия то?

915

Судебное преследование четырех подозреваемых в сбивании рейса MH17

Государственная прокуратура утверждает, что все четверо сотрудничали для получения и развертывания БУК-ТЕЛАР на месте стрельбы с целью сбить самолет. По этой причине они также могут нести совместную ответственность за сбитый рейс MH17.

Государственная прокуратура считает, что сотрудничество между подозреваемыми Гиркиным, Дубинским, Пулатовым и Харченко, их планы и действия 17 и около 17 июля 2014 года в конечном итоге привели к подрыву рейса MH17. Хотя они сами не нажимали кнопку, утверждается, что они тесно сотрудничали, чтобы доставить BUK-TELAR к месту стрельбы с целью сбить самолет. Поэтому предполагается, что они несут солидарную ответственность за сбитый рейс MH17.

В голландском уголовном законодательстве лица, которые не присутствуют во время совершения преступления, но играют важную организующую роль, так же подвержены наказанию, как и лицо, которое фактически совершает преступление.

916

library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/UP/NIDERLANDOV_1998.pdf&ved=2ahUKEwiItteTvbnmAhVdAhAIHW21BMU4FBAWMBJ6BAgJEAE&usg=AOvVaw2e5iCctxYCeZgYBv2SEWKa

Право укурков

Субсидарная уголовная ответственность.

А с доказательной базой вообще с прибором класть хайли лайкли общеизвестный факт боинг сбили инопланетяне

Нафига им пять лет мурыжить.

https://c.radikal.ru/c07/1912/6d/203e4f933ff8.jpg

917

Так в итоге то у них нет прямых подозреваемых и прямых улик вообще.

Эти четверо просто типа могли способствовать транспортировке не пойми чего. На основе фото и видео  из соцсетей. И перезватов  звонков.

При этом сразу все это не пройдет экспертизу . Там монтаж на монтаже.

Весь суд банально сводится к вынесению приговора людям которые как им кажется могли способствовать транспортировки бука. Не участвовавшие в преступлении напрямую.

Докажи что там поражено не буком и все свободны))) ну даже если и ездил

Т.е они пузырят первых по субсидарной а не прямой ответственности по принципу доказательств не надо и так всем известно видео с буком

Охренеть.

918

И до кучи это еще и районный суд города с назначаемыми судьями.

919

LRT.lt
15.12.2008 18:25

MH17 на сцене
MH17 на сцене / AP фото

5 лет назад Пит Плоег потерял членов своей семьи, когда самолет MH17 был сбит над Украиной . Как и все остальные, пострадавшие от трагедии, он надеется, что предстоящий суд поможет найти виновных и восстановить справедливость, пишет Deutsche Welle.

Когда ожидается, что в следующем году в Нидерландах предстанут перед судом четыре человека, ожидается, что г-н Плоег будет вовлечен в процесс сбивания самолета MH17 над районом Донбасса, Украина. В тот день он потерял даже нескольких родственников и говорит, что не хочет пропустить ни одного дня суда, потому что для него очень важно «выяснить, кто несет ответственность» за эту трагедию.

2014. 17 июля Самолет Malaysian Airlines из Malaysian Airlines вылетел из аэропорта Амстердама для полета в Куала-Лумпур, но российская ракета "воздух-воздух" потерпела крушение над восточной Украиной около российской границы и разбилась, погибли все 298 человек. человек, в том числе 80 детей. По словам Плоега, «в тот день его жизнь перевернулась».

Правительство Нидерландов убеждено, что Россия несет основную ответственность за потерю рейса MH17. Спустя пять лет после трагедии совместная группа следователей из Нидерландов, Австралии, Бельгии, Малайзии и Украины определила четырех ключевых подозреваемых, троих россиян и одного украинца, которые, как теперь полагают, проживают в России или в контролируемой сепаратистами восточной Украине. ,

Обломки самолета MH17
Обломки самолета MH17 / AP
Поэтому в суде это начнется в 2020 году. 9 марта их будут судить заочно, пишет Deutsche Welle.

Остатки еще предстоит найти

Мистер Плог потерял своего старшего брата Алекса, племянницу и племянника на MH17. Его брат, заядлый биолог, хотел взять свою жену и сына в тропики. Были найдены останки женщины и ребенка, а брат мистера Плоу все еще находится в розыске.

Мистер Плоег говорит, что ни тело, ни багаж еще не были найдены. Тем не менее, это не теряет надежды, поскольку «несколько сотен (после стихийного бедствия) фрагментов, которые не были идентифицированы до сих пор, будут проанализированы с использованием новейших технологий, но результаты не будут доступны до июня или июля следующего года».

Дочери его брата не полетели в Малайзию со своим отцом. В настоящее время они находятся под опекой мистера Плоега. Младшая, как и ее покойный папа, хочет стать биологом. Г-н Плоег говорит, что смерть его брата, его жены и сына была "огромным ударом" для его родителей, которые умерли в 2019 году. После смерти своего брата Плоегу, как и многим родственникам жертв MH17, понадобилась помощь психолога. Он уволился с должности администратора в компании под Утрехтом, пишет Deutsche Welle.

Сбивание самолета MH17
MH17 Aircraft Shooting / AP Photo
В России нет ненависти

Сегодня мистер Плоег на Vliegramp MH17 - большинство из тех, кто роковой в 2014 году. потерял своих близких в июле директор объединительного фонда.

Он работает на общественных началах, помогая подготовиться к мартовскому суду, помогая погибшим друзьям и родственникам во время трагедии и поддерживая тех, кто намерен подать в суд на Россию, таких как Европейский суд по правам человека, пишет Deutsche Welle.

Г-н Плог сказал Deutsche Welle, что его часто спрашивают о России и Украине. «Они все думают, что я ненавижу русских, но это не так», - объясняет он. «Если российская армия или правительство ведут себя странно, это ничего не говорит о русском народе».

Сбивание самолета MH17
MH17 Aircraft Shooting / AP Photo
Раньше его никогда не интересовала ситуация на востоке Украины, но после 2014 года К июлю все изменилось. Сейчас человек пытается понять конфликт на Украине и, конечно же, кто несет ответственность за нападение на MH17.

«Мы хотим знать структуры, стоящие за людьми, которые запустили ракету, и как это было сделано», - говорит Плог. Для него было очень важно выяснить, было ли это запланированным нападением на гражданский самолет.

Суд может занять годы

Мистер Плоег говорит, что он хочет представлять людей, которые не могут прийти на слушания, не только для себя. Ожидается, что судебное разбирательство займет около полутора лет, если обвиняемые не воспользуются своим правом нанять адвоката. В случае ареста суд может занять годы. «Может быть, пять или шесть - никто не может сказать наверняка; но это не так важно - сейчас, для меня, суждение - самая важная вещь в жизни », - объясняет Плоег.

Сбивание самолета MH17
MH17 Aircraft Shooting / AP Photo
На вопрос, считает ли он, что Украина несет какую-либо ответственность за крушение самолета, он отвечает: «Это сделали не украинские власти, но мы хотели бы поговорить с Украиной о том, почему она не закрыла свое воздушное пространство для гражданской авиации».

Фонд Ploeg стремится обеспечить, чтобы войны были вынуждены закрыть свое воздушное пространство, потому что, по его словам, Совет безопасности Нидерландов объявил несколько месяцев назад, что такие районы очень опасны, и мы, конечно, не хотели бы, чтобы подобное происходило снова. "

920

Раньше разбирал

257 не известно где похоронены . 198 голланцев  все не известны. 

800 и 3300 фрагментов февраль и март . По словам все не идентифицировано дл сих пор.

И цирк на 1.5 года и балаган еще 5 или 6 лет по словам родственника.

Т.е они прописали меморандум до 2022 плюс пять 2027

И суд начало 2020 и 6 лет разбирательств 2026

Т.е вердикт суда или в 22 или в 26 только .

Фото фейки 332 из соцсетей как доказательства субсидарной ответственности подозреваемых в транспортировке.

Т.е. за пять лет они не знают кто сбил. И хрень с цемахом им была нужна..

Сам цемах говорит что ему гражданство дом и бабло в обмен на ложные показания что он участвовал в транспортировке бука из рф. Т.е у них нет иных доказательств от свидетелей. Есть только фотофейки

921

Kemet написал(а):

Эти четверо просто типа могли способствовать транспортировке не пойми чего.

По логике суду для установления вины подозреваемых необходимо установить
1. То, что боинг был сбит Буком.
2. То, что боинг был сбит именно тем буком, транспортировке которого способствовали подозреваемые.
Ну и так же понадобится установить форму вины, с умыслом, или по неосторожности установленный Бук сбил МН17. Нюансы определений пока опускаем.

922

Совершенно логично и правильно. Я жэ пошутил выше .докажи что сбито не буком. Все зкончено в секунду.

Они судят за субсидарную ответственность при транспортировке бука. Т.е даже не тех кто транспортировал. И не говоря уж что они принимали участие в сбитии . Типа экипажа.

Т.е по простому на пальцах суд идет над возможными свидетелями транспортировки. 

Не те кто сбил.не те кто транспортировал. А над теми кто мог знать что его транспортируют.

Это все что они сделали за пять лет.т.е это не пришей к пизде рукав.

С тем же успехом можно привлекать ходаковского и весь батальон восток скопом. Ведь по аудиозаписи бук шел в колонне востока и ставил туда бук ходаковский. Но нет. Этих людей мы не видим в деле.

Т.е по их ним де доказательствам в зугресе с видел и твитах бук шел с востоком. Т.е это прямые люди участвовашие в длставке. Их не трогают. Не трогают же гюрзу...

Т.е. фарс какой то с шумихой на 500 журналистов и 300 каналов.

923

Второй момент еще более тупиковый из ох.

Необходимо доказать что сбито ракетой  бука. Да доказали. Ладно .

Но как вообще доказывать что сбит именно с той установки .которую возили и  эти 4 подозреваемые в знании о ее транспортировки.

Т.е берем просто геращенко ..один из двух буков стоит у фуршета.т.е два бука. Или берем нвйду  4 установки с ракетами и командный пункт. 4 вообще штуки.

Какая из них сбила ?

А если это сбил украинский бук? А эти знали о транспортировке бука днр.но он не сбивал.

Т.е. даже если возили.даже если они и знали ...докажи что сбито именно из этой установки и именно той ракетой которая она укомплектована.

А это просто не возможно . Это не регулярные войска. Где документируется подобные вещи в приказах.

Домыслы суда что раз ездела на ыото. То она и сбила...любой адвокат их пошлет сразу.

Они поэтому и выдумали квадрат в 320 км типа оттуда прилетела и поле олифанта им нужно т.к в 5 км от нее видео из снежного.

А там веселуха ... сзади три горящие поля.а они горели 16 утром. Т.е. даде если и езала то за сутки.

Псаки из госдепа волбще говорит что установка была уже 14 июля.

924

И третий момент. Ходаковский напомнил. Какую то везли.

В интервью рейтерс он сказал что он знал что с луганска идет бук. И потом по слухам его вернули.

Т.е если и судить. То вначале нудно связать что они знали именно о том буке который вез этот трал.  Ну мало ли у них буков. В авдеевке и металисте 6 штук стояло. Да мы балакали про телефону про вывоз с авдеевки .а не про курский 332.

Казуистика адвокатов ))

925


Телеканал Царьград

Что Шойгу на самом деле говорил о крушении MH17. Два главных тезиса вместо обвинений JIT
15 Ноября 10:47
Что Шойгу на самом деле говорил о крушении MH17. Два главных тезиса вместо обвинений JIT
Фото: © MOD Russia/Globallookpress
Вбросы JIT о крушении малайзийского MH17 ясны. Цель преследуется очевидная: подсветить нужную версию, когда в неё уже никто не верит. Понятно и спокойствие министра обороны России Сергея Шойгу в ситуации, когда на его фигуре пытаются сделать сенсацию. Дело в том, что Шойгу уже всё сказал по теме крушения "Боинга" и повторять не будет.
Накануне так называемые следователи международной группы заявили о причастности министра обороны Сергея Шойгу к крушению малайзийского "Боинга", следовавшего рейсом MH17. Катастрофа произошла на юго-востоке Украины и унесла жизни десятков людей. Надо сказать, ничего оригинального в сказанном JIT нет.

Ещё в 2016 году так называемая экспертно-журналистская группа "Bellingcat" заявила об ответственности высших чинов российской армии за трагедию, в том числе возлагая вину на Шойгу и его заместителей - Валерия Герасимова и Аркадия Бахина. Являются ли их сведения достоверными? Судить можно хотя бы по тому, что ни одного доказательства предоставлено не было, а все заявления пестрят оборотами в стиле "хайли лайкли".

Министр обороны России Сергей Шойгу не обращает внимания на все эти вбросы. К слову, о деле MH7 ёмко он высказался один раз и навсегда. К чему повторяться, если и так всё ясно?

Шойгу о крушении MH17
Украина несёт полную ответственность в связи с катастрофой малайзийского "Боинга", заявил министр обороны в 2014 году - в сентябре, во время встречи со своим коллегой из Малайзии Хишамуддином Хусейном.

Катастрофа произошла в воздушном пространстве Украины, которая несет всю, полную ответственность за случившееся.

Есть прямая взаимосвязь между крушением лайнера и неспособностью украинских властей решать внутренние проблемы мирным путём, добавлял глава оборонного ведомства России.

Убеждён, что если бы Украина решала внутренние проблемы без применения вооружённых сил, без того кровопролития, которое было последний месяц, без применения тяжёлой артиллерии, в том числе ракетной, без применения авиации - вертолётной, штурмовой, истребительной, убеждён, эта трагедия бы не произошла, - подчеркнул Шойгу.

Действительно, в тот момент ситуация была крайне острой. Более того, Киев не предпринял достаточных мер для того, чтобы закрыть небо в опасных районах - предупредить страны мира о рисках. Такие выводы, к слову, несколько лет делали и JIT. А после президенту Петру Порошенко пришлось оправдываться. Снова тема вины Киева поднялась в этом году, уже с подачи голландских политиков. Они настаивали, что Украину следует привлечь к расследованию в качестве ответственного лица.

JIT хотели помощи Шойгу, но...
В мае 2018 года сообщалось, что совместная следственная группа не исключает, что на определённой стадии ей понадобится обратиться к главе Минобороны РФ Сергею Шойгу за помощью в проведении расследования крушения "Боинга" на Украине в июле 2014 года. Голландский прокурор Фред Вестербеке отмечал:

Это может стать следующим шагом. Обычный способ обмена информацией между странами - это от прокурора к прокурору.

Однако после никакие новые шаги не предпринимались. Расследование только затягивалось, и даже власти Малайзии стали заявлять, что общественным сознанием просто манипулируют.

К расследованию не привлекали ни Россию, ни Малайзию. Это выглядело подозрительно тогда. Как минимум странным это выглядит и сегодня. Все нестыковки пытаются закрывать вбросами о вине Москвы. То же самое происходит и теперь. Причём забавно, что из всего массива данных, опубликованных накануне, не удалось найти ни единого упоминания рейса MH17. В представленных переговорах - даже если они реальны, что скорее всего неправда, - не упоминают катастрофу. Однако акценты проставлены так, что удалось связать две неродственные темы.

Мнение
Военный корреспондент "КП" Александр Коц проанализировал так называемые "новые доказательства причастности России к крушению малайзийского лайнера". Оказалось, что во всём массиве информации нет ни одного упоминания того самого рейса MH17. Напомним, с якобы сенсационными заявлениями выступила международная группа следователей (JIT), занятых в разборе авиакатастрофы. Уже давно ясно, что их попытки обвинить Россию мало чего стоят. Однако попыток вбросить они не оставляют.

О чём были "новые доказательства"? В расшифровках, которые приводит международная следственная группа, есть моменты, где некие люди говорят о министре обороны РФ Сергее Шойгу. "Чьё имя начинается на Ш.", - говорит голос за кадром. Позднее уточняется, что речь якобы идёт о министре обороны РФ Сергее Шойгу.

Надо сказать, об отсутствии хоть чего-то о MH17 в массиве данных говорили накануне многие. Однако закономерный вопрос наблюдателей остался без ответа. Зато авторы вброса, не обращая внимания на детали, просили ретивую общественность дать им больше информации о командирах, которые могли отдавать приказы во время июльских событий в Донбассе.

"Понимаете? Международная следственная группа, расследующая катастрофу боинга в Донбассе, публикует прослушки, никакого отношения не имеющие собственно к самой катастрофе, - продолжает тему Коц на страницах "КП". - Как сову на глобус, они натягивают какой-то очень далёкий информационный повод".

Совершенно неясно, какое отношение JIT имеет к конфликту в Донбассе в контексте своего расследования. Разве что они публикуют нужные данные - причём нужные именно в этот конкретный момент с точки зрения политики. Коц даже предполагает, что цели могут быть связаны и с разведением сил на юго-востоке Украины. Возможно, вброс выгоден тем, кто хочет сорвать первые договорённости, которых удалось достичь.

Новости партнеров

Читайте также

Украинские «грабли» Православной Черногории
12 Декабря 18:10
Украинские «грабли» Православной Черногории
Врачебные ошибки: За полтора года в России погибли 439 человек
12 Декабря 17:06
Врачебные ошибки: За полтора года в России погибли 439 человек
«Россия подкупила WADA»: Почему Запад не устраивают санкции против наших спортсменов
12 Декабря 16:25
«Россия подкупила WADA»: Почему Запад не устраивают санкции против наших спортсменов
Третьи выборы за 11 месяцев. Как сбой в израильской демократии может поджечь Ближний Восток
12 Декабря 15:09
Третьи выборы за 11 месяцев. Как сбой в израильской демократии может поджечь Ближний Восток
В Госдуме отказываются вводить налог для богатых
12 Декабря 13:15
В Госдуме отказываются вводить налог для богатых
Рекламодателям
О телеканале
Контакты
Главный редактор – Шаройкина Е.А.
Учредитель – НАО «Царьград медиа»
Адрес редакции – 125375, Москва, ул. Тверская, д.7
Тел.: +7 (495) 374-77-73
info@tsargrad.tv

Средство массовой информации сетевое издание «Царьград» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 63691 от «10» ноября 2015 . Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт tsargrad.tv. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tsargrad.tv. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

Политика обработки персональных данных

© Телеканал Царьград, 2019

926

Вообщем какой то бред в этом цирке. Можно и шойгу привлечь ..раз курский бук 332 .то он министр обороны отвечает за ведомство.значит подозреваемый значит субсидарная ответственность. Судья решит...

Т.е. ни установки..стрыйские обломки лажа неизвестного происхождения. Ни экипажа и прямых командиров. Ни кто поставлял ни кому поставляли.

У них там обученный состав и рф военных типа. Тогда хмурого за что подозревают?

Театр абсурда.

927

Касаясь передачи части обвинения в суд, представительница окружного суда в Гааге по запросу DW уточнила, что в обычной уголовной практике Нидерландов обвинительное заключение поступает судьям не раньше, чем за 14 дней.

Судебные заседания пока запланированы до конца марта 2021 года. За происходящим в зале суда можно будет следить с помощью интернет-трансляции, которая будет организована на сайте courtmh17.com.

928

Т.е. март 21 года. Решение . И это решение только по части материалов.

Т.е начинают вообще с левых каких то...гиркин вообще каким боком ...

Значит они будут еще передавать материалы. Типа дельфина или ориона или блябля типа щойгу.

Т.е просто судилище над не причастными к сбитию людьми по принципу раз руководители...политика чистой воды

Т.е они не знают кто сбил. Они не знают откуда и как. Им просто кажется что это было так.

929

А немцы говорят что работала печера в момент сбития и в радиусе порпжения нато аваксы.

Вес железа там 20 25 кг у печеры 22 кг

Поражения идентичны с мишени и боинга

И что тогда со всем дсб джит и судом? Нафиг.

https://c.radikal.ru/c42/1912/63/dd54fd6e7b21.jpg

930

Докажи что ракета в нос прилетела и там бч 12 15 кг

И опять все в топку. Они зналиичто кто то транспортирует

https://d.radikal.ru/d36/1912/35/2f035b3213ea.jpg


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение IV