Красиво!
Но за 5 лет всё это соржавело практически. Это нужно было по свежим следам делать.

Это из однокласников или из ВК?
Еще раз сначала, для сказочников, мое утверждение, что котам платят за работу взято отсюда
https://twitter.com/bellingcat/status/1 … 8308240385

Для забаненых в гугле
National Endowment for Democracy фонд конгресса США
Open Society Foundations фонд Сороса
Что там в однокласниках пишут, кто танцует девочку которой заплатили?
И на чем основано Ваше неверие в честность Ваших же госструктур? Судя по всему, на Вашей лживости. Простой не даст соврать.

Котофилу -

armswatch.com/exposed-bellingcat-fabricate-evidence-deliberately-hide-documents-in-new-russian-spy-plot/?__cf_chl_jschl_tk__=7e24e59e6f88aa3f1a13f4d74a5ef18efe483572-1575208883-0-AVzLzCa0nxlZsv_LTDT8x5HqaQ9bySPlGYTpSEOgxk94XYJlFNS7lC-xmh4dUON8WMxv2OAXJUI9ohNvMJauuDdqpBEHWg2d8PxxuD07_S1U_VuvHQ7Ws6m9I51lemf2dqAcSmIURJZ6DoRJXPP3hMyF2KTTqYJJvf7yyqx9AIH5Ek0ADgGG8RdkBN2m7xba6RaJD1BmtEtQlbycJbEzyNpVkOblEepcQg5rQOb8FeXmN9LTZKCJspedguVUCT2eHF8LKyiqwEhmAk4RW4zo46MajY_XFdBWzhbIPIiemcaN6dMHY0GrJsbyNAsFru5v4XdV2sfX2hSJOFOxQrE-fPUdYzACI1kFc5PpYlyjIVcSwZQ2N0QIxmh14sG64i_gQw

Коля, звони в полицию(ц), Нато открыло в Сирии магазин и продает духам бронетехнику.
youtube.com/watch?v=8eJLeVn-uKw

uschen
Металлодетектором найти ПЭ в указанной вами зоне можно, даже если этот район прочесан ранее. Все выбрать не могли, где-то все равно пропустят, да кроме того, можно попутно найти мелкие останки от средства доставки ПЭ. Предложенный вами метод может поставить точку в вопросе что за ракета и с какой стороны. Если кто-то из аборигенов из тех мест возмется за поиск, могу подарить годный для этих целей металлодетектор.

vset
Но центр красного круга должен быть определен более-менее правильно.
Тогда алгоритм такой. Идем от этого центра по двум направлениям - на Снежное и на юг.
По хорошему, ГПЭ должны встречаться, ничего с ними за 5 лет не случится.
(Я помню, переходил свежевспаханное поле под Мценском - нашел на километровом участке штук 20 гильз и несколько осколков от снарядов ВОВ).
По какому направлению исчезнут раньше - оттуда ракета не прилетела.

uschen
я думаю что должны ПЭ выпасть в виде двух пятен, пробел между ними это те ПЭ которые задержал Боинг, если по этим пятнам определить направление?

А если эти ПЭ 5 лет тому назад собрали и мешок припрятали? А если серьезно, то этой работой должны были заниматься DSB. В настоящее время эти работы по сбору ПЭ никому ненужны, кроме как диванным экспертам.

Нет, пятно будет одно. Я потом еще нарисую кругов и долю каждого в поверхности сферы - в сумме они должны дать одно пятно.
Самые информативные - упавшие далеко от центра, те ГПЭ, что разлетались в направлении, близком к горизонтальному.
Надо проверить, что будет для других БК - насколько сильно сместится центр "большого круга" (который красный).
Нехватка этих горизонтальных - да, это те, что остались в самолете.
+ на большом круге не должно быть ПЭ с той стороны, откуда прилетела ракета.
Но все эти рассуждения возможны, только если найдено достаточно много ГПЭ.
Однако, их можно искать и через 10 лет, и через 20-30-40 лет. И, наверное , всегда можно будет отличить от случайной железяки по хим. составу?

uschen
я понял, вот нужно подумать как можно наиболее рационально произвести поиск, если в лоб, то долго, хотя я даже не сомневаюсь, что после нахождения хотя бы одного пэ, через несколько часов можно насобирать более чем у голландцев. Можно в Петропавловке по спрашивать, местные 100% должны находить у себя.

Значит, максимальная концентрация будет между этими полосами?

Не, БК (баллистический коэффициент) ПЭ по одной находке мы не определим. Идти от LAST FDR - это здраво. Но в самих "центрах тяготения" может ничего и не найтись - ведь туда летит исчезающе мало.
Надо искать "места скоплений".
- нарисуем кольца, наложенные друг на друга, у каждого - своя плотность ГПЭ на кв. метр.
- отрежем них все лишнее для варианта Снежное и для варианта Юг.
- вот теперь сложим все, что получилось.
Это даже на бумаге и карте можно сделать.
Нас интересуют такие места, где максимальное число оставшихся от колец секторов с большой плотностью наложились. И чтобы эти места не пересекались для наших двух вариантов, а еще лучше, чтобы для варианта 1 было скопление, а для варианта 2 - пусто. И наоборот..
Вот тогда идем туда с металлодетектором и проверяем, какая версия правильная.
Что понадобится позарез - так углы разлета в динамике. Ну так они есть...

uschen написал(а):
Хуже того, у тяжёлого БК не больше, чем у лёгкого, который 2 грамма и 2500 м/с скорость. Это для них 300 метров против ветра.
Ну скажи мне, на сколько разлетаются ГПЭ на земле? Я исправлю, если что не так.

да, лажовенький получился калькулятор. 
  Этот "калькулятор" почему то не учитывает , что сила сопротивления не остается постоянной а уменьшается пропорционально квадрату скорости. Поэтому для расчета расстояния пролетающего ГЭ, необходимо разбить скорость 2500 м/с  на диапазоны желательно помельче ( например с шагом 100 м/с ) и  последовательно рассчитать пройденный в горизонтальном направлении путь для каждого диапазона. При чем надо учитывать , что движение ГЭ вовсе не равноускоренное . Поэтому в пределах каждого диапазона можно пользоваться лишь средним ускорением, которое равно отношению средней силы сопротивления к массе ГЭ.
К примеру для ГЭ массой 2,1г и бОльшей площадью сечения 6*8,2мм кв на высоте 10000м в диапазоне скоростей 2500м/с --2000м/с средняя сила сопротивления =1*0,414*2200*2200*0,00005/2=50Н , среднее ускорение =50/0,0021=23800м/с .кв, а пройденный путь равен всего 47,3м. Но ведь и время движения на этом диапазоне = примерно: 2500-2000/23800=0.02с.
    Зато на последнем участке в диапазоне скоростей 100-0 м/с среднее горизонтальное ускорение = 0.00493*40*40=7.9м/с. кв.  Пройденный в горизонтальном направлении  путь =10000/2*7,9=633м . Время движения на участке = 100/7.9=12,7с. Здесь коэффициент  0.00493 посчитан для удобства определения ускорения обсуждаемого ГЭ. Как видно из выше приведенного примера, чтобы получить среднее ускорение на участке , достаточно умножить этот коэффициент на квадрат средней скорости диапазона. Значение средней скорости всегда смещено в сторону меньшего значения а не равно среднему арифметическому. Но если диапазоны изменения скорости брать такими , в пределах которых изменение скорости можно считать линейным ( в нашем случае 50м/с будет вполне достаточно) , то вполне корректным среднее значение скорости можно брать как среднее арифметическое.
     Разбив последний диапазон скорости 100-0 м/с еще на три более мелких 100-50, 50-30 и 30-0 и рассчитав путь на каждом, в сумме получим 640м . Чем более мелкие диапазоны тем выше точность.
     Посчитанный таким способом путь ГЭ ,с горизонтальной начальной скоростью,  относительно воздуха до его практически полного торможения составляет не менее 1400м .  Но конечно никак не 300м.

На коленке оно, конечно, хорошо. Но будет еще лучше, если честно посчитать?

И это в предположении, что на 7-8М у нас Сх возвращается к дозвуковым значениям. Это верно для острых обтекаемых тел, но для кубика?

 
"Честно" - не значит неверно. У Вас что ГЭ вдоль оси Х движется равномерно??  Как это у Вас получается, что каждые 0,001с пройденный путь в направлении ОХ  увеличивается на 2м в течении 0,02с? (кроме 0004-0,005, глюк , наверное). 
   

    ГЭ на высоте 10000м брошенный горизонтально со скоростью 100м/с пролетит до практически полной потери горизонтальной составляющей скорости - 640 м ! И при чем здесь " сверьхзвук"?