MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно III


О чем угодно III

Сообщений 1 страница 30 из 998

1

Продолжение
О чем угодно  II

2

Vam, спс за продолжение темя

ту Пассажир:
господи неужели ты веришь в то, что кроме тебя, никто не знает, что надо сделать НРу СОУ, а именно на его рабочем месте все органы управления позволяющие определить наличие "смальты"?)))
ты тупои муж Любы)))

3

эй тупои Пассажир в шЛюбке, ау))) НР СОУ одиночной не узнает что ему "смальту"  ставят хохлы в 2014 году :D

4

123 написал(а):
Ну ты прям как маленький, ей богу.

Согласен, не возражаю. :) Рассказывать всем сказки о сбитом АНе на 6к+ и СУ на 8к+ и при этом не закрыть полеты пассажирам с учетом того, что средств ПВО, способных сбить ЛА на высотах свыше 5к+ но меньше, чем 10к, не существует от слова совсем... Ну очень надеюсь что вопрос - почему? - всплывет в рамках иска ЕСПЧ против Украины.
Тут или с высотами придумали, или наплевали на безопасность международных авиаперелетов. Если первое, то вспоминаем Козьму Пруткова, и забываем об властях Украины с их "доказательствами". Только вот в этом случае и у JIT в загашниках имеем 0 без палочки... Проблемы, однако. Вопросы о финансировании доказать бук никак не помогут.

5

с учетом того, что средств ПВО, способных сбить ЛА на высотах свыше 5к+ но меньше, чем 10к, не существует от слова совсем..

кроме, пожалуй С-125.

6

Простой написал(а):

кроме, пожалуй С-125.

С древней 5В24.

7

Vam написал(а):

С древней 5В24.

Гражданская война в Сирии — Сирийские ПВО отразило ракетный удар США, Британии и Франции в 2018 году[50]. По информации Министерства обороны России, всего было применено 103 крылатые ракеты, из которых сирийскими средствами ПВО успешно перехвачена 71 крылатая ракета. В отражении ракетного удара были задействованы средства ПВО С-125, С-200, «Бук», «Квадрат» и «Оса».

8

Простой написал(а):

В отражении ракетного удара были задействованы средства ПВО С-125

https://d.radikal.ru/d40/1911/c3/72cb8fedd71b.png

9

GadflyM1 написал(а):

ту Пассажир:
господи неужели ты веришь в то, что кроме тебя, никто не знает, что надо сделать НРу СОУ, а именно на его рабочем месте все органы управления позволяющие определить наличие "смальты"?)))
ты тупои муж Любы)))

Гадфри, гадфри.  :crazyfun:
Не стоит дрыгать ногами, размахивать руками и брызгать слюной. На меня эти твои "телодвижения" никакого впечатления не производят.
Повторяю свой вопрос.
Вопрос звучит так: "что делает расчет СОУ для определения наличия ретранслированных помех внешнего прикрытия типа "Смальта"?

Варианты ответа:
1) не знаю/не помню;
2) спрашивал коллег по училищу/службе , они тоже не помнят;
3) что-то расчет делает точно, но подробностей не помню, давно все это было;
4) даешь подробный ответ.

Давай, шевели мозговой извилиной.

Vam написал(а):

............................

В зависимости от варианта ответа Гадфри (1-4) попробую расписать все как было. Без всяких там УРВВ и заложенной взрывчатки ;)

10

Vam написал(а):

https://d.radikal.ru/d40/1911/c3/72cb8fedd71b.png

Хорошие ТТХ. Только высоты поражаемой цели нет.

11

Pasenger написал(а):

GadflyM1 написал(а):

    ту Пассажир:
    господи неужели ты веришь в то, что кроме тебя, никто не знает, что надо сделать НРу СОУ, а именно на его рабочем месте все органы управления позволяющие определить наличие "смальты"?)))
    ты тупои муж Любы)))

Гадфри, гадфри.  :crazyfun:
Не стоит дрыгать ногами, размахивать руками и брызгать слюной. На меня эти твои "телодвижения" никакого впечатления не производят.
Повторяю свой вопрос.
Вопрос звучит так: "что делает расчет СОУ для определения наличия ретранслированных помех внешнего прикрытия типа "Смальта"?

Варианты ответа:
1) не знаю/не помню;
2) спрашивал коллег по училищу/службе , они тоже не помнят;
3) что-то расчет делает точно, но подробностей не помню, давно все это было;
4) даешь подробный ответ.

Давай, шевели мозговой извилиной.
Vam написал(а):

    ............................

В зависимости от варианта ответа Гадфри (1-4) попробую расписать все как было. Без всяких там УРВВ и заложенной взрывчатки ;)

5) не буду отвечать, вам нужен этот бред вы сами его и раскручиваите. А я останусь при своём - НР одиночной СОУ не узнает о применении "смальты"

12

Pasenger написал(а):

В зависимости от варианта ответа Гадфри (1-4) попробую расписать все как было. Без всяких там УРВВ и заложенной взрывчатки

Считай, что ты его уже унизил. Расскажи что делают операторы и смогут ли они с этим справится в 2-м?

13

Простой написал(а):

Хорошие ТТХ. Только высоты поражаемой цели нет.

https://d.radikal.ru/d40/1911/0e/305a1e7cdc5b.png

14

Vam написал(а):

https://d.radikal.ru/d40/1911/0e/305a1e7cdc5b.png

Подошла бы идеально для боинга! Но тогда нужно с ней тащить кучу обслуги!
Хотя... обслуга вполне и за ленточкой могла сидеть!

15

Простой написал(а):

Хотя...

https://ru.wikipedia.org/wiki/С-125#Снят_с_вооружения
http://www.mil.gov.ua/news/2016/05/31/u … ki--20808/

16

Vam написал(а):

https://ru.wikipedia.org/wiki/С-125#Снят_с_вооружения

Поэтому и отдают/продают кому попало.

17

Простой написал(а):

Поэтому и отдают/продают кому попало.

ТТП при Вас?

18

Vam написал(а):

ТТП при Вас?

Нет.
А что это?

19

Простой написал(а):

Нет.
А что это?

Товарно-транспортная накладная на перевозимую С-125.

20

Vam написал(а):

Товарно-транспортная накладная на перевозимую С-125.

Зачем? Она же маленькая - в сумке, привязанной к колонне танков, вполне провозится.

21

Простой написал(а):

Зачем? Она же маленькая - в сумке, привязанной к колонне танков, вполне провозится.

Откуда же Вы тогда узнали, что

Простой написал(а):

Поэтому и отдают/продают кому попало.

?

22

Vam написал(а):

Откуда же Вы тогда узнали, что

?

Из того сообщения, которое я процитировал - в Сирии доблестные сирийские защитники Асада сбили из С-125...

23

Простой написал(а):

Из того сообщения, которое я процитировал - в Сирии доблестные сирийские защитники Асада сбили из ...

А продавали в Сирию С-125 СССР или РФ в 10-х?

24

Vam написал(а):

А продавали в Сирию С-125 СССР или РФ в 10-х?

А разве РФ отличается от СССР по покупке друзей?!

25

Простой написал(а):

А разве РФ отличается от СССР по покупке друзей?!

Простой, куда Вас опять понесло? Давайте вернемся к истоку С-125

Vam написал(а):

Рассказывать всем сказки о сбитом АНе на 6к+ и СУ на 8к+ и при этом не закрыть полеты пассажирам с учетом того, что средств ПВО, способных сбить ЛА на высотах свыше 5к+ но меньше, чем 10к, не существует от слова совсем... Ну очень надеюсь что вопрос - почему? - всплывет в рамках иска ЕСПЧ против Украины.

Простой написал(а):

с учетом того, что средств ПВО, способных сбить ЛА на высотах свыше 5к+ но меньше, чем 10к, не существует от слова совсем..

кроме, пожалуй С-125.

Vam написал(а):

С древней 5В24.

Дальше пошла зачем то Сирия. Итого имеем:
Рассказывать всем сказки о сбитом АНе на 6к+ и СУ на 8к+ и при этом не закрыть полеты пассажирам с учетом того, что средств ПВО, способных сбить ЛА на высотах свыше 5к+ но меньше, чем 10к, не существует, за исключением установок С-125, оснащенных древними, как помет мамонта, ракетами с потолком в 10к, -цинично. А если добавить визуальное наблюдение офицерами ВСУ бука на территории, не подконтрольной Украине за несколько дней до крушения  - преступно. И мне очень бы хотелось, что бы хоть какой нибудь профессиональный следователь по фиг какой национальности спросил у украэроруха о том, что же на самом деле было главным при ограничении  минимальной высоты полета гражданским самолетам эшелоном FL320 и отказом от закрытия ВП полностью.

26

Vam написал(а):

спросил у украэроруха о том, что же на самом деле было главным при ограничении  минимальной высоты полета гражданским самолетам эшелоном FL320 и отказом от закрытия ВП полностью.

Отсутствие точных данных о наличии на мятежной территории исправного бука с боекомплектом, а не с муляжом.
Но вообще-то  Шойгу и Порошенко нужно было сбить пассажира.

27

Простой написал(а):

Отсутствие точных данных о наличии на мятежной территории исправного бука с боекомплектом, а не с муляжом.

Ну вообще то даже на муляж при отсутствии точных данных должна быть реакция. По умолчанию в таких случаях принимается худшее. Спросите у саперов. Но летчики выявили 3 ЗРК по облучению, муляжи не подсвечивают. Один наблюдали визуально, это к наличию БК.

28

Vam написал(а):

По умолчанию в таких случаях принимается худшее. Спросите у саперов.

Если ты на этом зарабатываешь деньги, то "за 300% прибыли нет такого преступления на которое не пойдёт капиталист". Сапёрам прибыль - их собственная жизнь - негодная аналогия.

Vam написал(а):

Но летчики выявили 3 ЗРК по облучению, муляжи не подсвечивают. Один наблюдали визуально, это к наличию БК.

Откуда такая удивительная информация?!!! Когда это он смог на 4 мин включиться?

29

Простой написал(а):

Если ты на этом зарабатываешь деньги

Если на крови посторонних людей - должен сидеть.

Простой написал(а):

Откуда такая удивительная информация?!!!

Из открытых источников. Штаб воздушного командования "Центр" ВСУ.

30

Vam написал(а):

Из открытых источников. Штаб воздушного командования "Центр" ВСУ.

Почему все хохлы об этом молчат на форумах?


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно III