Для того, чтобы кокпит оторвался достаточно того, чтобы разрушились стёкла иллюминаторов кабины...

Наконец-то Бут сделал что-то толковое

Эти построения позволяют утверждать, что сопло не могло попасть внутрь кокпита - движение ракетного блока с соплом продолжается по направлению движения ракеты (нижний рисунок там). А вот чиркнуть по "скальпу"  может, оставив в нём большие дыры- "кирпичи".

А зачем тебе в течении десятков миллисекунд?
Чтобы самописцы перестали писать достаточно повредить панель посреди пилотов. Как раз там и была максимальная плотность ГПЭ.

Кому нужен и для чего?  2 сек это мгновенный?

Бут сказал:

Я с ним согласен.

Простой, вы продлжаете в том же духе. О какой проверяемости и повторяемости вы говорите, если все данные получены расчетами с использованием комерческого ПО? Освежайте время от времени отчет, полезно.

Углы и скорости посчитаны в Split-X, ни каких подтверждений этим расчетам как натурными экспериментами, как и расчетами другими средствами нет. То есть вы опять "вводите в заблуждение". Или вам продали эту самую сплит, и вы в курсе откуда взяты исходные данные для расчетов, поэтому вам, или еще кому то удалось повторить эти расчеты и проверить их правильность? Не верится, и еще меньше верится в то,  что вы считаете, что в софт достаточно загрузить пару фото, и он по ним выдаст все параметры. Вы сначала попробуйте найти в отчете откуда там появились точные координаты точки детонации, без которой не возможны какие либо расчеты вообще.
Могу перечислить способы ее определения, о которых упоминают в отчете, опять таки, предложить на выбор, что бы вы сами не тратили время, раздел 2.10, приложение Х,
1. метод стержней.

его результат, компьютерное 3Д моделирование

где сошлись, неизвестно.
2. Метод "пронизования", или просто ниточный.

Неплохой метод, но...

В связи с этими двумя методами также вспоминается пояснение DSB, АА кажется, что определять направление по двум последовательно расположенным дыркам нельзя, после первого соударения ПЭ изменяет траекторию. Поэтому стержни и нитки, если они не просто привязаны к корпусу, а есть такое подозрение по другим материалам, а так же

  с учетом этого замечания - это просто поговорить о чем то с умным видом. Ну а если просто привязали нитки одним концом к макету, а другие свели в произвольно выбранном месте, то .... Вывод сделайте сами, Простой.
Продолжу с методами
3. Определение по обзору происхождения повреждений

В принципе это все. Простой, раз уж

не могли бы вы пояснить, как из всего этого вылупилось 0;-2;3,7, которое признано той самой точкой детонации БЧ?
Расчеты по избыточному давлению при взрыве я не привожу, к этой точке они не имеют ни какого отношения, и мне не понятно зачем они вообще включены в отчет, ну кроме как нагнать пурги для придания ему "солидности".

Я пересчитал и считаю, что за это время не мог оторваться кокпит от воздействия взрывной волны и ГПЭ 70 кг БЧ ракеты Бук, а оторвался он в таком случае так быстро от взрыва на борту и DSB этот факт скрывает и ты как прокиевский пропагандист не в состоянии это проверить и поэтому голословно отвергаешь, так как в твоей пропагандисткой башке крепко засел заговор Шойгу. 

Вот и ВЕЛИКОЛЕПНО, что ты ЭТО по-пьяни таки написал )))

Теперь и спориться не надо )))

Акт приемки таки есть в архивах МО РФ )))

Теперь о КНИГАХ НОМЕРНОГО УЧЕТА - ФОРМА 32, которые, как ты утверждаешь, хранятся ТОЛЬКО на Украине )))

"ПОЯСНЕНИЯ К ФОРМЕ 32

1. Книга предназначена для учета изделии по номерам и техническому состоянию. В ней ведется 1аьже учет режимов содержания изделии, условии их хранения, проводимых доработок, регламентных работ и замены комплек­тующих элементов (ЗИП) к ним.

2. Книга ведется в службе воинской части (соединения), в учетно-операционном отделе склада и органе управления объединения (центра). Перечень изделий для учета в каждом звене определяется соответствующим централь­ным органом управления Вооруженных Сил.

3. На каждое наименование учитываемого изделия в книге отводится соответствующее количество страниц.

4. Первоначальные записи в книге производятся: в службе воинской части и учетно-операционном отделе склада — на основании первичных учет­ных документов и формуляров (паспортов), в службе соединения и органе управления

объединения (центра)—на основании донесении воинских частей (соединений, складов, объединений).

5 По каждой учитываемой единице изделия первой строкой во всех гра­фах записываются учетные показатели этого изделия, а последующими стро­ками—учетные показатели его основных комплектующих приборов (узлов, ЗИП). При этом записываются: в графе 1 — порядковые номера только изде­лии, в графе 16—даты замены только тех приборов (узлов), срок годности которых меньше, чем у изделия; в графе 18 — условия хранения изделия («Отапливаемое хранилище», «Не отапливаемое хранилище» или «Открытая площадка»)"

https://gigabaza.ru/doc/65050-p13.html

Вот где хранятся книги ФОРМА 32 и ФОРМА 33 из органов управления объединения (центра)  ? )))

Правильно, эти книги хранятся в архивах МО РФ )))

Есть МО РФ что показать, кроме записи в цеховом журнале Долгопрудного )))

И давай-ка обсудим отказ ЗУР при ВЫБОРОЧНОМ СТАТИСТИЧЕСКОМ КОНТРОЛЕ, )))

который проводится КАЖДЫЕ 3 года на периоде 10-летнего гарантийного срока.

Простой, вы кажется забыли кто из нас заявил о

Напомню - не я. Зачем мне покупать, если вы, раз делаете такие заявления,это уже сделали и проверили, дайте просто скрины, что бы все убедились, что вы не врете, и говорите не ради выгородить кого то.

Ссылка на данные? Хочу вот проверить повторяемость расчетов. Про спицы я уже написал, спецами они не признаются

Простой, не надо делать вид, пожалуйста... Вы все больше катитесь в сторону лжи
https://www.youtube.com/watch?time_cont … =emb_title
просто привязаны.

Ну и проведите сквозь вектора, вы же все перепроверили, я вот и близко не пойму откуда эти цифры нарисовались. Или попроще вопрос, что бы избежать заумного ответа - каким методом их определили?

Сами в состоянии определить координаты точки взрыва, используемой в отчете для расчетов по избыточному давлению?

Если все понятно как это сделать, просто начертайте цифры на чертеже. Слов не надо, похоже за время своего отсутствия вы отнюдь не повзрослели.

Ну и пусть там лежит. Люба, ты кто такой, что бы его требовать? DSB она не нужна. Возбудились. Езжай в Стрый, и привези бумажку из 1 го отдела, что такая ракета в расположение части с 87 года не поступала и флаг тебе в руки.  Билет всего 600, не обеднеешь.

И не поймёшь... если не хочешь.

А тебя что? этот "сделанный вид" пугает?

Руководство РФ не входят в список подозреваемых, а вот эти товарищи;
1)Сергей Дубинский (позывной "Хмурый") – глава разведки "ДНР",
2)Игорь Гиркин (позывной "Стрелок") - министр обороны "ДНР".
3)Олег Пулатов (позывной "Гюрза") - боец "ДНР",
4)Леонид Харченко (позывной "Крот") – гражданин Украины.

Как видите ни одного руководителя России, а трое из руководства ДНР в кавычках и один из Украины.

На вопрос судьи откуда у вас Бук - скажут свой ДНРовский отремонтировали, но так как не было боевых ракет, то и не стреляли.