MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение III


Межфорумное общение III

Сообщений 511 страница 540 из 1000

511

Дык уже в третий раз НЛЦ!=БЦ. ФЗ отключается для БЦ в первую очередь. Для Бука сейчас лень искать, но в памяти почему-то <200м - НЛЦ. А это может быть и истребитель. И ему отключать или нет ФЗ - еще вопрос.

512

9Д151 - 9М38М1

Я тоже так думал, но где-то попал на сообщение, что 9Д151 - неудачный для серийного производства движок ракеты 9М38 разработки казанцев. Его потом в Долгопрудном унифицировали доработали и получили 9Д131

Зенитная ракета 9М38 была выполнена по нормальной, Х-образной схеме с крылом малого удлинения, внешне напоминала американские корабельные зенитные ракеты семейств "Тартар" и "Стандарт", что соответствовало жестким габаритным ограничениям при применении ЗУР 9М38 в комплексе М-22, разрабатывавшемся для советского флота.
В передней части ракеты последовательно размещаются полуактивная головка самонаведения, аппаратура автопилота, радиовзрыватель и боевая часть с предохранительно-исполнительным механизмом. Для уменьшения разброса центровки по времени полета камера сгорания РДТТ размещена ближе к середине ракеты и сопловой блок включает удлиненный газоход, вокруг которого расположены элементы рулевого привода и тубогенератор, работающие на горячем газе. Ракета не имела отделяющихся в полете частей. Длина ракеты составляла 5,5 м, диаметр — 400 мм, размах рулей — 860 мм.
Двигательная установка 9Д151 разработана коллективом казанского КБ "Союз" (главный конструктор — Зубец). Общее время работы двухрежимного твердотопливного двигателя-около 15 с. Цилиндрическая часть силовой конструкции камеры двигателя изготовлена из стали методом ротационного выдавливания, днища и газоход выполнены из титанового сплава, сопло — из композиционных материалов. На внутреннюю поверхность камеры сгорания нанесено резиноподобное теплозащитное покрытие.

513

Нен написал(а):

Дык уже в третий раз НЛЦ!=БЦ. ФЗ отключается для БЦ в первую очередь. Для Бука сейчас лень искать, но в памяти почему-то <200м - НЛЦ. А это может быть и истребитель. И ему отключать или нет ФЗ - еще вопрос.

Мы с вами речь ведем о ракете 9М38 , радиолокационный взрыватель ЗУР 9М38 9Э241 , БЧ 9Н130 и ПКР.
Отключаемых задержек в 9Э241 не обнаружено.

514

Леонид написал(а):

Если бы украинские документы были представлены, то не было бы никакой надобности предоставлять российские документы.

А почему следствие должно доверять одной из подозреваемых сторон? Украина тоже подозреваемая сторона. Её алиби нужно тоже проверять.

515

Отключаемых задержек в 9Э241 не обнаружено.

А неотключаемых? Пруф?

516

Леонид написал(а):

Это в каких международных документах сказано, что во время оказания помощи в расследовании катастроф надо предъявить алиби, чтобы не стать подозреваемым.

Не знаю. Вероятно, это чисто добровольное желание не быть подозреваемым и не чувствовать на себе косые взгляды (санкции) остальных государств.

517

Pasenger написал(а):

For "Нен"
По РДТТ
9Д131 - 9М38 ,
9Д151 - 9М38М1


твою мать, Оренбург и Смоленск не правильно учил тысячи офицеров, оказывается был такой двигатель 9Д151 - 9М38М1, а нам втюхивали 9Д131 o.O

518

Vam написал(а):

откуда взято?

не помню. Может у тебя в архивах тут - там же вся инфа по движению дела. Или с сайта голландцев. Поищу.

519

Нен написал(а):

Но при этом уведомила о подозрении вышеназванным людям. Приостановила. Ога. Гиркину, например
ssu.gov.ua/uploads/Girkin_rus.pdf
или Харченко
ssu.gov.ua/uploads/Harchenko_ukr.pdf


Не понял, в чём ирония?

520

Простой написал(а):

А почему следствие должно доверять одной из подозреваемых сторон? Украина тоже подозреваемая сторона. Её алиби нужно тоже проверять.

То есть JIT подозревает Украину в совершении преступления и одновременно говорит об орудии преступления из курской бригады расположенной в России.
Очень интересно, какая же связь руководства Украины с военнослужащими курской бригады? Попахивает заговором руководства Украины с командованием курской бригады в совершении преступления?
Ну это же маловероятно, чтоб военная контрразведка России проморгала такой заговор.
Откуда у вас такая необычная версия? 

521

Нен написал(а):

Дык уже в третий раз НЛЦ!=БЦ. ФЗ отключается для БЦ в первую очередь. Для Бука сейчас лень искать, но в памяти почему-то <200м - НЛЦ. А это может быть и истребитель. И ему отключать или нет ФЗ - еще вопрос.


Нен, в режиме работы РВ по НЛЦ, летящей на Н=600 м при применении ракеты в комплексе 9К37М1 и на Н=1000 м при применении в комплексе Ураган1, происходит  контроль и коррекция траектории снижения ракеты к  земле  с помощью схемы смещения промаха.

В зависимости от тактических условий применения ракеты РВ может работать:
- в штатном режиме при отсутствии помех;
- в штатном режиме при наличии помех;
- в режиме работы по низколетящей и другим типам целей.

ну по импульсу:
Благодаря такому способу формирования импульса срабатывания учитываются геометрические размеры цели при согласовании области срабатывания радиовзрывателя с областью поражения боевой части.

522

Леонид написал(а):

То есть JIT подозревает Украину в совершении преступления и одновременно говорит об орудии преступления из курской бригады расположенной в России.

Нет, не "то есть".
Это значит, что Украина смогла предоставить  доказательства своей непричастности (алиби), которые были следователями проверены и признаны убедительными.

Леонид написал(а):

Откуда у вас такая необычная версия?

Это не версия, а учебник по криминалистике.

523

Нен написал(а):

Я тоже так думал, но где-то попал на сообщение, что 9Д151 - неудачный для серийного производства движок ракеты 9М38 разработки казанцев

Верно, 9Д151 сначала а потом 9Н131. И. Х. Фахрутдинов - казанский  (ОКБ "Союз") конструктор этих РДТТ

524

Простой написал(а):

А почему не может быть, что документы представлены, а заявление не сделали?
Через отставника - пенсионера намекнули - а дальше, ждите суда, там скажут кто и что представлял.

Ну так и РФ может сказать все, что у нее есть,  в суде, а не рассказывать сейчас. И предъявы типа - а где данные радара? при таком подходе выглядят по крайней мере странно, намекнули через дедушку из Лианозово, и ждите суда, остальное там будет. А пенсионеры из МО там же покажут остальные документы по самой ракете и ее перемещению. Чего все сейчас чего то от них хотят?

Простой написал(а):

В СССР акты приёмки хранились пока ракеты были не просрочены. На Украине вполне могли всю старую документацию уничтожить - перед союзным министерством отчитываться стало не нужным, потому что не стало этого министерства.

Как и том же Долгопрудном. Уничтожили, так уничтожили, надеюсь с ракетами так не поступали, списание все же сохранили. Остается инвентаризация. Ее то же в суде только покажут, как я понимаю? Если чиновники не решили опозорить мою Украину и просто ее не придумали. :) Почему то опять таки, про нее комиссия нигде и никогда не упоминает. Но я помню -фсебудетфсуде. :) Только не том, что в марте начнется.

525

Простой написал(а):

Это значит, что Украина смогла предоставить  доказательства своей непричастности (алиби), которые были следователями проверены и признаны убедительными.

Опять возвращаемся к документации к ракете. Если Украина представила документацию к ракете, то какая надобность России было предоставлять документацию.
Значит Украина не предоставляла документацию на ракету, это сделала Россия чтоб помочь следствию.

526

GadflyM1 написал(а):

В зависимости от тактических условий применения ракеты РВ может работать:
- в штатном режиме при отсутствии помех;
- в штатном режиме при наличии помех;
- в режиме работы по низколетящей и другим типам целей.

ну по импульсу:
Благодаря такому способу формирования импульса срабатывания учитываются геометрические размеры цели при согласовании области срабатывания радиовзрывателя с областью поражения боевой части.

Ельцина цитируем? Молодца  :flag:   Но его здешний контингент знает в стихах и песнях. Так что - "артель напрасный труд".

527

Леонид написал(а):

Значит Украина не предоставляла документацию на ракету, это сделала Россия чтоб помочь следствию.

А может и представила акт уничтожения.
Конечно, МО РФ помогло следствию установить факт непричастности данной ракеты к происшествию.

528

Vam написал(а):

Ну так и РФ может сказать все, что у нее есть,  в суде, а не рассказывать сейчас.

А в суде не РФ будет ответчиком, а физические лица, адвокаты которых не смогут объяснить, где они взяли информацию о передвижениях украинских дивизионов, полётах военных самолётов и пр. "секретную информацию".

529

Простой, судя по Вашим постам, Вы считаете РФ юридически обязанной перед следствием. Так?

530

Простой написал(а):

А в суде не РФ будет ответчиком, а физические лица, адвокаты которых не смогут объяснить, где они взяли информацию о передвижениях украинских дивизионов, полётах военных самолётов и пр. "секретную информацию".

Так на этом суде не об этом и речь, им сейчас эта информация вроде как ни к чему, они не то, кто сбил, разбирать собираются.  Я, если честно, до сих пор не понимаю, как можно сначала судить того, кто вовремя грабежа якобы стоял на шухере, предварительно не доказав сам факт грабежа.

531

Конечно, МО РФ помогло следствию установить факт непричастности данной ракеты к происшествию.

Вообще-то МО РФ ничего не делало. Оно даже не догадывается, что кто-то заморачивался непричастностью стрыйской ракеты в сбитии конкретного Боинга. Все мы с Кеметом. Рад, что Вы согласны с нашей аргументацией. Кхе.

532

Простой написал(а):

А может и представила акт уничтожения.
Конечно, МО РФ помогло следствию установить факт непричастности данной ракеты к происшествию.

Кстати еще в 2015 году Сторчевой помог DSB разобраться с корпусом этой ракеты в письме о новых важных фактах и DSB убрало описание этого корпуса из доклада, по по известным только JIT причинам он вновь появился как вешдок в уголовном деле.

533

Vam написал(а):

Простой, судя по Вашим постам, Вы считаете РФ юридически обязанной перед следствием. Так?

Если есть договорённость  об оказании правовой помощи и желание РФ способствовать следствию выявления преступников на её территории.

534

Простой написал(а):

Если есть договорённость  об оказании правовой помощи .

Есть такая в этом деле?

535

Vam написал(а):

Есть такая в этом деле?

Если РФ предоставляет кое-какие материалы - значит есть.

536

Да, Простой, если увидите как Сложный напишет "Тролль написал", то знайте - тролль это я. :) Он, когда ему сказать нечего, начинает другим как ему кажется "остроумные" ники придумывать. Я пока отлучусь, сильно не шалите, закрывать форум не хочется. :(

537

Леонид написал(а):

DSB убрало описание этого корпуса из доклада, по по известным только JIT причинам он вновь появился как вешдок в уголовном деле.

Правильно. Вот и появился с целью  установления авторов фальсификации. Если кто-то подсунул, значит он может быть сообщником преступника, который совершил попытку направить следствие по ложному пути.

538

Простой написал(а):

Если РФ предоставляет кое-какие материалы - значит есть.

Рф предоставляет по желанию, но не по требованию, ни каких обязательств она на себя не брала. Значить на первом плане отношение. Хочешь, веди себя прилично. Начнут рассказывать про 2166, перечитайте ее сами внимательно. Хотя... Один из членов комиссии уже через неделю нас... с высокой колокольни на ее требования, (п7) и ни чего, даже слова не сказали. Ну а принцип один,  что можно одному, то можно  всем. Всего хорошего, побежал.

539

Простой написал(а):

Правильно. Вот и появился с целью  установления авторов фальсификации. Если кто-то подсунул, значит он может быть сообщником преступника, который совершил попытку направить следствие по ложному пути.

Так  автор фальсификации однозначно DSB, эта же организация проводила техническое расследование и только вмешательство России не дало DSB возможности фальсификации и JIT надо было у себя в Нидерландах возбуждать дело против тех кто допустил такое безобразие, а не позорится на весь мир.

540

Леонид написал(а):

а не позорится на весь мир.

А вот это не наше дело!
Мы не знаем пока кто опозорился больше: следователи, которые продемонстрировали сомнительные вещ.доки или те, кто принял их за настоящие доказательства причастности украинского БУКА к сбитию бринга.

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение III