MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение III


Межфорумное общение III

Сообщений 481 страница 510 из 1000

481

Простой написал(а):

Конечно. Как раз и подозревались неустановленные следствием граждане третьей стороны.

Среди этих подозреваемых граждан один из Украины.

482

о цепей, анализирующих  протяженность ВЦ, в нем  еще не было.

И что? В Осе тоже нет цепей, анализирующих протяженность цели. Просто по обычным целям тупо стоит функциональная задержка 20мс. Да отключаемая.
Еще раз ракета 9М38 гипотетически подлетает к Боингу со стороны Зарощенского. Ближайшая отражающая часть самолета - законцовка крыла. Дальше спрашивать? Т.е. в угоду гипотетически появившихся слухов о крылатых ПКР мы херим полностью 50% реальных целей на основании статьи воспоминаний далеко не конструктора взрывателя.
Рассказы про смешивание задач НЛЦ и БЦ  вообще скрещивание бульдога с носорогом. Решений по НЛЦ обычно принималось несколько - горка и подлет сверху-сбоку под углом. Ну и в других взрывателях вводилось блокирование срабатывания  взрывателя до максимально возможного приближения к цели (но не ФЗ) - чтобы не сработал от земли и воды.

483

Леонид написал(а):

Среди этих подозреваемых граждан один из Украины.

Да, это было установлено уже в ходе следствия. Так бывает.

484

https://d.radikal.ru/d12/1911/dc/0dc35b9634fc.jpg
https://b.radikal.ru/b29/1911/b5/c10be914f0aa.jpg
https://d.radikal.ru/d15/1911/46/fa6e91850278.jpg

485

Простой написал(а):

Да, это было установлено уже в ходе следствия. Так бывает.

Простой :
Вообще-то, эта третья сторона - подозреваемый. Предъявит алиби - не станет подозреваемым.

И? Украина должна предоставить алиби.

486

Инертная 9н314м..с двутаврами

Номер начинается на 4 и заканчивается на 86

Смотрим ведомость стрыйского сопла

44 н 9-86

А теперь фантазии на тему трафарета и как этот номер писался на бч

Говорю М это муляж там бч  инертная а значит учебно действуящая ракета

Гы))

487

Леонид написал(а):

И? Украина должна предоставить алиби.

Если к ней вопросов у следствия нет, значит, она представила.

488

С телефона не все получалось, сорри, немного издалека.

Простой написал(а):

Документы на эту ракету есть только у одной стороны.

Этого мы не знаем.  РФ показала документы, противная сторона нет, но никаких официальных заявлений об их отсутствии нет. Отсюда получается что это утверждение

Простой написал(а):

Отсюда получается, что написать номер на трубе могла сторона, которая имела документацию. Т.е. фальсификатором является РФ.

не верно.

Простой написал(а):

если бы ракета не была 1986г! Такой старой ракеты не могло быть в документах.

Так это ж и хорошо! Украина так удачно закончила инвентаризацию уже с утречка 18-го, что ее  документы, в которых отсутствует искомый номер среди приведенных номеров всех учтенных ракет Украины, на 110% доказывают ее не причастность к вбросу. Нет в наличии, нечего вбрасывать. А в документах должно быть все, даже по магазинам гнилье не выбрасывают, а списывают. Кроме того, всего делов, показать приход ракет по полку в 87 году с отсутствием "нарисованного" РФ номера. Вот мол ведомость за год, оригинал отдан профессиональным экспертам для подтверждения подлинности, и все, МО капут, Путин в отставку. А молчание говорит то же самое, что сказало бы молчание РФ после обнародования этих номеров. Вот что бы Вы лично сказали о роли РФ, если бы РФ заявило" Ракета 86 года, а на такое старье у нас документов не сохранилось"?

489

https://b.radikal.ru/b17/1911/55/d302665eb7f8.jpg
https://a.radikal.ru/a10/1911/58/7353846938c9.jpg

490

https://a.radikal.ru/a33/1911/5c/352c7d5f4bba.jpg

491

Вот и весь сказ про М у стрыевской

Инертная боевая часть 9н314

492

Простой написал(а):

Если к ней вопросов у следствия нет, значит, она представила.

Ну это проблемы JIT, им решать. что там представила Украина над ВП которой произошла катастрофа и достаточно ли этой информации. Вы говорите о третьей стороне кивая на Россию,то есть вы прямо говорите, что соответствующие государственные органы должны представить информацию в качестве алиби.
Это в каких международных документах сказано, что во время оказания помощи в расследовании катастроф надо предъявить алиби, чтобы не стать подозреваемым.   

493

https://a.radikal.ru/a22/1911/97/5c1a100ee1f4.jpg

494

Судя по всему стрыевская даже не учебно действуящая . Иначе ей бы в номере уд посиютавили

Макет хренов. Учебно тренировочная

А вот нагар на сопле делается просто. Отстыкуйте 4 отсек и прикрутите сопло потом прожгите.

Книисэ вон две ракеты выжигал для голландцев

495

Простой написал(а):

Лучше узнать , кто это всё подстроил, и исключить эти куски из вещественных доказательств ДО суда.

И лишиться удовольствия прижучить РФ прямо в суде? Та ладно, им проплатили, что ли? Кстати, что бы что то исключить, нужно это сначала оприходовать в установленном порядке. А этого сделано, как я понял, не было, только на словах для общественного мнения.

Простой написал(а):

А что я за уши тяну?!

Простой написал(а):

комиссия пыталась 4 года найти следы этой ракеты в Украине, и не найдя их, предположила что


нужно устроить ловушку для подбрасывателей.

Простой написал(а):

Т.е получается, что РФ не хочет облегчать работу следствия?

Так облегчает, все, что имеет возможность предоставить, предоставила. Там нет того что можно использовать против нее, (а в нашем случае я за словами " РФ не сотрудничает" вижу именно это)? Выбачайте, значит его не существует, не верите, докажите обратное.

496

2.45
Рувин оговорился красная инертная а не от 9м38

Такие красные на донбасе от куба и серые боевые

Оговорчка по фрейду

497

Простой написал(а):

Конечно обстоятельства крушения.
Я за следователей не скажу, но по своему опыту могу предположить, что данные о предшествующей возд.обстановке могли потребоваться для проверки свидетельских показаний и сообщении СМИ о залёте военных самолётов или БПЛА на территорию республик. Если такие залёты были и при этом действительно ВС Украины использовали зенитные комплексы для их уничтожения, то определить зоны, в которых могли находится остатки ракет или ЛА.

Для этого достаточно взять данные у партнеров - Украины. Кстати, не могу найти эти запросы, хотя бы в таком формате, как с РФ, какого числа, за какие числа, каких именно из перечисленных тут радаров. Не попадалось?

Простой написал(а):

Там ещё много могло быть информации, в том числе и режимы РЛС.

Не совсем понимаю о чем Вы. РФ давало первичку с головки, только что рожденную. Какие режимы там могут быть?

498

Нен написал(а):

Ближайшая отражающая часть самолета - законцовка крыла

Ну да, ну да  :no:
РВ 9Э241 оценивал дальность до ВЦ в момент вхождения оной в ДН, и формировал задержку  на подрыв.  Законцовка  правого крыла тут будет самой дальней точкой для ДН РВ  при подлете от Зарощенского.

499

Нен написал(а):

Рассказы про смешивание задач НЛЦ и БЦ  вообще скрещивание бульдога с носорогом

ПКР к кораблю подлетают именно как НЛЦ. И при чем тут ваше упоминание про БЦ - аллах ведает.

500

Простой, уж простите если перебрал с вопросами, но не подскажите, это

Украинская следственная группа самостоятельно решила приостановить свою работу после заявления МО РФ о принадлежности обнаруженных кусков ракеты Украине

откуда взято?

501

ваше упоминание про БЦ

Так ФЗ отключается в первую очередь для оптимального поражения БЦ. Постоянно повторяемая вами НЛЦ при чем - аллах ведает. Разве что она одновременно и БЦ.
Что касается законцовки - неужели вы до сих пор верите, что ракета летит в кабину пилотов? Куда бог пошлет, лишь бы в цель. И при подлете с Зарощенского наиболее вероятно ближайшей как раз была бы законцовка левого крыла. Ну як склалося - так склалося. Одновременно, если бы это был боевой самолет и Снежное, СПО предупредила бы его об появлении сигнатуры подсвета, и самолет мог с большой вероятностью осуществить некий противоракетный маневр - на такой высоте - максимально увеличить параметр, повернув на 90° и опять таки, подставив законцовку крыла, но это фича - основная идея - ракета на издыхании без движка, и есть шанс, что она провалится под цель при недостатке кинетической энергии. Поэтому сто раз говорил - ручная установка БЦ - в конфигурации Снежного  - безумие. При отключенной ФЗ самолет при некотором везении бы даже мог выполнить боевую задачу.

502

Опять извиняюсь, за цитату цитаты

Украинская следственная группа самостоятельно решила приостановить свою работу после заявления МО РФ о принадлежности обнаруженных кусков ракеты Украине

Но при этом уведомила о подозрении вышеназванным людям. Приостановила. Ога. Гиркину, например
ssu.gov.ua/uploads/Girkin_rus.pdf
или Харченко
ssu.gov.ua/uploads/Harchenko_ukr.pdf

503

Vam написал(а):

РФ показала документы, противная сторона нет, но никаких официальных заявлений об их отсутствии нет.

А почему не может быть, что документы представлены, а заявление не сделали?
Через отставника - пенсионера намекнули - а дальше, ждите суда, там скажут кто и что представлял.

Vam написал(а):

не верно.

не знаю.

Vam написал(а):

Кроме того, всего делов, показать приход ракет по полку в 87 году с отсутствием "нарисованного" РФ номера. Вот мол ведомость за год,

В СССР акты приёмки хранились пока ракеты были не просрочены. На Украине вполне могли всю старую документацию уничтожить - перед союзным министерством отчитываться стало не нужным, потому что не стало этого министерства.

504

Нен написал(а):

Кемет, давай не будем так категоричны. Есть вопрос, что определяет облик изделия. После чего ракета становится М1? Я высказался, что после ГСН. Движок вроде не менялся.

Ну да, ну да. Только вот почему-то движок работать стал дольше на 5 сек. Чет в него наверное не то стали насыпать? Не?  Да время работы ТГИ тоже увеличилось на 5 сек. "Облик изделия", говорите?

505

Нен написал(а):

И при подлете с Зарощенского наиболее вероятно ближайшей как раз была бы законцовка левого крыла.

Во-первых, если уж вы так правильно все любите, то надо писать "законцовка левого полукрыла"
Во-вторых, левое полукрыло при подлете от Зарощенского никак не может быть "ближайшим".    :flag:

506

Только вот почему-то движок работать стал дольше на 5 сек.

Ну дык тогда вопрос какой движок в 9М38 и 9М38М1 - я уже пять лет спрашиваю. Все с умным видом говорят - разные, а в книжках про Долгопрудненский завод - одни и те же  - 9Д131. Безо всяких  М1

507

Во-вторых, левое полукрыло при подлете от Зарощенского никак не может быть "ближайшим".

Да тут уж дико извиняюсь - тормознул.

508

Нен написал(а):

Так ФЗ отключается в первую очередь для оптимального поражения БЦ. Постоянно повторяемая вами НЛЦ при чем - аллах ведает. Разве что она одновременно и БЦ.

Подлетают противокорабельные крылатые ракеты (ПКР) к кораблю обычно на высоте < 25м. По классификации  - это типичная НЛЦ.

509

Простой написал(а):

А почему не может быть, что документы представлены, а заявление не сделали?

Если бы украинские документы были представлены, то не было бы никакой надобности предоставлять российские документы. Россия вообще-то могла и не предоставлять JIT документы на военные изделия, они то все имеют гриф секретно. Поэтому JIT должна многократно благодарить, что Россия из-за жеста доброй воли, чтоб помочь следствию, неоднократно рассекречивала документы.

510

For "Нен"
По РДТТ
9Д131 - 9М38 ,
9Д151 - 9М38М1

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение III