Если бы промолчали  тогда и сработала бы.  Представляю себе этот хай... А так документы есть, в чем ловушка комиссии, Простой?

Документы на эту ракету есть только у одной стороны. Представленные куски не входили в комплектацию одной ракеты. Эти куски не образованы в результате подрыва БЧ ракеты.
Это всё легко устанавливается экспертизой, которую голландцы не могли не сделать.

Отсюда получается, что написать номер на трубе могла сторона, которая имела документацию. Т.е. фальсификатором является РФ.

Вот как будет рассуждать следственная группа после радостного доклада МО РФ.

Там эта м1 отличается от старой как небо и земля. Под нее даже модернизировали аппаратуру самой 9а310 соу. Старый бук не мог ее пустить.

Там скорости разные углы разлета другой алгоритм работы радиовзрывателя другая гсн . Именно селекция целей на м1 и была впервые сделана  а оттуда разные задержки для разных целей.

Поэтому когда показывают годограф от 9н314 с двумя типами фракций угол подхода по моделированию у них 72 76. Зато когда для себя моделировали они рассекретили уже данные по 9н314м1 у малышевского в вестнике и моделирование дало 62 градуса. Подход по азимуту.

Разница в 10 и более градусов и вылазит именно из за разных типов.

Далее они получают на даже курсовой разный у одной 18 км у второй 22 . Это они показывали в своих пятнах  в зоне вероятного пуска.

А закладывают одно в другое углы плыли.  В аа отчете есть моделирование углы там по вертикали вместо 22 стоит 10.

Это к вопросу за магарыч влепить  новую бч в старую ракету. Поэтому Новиков и говорил неоднократно про этот голландский симбиоз.что никогда так не делали . И это подсудное дело и тюрьма .

Я не помню кто начал нести эту чушь с документов об м .но это хрень на мой взгляд. И меня никто не убедит в обратном. Особенно понимая что они наворотили в м1 и слов самого производителя. А фантазии.ну и есть фантазии следствия. Им вообще все похер.

Буква м есть.но жточно не обозначение 9н314м1 бч. Все что угодно не не новая бч в старье.

Умнее было бы показать что среди украинских ракет нет такого номера, инвентаризация проведена, все номера там прописаны, тем самым доказан подлог и умысел. А по Вашему слишком притянуто за уши, нет главного, фактов, а не домыслов.

Да, это было бы проще... если бы ракета не была 1986г! Такой старой ракеты не могло быть в документах.

А что я за уши тяну?! Что номер на трубе перерисован? Или то, что сопло с трубой не были оторваны взрывом БЧ?  Нет фактов?
Так следователи ничего не говорили и не будут пока говорить о результатах экспертизы, которые они за эти 4,5 года проводили над кусками ракеты.
Хотя наблюдательным  и много видящем на своём веку гражданам и на беглый взгляд это понятно.

А кто не верит специалистам пусть сам попробует доказать обратное.

Конечно обстоятельства крушения.
Я за следователей не скажу, но по своему опыту могу предположить, что данные о предшествующей возд.обстановке могли потребоваться для проверки свидетельских показаний и сообщении СМИ о залёте военных самолётов или БПЛА на территорию республик. Если такие залёты были и при этом действительно ВС Украины использовали зенитные комплексы для их уничтожения, то определить зоны, в которых могли находится остатки ракет или ЛА.

Там ещё много могло быть информации, в том числе и режимы РЛС.

Украина вообще ничего не дала. У нас все выключено. А то что дали сраный адсбс который принимали все клму не лень.где данные от фр24? Ой не запрашивали  а то что там вообще руками правили? Ну жто де американская контора как можно.

Ссы в глаза божья роса. Но типа рф им все должна. В лес жевать желуди

В июне 16 РФ была уже подозреваемой? да она вроде и сейчас там не числится, а алиби оставьте для киношников, оно не обязательно для подозреваемого, но желательно для обвинителя, меньше работы.

  мы подозреваемые? Это кем

Мы третья сторона к этому событию -  не наш самолет.не погибло ни одного нашего гражданина. Не в нашей зоне ответственности   воздушного пространства.

Поэтому мы нигде и не проходим.  Мы как юар в африке к этому событию.

Вся их правовая помощь просто из за подписанных нами международных договоров об помощи при криминальных расследованиях. Следствию мы ничего не должны и не обязаны предоставлять.

Кто нам на официальном уровне в признанных нами инстанциях предьявил хоть одну претензию? Никто и нигде.

То что там они расследуют нам пИливать. Даже если в голландии и состоится какой то суд нам на него ссать с большой колокольни. Мы не входим не в одну структуру где обязаеы выполнять чужие решения. Мус послан давно. Еспч мы выполняем при желании.а сколько не выполняем процентов 90 . У нас собственная Конституция и уголовное право. И нет никаких обязательств .

Вся залипуха с концерном аа была для снятие санкций. Умылись и сняли. Боинг мы не сбивали.

Вам набросать список вопросов, которые должен был задать адекватный следователь адекватному эксперту или специалисту, чтобы не надо было устраивать позорище на прессухе JIT?
Удалять гланды через жопу (исключать вещдок за счет многоходовой комбинации через прессконференцию) - мне кажется более разумно, чем этот ход следаков от JIT.

Из письма Сторчевого 14 января 2016 в адрес DSB:
"Условия встречи ракеты с самолетом (область подрыва, углы взаимной ориентации),
указанные в окончательном отчете, противоречат техническим характеристикам
неконтактного радиовзрывателя ракет «Бук». При указанных условиях точка подрыва
боевой части не могла находиться ближе 3-5 метров от носа самолета."
favt.ru/novosti-novosti/?id=2311

Из письма DSB следует, что ДНПП передал в DSB всю инфомацию по радиовзывателю .  В письме не указан какой РВ  имеют ввиду : 9Э241 или 9Э241М. А может и оба:
"Данные, относящиеся к радиовзывателю, были получены через Российскую Федерацию от производителя этого типа ракеты. Данные были использованы в новых расчетах
и на основе этих расчетов Голландский совет безопасности пришел к выводу, что технически возможно, что БЧ 9N314M ракет серии 9M38,
взорвалась в объеме пространства, как указано DSB".  Читаем далее :"По просьбе DSB Алмаз-Антей представил информацию о работе ПИМ. Исходя из этой информации, NLR пришел к выводу, что работа ПИМ совпала с рассчитанной точкой детонации".

"Нен,Нен", Вы так и не признали что чушь написали. Опасались, что корона с головы свалится? Напрасно. Ладно, "вернемся к нашим баранам". Итак, ЗРК М-22 (в разработке шифр «Орех»)

"В 1972 году решено было на этих же принципах разработать новую, более совершенную, которую назвали «Бук»
для вооружения только нашей армии. Одновременно в Постановлении прописали, что ракета должна быть единой с
флотской системой ПВО. Так была задан комплекс М-22 (в разработке получивший название «Орех»). Разработка
началась как положено: эскизный проект, моделирование, пора приступать к техническому проекту, а единого подхода
к облику комплекса у промышленности и военных даже в 1974 году ещё не сформировалось."

"Нижней границей поражения комплекса в ТТЗ была задана высота 25 метров. Для войсковой ПВО ещё не было таких
целей как стратегические крылатые ракеты, «обтекающие» на малой высоте рельеф местности и беспилотные
разведывательные летательные аппараты. Да и для ВМФ сообщения о вражеских низколетящих ПКР появились
только в середине 1974 года. Как можно опустить нижнюю границу? Решение пришло сразу – необходимо
блокировать сигнал радиовзрывателя, который может быть и от воды, сигналом головки самонаведения."

"В 1978 году начались боевые стрельбы комплексом М-22 по программе лётно-конструкторских испытаний."

В 1983 году ЗРК ВМФ М-22 был принят на вооружение с ЗУР 9М38.
rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uragan/uragan.shtml

"Одну небольшую доработку пришлось делать на ходу уже после принятия комплекса на вооружение. ЗРК был
представлен в Комитет по Ленинским и Государственным премиям на Государственную премию СССР. Доклад о
комплексе на комиссии делал Волгин. Заместителем министра обороны по вооружению Маршалом войск связи
Шабановым В.М. был задан вопрос: «может ли комплекс сбивать ракеты, летящие на высотах менее 25 метров?»
Последовал ответ, что сейчас над этим работают. «Вот когда сможет – тогда и вернёмся к обсуждению».
Государственные премии присуждали тогда только накануне ноябрьских праздников, а стрельбы доработанными
ракетами были проведены в декабре1984 – январе 1985 года. Возвращаясь с моря, Волгин спросил: «может быть
стоит дать шифровку в адрес Шабанова о выполнении его поручения?» Я ответил: «конечно». Премия, в отступление
от принятых сроков, была присуждена 21 февраля 1985 года."

Подтверждаю верность написанного выше, что госпремии присуждали тогда в конце года  совместным постановлением ЦК КПСС и  СМ, ибо сам получал такую в те же времена.

Опять неверно!
"В постановлении о принятии комплекса на вооружение были оговорены сроки и исполнители трёх последующих модернизаций ЗРК. Выполнена была только одна - по внедрению в комплекс ракет 9М38М1."

"Самые сложные разногласия были у нас с ГРАУ по вопросу количества и веса осколков боевой части ракеты. Для
нас основными целями сначала были только самолёты, а потом и крылатые ракеты. Для их поражения достаточно
лёгкого осколка, но желательна большая плотность, что с такими весами осколков хорошо сочетается. Для армии,
особенно войсковых соединений, в числе поражаемых целей появляются и бронированные штурмовики типа А-10.
Чтобы пробить броню надо иметь так называемые тяжёлые осколки, например весом 7,8 грамма, а это заменяет три
обычных. Резко падает плотность потока. Долгое время к единому мнению мы придти не могли и, практически, уже
все согласились, что будет две модификации ракет - армейская и флотская. Но к чести Военно-Морского Флота
оказалось, что наш 28 институт вооружения ВМФ не даром ест свой хлеб. Они на своём полигоне (остров Канивец -
Ладожское озеро) провели ряд испытаний по отработке формы осколка и влиянию этой формы на пробивную
способность. Было показано, что если кубическую форму поменять на «двутавр», то пробивная способность
увеличивается втрое. Позже подобные эксперименты провели и на полигоне Минмаша в Красногорске. Результат –
ракеты обрели единую боевую часть, и вопрос о заказе двух типов ракет с боевыми частями 9Н130 и 9Н314 отпал
сам собой."

ЗУР 9М38  оснащались двумя видами БЧ : 9Н314 для ПВО СВ и 9Н130 для ВМФ. Состав ,количество и вид ГПЕ у них  разный. РВ 9Э241 оценивал дальность до ВЦ в момент вхождения оной в ДН, но цепей, анализирующих  протяженность ВЦ, в нем  еще не было. Это появилось в ЗУР 9М38М1 (РВ 9Э241М).

Следствием, которое имеет  информацию,  о том, что самолёт был сбит зенитным комплексом РФ. Эту информацию они должны были проверить. Вот они и проводили следственные действия - опрос подозреваемых в причастности к преступлению.

Эта обычная практика. Только в РФ, если опрашиваемый не отвечает  на вопросы, то его в СИЗО на 2 месяца, а тут, конечно, некого  - в государстве чиновников много и никто не отвечает!

А чего ты себя с государством объединяешь? Оторвись уже от сиськи.

Нет. у меня воображения нет