MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Суд » Новости: Суд.


Новости: Суд.

Сообщений 31 страница 39 из 39

31

https://www.courtmh17.com/nieuws/2020/r … -2020.html
Resumé van de dag 10 juni 2020
De laatste 2,5 dag is het Openbaar Ministerie (OM) aan het woord geweest en heeft een inzicht in het opsporingsonderzoek gegeven. De rechtbank heeft zich gerealiseerd dat dit inzicht confronterend voor de nabestaanden moet zijn geweest.
Antwoorden van Openbaar Ministerie
Het OM heeft een aantal vragen beantwoord die eerder door de rechtbank gesteld zijn. Zo heeft het OM nader toegelicht waarom zij een schouw van het vliegtuig wenst. Zij vindt het belangrijk dat ter plaatse het verschil wordt bezien tussen de schade aan de linker- en rechterzijde. Ook gaat het om de beroeting en de inslagschade.

Het OM heeft geprobeerd meer te weten te komen over de aanhouding van één van de verdachten. De rechtbank had ook gevraagd naar een interview dat door een van de andere verdachten is gegeven. Het OM laat dit interview vertalen en zal dat aan de rechtbank overhandigen.

Ook de vraag naar het overleg tussen het OM en het Rechtsbijstandsteam van de nabestaanden is beantwoord. Tussen hen is afgesproken dat het OM hen de benodigde informatie zal verstrekken.

Vragen van Openbaar Ministerie
Het OM heeft een aantal zaken voorgelegd aan de rechtbank en de rechtbank zal hier op enig moment op moeten beslissen. Het OM blijft bij de al eerder gedane getuigenverzoeken. Ook is gevraagd om getuige X48 nadere vragen te stellen. Deze getuige zou namelijk in de buurt van de lanceerplek van de bukraket zijn geweest en hij of zij zou daar soldaten met een bepaald uniform hebben gezien.

De bedreigde getuige V11 hoeft het OM niet opnieuw te horen. De raadkamer van de rechtbank heeft eerder geoordeeld dat deze getuige ten onrechte de status van bedreigde getuigen heeft gekregen en dat normaal gesproken zijn of haar verklaring zou moeten worden vernietigd. De verklaring bevindt zich echter al in het dossier. Het OM ziet geen wettelijke mogelijkheid deze verklaring uit het dossier te halen; bewijsuitsluiting behoort tot de mogelijkheden. Het OM vraagt de rechtbank hier een beslissing over te nemen. Ook wil het OM dat de rechtbank een deskundige laten kijken naar de video’s die in Snizhne zouden zijn opgenomen. Dit in verband met eventuele beeldmanipulatie.

Wens om voorlopige planning
Ten slotte vraagt het Openbaar Ministerie om een voorlopige planning. Hij wil dat graag op uiterlijk 3 juli 2020 van de rechtbank te horen krijgen. Het OM wenst de start van een inhoudelijke behandeling in het najaar, in de maanden oktober en november. Mocht de verdediging dan nog niet zover zijn, dan moet erover gedacht worden om in het najaar de zaak van de drie andere verdachten inhoudelijk te behandelen. Het OM wil de wensen van de verdediging graag voor 22 juni 2020 ontvangen. Ook wil het OM graag een planning met betrekking tot de vorderingen van de benadeelde partijen en de uitoefening van het spreekrecht. Wanneer hebben de nabestaanden het recht om te spreken.

Nog 3 vragen aan OM
De rechtbank heeft nog 3 vragen aan het Openbaar Ministerie gesteld. Ze wil een nadere onderbouwing over de getuige M58, zij wil een standpunt over de vraag of nader onderzoek ook niet nodig is in de zaken van de andere verdachten en zij wil een standpunt van het Openbaar Ministerie over de vraag of de status van bedreigde getuige X48 ook de zaken van andere verdachten raakt.

Verdediging
De verdediging vraagt geduld en kan voor 22 juni 2020 niet alle wensen neerleggen. Ook kan zij niets zeggen over de datum van een inhoudelijk behandeling. Er is geen onwil van hun cliënt. Er zijn nu eenmaal grote beperkingen. Wel vinden zij de wens, maar snelheid begrijpelijk.

Afsluiting
De rechtbank heeft afgesloten en de uitgebreide toelichting van het OM informatief genoemd. Zij heeft ook nog de problemen van de verdediging genoemd. Op 22 juni 2020 om 10.00 uur gaat de zaak verder en de rechtbank vertrouwt erop dat als de verdediging indien mogelijk eerder met wensen kan komen, dat dat dan ook gebeurt. Op 22 juni 2020 zal het verdere verloop bekend worden.

[In deze tekst is een aanpassing gedaan ten opzichte van de gesproken tekst tijdens het resumé van de dag]
https://www.courtmh17.com/nieuws/2020/z … -2020.html
Op 22 juni 2020 om 10.00 uur gaat de zaak verder en de rechtbank vertrouwt erop dat als de verdediging indien mogelijk eerder met wensen kan komen, dat dat dan ook gebeurt. Op 22 juni 2020 zal het verdere verloop bekend worden.

32

https://twitter.com/CourtMH17/status/12 … 7624642563
Процесс MH17 продолжается 22 июня в 10:00 CEST (11:00 Киев&Москва)

33

https://twitter.com/CourtMH17/status/12 … 7551213569
Процесс MH17 продолжается в пятницу, 26 июня, в 10:00.

34

https://www.courtmh17.com/nieuws/2020/r … -2020.html
https://www.courtmh17.com/en/news/2020/ … -2020.html
Summary of the Days in Court, 22 and 23 June 2020
Over the last two days, the question has been put a number of times: at what point in the proceedings are we exactly? The trial proper has not yet begun, or has it, given that a lot of details from the case file are already be being presented? Indeed, many details have been discussed in court, but we are still in the phase where the court is ascertaining whether the case file is complete or whether further investigation needs to take place, and if so, which investigative steps exactly need to be taken.

Extensive presentation by the prosecution
Two weeks ago, the prosecution addressed that question and, in doing so, gave an extensive presentation on the investigation to date. The prosecution has investigated various scenarios and identified one as being the main scenario. That is the scenario whereby flight MH17 was shot down by a BUK missile fired [by DPR fighters] from an agricultural field near Pervomaisky. As far as the prosecution is concerned, the investigation is very largely complete.

Scenarios highlighted by the defence
Over the last two days, the defence has made clear that, in its opinion, many questions need yet to be put and that further investigation still needed to be done. The defence pointed to two possible scenarios that, in its view, cannot be ruled out. First of all, the "warplane" scenario, according to which a Ukrainian Air Force fighter jet was in the vicinity of flight MH17. But also, the "Ukrainian BUK" scenario, according to which flight MH17 was shot down by a BUK missile belonging to the Ukrainian army. The defence believes that further investigation needs to be done into these matters and that the investigation is, therefore, not yet complete. In any case, they feel that (more than 100) witnesses and experts need to be interviewed and, for example, that the defence should be given the opportunity to listen to the original Voice Cockpit Recorder tape and have it examined by experts. The defence spoke about details in the case file in the course of explaining why it believed that further investigation was necessary.

Inspection of the reconstructed aircraft
The defence also responded to certain requests previously made by the prosecution, such as the request that the reconstructed MH17 aircraft be inspected by the judges.

Next steps
The hearing will resume on Friday, 26 June at 10 a.m., when the prosecution will be given the opportunity to respond to the requests made by the defence. If necessary, the defence may present final comments the following week. Having heard those responses, it will then fall to the court to consider all requests.

35

https://twitter.com/CourtMH17/status/12 … 0782912512
Op vrijdag 3 juli om 13.30 uur gaat het MH17-proces verder.

36

https://www.courtmh17.com/en/news/2020/ … -2020.html
Summary of the Day in Court, 26 June 2020
Today the prosecution took the floor, after the defence had addressed the court on 22 and 23 June 2020.

Proposal from the prosecution about dealing with the substance of the case
Because the defence and the counsel for the relatives have said they need more time to prepare, the prosecution suggests scheduling the hearing on the merits of the case for February and March 2021 and giving the relatives the floor in May and June 2021.

Response to investigation requests
The prosecution responded to the investigation requests from the defence and has proposed that the court reject most of the investigation requests. The prosecution, however, suggest that a single additional investigation be conducted by appointing experts. The prosecution also supports the request to examine a limited number of witnesses and is willing to answer additional questions from the defence, for example about telecom data.

Response from the defence
In their response, the defence informed the prosecution about the right to examine witnesses and submit investigation requests, except if the defence has no reasonable interest in them. The defence persists in many of their investigation requests and believes that the investigation was incomplete.

Decision by the court
This Friday 3 July at 1:30 PM it is expected that the court will decide which requests from the defence, the prosecution and the counsel for the relatives shall be granted and which rejected. Alternatively, the court may require additional time for this. All this serves to prepare to deal with the substance of the case. When the case is to be heard on the merits has not been determined yet.

37

https://www.courtmh17.com/en/news/2020/ … -2020.html
Summary of the Day in Court 3 July 2020
Today the court decided on the applications and requests made in this hearing block by the public prosecution service, the defence and the counsel for the relatives (RBT).

The court has considered whether additional investigation is necessary at this stage in the case. The prosecution has indicated that in its view the investigation is basically complete, and the defence contests this. The defence would like what are known as alternative scenarios to be investigated.

Requests from the prosecution and the defence
Granted
The court is granting several applications and requests. These relate to the contents of the indictment; that states the charges against the accused. Several witnesses will need to be interviewed or interviewed again, and investigations by experts shall be approved. For example, an expert will examine whether footage may have been manipulated and will check the calculation of a possible firing site.

The defence shall also be given the opportunity to view the reconstruction of the MH17 with its own expert and assess the damage. The court shall not take a decision yet on the request from the prosecution for an inspection.

Another request will also be made to the United States for the satellite footage on which the launch of a BUK missile is believed to be visible. The court has noted that the latest request for those images was in 2016. Trying again is also desirable, because the examination in court has begun.

Postponed
No decision shall be taken at this time regarding a considerable number of requests by the defence. The defence is of the opinion that an interpretation different from the BUK scenario cannot be excluded. The court notes that in that case the foundations of the BUK scenario put forward by the prosecution would need to be contested first. The accused has yet to make any statement at all. His course of action during the proceedings is important. If an accused states, for example, that he was somewhere entirely different and has nothing to do with the charges against him, why would he want to investigate other scenarios?

The court would like to await this and therefore also the investigation that the defence will still request about the BUK scenario. Only then can the court determine whether the accused has an interest in the investigation, and what that interest is.

Rejected
Some requests for investigation have been rejected. These include witnesses, for example, if it remains unclear why they should be interviewed again. This also concerns documents that the prosecution says it does not yet have, such as radar data.

Counsel for the relatives
The court has decided that counsel for the relatives will receive the summarizing report and indexes. Based on these documents, they can indicate which additional documents they believe are important to receive.

Schedule
The court will conclude with a schedule for the coming period. On 31 August 2020 counsel for the relatives will have the opportunity

to address the court to answer questions about possible requests for damages. The prosecution and the defence may then respond. Submitting the claims, as well as how and when, will then be discussed. The progress of the defence will also be addressed as well, as well as which additional investigation requests they may have. From 28 September and 2 November this progress will be discussed. The court assumes that by 2 November the defence will in any case have had a chance to consult the accused.

In conclusion, the court will list the weeks of hearings in 2021.

Court dates 2021
· Week 5 en 6: 1 to 12 February 2021

· Week 9 to 12: 1 to 26 March 2021

· Week 15: 15 and 16 April 2021

· Week 16: 21 and 22 April 2021

· Week 19: 13 and 14  May 2021

· Week 20: 20 and 21 May 2021

· Week 21: 26 to 28 May 2021

· Week 23: 7 to 11 June 2021

· Week 24: 17 and 18 June 2021

· Week 25: 21 to 25 June 2021

· Week 26: 30 June and July 2021

· week 27: 5 to 9 July 2021

· Week 36 to 38: 6 to 24 September 2021

· Week 44 to 46: 1 to 19 November 2021

[It is nog yet known whether the court will sit every day, Circumstances may require that hearings be shortened, re-scheduled, suspended or even cancelled.]

Published 3 July 2020, 16:44 CET

38

https://www.om.nl/actueel/nieuws/2020/0 … h17-proces
Wijziging in team officieren van justitie MH17-proces
Nieuwsbericht | 21-07-2020
In het team van officieren van justitie dat het MH17-proces voert vindt een wisseling van de wacht plaats.

Officier van justitie D. (Dedy) Woei-A-Tsoi vertrekt per 1 augustus 2020 naar het Arrondissementsparket Rotterdam, het parket waar ze eerder werkte en dat nu een beroep op haar ervaring, kennis en kunde doet.

Haar plek op de zittingen in Justitieel Complex Schiphol (JCS) wordt ingenomen door officier van justitie M. (Manon) Ridderbeks. Ridderbeks is al sinds 2014 nauw betrokken bij het MH17-onderzoek, en voegt veel historische kennis en expertise toe aan het zittingsteam.

Het MH17-proces gaat op 31 augustus 2020 verder. Ridderbeks zal dan namens het Landelijk Parket samen met officieren van justitie Berger en Ferdinandusse het woord voeren. De start van de inhoudelijke behandeling wordt niet voor 2021 verwacht

39

Напоминают https://twitter.com/CourtMH17/status/12 … 8063814657

Op 31 augustus 2020 om 10:00 uur gaat de zitting verder en krijgt allereerst het rechtsbijstandsteam van de nabestaanden het woord.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Суд » Новости: Суд.