MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Суд 9 марта 2020 года


Суд 9 марта 2020 года

Сообщений 121 страница 150 из 338

121

Vam написал(а):

А на мелочах ловить не вариант

Не согласен. Без малого полтора десятка свеженайденных "свидетелей" рано или поздно, но закопают сами себя именно на деталях. Или как говорит Простой, на "дисерте".

122

Защита Пулатова не может вызвать свидетелей с блок поста, если прокуратура не будет указывать на присутствие там самого Пулатова, они действуют в рамках обвинения, как впрочем не смогли бы в этом случае это сделать и адвокаты других подозреваемых, будь они у них.  "Русский, опознавший русский акцент" к рассматриваемому делу ни каким боком, кроме пропагандонского, не прилепишь. Чисто политический вброс "истинных независимых профессионалов", который в рамках дела и не опровергнешь.

123

Vam написал(а):

Чисто политический вброс "истинных независимых профессионалов", который в рамках дела и не опровергнешь.

Ну почему не опровергнешь? Защита представить несколько участников пуска и они опровергнут, что они умеют говорить с русским акцентом! :)

124

ДБ

125

До 18-го решат, будут продолжать 23-го, или из за вируса перенесут.

126

Прохожий написал(а):

Vam написал(а):

    или есть еще одно, которое ни кто пока не видел?

Да, есть еще одно видео, но оно засекречено. В суде будет фигурировать только номер этого видео (XZ-7), сопровождаемый устным пересказом, когда и где снято видео и что на нем изображено :rolleyes:

Я поднимал вопрос о седьмом видео.
Оно снято в Снежном, на по каким-то причинам 5,5 лет его держат инкогнито.
Кадр из этого видео представлен как фотография.
http://forumfiles.ru/uploads/001a/37/e2/24/t41461.jpg
Я уже писал, что это видео, я смотрел до 17 июля 2014 г.

127

Просто прохожий 2020 написал(а):

Кадр из этого видео представлен как фотография.

Тогда нужно искать какое третье фото.

128

Просто прохожий 2020 написал(а):

Я уже писал, что это видео, я смотрел до 17 июля 2014 г.

Может это репитиция была?

129

Vam написал(а):

Просто прохожий 2020 написал(а):

    Кадр из этого видео представлен как фотография.

Тогда нужно искать какое третье фото.

ситуация более чем интересная.
Если JIT утверждает, что это фотография, а не скрин с видео, хотелось бы посмотреть на метаданные.

130

Просто прохожий 2020 написал(а):

Vam написал(а):

    Просто прохожий 2020 написал(а):

        Кадр из этого видео представлен как фотография.

    Тогда нужно искать какое третье фото.

ситуация более чем интересная.
Если JIT утверждает, что это фотография, а не скрин с видео, хотелось бы посмотреть на метаданные.

добавлю случай с Paris Math: два года выдавали скрины за свои фотографии, а в 2016-м признали, что видео принёс какой-то мужик.

131

Судебный репортер De Telegraaf Saskia Belleman, https://twitter.com/SaskiaBelleman/stat … 1998480384

De rechtbank wil van het OM onder meer opheldering over ,,geclassificeerde satellietbeelden" waarop het afschieten te zien is van een raket. Die beelden zijn in handen van de VS, die ze aan Nederlandse inlichtingendiensten heeft verstrekt

Суд хочет, чтобы Государственная прокуратура разъяснила, среди прочего, «секретные спутниковые снимки», показывающие выстрелы ракеты. Эти снимки находятся в руках США, которые предоставили их голландским разведывательным службам.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/23/vr … n-a3994601

Kort na de ramp op 17 juli 2014 liet de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry weten dat de VS het neerschieten hadden gedetecteerd: „We zagen de lancering, we zagen de raketbaan en we zagen de inslag.” Een Nederlandse officier van justitie heeft de staatsgeheime beelden mogen bekijken en heeft daarvan een proces verbaal opgemaakt.

De rechtbank wil echter weten of ook de originele beelden aan het dossier kunnen worden toegevoegd. Rechtbankvoorzitter Hendrik Steenhuis verwees maandag naar de opmerkingen van een Nederlandse satellietdeskundige Marco Langbroek, die in 2016 tegenover de Tweede Kamer de verwachting uitsprak dat de VS bereid zouden zijn de geheime beelden te ‘declassificeren’.

132

https://www.dw.com/ru/дело-о-крушении-рейса-mh17-суд-во-времена-коронавируса/a-52890622

В ходе заседания судьи выразили неуверенность, что в деле представлены интересы всех пострадавших. Они предположили, что к делу MH17, возможно, следует приобщить жалобы жильцов домов в Донбассе, частично разрушенных в результате крушения "Боинга".

Были такие жалобы? Я не припомню такого.

В начале заседания суд ответил на полученный им запрос от стороны обвинения - прокуроры хотят, чтобы судьи съездили на одну из военных авиабаз Нидерландов. На ней эксперты-криминалисты реконструировали сбитый над Донбассом пассажирский лайнер "Малайзийских авиалиний", который 17 июля 2014 года выполнял рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Суд попросил уточнить, что даст этот визит и как он должен выглядеть.

Это чисто моральная обработка судей или там что то припрятано? :)

133

..............Как закончить суд
- близкие и родственники погибших должны дать согласие на опубликование данных ЧЯ, то есть
снятие политического грифа "Совершенно Секретно".

Любой Украинец, если бы его близкие и родственники попали в такую катастрофу, дал бы согласие на опубликование ЧЯ (видеорегистратора)

Практически Весь Мир  поддержал законные демократические права близких и родственников погибших.

134

Vam, на суде всё идёт по накатанной. Это - по поводу твоего последнего сообщения в теме про суд. И сами свидетели, и доказательства того, что их жизни угрожает страшшшшная опасность, предоставлены хунтовской СБУ. Ну, в самом же деле, явно не голландские следаки разбирались с деталями этих "доказательств"! Для приличия, "достоверные" факты состряпали так, что суд даже отменил анонимный статус у одного из 13 бандеровских ублюдков.

135

meovoto написал(а):

последнего сообщения в теме про суд.

Там любопытные даты есть. Даты допроса свидетелей.

Свидетель

Дата ходатайства о допросе

Допрошен

X48

15 января 2016 года

с 15 января 2016 года по 24 марта 2016 года

V7

21 ноября 2018 года

с 1 февраля 2019 года по 1 мая 2019 года

V9

27 ноября 2018 года

с 5 декабря 2018 года по 5 марта 2019 года

V11

28 мая 2018 года

5 ​​июля 2018 года и 25 сентября 2018 года

V22

27 ноября 2018 года

с 19 декабря 2018 года по 19 декабря. Март 2019 года

V43

26 февраля 2019 года

5 марта 2019 года

V44

6 марта 2019 года

с 13 марта 2019 года по 13 июня 2019 года

V45

6 марта 2019 года

с 10 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года

V47

6 марта 2019 года

с 13 марта 2019 года по 13 июня 2019 года

V49

2 апреля 2019 года

с 16 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года

V51

12 апреля 2019 года

с 27 апреля по 27 июля 2019 года

V52

26 марта 2019 года

с 26 марта 2019 года по 26 июня 2019 года

V54

2 мая 2019 года

с 14 мая 2019 года по 14 августа 2019 года

Легальный заявлен один (вероятно А), лингвист M58 не упоминается.
Итого только один свидетель от 2016 года, все остальные "решились" дать свои показания с 28 мая 2018, после очередного обращения к свидетелям 24 мая. :)

136

Никого по горячим следам в 14-м и даже в 15-м.... Интересно, почему.  :) Вроде писали свидетели есть...

137

M58
In het dossier bevinden zich verklaringen van getuige M58. Deze getuige heeft uiteindelijk een verklaring op naam afgelegd, maar wij zien in deze fase geen reden om die naam hier ter zitting al te noemen. Deze getuige verklaart (samengevat) dat hij in de zomer van 2014 als Russische vrijwilliger actief was in een separatistische eenheid in de zelfverklaarde republiek Donetsk. Hij geeft aan dat hij zich op 17 juli 2014 ten tijde van het neerhalen van vlucht MH17 bij een kruispunt ten zuiden van Snizhne bevond, in de buurt bij een Buk-TELAR op het moment dat een raket werd gelanceerd. Hij had daar de opdracht om samen met anderen het terrein te bewaken. Hij verklaart over andere aanwezige separatisten op de afvuurlocatie en over diverse details ter plaatse. Hij verklaart dat de aanwezigen aanvankelijk blij waren omdat hen werd gezegd dat er een militair transportvliegtuig was neergeschoten. Toen de eerste mensen terugkwamen van de crashsite, vertelden zij echter dat het om een burgervliegtuig ging.

Gelet op de inhoud van de verklaring en zijn persoonlijke omstandigheden zijn specifieke maatregelen genomen voor de bescherming van M58. De beschermingsmaatregelen zijn van invloed op de (verdere) feitelijke beschikbaarheid van M58 voor het onderzoek, uw rechtbank, het OM en de verdediging. Daarom is M58 in oktober 2019 door de rechter-commissaris gehoord. Deze verhoren vonden plaats buiten aanwezigheid van verdediging en de officier van justitie en zijn audiovisueel vastgelegd, waarbij M58 onherkenbaar is gemaakt. De ervaring leert dat de veiligheid van beschermde getuigen gebaat is bij het doen verhoren van die getuigen zodra dat kan, omdat het afnemen van verhoren – zeker in zaken waarvoor veel belangstelling is in de media – de aandacht kan vestigen op beschermde getuigen.

Het OM vordert een nader verhoor door de rechter-commissaris zodat ook het OM en (desgewenst) de verdediging deze getuige vragen kunnen stellen. De getuige verklaart consistent en duidelijk maar er zijn enkele ondergeschikte punten waarop de verklaringen van de getuige nog vragen openlaten, bijvoorbeeld waar het gaat om de data van enkele gebeurtenissen in de aanloop naar 17 juli 2014. Ook zou het OM graag nadere vragen stellen over zijn waarnemingen op de lanceerlocatie, bijvoorbeeld ten aanzien van de daar aanwezige personen. Getuige verklaart daarover op verschillende momenten, onder meer dat hij Russische accenten heeft herkend bij op de lanceerlocatie aanwezige militairen, dat er Russische militairen bij de Buk aanwezig waren en ook dat hij van zijn maten heeft gehoord dat er mensen van de FSB aanwezig waren bij het neerschieten van het vliegtuig.

De audiovisuele opnames van het verhoor van M58 berusten bij de rechter-commissaris. Het OM verzoekt uw rechtbank de rechter-commissaris opdracht te geven een samenstelling te maken van de relevante onderdelen van de verhooropname, die met inachtneming van de veiligheidsmaatregelen voor de getuige aan het dossier kunnen worden toegevoegd en desgewenst ter zitting kunnen worden getoond. Bij de selectie door de rechter-commissaris van de relevante onderdelen op basis van het proces-verbaal van verhoor zouden de standpunten van het OM en de verdediging moeten worden betrokken.

Wij gaan er vanuit dat M58 met het oog op zijn veiligheid niet ter zitting gehoord kan worden. Het vooraf bekend worden van een plaats en tijd van verhoor ter zitting en de daarbij horende noodzakelijke reisbewegingen vormen daarvoor een te groot risico. Indien u wel een verhoor ter zitting zou overwegen geven we u in overweging vroegtijdig een standpunt van de rechter-commissaris in te winnen over de vraag of dit op een verantwoorde wijze kan plaatsvinden. Uit oogpunt van veiligheid is namelijk ook van belang dat een getuige als M58 niet vaker gehoord wordt dan noodzakelijk.

S21 en S07
Getuige S21 verklaart (samengevat) dat hij in de zomer van 2014 deel heeft uitgemaakt van een separatistische eenheid die actief was in de omgeving van Donetsk. Hij rapporteerde aan verdachte Kharchenko. Tot zijn werkzaamheden behoorde onder meer het bemannen van checkpoints, patrouilleren en het bewaken van locaties en objecten. Op de dag waarop MH17 is neergeschoten, is hij samen met een aantal anderen in de avond ingeschakeld om een Buk-TELAR te vervoeren vanaf Snizhne. Ze dragen de TELAR uiteindelijk over aan anderen in de omgeving van Debaltseve.

Getuige S07 heeft verklaard dat ook hij in de betreffende periode actief was in een separatistische eenheid die onder leiding stond van Kharchenko. Over zijn bezigheden op 17 juli 2014 is S07 weinig specifiek. S21 heeft verklaard dat S07 ook aanwezig geweest bij het afvoeren van de Buk-TELAR na het neerschieten van MH17. S07 heeft dat in zijn verhoren niet erkend.

Het OM wil S07 daarover nader bevragen en hem confronteren met de verklaringen van S21. Ook wil het OM S21 vragen stellen die voortkomen uit de verklaringen van S07 en getuige M58. M58 beschrijft bijvoorbeeld de situatie op en in de omgeving van de lanceerlocatie en de daar aanwezige mensen, locaties waar S21 ook is geweest.

S17, S27 en S32
Getuige S17 werd gehoord in 2015. Hij beschrijft in zijn verklaring dat hem op 17 juli 2014 al voor het neerschieten van MH17 een video is getoond met daarop een stuk luchtafweergeschut dat op een tank leek. De maker had de video eerder die dag gemaakt. Inmiddels zijn natuurlijk meerdere beelden van 17 juli 2014 bekend geworden met een Buk-TELAR erop. Het OM wil S17 nader bevragen om vast te stellen of de video één van deze beelden betreft.

Getuige S27 werd ook gehoord in 2015. Uit zijn verklaring blijkt dat hij op twee verschillende momenten en locaties op 17 juli 2014 een Buk-TELAR heeft gezien. Een van die plaatsen is de Illicha Avenue in Donetsk. Daar is ook een foto genomen van de Buk-TELAR. S27 geeft ook beschrijvingen van de mensen die bij de Buk-TELAR waren en herkent specifieke uniformen die zij hebben gedragen. Daarnaast verklaart hij over gesprekken met mensen die het afschieten van de raket hebben gehoord. Het OM zou hem graag nader ondervragen op basis waarvan hij concludeerde dat het om een Buk-TELAR ging. Ook zou het OM hem in de huidige fase van het onderzoek specifieker willen bevragen op de mensen bij de Buk-TELAR.

S32 heeft in 2016 verklaard dat hij in juli 2014 met zijn dashboardcamera beelden heeft gemaakt van een Buk met begeleidend konvooi en die door iemand anders op YouTube heeft laten zetten.

Voor deze getuigen geldt alle drie dat zij al langer geleden gehoord zijn, en nog niet door het OM. Wij waren voor alle drie getuigen voornemens al eerder, nog voor juni 2019, een vordering in te dienen voor een verhoor door de rechter-commissaris op voet van art. 226a Sv. Bij de voorbereiding van die vorderingen bleek echter dat een dergelijk verhoor toen niet uitvoerbaar zou zijn, omdat de getuigen niet meer bereikt konden worden of niet op een veilige manier door de rechter-commissaris gehoord konden worden.

Mogelijk is dat nu, door het tijdsverloop, anders. Wij vinden het noodzakelijk dat deze drie getuigen, indien mogelijk, alsnog op een veilige manier gehoord worden door de rechter-commissaris – al dan niet conform de 226a Sv procedure. Dan kunnen nadere vragen gesteld worden door OM en verdediging en indien het verhoor verloopt conform de 226a Sv procedure kan de rechter-commissaris een betrouwbaarheidsonderzoek uitvoeren op voet van art. 226e Sv. De verklaringen van alle drie deze getuigen zijn van belang voor de beoordeling van beeldmateriaal van de Buk-TELAR in het dossier. Zoals wij zojuist hebben toegelicht, wordt de authenticiteit van dat beeldmateriaal door sommigen in twijfel getrokken. Dat maakt het aangewezen deze drie getuigen nader te horen.

138

Вам обрати внимание на их  нумерацию

X M S V

Я разбирал раньше поиск по s21 . 
hmh17.forum.camp/viewtopic.php?id=57&p=19#p13638

S это местные . И их твиты и видио с комментариями и журналисты и перезваты. Т.е. если бурят в перехвате говорит что бук ушел на дебальцево. А единственный момент он свидетель. Если сесиль показали видео в мотеле а это опять один случай .то она свидетель. Тот же хторез твит вижу бук..свидетель

М  со своим акцентом это американский журналист питер. Только он писал что у  заправки к ним подошли от бука и говорили с русским акцентом.

Х V пока не понятно что они там заявляли.

Поэтому их секретят. Их нельзя показывать.

А буквы первые это какая то абревиатура от английского или голландского с классом свидетеля

139

Есть класс свидетелей только по телефону . Типа этого дедка с двумя штурмовиками . У бонанзы.

Есть анонимы присылавшие что то на их почту .

Есть 6 лет но последовательность с алфавитом только в vwx

140

Vam написал(а):

Никого по горячим следам в 14-м и даже в 15-м.... Интересно, почему.

Есть ещё один интересный момент. Как известно, фальсификаторы из DSB наплевали на Стандарты и Рекомендуемую Практику ИКАО, предписанные к исполению расследующим организациям, в том числе, и в отношении работы со свидетелями (лучше говорить - "очевидцами", чтобы отмежеваться от статуса, связанного с уголовным расследованием).

Напоминаю, как изящно - да ещё и дважды! - махинаторы ускользнули от обязательного поиска и опроса очевидцев. На начальном этапе, мотивируя это, сославшись на ведущиеся боевые действия, угрозой безопасности "следователей" DSB (однако, никаких жалоб в СБ ООН, по поводу неисполнения известной резолюции, от Голландии не поступило!).

А уже через, чуть больше, чем полгода (!!!) - тем, что "за давностью лет" свидетельства очевидцев, якобы, подистощились, и посему потеряли актуальность.  :idea:

И вот, сейчас, получили звонкую оплеуху от стороны обвинения скипхольского суда - оказывается, и через несколько лет, свидетельства в пользу версии обвинения (!), ценны, как никогда!  :tired:

Вот дилемма, так дилемма! Кого вычёркивать будем, из списка "независимых"? DSB, или JIT?  :rofl: По мне, таки чума, на оба их дома.

Vam написал(а):

Вроде писали свидетели есть...

Из одесского анекдота про сексопатолога: "И ты пиши говори..." (С)  :rofl:

141

Наверно таки сюда... На арене все те же : СБУ и свидетели

Беручи до уваги, що арсенал у м. Балаклія Харківської області був найпотужнішим у Східній Європі, а в результаті вибухів знищено більше 91% боєприпасів та військового майна, що зберігалось, на загальну суму балансової вартості − 12 106 294 174, 84 грн., робота Комісії розпочата саме з розслідування обставин вибухів на 65 арсеналі ГРАУ ЗСУ у м. Балаклія Харківської області, які мали місце 23.03.2017.
З цією метою на засіданні Комісії 17.01.2020 заслухано інформацію начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області щодо стану розслідування кримінального провадження від 23.03.2017   № 22017220000000104 за фактом диверсії на території 65 Арсеналу ЗСУ.
Згідно з його інформацією, основною версією вибухів, що мали місце на технічній території військової частини А1352 є атака безпілотного літального апарату одного із штабелів зберігання боєприпасів з послідуючим розльотом ракет з цього штабелю по інших сховищах, де розміщувались снаряди та ракети.
Вказана позиція начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області неодноразово підтримувалась колишнім Генеральним прокурором України Луценком Ю. В. та колишнім Головним військовим прокурором           Матіосом А. В., які в засобах масової інформації безапеляційно констатували факт знищення 65 арсеналу ГРАУ ЗСУ у м. Балаклія саме безпілотним літальним апаратом, який прилетів з боку Російської Федерації.

https://a.radikal.ru/a25/2004/29/bd9752d9ed0a.jpg

Парламентская следственная комиссия http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp … 3511=68653 Скачать (укр)

Однак на засіданні Комісії 17.01.2020 заслухано директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М. С. Бокаріуса професора Клюєва О. М., який із застосуванням фотоматеріалів детально пояснив, що причиною перших вибухів на технічній території 65 арсеналу ГРАУ ЗСУ у м. Балаклія був підрив місця відкритого зберігання боєприпасів шляхом вибуху заглиблених в ґрунт вибухових речовин, що достовірно було встановлено експертами ще під час перших виїздів на місце події.
При цьому, на думку Клюєва О. М., вказаний факт був очевидним з перших днів розслідування кримінального провадження, у рамках якого експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М. С. Бокаріуса було доручено проведення відповідної експертизи.
Технічна територія арсеналу після ліквідації пожежі налічувала до десяти воронок, тотожних місцю перших вибухів, що могло свідчити про аналогічний характер укладки вибухових речовин.

Выделенное в переводе - взрывчатку заложили сами.
Эксперты оказались не правильные, поэтому

... після озвучення експертами слідчим СБУ та процесуальним військовим прокурорам попередніх висновків, в травні 2017 року, в порушення вимог відомчих наказів Міністерства юстиції України слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області, виконання експертизи експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М. С. Бокаріуса було зупинене, матеріали передано для подальшого дослідження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Отдали карманным экспертам. :) Но судьям в Голландии репутация единственного поставщика "улик" в деле о крушении боинга  " почему то" не интересна.
Я бы на их месте поинтересовался, почем нынче "свидетели"....

142

Кусок из документа парламентской комиссии

З огляду на викладене та у порядку експертної ініціативи, на підставі      п. 4.14 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 надалі експертами в якості об’єкта дослідження розглядалась вирва на місці відкритого зберігання № 69, де на момент вибуху знаходились 125 мм танкові снаряди.
Відповідно до висновку експертів, за результатами комплексної судової, військової, вибухотехнічної та пожежотехнічної експертизи № 5777/5778 від 21.04.2020, вирва на МВЗ № 69 на технічній території 65 арсеналу ЦРАУ Збройних Сил України (м. Балаклія Харківської області) утворилась внаслідок фугасної дії направленого вибуху заглибленого в ґрунт заряду бризантної вибухової речовини, до складу якої входили тринітротолуол (тротил), гексоген, тетранітропентаеритрит (ТЕН), що є характерним для підривних зарядів кумулятивно-фугасного принципу дії.
На думку експертів, застосування підривних зарядів, які з принципом дії аналогічні кумулятивно-фугасним зарядам, надають можливість досягти бажаних результатів щодо створення необхідного вибухового ефекту.
За цих обставин суттєво зменшується маса вибухової речовини та відпадає необхідність проведення підготовчих земельних робіт, що зі свого боку надає можливість встановити їх за прийнятний час. Залежно від виконуваного завдання кумулятивно-фугасні заряди можуть застосовуватися як поодиноко, так і в складі групи зарядів.
З експертної оцінки, зважаючи на фактичні розміри вирви на МВЗ № 69, найбільш оптимальним вважається розташування кумулятивно-фугасних зарядів у два ряди по п’ять у кожному ряді.
Якщо взяти до уваги, що вага одного кумулятивно-фугасного заряду КФЗ-1 складає 76 кг, то навіть для найшвидшого закладання зарядів, щоб утворити одну таку воронку без проведення земляних робіт на території 65 арсеналу ГРАУ ЗСУ у м. Балаклія 23.03.2017, необхідно встановлення кумулятивно-фугасних зарядів загальною вагою близько 760 кг.
Водночас технічна територія 65 арсеналу ГРАУ ЗСУ у м. Балаклія після ліквідації пожежі налічувала до десяти воронок, тотожних МВЗ № 69, що може свідчити про аналогічний характер закладки вибухових речовин.
Слід зазначити, що вищевказаний висновок ґрунтується безпосередньо на самих матеріалах кримінального провадження, які надані експертам слідчими слідчого відділу УСБУ в Харківській області після трирічного розслідування.
Отже, на даний час у Комісії є підстави вважати, що підрив найбільшого арсеналу нашої держави, унаслідок якого загинули цивільні особи, знищено боєприпасів та військового майна більш ніж на 12 млрд. грн., нанесено значних матеріальних збитків цивільному населенню, міг мати місце через умисні сплановані дії винних осіб, які діяли протягом певного часу в умовах очевидності для військовослужбовців та працівників 65 арсеналу ГРАУ ЗСУ.
Вказані факти залишились поза увагою слідчих СБУ та процесуальних керівників військової прокуратури, дії яких за сприяння керівництва Генеральної прокуратури України, Головної військової прокуратури та СБУ не зводились до виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України та фактично призвели до укриття об’єктивних причин та обставин знищення арсеналу.

Но СБУ спростувала наезд. Мол недостача боеприпасов, обнаруженная ревизией,  на 500+ млн гривен, ошибка. Потом после подрыва предоставили документы на отгрузку и недостача всего лишь 700+ тыс гривен.

143

Новости:Government of the Netherlands

Zoals in de beantwoording van de Kamervragen van 7 april 2020 (Aanhangsel, nr. 2370) over de Russische vertaling van het MH17-proces is gemeld, heeft het digitale en televisie netwerk Current time (nastojasja vremja), dat wordt beheerd door Radio Free Europe/Radio Liberty aangegeven de intentie te hebben toekomstige zittingen in het MH17-strafproces te vertalen in het Russisch. Specifiek wordt het livestreamen van de volgende zitting van 8 juni as. gepland. Deze Russische livestream zal via relevante communicatiekanalen actief onder de aandacht worden gebracht.

Летом обещают перевод процесса на русский от ... Радио «Свобода», у самой Голландии такой возможности походу нет, нужна помощь госсми иностранного государства...  :)

144

Vam написал(а):

Новости:Government of the Netherlands

Летом обещают перевод процесса на русский от ... Радио «Свобода», у самой Голландии такой возможности походу нет, нужна помощь госсми иностранного государства...

Это замечательно! Тысячи русских, побывавшие в российских судах, смогут сравнить правосудия двух разных систем мировосприятия.

145

А кто тебе мешал до этого сравнивать? Сми давали процесс.  Вопрос в том, что голландцы со своей системой восприятия наплевали на права других, не удосужившись перевести материалы дела на язык подозреваемых, а теперь еще и на госуровне перепоручает перевод процесса  не просто сми, а другому государству. Лучше бы вообще промолчали на эту тему и текстовки вовремя на своем родном выкладывали. Но видно отказаться от возможности использовать суд для пропагандонства , как поступило НВ со своим "переводом", ни как не получается. Вангую, на РС то же будут отступления с "уточнениями" и "пояснениями" для тех, кто еще сомневается в виновности лично Пу и РФ в общем. Месяц остался, посмотрим.

146

Простой

смогут сравнить правосудия двух разных систем мировосприятия.

дада. Пральяк, Милошевич и  другие, по сути замучанные до смерти этим судом. И если Пральяк выпил яд в качестве протеста, то смерть Милошевича вызвала море вопросов. Как минимум неадекватное лечение при его состоянии сердечно-сосудистой системы. А максимум - когда защита начала громить обвинение по всем статьям, смерть Милошевича оказалась весьма кстати.

147

Вас послушаешь, так подумаешь, что возможность синхронного перевода на русский - покушение на обороноспособность России!
Почему вы только плохое видите , и не видите хорошего, что может этот суд дать русскому народу?

148

Нен написал(а):

Пральяк, Милошевич и  другие, по сути замучанные до смерти этим судом

Ты просто не в курсе, сколько в России в СИЗО погибает, не дождавшись суда! Сравнение будет в их пользу.

149

Вот дурачок:

Прoстoй написал(а):

Почему вы только плохое видите , и не видите хорошего, что может этот суд дать русскому народу?

Нельзя, Простой, западную клоунаду на костях жертв МН17 принимать за манну небесную. Хотя вот есть же такие конченные уроды как Простой, которые не понимают своего идолопоклонства перед пиндосами-преступниками!

150

Ксари написал(а):

Вот дурачок:

Нельзя, Простой, западную клоунаду на костях жертв МН17 принимать за манну небесную. Хотя вот есть же такие конченные уроды как Простой, которые не понимают своего идолопоклонства перед пиндосами-преступниками!

Отключишь синхроперевод и продолжай дальше идолопоклонствовать перед кремлём.  В знак протеста против преступного озвучивания судебного процесса на русском языке!    :flag:


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Суд 9 марта 2020 года