MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Суд 9 марта 2020 года


Суд 9 марта 2020 года

Сообщений 331 страница 360 из 962

331

Ну вообщем с прибором класть. Это 5 лет чем джит занималась? Т.е. тперь по новой 24 очевидца самолетов. Оказывается два рядом с боингом не пойми на каком радаре. Теперь надо заслушивать еще сотню свидетелей. Надо затребовать данные аваксов нато. Надл допрашивать следователя который приобщил зеленые обломки бука г делу. Не пойми где взятые. Оказывается есть доклад о 96 ракетах бука в зоне поражения у всу.

.т.е буков нет а ракеты есть. Сотня это два полных дивизиона в 12 соу и 6 пзу плюс вся сопроводиловка. Истребители то ли летали но ой радары выключны...

Следствие бегало за ржшем и вскрывало ему ячейки в банках с изьятимом документов. В деле ничего нет.

Короче кроме пустоты ничего не будет. Они покрывают украину любыми средствами. Это 21 век посреди европы.

Нахрен. Итак все понятно уже

332

В след за родственниками, Совет ЕС признал отсутствие доказательств у прокуроров в суде.
https://b.radikal.ru/b35/2007/8b/f93371af7457.png

333

Нам явно что то не договаривают...

Соединенное Королевство полностью поддерживает Королевство Нидерландов и Австралию в их призыве к Российской Федерации взять на себя ответственность

Так все прям ЧС захотели...

334

Судья Стейнгаюс по-прежнему не готов назвать дату начала рассмотрения дела по существу, однако уже объявил предварительное расписание слушаний на следующий год: 15 апреля, 7 июня, 6 сентября и 1 ноября.

335

:D

Защита обвиняемого по делу о крушении рейса MH17 россиянина Олега Пулатова попросила прокуратуру Нидерландов предоставить больше информации по показаниям, которые намерен дать незасекреченный свидетель, бывший конструктор "Сухого" Вадим Лукашевич, сообщила голландский адвокат Сабине тен Дуссхате на слушаниях в понедельник."Как сообщили СМИ, Лукашевич посетит Нидерланды по приглашению Совместной следственной группы (ССГ) и его допросят по делу, но он не мог делать заявлений об этом. Мы попросили прокуратуру (предоставить) больше информации и мы также запросили ряд документов", - сказала адвокат.Независимого военного эксперта из России, бывшего конструктора ОКБ Сухого Вадима Лукашевича в Нидерландах называют свидетелем обвинения на суде по авиакатастрофе MH17.

ну да ему есть чего сказать
forbes.ru/obshchestvo/379989-kak-byl-sbit-boing-nestykovki-v-versii-koncerna-almaz-antey

336

:D

31 августа 2020, 13:16
https://ria.ru/20200831/niderlandy-1576519791.html
Совбез Нидерландов не передал прокуратуре отчет "Алмаз-Антея" по MH17

Прокуратура Нидерландов не смогла получить у Совбеза страны документы "Алмаз-Антея" по делу о крушении рейса MH17, которые предоставила Москва, из-за их засекреченности, сообщил председательствующий судья Хендрик Стинхейс.

"Эти документы должен запросить следственный судья", - сказал он.

337

Иски родственников жертв крушения авиарейса MH17 на востоке Украины будут поданы в суд в Нидерландах к февралю 2021 года, сообщила адвокат родственников на слушаниях.

"Мы ожидаем, что для того, чтобы составить иски, нам потребуются примерно четыре месяца. Но это также не точно, так как многое будет зависеть от сторон, которые будут объяснять нам украинское законодательство... Это означает, что к февралю 2021 года мы сможем подать эти иски в суд", - сказала адвокат, представляющая интересы родственников погибших.

338

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstv … -poziczii/

На предыдущих слушаниях суд также разрешил адвокатам посетить авиабазу Гильзе-Рейен, на которой хранится восстановленный из обломков макет MH17, чтобы изучить их вместе с экспертами.
«Очень сложно найти специалистов, которые бы имели необходимую квалификацию и уровень доступа, но не были бы привлечены к расследованию прокуратурой», – пожаловалась Сабина тем Дуссхате и рассказала суду, что собирается изучить место реконструкции самостоятельно, без экспертов.

Что это было? Трудности перевода?

339

в опровержение 3 сессия
https://sputniknews.com/world/202011121 … um=twitter

Российский аэрокосмический оборонный концерн Алмаз-Антей в четверг опроверг в заявлении Sputnik утверждения голландской прокуратуры о том, что компания не отправила ответ на запрос о назначении экспертов по делу малазийского Boeing. MH17, разбившийся в Украине в 2014 году.

"Алмаз-Антей опровергает заявление голландской прокуратуры о том, что концерн не представил ответа в рамках расследования крушения самолета MH17 в июле 2014 года. 4 сентября следственному судье в Нидерландах было отправлено электронное письмо. в ответ на запрос о правовой помощи с информацией о назначении наших экспертов по расследованию, и 21 сентября было получено подтверждение от следственного судьи о получении нашего письма и установлении контактов », - сказали в компании.

Алмаз-Антей подчеркнул, что оба эти письма  в его распоряжении.

Ранее в ходе слушаний по делу о крушении малайзийского самолета прокурор Нидерландов Манон Риддербекс заявила, что следственный судья еще не назначил экспертов «Алмаз-Антей» для дальнейшего расследования дела MH17, поскольку российская сторона не ответила на его запрос.

340

https://ria.ru/20201112/pokazaniya-1584353381.html

Показания обвиняемого по делу о крушении малайзийского Boeing на востоке Украины в 2014 году россиянина Сергея Дубинского будут учитываться, только если он лично явится в суд или обратится туда через адвоката, заявили РИА Новости в окружном суде Гааги.
Ранее Дубинский через платформу для независимых журналистов Bonanza Media обратился к представителям суда и прокуратуры Нидерландов, заявив, что готов в России пройти проверку на детекторе лжи в присутствии голландского представителя и ответить на все вопросы, касающиеся авиакатастрофы.

"Господин Сергей Дубинский был вызван прокуратурой в суд. Однако он не явился, поэтому суд решил судить его заочно. Это означает, что судебный процесс будет проходить без его участия. Даже сейчас у него все еще есть возможность появиться на слушаниях лично или запросить адвоката для защиты. Если бы он поступил так, его показания можно было бы принять во внимание", - прокомментировали заявления Дубинского в окружном суде Гааги.

341

Улыбнуться на ночь...

https://d.radikal.ru/d24/2011/5b/69b0f8e98259.png
https://b.radikal.ru/b40/2011/b7/97e36af6a1df.png
Всем видно что похожи, какие специалисты, вы о чем?

342

Похоже нужен переводчик...
4 ноября, адвокаты

Video Luhansk. Alleged outbound route. Minister of Interior Arsene Avakov link to YouTube video saying secret investigation units of MVD on 18th July filmed BUK. Video camera and 3 video files also provided on memory card to JIT. Would have been spotted by police officer.
Case file does not explain analysis - just a summary. There is apparently no visible video files on the SD card. Based on meta-data SD card used in a different camera - so SBU handed over wrong camera. Case file nonsensical on this point.
Officer 17248 who investigated SD card and camera and images and deleted files must be investigated. Also how it came that the SBU officer received the camera. Also Arsene Avakov must be investigated regarding this film and his apparent knowledge

Яндекс

Видео Луганск. Предполагаемый маршрут отхода. Министр внутренних дел Арсен Аваков со ссылкой на YouTube опубликовал видео, в котором говорится, что секретные следственные подразделения МВД 18 июля снимали Бук. Видеокамера и 3 видеофайла также предоставляются на карте памяти для JIT. Его якобы заметил полицейский.
Материалы дела не объясняют анализ - просто резюме. По-видимому, на SD-карте нет видимых видеофайлов. Судя по метаданным SD-карты, использованной в другой камере - значит, СБУ сдала не ту камеру. Досье по этому делу бессмысленно.
Офицер 17248, который исследовал SD-карту и камеру, а также изображения и удаленные файлы, должен быть исследован. И как получилось, что сотрудник СБУ получил камеру. Также Арсен Аваков должен быть допрошен относительно этого фильма и его очевидных знаний

343

https://twitter.com/HRIMark/status/1331581471946059779

Судья: Re Был ли БУК запущен из-под Первомайского? Контекст - это война, было выпущено много информации, очень сложно проверить информацию. Судебно-медицинская экспертиза важнее показаний свидетелей. Прямые доказательства важнее косвенных.

Если из каналов РФ ни кто не выложит заседания, опять будут проблемы с первоисточниками... Кстати и Макс и Марсель направляли запросы в суд по поводу посмотреть предыдущие заседания. Ответ - у суда их нет, кто не успел, тот опоздал.
Еще одно

Судья: По поводу восстановления обломков. Защита хочет опросить людей о том, как предметы были возвращены и доставлены в Нидерланды. Запрос отклонен.

344

https://regnum.ru/news/3124987

Окружной суд Гааги отклонил ходатайства защиты обвиняемого Олега Пулатова о проведении расследования альтернативных версий крушения рейса MH17 в небе над Украиной в 2014 году. Решение 25 ноября огласил председатель судебной коллегии Хендрик Стейнхейс.

Судья обратил внимание на то, что если прокуратуре не удастся доказать основную версию, это приведет к автоматическому оправданию обвиняемого. Поэтому «данное ходатайство должно быть отклонено», постановил судья.

345

Судья: Повтор изображения маршрута. Суд считает недостаточным интерес защиты к допросу тех, кто составил материалы или исследовал и пытался их проверить. Суд считает, что необходимо провести техническое расследование необычной тени в отношении БУКа.

В оригинале

Judge: Re images of route. Court finds insufficient interest for defence in questioning those who made materials or who investigated and attempted to verify them. Court thinks there should be technical investigation into the unusual shadow regarding BUK.

Есть знатоки, про "тень" гугл правильно перевел?
Тема открыта.

346

Судья желает, чтобы командир 53-й бригады дал показания.

347

Судья: Слушания отложены - сегодняшние решения будут опубликованы, возможно, уже на следующей неделе, а затем будет версия на английском языке.

348

Следующее слушание состоится 1 февраля 2021 года, и в ближайшее время будут опубликованы все подробности сегодняшних решений.

349

https://www.courtmh17.com/nieuws/2020/r … -2020.html

3. Эта ракета была выпущена с сельскохозяйственного поля под Первомайским?
Суд считает доказательства, предоставленные экспертными расследованиями, более важными, чем свидетельские показания. Суд также считает доказательства места стрельбы более важными, чем доказательства, касающиеся маршрута доставки и вывоза «БУК-Телар».

350

Vam написал(а):

Есть знатоки, про "тень" гугл правильно перевел?

Еще бы понять к какому фото это относится

Что касается просьбы защиты заслушать докладчика по Primo-13488 ([эксперт NFI 6]) Что касается отклоняющейся тени на фотографии, суд считает, что вместе с защитой он видит актуальность вопроса о том, могло ли иметь место манипуляция с изображением в отношении этой фотографии. Вместо того чтобы заслушать автора вышеупомянутого отчета NFI ([эксперт NFI 6]), суд считает очевидным провести расследование самого источника, а именно техническое (цифровое) расследование экспертом возможные манипуляции с изображением рассматриваемой фотографии. Суд направит дело в следственный судья для проведения расследования. Суд отмечает, что это расследование, возможно, будет проводить тот же эксперт, который будет проводить уже назначенное расследование возможной подтасовки видеоматериалов из БУК-ТЕЛАР в Снежном,

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie … 2020:12178
Все остальные запросы защиты по фото-видео отклонены.

текст

Запросы на съемку предполагаемого маршрута доставки и вывоза

Защита также направляет большое количество запросов, касающихся визуальных материалов, включенных в дело, которые, по данным прокуратуры, были представлены 17 и 18 июля 2014 года соответственно по предполагаемому маршруту доставки и разгрузки BUK-TELAR 70. В этом контексте суд напоминает, что направление к следственному судье уже имело место для кратко изложенного расследования манипуляции и расследования правильной датировки важной части этого визуального материала. Кроме того, сегодня суд постановил провести дополнительное расследование о подделке фотографии, упомянутой ниже, с возможно необъяснимой тенью. Кроме того, суд напоминает о том, что было рассмотрено выше относительно относительной важности предполагаемого маршрута поставки и разгрузки. Суд оценит то, что было выдвинуто для обоснования важности проведения запрашиваемого в настоящее время расследования в этом свете, и, как будет показано ниже, сочтет этот интерес недостаточным почти во всех случаях.

Это касается следующих запросов:

- По поводу фото [адрес] Макеевка 71.. Защита желает заслушать человека, предоставившего фотографию следственной группе, в качестве свидетеля, чтобы установить, где и когда была сделана фотография. Кроме того, защита желает заслушать Примо 17-467 в качестве свидетеля, чтобы установить, как часто и как он контактировал с человеком, предоставившим фотографию, и каково содержание этого контакта. Кроме того, сотрудник [компании 3] пришел к выводу, что некоторые изображения будут показывать «решающее доказательство» того, что фотография, отправленная в JIT в июле 2014 года или июле 2017 года, была сделана в Донецке. Таким образом, защита требует, чтобы прокуратура получила указание выяснить эту информацию, чтобы это лицо могло или могло быть вызвано для допроса в качестве свидетеля (ов).

- По поводу видео Донецк ([адрес]) 72 . Защита хочет заслушать как [свидетеля 40], так и создателя этого видео в качестве свидетелей, чтобы выяснить дату записи и подлинность видеозаписи.

- По поводу видео Макеевка ([адрес]) 73 . Защита просит прокуратуру добавить в файл Primo-07275, чтобы определить, содержит ли полицейский отчет о сохранении этого видео координаты GPS предполагаемого места записи. Защита также просит приказать прокуратуре предоставить защите отдельные цифровые фотографии, изображенные на странице 63 Primo-02378, теперь, когда защита не может подтвердить заявление следственной группы - что на обеих фотографиях изображены количество видимых транспортных средств, включая автомобиль с белой передней частью - исследуйте.

- По поводу видео Торез 74 . Исследовательская группа использует это видео для составления карты предполагаемого маршрута доставки. По мнению защиты, объяснение главного инспектора вызывает много вопросов. Поэтому защита желает заслушать в качестве свидетеля «следователя, работающего в отделе преступности в сфере высоких технологий», который расследовал и отредактировал это видео, и спросить, почему этот человек сам не составил официальный отчет о результатах расследования, когда именно было метаданные, которые по своей природе размытыКасаются ли эти личности. Защита также желает заслушать в качестве свидетеля создателя видеозаписи. Наконец, защита желает приказать прокуратуре добавить фотоизображения (Primo-07632) в файл теперь, когда в файл входит только одна справочная фотография.

- Что касается фото Снежное 75 . По мнению защиты, в Снежном должна быть возможность исследовать фотографию предполагаемого БУК-ТЕЛАР. Такое исследование можно провести, услышав Primo 17-270 и 17-477. Защита требует 17-477 76спросить о знаниях и опыте и задать вопрос, на котором основаны определенные выводы, а именно, что это всегда «сутулость, которая будет видна на изображениях». Поскольку, по мнению защиты, следственная группа также в значительной степени полагается на выводы автора, она также желает заслушать автора веб-сайта [веб-сайта] в качестве свидетеля. Защита также желает заслушать в качестве свидетеля создателя фотографии. Кроме того, защита желает выслушать докладчиков Примо 17-184 и 17-154 об усилиях, предпринятых ими для установления личности изготовителя фотографии, на которой якобы изображен БУК-ТЕЛАР, в месте в Снежном. Кроме того, защита желает услышать человека, скрывающегося за именем пользователя [username], в качестве свидетеля,

- По поводу видео T0522 dig00131xx2378 и dig07691xx2378 77 . Официальная запись, защищающая видео, Primo-00131, не включена в судебное дело, а это означает, что утверждения следственной группы не могут быть проверены защитой. Поэтому защита просит приказать прокуратуре добавить этот официальный отчет в дело, а также предоставить официальный отчет вместе с Primo-07691. Это включает в себя защиту того же видео с лучшим качеством изображения с YouTube. Защита также желает заслушать создателя видеозаписи, на которой БУК-ТЕЛАР можно было рассматривать в качестве свидетеля, чтобы выяснить предполагаемое время и место записи видеозаписи и установить подлинность изображений.

- Что касается видео Луганск 78.. Защита желает заслушать Примо 17-248 в качестве свидетеля, чтобы получить представление о расследовании, которое он проводил в камере, на которую якобы был снят видеоролик, на котором якобы был снят БУК-ТЕЛАР на предполагаемом маршруте выгрузки, и SD-карту, на которой якобы хранилась эта видеозапись. Защита также желает заслушать [свидетеля 41] в качестве свидетеля, чтобы установить, как он получил доступ к единственному визуальному материалу, который мог бы существовать БУК-ТЕЛАР на предполагаемом маршруте разгрузки. Кроме того, защита желает заслушать [свидетеля 42] в качестве свидетеля для его допроса, а после этого допроса членов секретных наблюдательных подразделений МВД, которые транспортировали предполагаемый БУК-ТЕЛАР ранним утром 18 июля 2014 г. видел бы.

- Почерневшее имя (про которое объясняет S17) и свидетель S17 79 . Защита хочет спросить почерневшего человека о том, где и когда именно он или она сделал эти изображения, и готов ли он или она поделиться этими изображениями. Защита хочет запросить у S17 контактные данные почерневшего имени, а также (точный) момент, когда он или она увидели бы эти изображения почерневшего имени и что именно он видел.

- Свидетели S32 и S33 80 . Защита хотела бы указать S32, что нельзя исключить, что видео было снято в 2012 году или, по крайней мере, раньше, чем 16 и 17 июля 2014 года, и попросить его дать ответ. Кроме того, защита хочет спросить S33, сказал ли ему S32, когда было снято видео.

- Режиссер из Zuhres 81 . Защита желает услышать этого создателя фильма, чтобы иметь возможность исследовать подлинность видео и дату, когда оно было снято.

- Свидетели [свидетель 43], [свидетель 44] и фотограф Н.Н. 82 . По мнению защиты, заслушивание этих свидетелей необходимо для того, чтобы иметь возможность дополнительно расспросить их о дате, времени и месте, где фотография была сделана в Торезе, и чтобы у них была возможность изучить эту фотографию дополнительно. Кроме того, защита желает допросить этих свидетелей о том, что она заранее считает недостоверной историей о видеокамерах, которые якобы зафиксировали перевозку военной техники по улицам Снежного и Тореза, чтобы провести расследование и определить, является ли это указано правильно. Но также для того, чтобы получить представление о типе военной техники, которая могла быть запечатлена на изображениях, этих свидетелей необходимо заслушать, по мнению защиты.

Короче говоря, это касается запросов защиты, направленных на заслушивание свидетелей, в том числе создателей материала, сотрудников, сообщающих информацию, которые получили материал, и третьих лиц, включая третьих лиц, которые независимо исследуют место записи вне рамок уголовного расследования. выполняется с целью проверки предполагаемой даты записи и подлинности. В свете того обстоятельства, что на видеоматериалах не показано предполагаемое место стрельбы, уже назначенного судом расследования даты записи и ее подлинности, а также визуального расследования, проведенного в ходе расследования (частично NFI), суд считает, что недостаточная актуальность в отношении исследования, запрашиваемого в данном контексте. Поэтому эти запросы отклоняются.

Личность Тарасенко установить не удалось и оригинала фото следа из Снежного нет. Взято "свидетелем" на каком то сайте. Странно. Не правильно понял?

Защита попросила выслушать создателя фотографии дымового следа из Тореза ([свидетель 18]). Суд считает, что файл достаточно показывает, как камера и SD-карта, а значит, и исходный фотоматериал, попали во владение JIT. Кроме того, подлинность фото уже проверена другими способами. Подлинность фотографии также не оспаривается защитой.
Защита также просила заслушать свидетеля С13 и изготовителя фотографий дымовых следов из Снежного. Суд считает, что ответ на вопросы, которые защита желает задать свидетелю S13, а именно, располагает ли он информацией о личности автора вышеупомянутых фотографий и с какого новостного сайта свидетель сделал снимок, уже достаточно ясен из материалов дела. . Ведь свидетель ранее указывал, что у него нет информации о личности производителя, а сайт упоминается в переписке, которая прилагается к заявлению свидетеля S13 (Приложение 3 к Primo-07871A). Кстати, из файла можно сделать вывод, что установить создателя оригинальной фотографии оказалось невозможным. По этим причинам запросы отклоняются как недостаточно мотивированные.

351

Наконец, защита попросила выслушать указатель / указатель предполагаемой ракетной трубы. Защита желает выслушать этого свидетеля, потому что он может объяснить момент, точное местоположение и обстоятельства, при которых он нашел вышеупомянутую ракетную трубу. На основании дополнительных допросов свидетелей Primo 17-511 и Primo 17-512 суд приходит к выводу, что нашедший и указатель трубки - одно и то же лицо, поэтому суду не нужно принимать решение по просьба услышать указатель. Что касается вопросов, которые защита хотела бы задать обнаружившему, суд приходит к выводу, что на основании (дополнительных) допросов следователем Primo 17-511, Primo 17-512, Primo 17-496 и Примо 17-495 показывает, что они также были подняты во время этих допросов. Официальные протоколы их допроса показывают, что свидетели дали ответ относительно момента обнаружения трубки, а ответы на остальные вопросы были «черными». Без ущерба для содержания заявления, которое нашедший может сделать в качестве свидетеля, по мнению суда, достаточно, чтобы ответы, которые должны быть даны, также остались вне досье. Поэтому не следует ожидать, что допрос, проведенный искателем трубы, даст больше ответов на вопросы, поставленные защитой, чем можно вывести из уже имеющихся материалов о времени и месте обнаружения. По этой причине допрос искателя бессмыслен и поэтому будет отклонен.

352

Бутблэк

Смотрим еще раз давно известное - обвинение указывает время фотосъемки Алейниковым дымного следа ЗУР как 16:25:41. Вы видите у обвинения тему изучения рассинхронизации часов камеры Алейникова с мировым временем? Нет! Нет! И нет! Следовательно, 16:25:41 - время реального фотографирования Алейниковым дымного следа ЗУР по документам обвинения.

Уход от синхронизации часов Никона Алейникова и реального времени говорит о том, что обвинение прекрасно понимает невозможность заявленного пуска по Боингу. Но тут всплывает куча проблем. Пуск должен был произойти в интервале 16:19:30-35. Чтобы при заявленных характеристиках ракеты Бук сбитие произошло в 16:20:03-05. Т.е. за 6 мин 10сек. дым не развеялся и переместился сначала на 590м получается со скоростью 1.6м/с, а потом за 7сек на втором снимке скаканул на 47м за почти 7 сек со скоростью почти 7м/сек. Слово ДБ  - просто ласкательное в этом случае. Не говоря о том, что существует множество снимков с времянками на дым упавшего Боинга и фото с Саур Могилы, пусть и с неправильным временем, но легко привязываемом к реальным 16:26:10+-5сек. На 20-30сек  больше, чем якобы время снимков Алейникова. При этом даже при аномальной скорости ветра 7-8м/с дым должен был без проблем попасть на этот снимок. За 6 минут не рассеялся, но вдруг за 20 сек рассеялся без следов. Так, что никто не смог его найти.
Суд начал идти на откровенную ложь и подтасовку.

353

Фото Тарасенко появилось у нас в сентябре 16-го, на первой презентации JIT. Глянул мультики

https://d.radikal.ru/d08/2012/20/a3e7242af9d8.png

Появилась она у них весной 16, как и видео в Макеевке. В какой именно соц сети нашли, похоже так и не сказали. У котов попыток локации не нашел (если пропустил, киньте ссылку). В то, что не смогли вычислить автора не верится. Среди 5 лярдов просмотренных страниц не было форума Бута? Еще меньше верится.

bootblack написал(а):

дебильными запросами в суде, которые легко отвергаются

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=5#p90651
вопрос об авторе считаю уместным, не найти человека за 4 года, чья фамилия и адрес появилась в сети буквально через день после публикации фото... Это надо иметь огромное желание. Но судья выставляет дело так, что если "свидетель" сказал, что не знает автора, то этого достаточно достаточно, как будто "свидетель", а не прокуроры, должен был заниматься его поиском. Похоже на финт ушами. Или автор найден, с оригиналом туго.

354

Vam написал(а):

Похоже на финт ушами

Не похоже, а он и есть. Защита просит заслушать человека, обнаружившего фото в соцсетях и ( Бут, проверяйте, все Ваши три перевода 

+

)
автора фото, а судья в ответ отклоняет запрос  под предлогом того, что свидетель об авторе ни чего не знает, о чем уже сказал ранее и ничего нового его опрос принести не может. Хотя должен был вопрос о возможности допросить автора переадресовать прокурорам, которые и объяснили бы причину, по которой они не смогли найти ни автора, ни оригинала.

355

Сегодня в Голландии в суде возобновились слушания по делу МН-17.

356

"Я не могу в это поверить. Адвокаты подозреваемых только что объявили в суде, что в Сустерберге (и где-то еще?) сокрыты 18 контейнеров с обломками, которые не использовались для реконструкции в Гилзе-Райен. Обломки, поврежденные поражающими элементами. Адвокаты хотят их видеть", – написал журналист. https://twitter.com/beek38/status/1356181254597726208

357

Все тот же источник https://twitter.com/HRIMark
Судья: Защита должна подготовиться к осмотру обломков.
Защита запрашивает резюме в связи с отчетами Алмаз Антей. Суд не видит причин для этого. Следственный судья будет допрашивать свидетеля А.А., так что в этом нет необходимости.
Судья: Суд не видит необходимости отправлять базу данных из DSB для отправки в «Алмаз Антей». Следственный судья может счесть необходимым, чтобы А.А. посетил обломки.
Суд не видит необходимости в дальнейшем расследовании радиолокационных средств обнаружения, поскольку Украина неоднократно отклоняла эти запросы.
Суд считает, что в материалах дела уже имеется достаточно информации о достоверности ключевого свидетеля. Защита не объяснила точно, почему свидетель может быть ненадежным, поэтому не следует вызывать свидетелей или проводить дальнейшее расследование надежности свидетелей.
Конец судебного заседания.

358

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla … -vliegramp
Министр юстиции и безопасности Ферд Грапперхаус должен лучше объяснить, почему нельзя обнародовать несколько отрывков из документов о авиакатастрофе с участием рейса MH17.

Суд в Утрехте это определил.

Сделано неразборчиво
RTL Nieuws обратился к Закону о государственной информации (общедоступном доступе) (Wob), чтобы сделать документы общедоступными, но этот запрос был частично отклонен или документы стали неразборчивыми. Это документы из так называемого архива MH17, который содержит корреспонденцию, в частности, от Национального координатора по борьбе с терроризмом и безопасности (NCTV), Службы общей разведки и безопасности (AIVD) и Службы военной разведки и безопасности (MIVD).

Суд действительно изучил документы, чтобы определить, было ли министерство правым, когда они чернили части или утаивали документы. Суд «придерживается мнения, что по ряду документов министр должен предоставить более подробные разъяснения относительно того, почему определенные отрывки не были обнародованы». Это касается документа от NCTV в AIVD, MIVD и полиции, внутреннего отчета и анализа угроз для аэропортов.
В течение шести недель
В течение шести недель министр должен объяснить, почему он отказывается делиться этими отрывками с RTL News. Затем суд пересмотрит аргументы.

RTL Nieuws также сомневается в том, что министр достаточно хорошо искал соответствующие документы. Административный судья с этим не согласен: «Нет оснований сомневаться в проведении обыска в архивах MH17».

359

Как уже говорил. В подразделениях РТВ ПВО боеготовность №1 объявляется в случае вероятности нарушения госграницы.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image4.1613198719.gif
В советское время БГ1 - включены все РЛС  подразделений.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image3.1613198781.gif
В современных реалиях - ХЗ, но уже говорил - встречал на сайтах военных вышей - РЛС не менее 2 диапазонов в каждом  подразделении. Плюс бдят погранцы. И таки бдят
delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/za-segodnja-rossija-pjat-raz-narushila-vozdushnoe-prostranstvo-u-241792/
https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1613198311.gif
Это я о все той же фразе министерства обороны Украины

The Ukrainian Ministry of Defence stated that this system was not operational, because there were no Ukrainian military aircraft in the sector through which flight MH17 flew.

https://ipic.su/img/img7/fs/Image5.1613199128.gif
Т.е.  - если были выключены все стоящие на вооружении радиотехнические средства ПВО - более 20 штук - однозначно запланированная провокация. Если задним числом объявили, что выключено, хотя работали РТ средства,  - просто было что скрывать.

360

Плюс ко всему. РЛ подразделения могут привлекаться к контролю полетов своей авиации. Но это не основная их задача. Поэтому заявление Министерства Обороны является верхом цинизма и лжи. И визитка Яроша.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image6.1613201127.gif


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Суд 9 марта 2020 года