MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение II


Межфорумное общение II

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Одно решение суда по биллингу "подозреваемых" по Боингу. Я тихо угораю. Судьи - приспешники Путина

Справа № 761/4318/18
Провадження № 1-кс/761/3064/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Григоренко А.В.
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції Артюха Василя Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ідентифікаційний код - 22859846), -
в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції Артюх Василь Юрійович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції, по кримінальному провадженню № 22014000000000239 від 17.07.14 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ідентифікаційний код - 22859846).
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000239 від 17.07.14, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2014 року о 16 год. 20 хв. над територією Донецької області, що контролюється терористичними організаціями - «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», на висоті 10 100 метрів невстановлені особи із застосуванням зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, привернення уваги громадськості до політичних поглядів терористів збили пасажирський літак «Боїнг 777» Малайзійських авіаліній, який прямував рейсом «Амстердам - Куала-Лумпур» транзитом через територію України, що призвело до загибелі 298 людей. Літак впав у районі м. Шахтарськ Донецької області.
19.05.17 на адресу Головного слідчого управління СБ України надійшов запит від спільної слідчої міжнародної групи з розслідування причин катастрофи літака «Боїнг-777» щодо перевірки телефонних даних, за результатами аналізу зв'язків усіх абонентів мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», які знаходились у зоні покриття відповідних базових станцій 17.07.14, в районі запуску ракети та по маршрут руху 16-18 липня 2014 року зенітно-ракетного комплексу «БУК-М1», а саме номерів членів терористичної організації «ДНР» та «ЛНР», можливо причетних до вчинення вказаного злочину та з'єднання абонентів з прив'язкою до базових станцій та номерів IMEI телефонів.
Запитується інформація про з'єднання абонентів ТОВ «Лайфселл» яким належать телефонні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2 на запит слідчого від ТОВ «Лайфселл» отримана інформація щодо параметрів базових станцій розміщених по маршруту руху ЗРК «БУК-М1» 16-18 липня 2014 року, на території Донецької та Луганської областей у зв'язку з чим необхідно встановити абонентів які знаходились у період з 00 год. 00 хв. 17.07.2014 по 08 год. 00 хв. 18.07.2014 у зоні покриття базових станцій з наступними параметрами: LAC 20521, CELLID 51615, 51616, 51617, 51618; LAC 20539, CELLID 28041, 28042, 28043, 28045, 28046, 28047, 28071, 28072, 28073, 28075, 28076, 28077, 28091, 28092, 28093, 28095, 28096, 28097, 28511, 28512, 28513, 28515, 28516, 28517, 28561, 28562, 28563, 28567, 28671, 28672, 28673, 28675, 28676, 28677, 28721, 28722, 28723, 28725, 28726, 28727, 51501, 51502, 51503, 51506, 51507; LAC 20566, CELLID 40011, 40012, 40013, 40021, 40022, 40023, 40031, 40032, 40033, 40035, 40036, 40037, 40041, 40042, 40043, 40045, 40046, 40047, 40051, 40052, 40053, 40055, 40056, 40057, 40061, 40062, 40063, 40081, 40082, 40083, 40086, 50215, 50216, 50217.
Вищенаведене свідчить про наявність у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ідентифікаційний код - 22859846) інформації щодо мобільних з'єднань, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, з можливістю її вилучення для подальшого прийняття щодо неї відповідних процесуальних рішень.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до який планується отримати тимчасовий доступ.
У судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Зюзя Д.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, до клопотання не долучено жодних документів та доказів, що підтверджує зв'язок та докази такого зв'язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність доступу до документів, та витягом з кримінального провадження, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції Артюха Василя Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ідентифікаційний код - 22859846) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

32

Хоть почти под копирку, но раз Vam решил собирать доку по максимуму пусть будет
ssu.gov.ua/uploads/Girkin_rus.pdf
gp.gov.ua/userfiles/pidozra_Harchenko1_ukr.pdf
ssu.gov.ua/uploads/Harchenko_povistka.pdf - у следаков не сложилось с телефонами, Артюх и Зюзя решили через год забросать повестками
ssu.gov.ua/uploads/Dubinskiy_rus.pdf

33

Н-да, Ленка, ну ты дала Службе доменное имечко. ссуговуа. Вовремя срулила в ДССЗЗИ .

34

Гость-113 написал(а):

товарищ тамс головы столько говна вылетает вперёд

Да, вылетает и именно вперед, но крупных фрагментов там нет. Все, что летит вперед от переднего обтекателя и блока управления - крупных фрагментов не дает и не способно под острым углом пробить насквозь обшивку крыла. Потом - все эти мелкие фрагменты метаются вперед не не из ствола, а бочкообразным зарядом ВВ и поэтому не могут на таком расстоянии не получить рассеяния. А значит - кучное четырех-точечное поражение отдельными фрагментами (когда вокруг - ничего) невозможно.
Потом ... Гость-113 ... прочитайте - что написали сами .. не пробьет говно обшивку крыла насквозь при остром угле встречи (а там - повреждение лонжерона (!) ... говном?!

35

Да, вылетает и именно вперед, но крупных фрагментов там нет. Все, что летит вперед от переднего обтекателя и блока управления - крупных фрагментов не дает и не способно под острым углом пробить насквозь обшивку крыла. Потом - все эти мелкие фрагменты метаются вперед не не из ствола, а бочкообразным зарядом ВВ и поэтому не могут на таком расстоянии не получить рассеяния. А значит - кучное четырех-точечное поражение отдельными фрагментами (когда вокруг - ничего) невозможно.
Потом ... Гость-113 ... прочитайте - что написали сами .. не пробьет говно обшивку крыла насквозь при остром угле встречи (а там - повреждение лонжерона (!) ... говном?!


разhttps://qps.ru/GeXK4

36

два

https://ibb.co/gj93jrS

https://ibb.co/gj93jrS

37

говнище там летит разнокалиберное от мелкого до крупняка товагищ

38

И какой своей частью это "два" пропороло верхнюю обшивку крыла и оставило еще 3 серпообразных повреждения, причем одно сквозное с частичным разрушением лонжерона?

39

"Раз" - к сожалению я не смог увидеть ...

40

раз

https://i.ibb.co/KzXNMc9/555555.jpg

И какой своей частью это "два" пропороло верхнюю обшивку крыла и оставило еще 3 серпообразных повреждения, причем одно сквозное с частичным разрушением лонжерона?
так крупные облроомки уже не отрицает товарищ
а это было не раз, а три. махнетрон радиоврывателя подоидёт? :rofl:

41

тарелка гсн серпанула по крылу,привода антены пробили лонжероны,опровергайте товарищ :playful:

42

ТОВАРИЩ Х - не ожидал я от вас такой степени "деградации"...    o.O

Раз уж Vam тоже уже не рады на webtalk-е - может всё таки стоит принять предложение с известного Vam форума ??

А то так и сгинете среди....... "ДОЛБОЁБОВ"  :D

43

Тарелка ГСН не годится - диаметр много больше 100 мм

44

109 109 приём 109 пнх как понял приём :crazyfun:

45

Тарелка ГСН не годится - диаметр много больше 100 мм
и чё?как её там корёжит рвёт и раворачивает в полёте хз, за неи привода и прочая лабуда летят........................................................................................................................................................100мм ему не нравятся

46

Гость-109, кто сказал - не рады? У нас там полный консенсус!

47

ТОВАРИЩ Х: Гость-109, кто сказал - не рады? У нас там полный консенсус!
-------------------------------------------------------------------

Интересное у вас понятие "консенсуса", ТОВАРИЩ Х.  :D

https://a.radikal.ru/a15/1910/f2/654cbbeb00fc.jpg

С вами отказываются обсуждать ДАЛЬШЕ интересующую вас тему - вы называете это "консенсус" ?
Вы сейчас НАЧНЁТЕ разговаривать САМ с СОБОЙ...

Знаете как называется когда Человек разговаривает сам с собой ?
Бабушка Нен-а смогла бы вам это объяснить.  :glasses:   Она ответ на этот вопрос ТОЧНО знала...  :)

48

Ответ - "Х.З." и "лобуда" зачетный! В голландском стиле ... там характерная ширина "серпа" немного меньше 3 см, при этом сквозное пробитие обшивки крыла. Это может быть только торец трубы диаметром менее 100 мм. Торец воздухозаборника 3М9 - подойдет. Тарелка ГСН - нет. На счет приводов антенны и магнетрона взрывателя - без фото ничего не скажу (но магнетрон от микроволновки не предлагать - не подойдет.

49

Гость-109, надо быть - спокойным и упрямым ... переубедить человека верующего с наскоку - невозможно ...

50

шестерня привода антены 3 см как раз :rofl: это они крыло пробили

51

А чего это Вы про шестерню - они? Вы фото серпообразного повреждения на крыле видели? А фото шестерни? Только не шестерня ...

52

ТОВАРИЩ Х: Гость-109, надо быть - спокойным и упрямым ... переубедить человека верующего с наскоку - невозможно ...
------------------------------------------------------------------

ТОВАРИЩ Х, вы скатились до уровня общения двух Неандертальцев:

https://a.radikal.ru/a34/1910/f8/a54936323737.gif

Которые спорят о том - ЧЕМ именно был убит Мамонт ?
Один "Неандерталец" утверждает что Мамонт был убит ( ИМ ) при помощи ПАЛКИ.
А второй "Неандерталец" доказывает обратное - Мамонт сражён  ЕГО КАМНЕМ...

ПАЛКА или КАМЕНЬ ? - вот в чём вопрос...   :dontknow:

https://c.radikal.ru/c43/1910/24/5ada24ad72e6.jpg

53

Отличная аллегория! Именно - сначала "чем", а уже только потом - "кем" ...

54

ТОВАРИЩ Х: Отличная аллегория! Именно - сначала "чем", а уже только потом - "кем" ...
-----------------------------------------------------------------------
Это не аллегория.  :D
Это вопросы, которые являются ЗАДАЧЕЙ этого форума...   :D

https://b.radikal.ru/b01/1910/fc/42630dff2895.jpg

Не понятно только - ЗАЧЕМ ?   :dontknow:

Но "Неандертальцам" знать ответ на этот вопрос не обязательно...   :nope:

55

Какой Вы привереда, однако - вам еще и "зачем" подавай?!

56

ТОВАРИЩ Х:  Какой Вы привереда, однако - вам еще и "зачем" подавай?!
--------------------------------------------------
Конечно.  :)

Ведь "зачем" - это синоним слова "Мотив".
А МОТИВ, как известно, это:

Мотив преступления - это осознанное побуждение человека к конкретному преступлению, источник действия, его движущая сила, и, чтобы стать таковым, мотив должен в зависимости от определенных обстоятельств сформироваться.

Следует отметить, что мотивы присущи любому преступлению, как совершенному умышленно, так и по неосторожности. Следовательно, безмотивных преступлений нет. Мотив должен устанавливаться при расследовании каждого уголовного дела, так как он всегда входит в предмет доказывания независимо от того, входит ли этот признак в состав конкретного преступления или нет...
--------------------------
Но вам ли, ТОВАРИЩ Х этого не знать ?...  :D

57

А мотив неосторожного преступления - халатность?! Ладно, Ксари, весело а Вами, но спать пора ...

58

ТОВАРИЩ Х написал(а):

А мотив неосторожного преступления - халатность?! Ладно, Ксари, весело а Вами, но спать пора ...


ТОВАРИЩ Х! На форуме Вама я Ксари и никаких гвостей.

59

Ксари написал(а):

ТОВАРИЩ Х! На форуме Вама я Ксари и никаких гвостей.

"...и никаких гвостей, Вот Лозунг Vam  и Солнца.."

60

Извиняюсь - перепутал в темноте (пол второго ночи ...


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение II