MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение


Межфорумное общение

Сообщений 151 страница 180 из 999

151

А там даже м1 не проходит по курсовой. И вообще дальность поражения даже у м1 по истребителю выше 3 км и скорости 300 мс всего 25 км. А они рисуют с олифанта 24.5 км.

Это вообще какой предел пуска по ттх . Т.е если опустить курсовой параметр . То   как только по дальности прошло тут же без раздумий кнопка пуск. Обнаружение с 77 км

Эх..это даже покруче пьяные пвошники метили в глаз пилоту и включили бц

https://b.radikal.ru/b19/1909/75/f144007e50f9.jpg

152

Vam написал(а):

При доводке к Р=0, S=32>24,5.

что бы привести параметр к 0 цель должна изменить курс и идти прямо на ПУшку, поворот артчасти не изменяет параметр

153

Ну можно еще придумать что на горочку вьехали  с уклоном  и салом намазали  ракету для снижения трения о воздух.. ну хлхлы придумают как отвертеться от 18 км курсового

Замерил сколько курсовой с зарощенского . Вот пожтому нашими умные сапоги туда и вляпали буки. Курсовой от ластфдр то двух буков в зарощенском ровно 17000 метров. Дальше нельзя было их ставить

:D

154

А Мещеряковские расчеты в вестнике и вторая статья от разработчиков программы где они вычислили угол 62 и дали зону пуска между зарощенским и вел.шишков. . Ну вот никто не поверит

Ровно 18000 метров.

155

Одни ракетчики на форумах, им хлеба не давай, дай графики показать.

156

Чет вспомнились подшаманенный курский бук стреляющий стрийской ракетой ... 

Из разряда цемаха .который говорит я этого х.я прятал.а зихлам слушится я прятал бук..

157

Кемет, почему 18 км.? У М1 параметр = 22 км, а это позволяет перемещать точку стояния СОУ еще на  ± 4 км от точки поражения боинга, не паханное поле для спекуляции.

158

Не графики.. а дай пострелять )))

159

Я не сомневаюсь .что 18 превратится из шорт в брюки в одно мгновение. Ттх выше по ссылке  .у м1 тоже 18

160

Кемет написал(а):

Я не сомневаюсь .что 18 превратится из шорт в брюки в одно мгновение. Ттх выше по ссылке  .у м1 тоже 18


где?
http://sg.uploads.ru/t/dJAe5.jpg

161

https://c.radikal.ru/c05/1909/fa/60efc46855d5.jpg

162

mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=14&p=5#p2906
Кхе, Vam, Вы слишком сутрировали ситуацию. Ракета запускается в упрежденную точку
Смотрелось бы так Ваша картинка
http://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1567667404.gif
Здесь можно поспорить с направление выпуклости, но А-А виднее.
Но идея верна - в такой конфигурации значительно больше кинетической энергии ракеты уходит на центростремительные ускорения, поэтому дальность на большом параметре падает. И сильно зависит от алгоритма наведения. При всяких собачьих, куда вижу, туда и лечу - вообще в разы.

163

Ралив, а ниче, что листы рвались, быстрей всего, набегающим потоком воздуха?

164

GadflyM1 написал(а):

что бы привести параметр к 0 цель должна изменить курс и идти прямо на ПУшку, поворот артчасти не изменяет параметр

GadflyM1, при всем уважении, Вы написали ерунду. Наиболее энергетически выгодная траектория -прямая, наибольшая дальность поражения при Р=0.  Биссектриса ЗП это ось платформы, относительно нее измеряется курсовой угол, как же ее направление"не изменяет параметр"? . Если бы платформа крутилась автоматом, постоянно стараясь выставить ось параллельно курсу, то ее можно было бы безнаказанно расстреливать кружась по кругу на любом расстоянии, к вращательному движению в принципе не возможно построить параллель. :) Если стреляли на полигоне, то подскажите, сколько крутится платформа при стрельбе по маневрирующей мишени? Все время пока мишень меняет курс? Нет, максимум дважды. Доводка для пуска идет на расчетную точку, где то встречал погрешность 3-5 гр., коррекция в полете. С прямолинейно летящей на одной скорости одиночной целью вообще все примитивно просто, однозначно пуск в направлении расчетной точки и без разницы, параллельна ли биссектриса курсу или нет, точка в ЗП, стреляем.  А "параллельность на автомате" может и имеет смысл при атаке нескольких ВЦ для определения первоочередности поражения целей, не знаю, лезть туда лень, так как так и не понял причем Р к мн17.

165

Нен написал(а):

Кхе, Vam, Вы слишком сутрировали ситуацию.

Какой вопрос, такой ответ  :)

166

Нен написал(а):

А-А виднее

АА ничего в этом не понимает. :)

Биссектриса горизонтального сечения зоны поражения на высоте полета цели всегда параллельна проекции курса цели на эту плоскость.


Цель изменит курс - биссектриса сама автоматом повернется параллельно новому курсу

а значит стреляли так

https://a.radikal.ru/a27/1909/b6/e13dd7f9d29d.png

167

Нен
- "Ралив, а ниче, что листы рвались, быстрей всего, набегающим потоком воздуха?"

Это Вы грамотно заметили, исчо бы немножко математических выкладок, а то прям DSB-JIT напоминает...

168

У кого есть нормальная ссылка на серьезный источник на ттх м1 с курсовым в 22 км ? А то всякой шняги украинской просто навалом .. но как ссылку приводить везде стоит для экономии места не приводим найдите сами.

169

Ралив, у меня даже сопромата не было. Я чистый электронщик, но анимашек как отрываются листы насмотрелся.

Анализ звука у Локерби мне понравился. Это не DSB.

170

Ельцин первоисточник. Но указан для 9м38 ? а не м1 . АА вообще с одной точки пускает старую и м1 и не может получить угол места в 22 , скорости разные берутся , потом лепят и два пятна с разницей в 2 км
https://d.radikal.ru/d42/1909/e4/ee8546a892a5.jpg
https://d.radikal.ru/d39/1909/86/73d5bab25f59.jpg
https://b.radikal.ru/b16/1909/a3/ddfe912a2e1e.jpg

171

Нен
-"Я чистый электронщик"

Ну тогда Вы должны рассказывать про осциллограммы речевого и параметрического регистраторов, а не про листы авиационного "дюралия", но и здесь как-то без прорывов..

172

Ралив, я здесь никому ничего не должен.

173

Кемет, есть один прикол
youtube.com/watch?v=b0lcla1NtK8
Уже говорил. Ракета летит, как воздушный змей. С положительным тангажом, у AIM 120 градусов 4-5° на вид по видео после запуска движка. Иначе это будет как пуск торпеды - полет с провалом вниз.
У Буков тоже такое видел - слегка задранный нос, но мое любимое видео удалили  - там где я показывал громкость подрывов на высоте - там хорошо было видно слегка задранный нос буковской ракеты.
Поэтому от цифры  Qвер. я в непонятках. Что они имеют ввиду. Картинки презентации однозначно пьяная ключница рисовала.

174

Занятно по индексу грау в 9м38 и 9м38м1 стоит один двигатель 9д131 .с чего вдруг летать то быстрее может ?  И курсовой  и дальность не могут расти. Они там только мат модель  поменяли

Вообщем чет мутно с этими 22

175

А там не катапульта в ф35 ? С ф16 по прямой сразу

Ну провал должен быть

176

У пьяной ключницы это угол места для ракеты в точке подрыва. Это трехмерный годограф накладывается на модель боинга и в точке детонации бч начинают крутить . Оттуда и получают кувер. Я их сам крутил по даммым годографа в динамике и по крайним поражениям. У меня тоже 20 22 выходило

177

Притянул бациллу. :) Ну хорошо, примем параллельность, тогда Рпо около 8, Рзар где то 17, то есть этот курсовой параметр абсолютно бесполезен, он ни чего не доказывает и ни чего не опровергает. В чем смысл этой информации, Lubopitniy61-v2.01? Наоборот, пуск с ПО по направлению, параллельному курсу боинга, ставит большой жирный крест на точке DSB. Или это и есть цель, доказать невозможность их версии ? :)

178

Ралив, я уже говорил Вам, у Вас есть своя площадка, пишите там. Тут медом не намазано. Если не нравится, что обсуждают не то, что Вам хочется, берем клаву и идем домой. Теперь на месяц.

179

У чехонина указана последняя скорость в 914.9 км ч по адс. Если смотрет атс ростова то скорость боинга прыгала постоянно . Ракете лететь 30 сек. Боинг за это время пролетит 7.5 км. Вот эта болтанка ракеты влево враво по азимуту в точку встречи может обьясняться просто. Идет расчет с соу точки встречи и из за скорости она меняется.те по  радиокоррекцию на ракету.а та меняет курс

180

Ралив, один песню запел, а второй в унисон подхватил. Слух - идеальный, даже фаза колебаний совпала.
http://ipic.su/img/img7/fs/Image-5.1567673307.jpg
На самом деле, имея кусок в пару слогов по длительности с обрывом посередине, я бы не взялся дифференцировать голос или наводку.
Между их головами порядка 1м, 3миллисекунды, или полтора деления по шкале - я сильно не заморачивался с совмещением, но отсутствие смещения более чем очевидно. А у них с точностью до десятых деления сигналы совпадают. Это кто-то третий им говорил, причем по наушникам (на кабинный OBS за головами звук не попал) и смикшировался электрически - схему кабинного адаптера я таки не нашел, - или наводка.
Сто раз говорил, что от нас что-то скрывают. Но врать не хотят.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение