MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение


Межфорумное общение

Сообщений 451 страница 480 из 999

451

Гном все фото посмотри этого места.потом выпендривайся. Там кусок рамы. Я подожду ..

452

Кемет, с Вами всё понятно.  :canthearyou:  Не смею больше беспокоить, надеюсь и на соответствующую Вашу реакцию.

453

Нен написал(а):

Н-да, судя по всему, mybb.ru aka webtalk.ru жестоко ддосится.
Ксари, лучше всего посмотреть видео Найды в оригинале
youtube.com/watch?v=8_8UvL_iFv8
Сейчас все эти коллажи смешно смотрятся. "Конвой Бука", набранный из нескольких съемок Андрюшина.  Фотка вывоз Бука с видео Авакова якобы в 5 утра 18июля рядом с фоткой украинского 312 Бука на темном мартовском шоссе возле Горловки.
Рассказ о порядке вывоза тралов в 2 и 4 ночи 18 июля. Т.е. Найда 19 июля прекрасно знал об этом видео Авакова в 4:50 18 июля и нагло врал? Или врал Аваков, и это не 18-е? Даже не важно, Краснодон или Луганск - он никак не мог оказаться в Северном ни в 2 ни в 4 часа ночи 18-го.
Плюс обещание поймать Минёра и Беса, которые, с теперешней точки зрения совсем не причем.
И начинаешь понимать, что и "перехваты" - такой же самый коллаж, если не хуже.

блин, я реально в шоке, Найда  проводит эту "политинформацию" 19-го июля 2014года! Спасибо Р., Нен, за это видео. Теперь у меня нет сомнений: Первая скрипка во всей этой МН17 ТРАГЕДИИ-комедии, конечно же, принадлежит заокеанским ЦРУшникам.  И не соглашусь, у Найды нет намерений ни врать ни путать никакие следы... Он как и прочие СБУшнички  и Неантихристушки находятся в мощной нагнетаемой Западом антироссийской пропаганде.  Как-то, ещё в 2010 году из Киева у меня гостил мой старый-старый друг. Так вот, после трёх дней общения с Ним, я решительно думал, что мой приятель чокнулся на старости лет, и причина лежала скорее всего, как мне тогда казалось, в Его возможно больных наследственных генах!? Теперь же, я понимаю, что мой старый друг  в 2010 году был абсолютно здоров, просто Он  уже тогда был конченным русским руссофобом.

454

Кемет написал(а):

Там кусок загнут .и резинка снизу

Наш кусок до планки не достает, она его ни как не держит
https://a.radikal.ru/a41/1909/79/deb252e725aa.png
Ударился так
https://b.radikal.ru/b36/1909/77/08b08dfe2799.png
Плоскость, прилегающая к раме
https://b.radikal.ru/b33/1909/e7/daa1184f5e16.png
То что "резинка",  похоже фрагмент рамы  с резинкой, узкая полоса, зажатая между планкой и двумя кругляшками, то,  что отогнуто снизу.
https://a.radikal.ru/a39/1909/26/881c32fada09.png

meovoto, может зубом, что снизу на первой картинке, держаться за это шо то с резинкой, имхо, по сути имеем две точки соприкосновения, но говорить об сильном ударе я бы не рискнул. И поверхность ball , прилегающая к раме ребристая какая то (все тоже имхо), а рама гладкая. Посмотреть бы на крест без этого комка..

455

Бутблэк, вот источник ошибки
http://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1568140012.gif
Они ссылаются на 2.11, а там пишут, что рекодер перестал писать 13:20:03, но последние координаты записаны 13:20:02. И вот почему я задал вопрос о частоте записи координат. Раз в секунду или раз в четыре секунды. Если раз в 4, то они уже не могли появиться позже. Но нигде пока не нашел частоту выборки координат. Основные параметры обычно (не для всех FDR) пишутся с такой частотой:
http://ipic.su/img/img7/fs/Image2.1568140341.gif
Вертикальное ускорение почему-то чаще всех.
Вы меня, наверное не поняли, я перемешал два вопроса в одном сообщении - о частоте записи координат в FDR и о формате данных в ELT

456

Vam написал(а):

фрагмент рамы  с резинкой

Нижняя часть в закрытом виде
https://d.radikal.ru/d18/1909/b1/637022410e76.png
По стрелке PRESSURE SEAL - уплотнитель, между ним и планкой есть зазор, если сбоку схема такая же, то комок прилегает к раме плоской стороной и зубом держится только за уплотнитель.
В первый раз правильно нарисовал.

https://b.radikal.ru/b38/1909/66/2a31423f58db.jpg

457

Нен написал(а):

вопрос о частоте записи координат

Маршруты боинга в отчетах построены по данным Украероруха, не ЧЯ. В ЧЯ не сохраняются?

458

Vam, расшифруйте, пожалуйста, в уме Last FDR point.
Где-то там жеж пишутся в ЧЯ. Откуда-то они эту точку взяли. Уж точно не ELT и не Украэрорух. Нас пока маршрут не интересует. По большому счету - это точка привязки радаров и GPS на Боинге.

459

Нен написал(а):

Vam, расшифруйте, пожалуйста, в уме Last FDR point.

Не дописал слово "все" :) Все точки маршрута сохраняются? Любопытный о маршрутах навеял, глянул в отчеты - источник UkSATSE, вот и спросил.

460

Дык ее нельзя стереть. Если она записалась. Только все данные скопом заэрайзить кнопариком или когда кольцевой буфер завершит круг - несколько часов. А перед ней была предыдущая LFDR, а перед ней - еще одна. Дык вот с какой частотой пишутся в ЧЯ координаты и пытаюсь найти. Особенно когда в перечне регистрируемых параметров координат не вижу.

461

Нен написал(а):

Дык ее нельзя стереть. Если она записалась.

Тогда мне не понятно, зачем брать для построения маршрута по сути копии, когда в ЧЯ оригиналы, и запрашивать не надо, уже все готовое на руках.

462

Наверное процедура такая. Требуются разные источники информации - ХЗ.
Точности. Роквелл-Коллинз, комплекс навигационки GLU-925, который может ставиться на 777
http://ipic.su/img/img7/fs/Image3.1568148790.gif

463

Нен написал(а):

который может ставиться на 777

По книжкам стоит
https://c.radikal.ru/c14/1909/43/e8d36c33c3e0.png

Свернутый текст

https://a.radikal.ru/a35/1909/04/794529d5f384.png

Могли и заменить на 925-ю, но не думаю что разница большая, так что можно принять без может. :)

464

Vam

Могли и заменить на 925-ю, но не думаю что разница большая, так что можно принять без может.

Хуже того, Ханивеллы (конкуренты Коллинзов) тоже говорят, что их навигационку ставят на 777. Это нормально.
Главное, что имеем - в нормальном режиме, в смысле не дифференциальном - откуда ему, DGPS , там взяться - надо иметь опорную станцию, погрешность положения в горизонтальной плоскости не превышает 23м. У Утеса - 50м , но по наклонной дальности. На мой вопрос об учете рефракции Лианозовцы отморозились. Придется самому считать.

465

Короче, ошибку за счет рефракции можно не учитывать, поэтому народ и отморозился. При высоте цели 10км и угле места 3° (Усть-Донецкий), удлинение трассы даже при 100% влажности (худщий случай) не превысит 30м.
http://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1568191458.gif

466

Что то похоже Любопытному у нас не понравилось. :)

Lubopitniy61-v2.01 написал(а):

Нен написал(а):

И я скажу, что на эту цифру надо накладывать кучу условий - скорость цели, высота цели, тип цели,

ПРЕДЕЛЬНЫЙ - один на всех и без условий.

22км и ВСЕ :)


https://a.radikal.ru/a30/1909/b7/47de12b5fd5c.png

467

Нен написал(а):

Дык вот с какой частотой пишутся в ЧЯ координаты и пытаюсь найти.


Требования FAA к периодичности записи дискретных данных первичных навигационных систем, в тч, и GPS:

http://images.vfl.ru/ii/1568195657/36fd6bf0/27827664_m.jpg

468

Ну ему жеж говорили, что нужна высота и скорость цели. При скорости 250м/с и 7-10км высоты,  курсовой параметр будет явно больше 22км, соответствующих курсовому параметру при скорости цели 400м/с.
Для Малой Шишовки курсовой параметр все равно 21км. Для Зарощенского - 17км, Для Саур-Могилы - 14км. И только для юга Благодатного - 27км.
И прикольно доку читать. На ту же РЛС 9С35. Авторы техописания молодцы. Точность-то у них гораздо повыше, чем может показаться. А я-то думаю, работное время (от обнаружения цели до нажатия Пуск) 15сек - а надо определеть временнЫе параметры -  угловую скорость и угловое ускорение. А тупым концом, даже в 1.15° это потребует дофига траектории цели. И тут знакомое слово в параметрах антенны - усиление в равносигнальном направлении. Ога, ребяты, вы не так просты, как кажетесь. И там гораздо меньше 1.15°. Плюс ужатие. 1.7мкс на масштабе 50км - это разрешалово двух целей порядка 270-300м. Неплохо для такой небольшой штуки, как СОУ.

469

meovoto написал(а):

Требования FAA к периодичности записи дискретных данных первичных навигационных систем, в тч, и GPS:

https://www.law.cornell.edu/cfr/text/14 … o_part_121

https://b.radikal.ru/b07/1909/41/411811d3d75b.png
Точность

Provided by the Primary Navigation System Reference. Where capacity permits Latitude/longitude resolution should be 0.0002°.

470

meovoto

Требования FAA к периодичности записи дискретных данных первичных навигационных систем, в тч, и GPS: 4 s

О, спасибо, я эту цифру видел, но потерял где. Так что следующий LFDR, кхе, в 13:20:06 просто не успелся. Как для 20:03.55, так и для 20:05.8

471

0.0002° по долготе, я так понял, разрешение 15м и 22м по широте в районе Рассыпного. Т.е. логично разрешение сделали сравнимым с предельно достижимыми точностями для систем с L1 (невоенных).

472

Vam написал(а):

Что то похоже Любопытному у нас не понравилось.

А кому понравиться по щам получать!?
В общем, Любопытной варваре на базаре нос оторвали(с).  :)

473

Vam написал(а):

Точность


Это не точность. Это - разрешение системы фиксации данных в FDR. Точность (accuracy) - "по факту", или, буквально, "как установлено" (as installed). Регулирующий орган США (FAA) никаких требований к точности и разрешению не предъявляет, поясняя, что они должны соответствовать данным установленной системы навигации.

474

Vam написал(а):

В первый раз правильно нарисовал.


У меня, для варианта Acrylic window, и исходя из имеющейся фотоинформации (спасибо, Сепаратисту!) получилось так:

http://images.vfl.ru/ii/1568218804/2ca4bb20/27831550.jpg

475

meovoto написал(а):

У меня, для варианта Acrylic window, и исходя из имеющейся фотоинформации (спасибо, Сепаратисту!) получилось так:

Ваша покрасивше будет. :) В итоге комок сидит как то так

https://c.radikal.ru/c34/1909/83/ddd9f36a88fb.jpg

Теперь глянем на него поближе

https://a.radikal.ru/a30/1909/73/4e162563ce93.png

Правую картинку я крутнул пару раз. Красными точками они отметили границы, по их мнению, прохода фрезы. На левой вид сверху, четко виден ровный край и дальше также бывшая ровная поверхность, согнутая в бараний рог,  на лючке по сути это может быть с только одной стороны.

https://d.radikal.ru/d23/1909/a0/411254961ce7.png

если это кусок листа лючка, то тогда что "прилипло" в желтом овале, и если это дюралевый профиль из Вашего рисунка, то по чему у него поверхность как у стиральной доски?

https://d.radikal.ru/d42/1909/61/17ca4e97bfc1.png

476

А какая прижизненная ширина этого лючка, кто в курсе?
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
Все уже когда то, но было. :) http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =13#p54779

akindhacker написал(а):

На кусочке видна граница между соседними проходами фрезы. Эта граница перпендикулярна ровному краю. Можно представить путь фрезы, но так чтоб она шла поперек края тяжело. На изображенной панели это может быть только возле одного из коротких сторон. Но опять же с дырками увязать это нельзя. В общем очень любопытно как они думают этот кусок раскрывается в часть панели.

Update: Эта граница так же исключает что ровный край кусочка является частью внутреннего периметра платы. Там фреза точно поперек края нигде не шла.

477

Vam, немного к теме КНИИСЭ
Интервью Рувина
youtube.com/watch?v=Jkh_MSb1P64
Разбирали Буки в Шостке, быстрей всего в НИИХП.

и видео эксперимента, упоминающееся в интервью (от домового на вебтоке откуда-то с фейсбука)
dropmefiles.com/HUyU2
Подлет в 20° ровно. По стрУнке

ну и, еще одно видео
youtube.com/watch?v=Jkh_MSb1P64
смысла в нем ноль, кроме одного персонажа в очках и с бородкой, возможно, нашего хорошего знакомого. Кхе.

478

Нен написал(а):

к теме КНИИСЭ


Kyiv Research Institute for Forensic Expertise/КНИИСЭ Фрагменты отчета
Интервью добавлю, видео Домового там есть, ссылку я честно запозычил с его поста у Бута. :)
Разборку помню уже обсуждали, не помните, где фото для прикинуть ширину этого лючка? Меня терзают смутные сомнения...

Нен написал(а):

еще одно видео

Повтор, та же ссылка, что и перед этим.

479

Да и видео полета ракеты - оказывается, яндекс диск у меня был закрыт господином Порошенко, поэтому не заметил повтор. Пока не включил VPN. Ссылка не открывалась. так что проблемы в России с Цензором, у нас - с ядами.
Извиняюсь за видео.
youtube.com/watch?v=rC3Gbq7GFN4
переводчик белингкэт. Есть подозрение.

480

Нен написал(а):

Есть подозрение.

Думаете тот самый всегда "очень" информированный знаток языков?


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение