MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Суд » 7 сессия, июнь 2021


7 сессия, июнь 2021

Сообщений 61 страница 87 из 87

61

Машина на видео рядом с Буком похожа на черный Пежо, на котором, по словам свидетелей, везде ездили Харченко и Большой.

То, что они поехали на юг на Первомайское, подтверждается биллингами их телефонов.

Харченко на прослушке поясняет, как ехать на Первомайское от Степановки.
Положение телефона Шарпова (собеседника Харченко) через 20 минут тоже было в районе Первомайского — места пуска и места, где находился блокпост по спутниковым снимкам и показаниям свидетелей.

Туда же подключился телефон Большого, но не Влоха или другого свидетеля из колонны.
На прослушке Харченко приказывает Шарпову «Берите под охрану эту машину, она там дальше чуть-чуть по полю встала».
Харченко в той же прослушке говорит, что встретит «Рязань». «Рязань» в последствии писал, что был на месте пуска. Судя по биллингам, Харченко ехал на Снежное с юга, Рязань — с запада, от Тореза. В 14:24 телефон Харченко опять подключился к вышке у Фуршета, также Большого и Рязани
Судя по разговорам, на тот момент Бук уже находился в поле под Первомайским, о чем также говорят два свидетеля.

Свидетель говорит, что около 14:00 заметил «Бук», который заехал на поле, а через несколько минут заметил пуск ракеты. Повторно допросить его не удалось.
Еще один свидетель говорит, что служил под началом «Хмурого» и узнал Харченко и «Рязань».

Свидетель находился в поле, где что-то охранял, опасаясь прорыва украинцев. Поле было в районе блокпоста и села между Мариновкой и Снежным.
Свидетель указал место пуска и сообщил, что из Бука стреляли «наши, ФСБшники», и что после выстрела по пассажирскому самолету «Бук» уехал на Снежное. Он говорит, что после выстрела у «Бука» не хватало одной ракеты.
https://pbs.twimg.com/media/E3gfOgoXIAA25MD?format=jpg&name=large

Харченко свидетель на поле не видел, видел ли Рязань, не помнит.

Этот свидетель путается в данных и времени.

Он говорит, что знает, что Бук подчинялся Дубинскому, о связи Гиркина с Буком он не знает.
Другой свидетель говорит, что по приказу Харченко поехал в Донецк, а потом в Снежное, куда приехал в 13:00. Дальше он ездил на Саур-Могилу. Колонну он не видел, Харченко видел на блокпосту.

Бук заметил уже вечером, у Фуршета в Снежном.
Еще на блокпосту был некий Радченко, ходатайство о его допросе удовлетворено, следственный судья этим занимается.

Положение некоторых телефонов в районе места пуска 17 июля.

Гиркин и Дубинский в момент пуска находились в Донецке, в одном из разговоров Гиркин передает трубку Дубинскому.

Вечером Дубинский говорит, что он в Мариновке, но телефон, по которому он говорит, при этом в Донецке.
Телефон Пулатова в момент пуска коннектился к Первомайскому, однако через 10 минут второй его телефон коннектился в 33 километрах, поэтому следствие сомневается, что он был в районе места пуска.
Телефоны Харченко к месту пуска в момент сбития не коннектились, но судя по разговору в 16:48, он там был. Телефон Большого, который ездил с Харченко, за несколько минут до сбития коннектился к Первомайскому.

62

Другой судья рассказывает, что было после сбития.

В 16:21 в паблике в ВК в «Новости Снежного» призвали не паниковать, в комментариях говорят о ракете и звуке падения самолета.
В 16:25 в твиттере появились сообщения о сбитии самолета, стали публиковаться кадры дыма, заговорили о самолете Ан-26, который якобы был сбит.

Вскоре после этого появилось сообщение в «Сводках Стрелкова» о сбитии самолета в районе Снежного, позже были добавлены видео, но удалены
Позже из сообщения пропал и Ан-26. Гиркин утверждает, что в ВК постил не он.

США передали информацию об аккаунте в твиттере, связанном с этим ВК, установить пользователя не удалось (хотя почта и айпи российская), причастность Гиркина к аккаунту не установлена.
Далее стали появляться сообщения, что в самолете были иностранцы, в Zello сказали, что ракета прилетела с российской стороны, им быстро затыкают рот и говорят, что ракета летела от Вашингтона над Донецком и это все путинофобия.
Через полчаса сепаратисты стали обсуждать, что это мог быть гражданский самолет. Информация об этом стала появляться в СМИ, после этого сепаратисты перестали говорить «мы сбили сушку» и стали говорить «они сбили Боинг, а мы сбили сушку, которая сбила Боинг».
Известный уже разговор, где в 16:48 Харченко докладывает Дубинскому «Мы на месте, одну Сушку сбили». Дубинский приказывает одной роте охранять Бук.

В следующем разговоре Дубинский спрашивает Харченко, защищен ли Бук от Градов, Харченко отвечает, что не добьют.
В 17:42 Дубинскому звонит «Боцман» звонит Дубинскому и говорит, что поехал за черными ящиками сбитого самолета, Дубинский говорит, что тоже бахнули Сушку, потому что Бук-М получили.
Дубинский рассказывает, что «сегодня с утра Бук-М пришел, полегче стало».

Он рассказывает про свои геройства на Мариновке, но при этом, судя по биллингам, говорит с Боцманом из Донецка.

«Сейчас ждем, вроде Россия должна ебануть по их позициям».
момент в прослушке: Боцман говорит, что люди Бородая «Беса [Игоря Безлера] хотят завалить».
В 18:20 Дубинскому говорит неизвестный Игорь и говорит, что ему звонят журналисты и что в 80 км от Донецка сбили «Боинг». Дубинский думает, что он имеет в виду якобы сбитую «Сушку» (за которую приняли «Боинг»).
18:44, Пулатов говорит Харченко, что он едет на Торез, где якобы захватили пилота Сушки, которая сбила «китайский пассажирский транспорт».

Харченко говорит ему, что Бук сбил эту Сушку и ушел в другое место. Пулатов говорит Харченко ехать к нему через Торез.
Пулатов сообщает другому сепаратисту, что его «кровный брат» успешно сбил самолет, Пулатов утверждал, что имел в виду Стрелу-10, которая сбила Сушку.
19:52, Пулатов повторяет Дубинскому, что Бук сбил Сушку, которая сбила Боинг, и что все это видели. Пулатов сейчас на месте крушения.

Дубинский передает Гиркину ту же версию «Сушка вальнула Боинг, ее вальнул наш Бук». Гиркин «не очень в это верит».
Харченко спрашивает Дубинского, пускать ли на место крушения ОБСЕ (Дубинский говорит, что пускать) и снова убеждает его, что «наш Бук» сбил Сушку, а не MH17, и что MH17 был сбит этой самой Сушкой.
В деле есть интервью сепаратистов.

Губарев утверждает, что самолет сбили «Буком» из Днепропетровска в 200-300 км к западу.

Бородай отрицал, что у ДНР был Бук из России.
Командир Востока Ходаковский говорил reuters, что Бук под флагом ЛНР шел на Снежное, и что украинцы спровоцировали Бук своими авиаударами.

Безлер тоже говорил, что сбивать самолеты ему было нечем. Безлер участвовал в разговоре «птичка полетела к вам», но по времени не бьется с MH17.
Свидетель Гуриев из генерального штаба в Краснодоне  утверждает, что ДЛНР не получали оружия из России и что сам никакого Бука не видел.
Свидетель Цемах в августе-сентябре 2019 года был допрошен в качестве свидетеля, находясь в заключении в Украине.

Цемах говорит, что над Снежным пролетали 20-30 самолетов, они летали высоко.

Военные самолеты летали ниже, командиру ПВО Цемаху хватало ПЗРК и ЗУ-23.
Перерыв

63

Суд переходит к Гиркину, который до сих пор почти не упоминался. До 18:30 17 июля «Бук» в разговорах Гиркина не упоминается. Гиркин разговаривает с сепаратистами, которые воюют в районе Снежного, например Аверьяновым. Гиркин сообщает ему, что придут три танка.
Аверьянов позже говорит Гиркину, что видел, как проехали три танка, и упоминает Пулатова и Степановку.

С 3 часов Гиркин и Дубинский говорили по телефону, но не про Бук.

Следствие полагает, что в 16:20 Бук покинул позицию после выстрела, вечером уехал в Снежное и далее в РФ.
Суд снова уточняет, что интерпретация следствием некоторых терминов из прослушек не является позицией суда.

Суд также напоминает позицию Пулатова, что Бук упоминается в прослушках в целях дезинформации. Следствие полагает, что судя по обстоятельствам разговоров, Бук — это Бук.
Гиркин приказывает Дубинскому эвакуировать «поврежденный танк» на границу области, где его встретят с краном и тралом. Дубинский говорит, что «эту коробочку» охраняет Харченко.
Харченко (который говорил с Дубинским из Тореза) звонит Шарпову и говорит, что лично заберет Бук.

Шарпов звонит Харченко от Первомайского и говорит, что Бук поехал в город под конвоем.

Харченко говорит Дубинскому, что коробочка ушла своим ходом, а ему звонят «пацаны с трала».
Харченко говорит, что коробочка в Снежном, и что она не пойдет «туда, куда ей надо» своим ходом.

Дубинский приказывает, чтобы коробочка стояла и ждала трал
21:32, Гилазов звонит Харченко и сообщает, что потерялся боец с «Бука», на блокпосту стоит. Харченко приказывает везти его в Снежное.
Харченко звонит Пулатову и говорит, что «пацанов с коробочки новой» нет на месте сбора возле фуршета, куда Харченко привез одного бойца.
После звонка Харченко Пулатов пытается дозвониться до неизвестного номера, следствие полагает, что этот номер принадлежал члену экипажа Бука. При этом к вышкам в момент звонков Пулатова он не коннектился.
Следствие считает, что Бук спрятали в неизвестном месте, пока Дубинский не получил от Гиркина приказ везти его до границы с Луганской областью, дальше идут непонятки между Харченко, Дубинским и Пулатовым, куда везти Бук и где его боец.
Вечером свидетель, который видел утром Бук, вечером видел, как он возвращался без одной ракеты по улице Кирова.

Другой свидетель через пару часов после взрыва видел Бук и фуршета в окружении людей.

Третий в 7 часов вечера видел у фуршета технику с 3-4 ракетами.

В 22:35 Харченко спрашивает Дубинского по телефону, куда везти Бук, Дубинский говорит, что на границу с лугобластью, Харченко говорит жене, что будет всю ночь ехать к восточному соседу, Гиркин спрашивает Дубинского, поехал ли уже поврежденный танк.
Харченко говорит Дубинскому, что погрузил бук на Трал, Дубинский приказывает ехать на перекресток на красный луч, где его встретят пацаны из Луганска, Харченко диктует дубинскому телефон водителя и сообщает его позывной «Леший», Дубинский просит Харченко набрать его и сообщить, чтобы готовился встретить луганских у Красного Луча.

Карта предполагаемого маршрута эвакуации Бука в Россию.

http://ipic.su/img/img7/fs/Image362.1623319033.jpg

Свидетель с позывным «Леший» сообщил, что Харченко приказал ему эскортировать установку из Снежного. Он приехал к фуршету, где уже был «Бук».

Харченко приказал Лешему везти Бук на Красный Луч до перекрестка с Ростовским шоссе и сказал, что ему позвонят.
Колонна доехала до красного луча около 23, при этом в кабине трала с буком было двое военных, по словам Лешего — экипаж Бука.

Дальше Лешему приказали ехать на Дебальцево, параллельно ему звонили Гиркин, Дубинский и Плотницкий. Свидетель говорит, что бойцу с Бука тоже звонили.
На прослушках Леший не узнает голос человека, к которому обращаются как Леший.

Свидетель оставил Бук у Дебальцева, потом вернулся в Снежное, где услышал, что MH17 был сбит, возможно Буком, который он вывозил.

Харченко приказал ему выбросить симку.

По биллинговым данным, с 22:16 по 23 часа его телефон подключался к вышкам в Снежном, в том числе на ремонтной площадке за фуршетом.

Он также звонил Радченко («Умке»).

Дальше его телефон поехал из Снежного через Красный Луч на Дебальцево (туда же коннектились Радченко и Влох).
В 2 часа ночи Леший выключил телефон. Лешему действительно звонили Дельфин, Плотницкий и Гиркин, а также некий Денис и Дубинский. Ему звонили с 23:45 до 2:30 утра 18 июля.
Министр обороны ЛНР Плотницкий звонит командиру ЛНР Бугрову и приказывает ему ждать «карпатское дерево» и ждать там «Лешего», чей телефон Плотницкий диктует Бугрову.

Бугров передает этот приказ Денису и приказывает докладывать о своем маршруте.
Судя по биллингам и прослушкам, Денис и Леший так и не встретились.

После 2 часов ночи Дубинский 11 раз безуспешно пытался дозвониться на выключенный телефон Лешего.
Гиркин и Дубинский в это время перезванивались друг с другом и пытались связаться с Лешим. Гиркин звонил Лешему 8 раз.

Гиркину очень важно было знать, что «материал» передали. Гиркин злится, что люди Дубинского не вышли на контакт с луганчанами, ругается на Дубинского матом.
Свидетель с позывным «Старый» в июле 2014 ехал с Харченко и Лешим в колонне на Снежное. Там были 400 человек, но не техника. Когда они доехали до Снежного, Харченко уехал на машине с пулеметом. Свидетель говорит, что ночь провел в Снежном, наутро забрал Харченко южнее Снежного.
При этом он подобрал Харченко ближе к Снежному, чем в Первомайском, сам свидетель в Первомайском не был. [Гиркин вечером 17 числа говорил Харченко, что его заберут].

Про Бук «Старый» ничего не знает.
Дальше маршрут от Дебальцева до границы, восстановлен по биллингам, свидетелям и видео.

Леший повернул назад, машина с Буком поехала одна. По дороге коннектились телефоны Влоха, еще двоих свидетелей, а также Черныха и Старого (не того, кто утверждает, что из Снежного не выезжал)

https://b.radikal.ru/b23/2106/0c/4d596e2ff96d.jpg

64

Телефоны Влоха и еще одного свидетеля коннектятся в 4:30 в Луганске. Один свидетель 18 или 19 июля увидел в Луганске порванную ЛЭП и погнутый светофор.

В 2015 свидетель услышал от соседа, что там же проезжал Бук с тремя ракетами, и слышал треск рвущихся проводов.
Далее видео, где Бук утром едет через Луганск без одной ракеты.

Следствие получило видео от СБУ с камерой и картой памяти. Видео обнаружилось на карте в качестве удаленного файла, метаданные видео похожи на камеру, которую передало СБУ, отклонение от настоящего времени такое же.
18 июля видео опубликовал министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, голландская экспертиза показала, что видео снято в Луганске около четырех утра.
Было расследовано заявление МО РФ, что видео якобы снято в Красноармейске, его сравнили с панорамными снимкаии GE и другими фото на той же карте памяти. Оказалось, что видео и правда снято в Луганске
Признаков манипуляции на видео из Луганска обнаружено не было.

Дальше последний кусок маршрута от Луганска до границы.

Телефоны свидетелей двигались на юго-восток, коннектились к Суходольску и Молодогвардейску в 5:30.
https://b.radikal.ru/b00/2106/a8/a5672b24904e.jpg

Свидетель видел, как в 5:20 Бук с 2-3 ракетами без эскорта ехал из Луганска на Краснодон мимо Молодогвардейска. Ни до, ни после свидетель Буков не видел.
В 7:15 телефон Черныха коннектится к вышке в Северном у границы, что, по мнению следствия, соответствует прослушкам, где говорится об утренних событиях.
Утром 18 июля Харченко звонил Черных, записи нет, но пару минут спустя Харченко звонит Рязани и говорит, что машина в России.

Далее Харченко говорит Дубинскому, что машину довели до перекрестка, а дальше «гости» поехали сами и увели его в Россию.
Дубинский докладывает Гиркину, что Леший выключил телефон в 2 часа ночи и не вел его назад [как подозревали ночью], а также что машина уже давно в России.
Гиркин звонит Дубинскому и говорит, что те, кому должны были передать Бук, его не получили. Дубинский звонит Харченко, тот поясняет, что Леший передал Бук Библиотекарю (Черных, чей телефон коннектился от границы). Черных подтверждает это Дубинскому, тот докладывает Гиркину.
Перерыв на обед до 14:15 по Киеву/Москве

65

Включились
В 00:23 18 июля Дубинскому докладывают, что Гюрза нашел черные ящики.

Далее Дубинский пытается выяснить у Пулатова, с украинской машинки чемоданчик или с импортной («с той, импортной»).

Гиркин в своем ВК (не путать со «Сводками Стрелкова») писал в 2018 году, что ящики нашли ополченцы, он передал их Бородаю, Бородай — голландцам.
Суд цитирует прослушки (более ранние), которые подтвеждают цепочку командования Гиркин > Дубинский > Пулатов > Харченко на июль 2014 года.

Упоминается колонна, которую Черных вел на Донбасс-Арену
Утром 16 июля и весь день Харченко общался с Пулатовым и докладывал ему о своих действиях и потерях, при этом отдавал приказы Гилазову.

Дубинский периодически говорит, что спросит у Гиркина, что делать, Гиркин приказывает другим людям идти на Степановку и Мариновку.

После сбития MH17 Гиркин часто отвечал в СМИ, что не хочет комментировать MH17, но сепаратисты Боинг не сбивали.

На пресс-конференции в июле 2014 года Гиркин говорил, что не имел в распоряжении Бука и не отдавал приказа сбить MH17.
Гиркин в интервью Гордону в мае 2020 году признает, что просил Аксенова за помощью, но не отвечает подробно на вопрос, был ли поставлен Бук, говорит, что ополчение Боинг не сбивало.

Гиркин не следит за судом, поскольку западное правосудие лицемерно.
Гиркин — единственный, кто сделал официальное заявление следственным органам. Он был допрошен в РФ в 2015 году как свидетель преступления, РФ передала этот допрос голландцам, на допрос российскими следователями в РФ по запросу голландцев он не явился.
Гиркин на российском допросе говорит в 2015 году, что ему докладывали, что сбили военный самолет, потом Бородай сообщил ему, что это был Боинг. Гиркин видел обломки и решил, что самолет сбили из пушки, а потом место крушения обстреливали украинцы.
Свидетель Куприян участвовал в отжатии трала со стоянки Строймеханизации в Донецке, а 17-18 июля Гиркин ему лично сказал, что надо что-то высокотехнологичное эвакуировать из района крушения, потому что оно якобы сломалось. Сам он туда не ездил, но послал туда людей с тралами.
Свидетель говорит, что доложил Гиркину, что выполнил приказ об эвакуации в Россию, Гиркин был рад.

Он считает, что ДНР было нечем сбить Боинг и что он должен был быть рухнуть в России, чтобы обвинить РФ.
Дубинский официальных заявлений не делал, на допросы в том числе в РФ не ходил, в суд не явился.

24 июля 2015 года предположительно Дубинский на форуме http://glav.su писал, что не имеет отношения к Буку, кроме транспортировки.
В интервью BBC Дубинский отрицал, что занимался Буком, потому что он занимался контрразведкой, и что в день крушения был в Донецке и даже не ездил на место крушения.

«Если бы я хотел уничтожить черные ящики, я бы это сделал».
Дубинский утверждает, что ни он, ни его подчиненные Пулатов и Харченко Боинг не сбивали.

Дубинский прямо не ответил BBC по Whatsapp, его ли голос на прослушках, но что точно непричастен.

Голландским журналистам дубинский говорил, что его совесть чиста и Бука у них не было.
Дубинский говорит, что «Никто из нас четверых не имеет отношения к MH17, никто из нас приказ не отдавал и кнопку не нажимал».

В видеоинтервью 2020 года говорит, что прослушки отредактированы, а после крушения ни в МО РФ, ни в 53 бригаду он не звонил.
Дубинский знает, что в Зарощенском был украинский Бук и от своих подчиненных слышал, что летали украинские самолеты, а анонимных свидетелей не существует, их следствие выдумало.
Брат Дубинского, который также свидетель, узнал голос Дубинского на прослушках, звонил Дубинскому, тот, как ему показалось, не врал, что это не он.

66

Другой свидетель в октябре 2014 года во время обмена пленными встретился с Дубинским, поговорил о том, как они из знакомых стали врагами, тот сообщил, что он получал и транспортировал Бук, но приказ сбивать пришел из Москвы, и что его поставили в неловкое положение.
Впоследствии Дубинский говорил свидетелю, что Боинг сбил украинский самолет, а Бук стрелял по этому самолету, но промахнулся. В перехваченном разговоре Дубинскому говорят, что его «друг из Днепропетровска» на него охотится из-за MH17.
Дубинский отвечает, что на прослушках он, и что коробочку возили по «республике», но он тут ни при чем. Суд хотел показать именно этот момент.

Кроме того, еще один свидетель видел много конвоев из РФ, но не Бук, и считает, что Боинг сбили не подсудимые, а россияне.
Пулатов, несмотря на готовность, до сих пор не допрошен судом, хотя защита и опубликовала видеозапись интервью Пулатова, где тот утверждает, что ничего не знал про Бук, не перевозил, не охранял, и знал, что украинские Буки перебросили под Зарощенское.
Пулатов Бук не видел, о потребности в такой системе не знал, подчиненные ему о Буке не докладывали, 17 июля он был на Степановке и Мариновке, где у них была Стрела-10, но не Бук, потом он выехал охранять место крушения и искать черные ящики.
О вывозе Бука Пулатов ни с кем не общался и вообще о нем не слышал.

У Пулатова были несколько телефонов, телефон, по которому прослушки, использовался для дезинформации

Бук, по словам Пулатова, был предназначен для охраны важных объектов, их там не было, Стрела-10 была исправна
В тот день Пулатов ехал от Снежного, услышал работу Стрелы-10, ему сообщили о крушении самолета, причем пуска Бука он не слышал и не видел.

Прокуроры нарисовали карту, где, по версии Пулатова, он слышал Стрелу
https://b.radikal.ru/b38/2106/0d/b98b30a5f47c.jpg
Суд предлагает защите ответить, это ли Пулатов имел в виду, когда писал, где видел пуск Стрелы-10

Суд отмечает, что телефон Пулатова коннектился под Первомайским днем, в 16:41 — в 30 километрах оттуда, в 17:06 — снова под Первомайским.
Следствие считает, что в момент пуска Пулатов был под Первомайским.

Суд отказал защите в письменном допросе, если Пулатов хочет, то может писать перед судом.

Пулатов не говорил в СМИ об MH17, но писал в соцсетях под ником «Халиф»
В феврале 2020 года Халиф публиковал визитки голландских адвокатов.

На другом форуме Халифа с той же аватаркой поздравляли в день рождения Пулатова.

Пулатов на форуме рассказывал, что искал ящики, а в момент пуска был под Мариновкой и следа со стороны Снежного не видел.
Халиф говорит, что у него была Стрела-10 и что ему доложили, что одна воздушная цель сбила другую. Халиф говорит, что не верит в маршрут следствия, так как украинцы контролировали все дороги.

В чате в ВК Пулатов писал, что следствие дезинформирует мировую общественность.
.Харченко на допросы не являлся, заявления не делал, по крайней мере с момента предъявления обвинения по указанному адресу [на подконтрольной территории] не проживает, запрос к Украине об юридической помощи результатов не дал.

67

Суд переходит к происхождению Бука. Следствие считает, что Бук прибыл из России был вывезен туда же. Следствие также провело расследование о конкретном происхождении Бука.

Сотни фотографий разных Буков сравнили с видео и фотографиями Бука из Украины.
На Буке были замечены российские железнодорожные маркировки. Особое внимание уделили колонне, которая ехала из Курска к границе 23-25 июня с 6 СОУ «Бук»
https://a.radikal.ru/a28/2106/7a/23535dcb366e.jpg

Следствие установило маршрут, сравнив кадры из РФ с Гуглом и Яндексом, обнаружила, что элементы Бука из российской колонны с номером 3х2 совпадают с буком из Украины кроме того, что в Украине цифры 3х2 закрашены.

Следствие считает. что это было сделано, чтобы его не опознали
Каждая из 14 отдельных деталей, по данным экспертов следствия, с вероятностью в 2-10 раз выше принадлежит одному и тому же Буку, чем разным.

На запросы о Буке из курской 53-й бригады РФ отказалась ответить, так как снимки из Украины и РФ якобы были сфальсифицированы.

Никаких свидетельств фальсификации эксперты не обнаружили.

Эксперты также пояснили, почему на некоторых фото странное изменение перспективы или эффект скольжения. Это связано с ездой рядом с Буком. Такое может быть от копипаста, но тогда бы фон на частях снимка отличался бы

Кроме того, это скольжение видно только на отдельных секундах

Следствие сравнило информацию с форума солдатских матерей с номерами в колонне, оказалось, что это 53 бригада

Один из бойцов бригады в колонне — Максим Герасимов. С ним с фейкового аккаунта  связался свидетель, оппозиционер из РФ
Свидетель спросил, куда ехал этот боец, тот рассказал, что «на запад», и что один из Буков уехал из их лагеря недели за две до взрыва.

Через два года свидетель сказал, что почти ничего не помнит, но подтверждает, что говорил раньше, и видел другие подтверждения.

Следствие по официальным данным установило, что бригадой командовал Сергей Борисович Мучкаев, суд санкционировал его допрос.

Далее следствие получило от СБУ письмо от сотрудника военной автослужбы РФ, который конвоировал танковозы из Курска на границу в районе Луганска

https://c.radikal.ru/c38/2106/ea/e95fe440e4c2.jpg

Число машин, указанных в тексте приказа, полученного следственной группой, а также маршрут, совпадают с теми данными, что были получены по кадрам из РФ.

Суд закончил презентацию материалов дела, в том числе был ли MH17 сбит Буком, мог ли быть сбит чем-то еще, что известно о месте пуска и о деятельности подозреваемых.

Текст презентации суда будет занесен в протокол слушаний.

В презентации 1100 сносок на материалы дела.
Суд постарался указать свидетельства как в пользу виновности, так и невиновности.

Обвинение и защита могут дополнить, если они считают, что суд что-то пропустил.

Обвинение говорило, что ему нужно два дня. Защита не говорила, хочет ли, но в любом случае после обвинения.

Выступление обвинения будет на следующей неделе, тогда же обвинения будет отвечать на последние (по времени) ходатайства защиты.

Обвинение: в принципе, чтобы дополнить вашу презентацию, нам достаточно будет одного дня.
Защита: свою позицию мы укажем в рамках нашего официального выступления (это не то же самое, что дополнение презентации суда)
Защита не видит основания обсуждать материалы дела на этом этапе, тем более что следственный судья не завершил свое расследование, а мы также ведем собственное расследование, чтобы определить, на какие документы мы хотели бы обратить внимание.
Конец.
Следующее заседание — 17 июня, в 11:00 по Киеву/Москве. Ожидается выступление обвинения, где они дополнят презентацию суда.

68

Версия Грати https://graty.me/online/delo-ob-ubijstv … vinyaemyh/

Председательствующий судья Хейндрик Стейнгаюс коротко приветствует всех присутствующих в зале суда. Обвиняемых среди них, как и до этого, нет. И почти сразу же передает слово коллеге слева — судье Хелейн Керстенс-Фокен. Она уже выступала ранее, когда шла речь о выводах следствия — откуда была запущена ракета БУК.

Теперь она продолжает докладывать по вопросу причастности четверых обвиняемых к крушению МН17.

Вчера суд начал подробно изучать маршрут транспортировки БУКа из России. Его везли из Суходольска в Донецк, оттуда в Макеевку, дальше в Снежное и в конце концов на поле под Первомайским. Вчера изучили маршрут до локации возле супермаркета «Фуршет» в Снежном, где разгружали установку.

Следствие также установило, что «БУК» через границу перевезли без тягача, вероятно из-за железнодорожного моста, который был на его пути. Трейлер, на котором перевозили «БУК» — красный низкорамный погрузчик Faymonville, который тянул грузовик Вольво FH13 с белой кабиной и горизонтальной голубой полоской с желтым логотипом и номером телефона. Этот грузовик и трейлер были конфискованы у компании «Будмеханизация» в Донецке сепаратистами батальона «Восток» в июле 2014 года, а позже людьми Гиркина.

Судья Керсенс-Фокен говорит о последнем отрезке пути «БУКа» — из Снежного до поля на западе от Первомайского 17 июля 2014 года. Время переезда: 13:10 — 14:07.

V45, S20, S39, V47, S40 — эти свидетели, о которых упоминали вчера, дали показания, что «БУК» отъехал от «Фуршета» на юг: по улицам Ленина, Карапетяна и Гагарина.

https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-10-v-13.12.10-1200x604.png
Свидетель V22 в своих показаниях упоминал именно этот маршрут. Он был возле кафе «Уголек» и видел «БУК», покрытый защитной сеткой. Машина с «БУКом» ненадолго остановилась возле кафе, потом продолжила свой путь: повернула на лево — на восток. Этого свидетеля еще допросит следственный судья.

Свидетель V07 также подтверждал этот маршрут. Он сказал, что узнал «БУК», который остановился около 13:15 возле кафе «Уголек». Он заметил в грузовике как минимум троих человек. На допросе следственного судьи свидетелю показали фотографии — среди них были изображения Дубинского и Харченко, но он никого не узнал. После остановки «БУК» поворачивает налево и едет на восток.

В материалах дела также есть фото, которые подтверждают показания свидетелей. Следствие нашло изображение в твиттере, опубликованное 17 июля 2014 в 14:27 в аккаунте @GirkinGirkin.

https://graty.me/wp-content/uploads/2020/11/el_rlxexiaazkw0.png

Текст к фото: «#Снежное. О русской артиллеристах и о буке в Снежном. Это дом на 50-летия Октября, в нем есть Пырка, недалеко — Фуршет».

Для следствия не понятно, что означает Пырка. Может быть тип фейерверка, — предполагает судья. Следствие не смогло найти человека, который сделал это фото, но эксперты изучили его и подтвердили локацию, указанную в твите, а также время.
Следствие нашло пост в фейсбуке, датированный 17 июля 2014.

«Согласно данным группы Информационное сопротивление, сегодня около 13:30 рядом со Снежным наблюдали колонну террористов. Было 3 танка, 2 БТРа и грузовик с тяжелым вооружением. Транспортировщик БУКа. Колонна двигалась в город Дмитровка».

Судья уточняет, что Дмитровка находится к юго-востоку от Снежного. В посте нет указаний, с какой улицы наблюдали эту колонну.

В другом сообщении в соцсетях в комментариях ответили: «Сегодня я заметил лично, как БУК поехал в сторону Сауровки. Хватит врать людям!».

Сауровка — в 17,6 км к юго-востоку от Снежного. Время комментария, однако не указано, как и изначальный пост, к которому разместили этот комментарий.

S03 и S04 и свидетель, которого мы ранее упоминал суд и который во время АТО работал в следственном подразделении украинской погранслужбы, слышали от других людей о «БУКе», который везли на трейлере 17 июля в Снежном, в сторону Саур-Могилы.

V51 заметил 17 июля около 13:10, что машина ехала по улице Гагарина в Снежном, в сторону Саур-Могилы.

В материалах дела среди доказательств есть видео, найденное 23 июля 2014 на сайте Ukraine@War. 4 июля 2016 года это же видео, но в лучшем разрешении загрузили с ютуба.

Свидетель G1981 узнал «БУК» на этом видео. Видео изучили эксперты, в том числе на возможность фальсификации. Установили: «БУК» едет по улице Гагарина на юг — в сторону Первомайского, Саур-Могилы. Время, судя по облакам — около 13:12.

Россия утверждает в рамках ответа на иски в ЕСПЧ от родственников погибших, что это видео прекрасно демонстрирует неверные оценки следствия в деле о крушении МН17. Россия считает, что дата первого видео, загруженного на ютуб, — 16 июля 2014 года 16:42, то есть за день до крушения МН17. Это значит, что видео записали до 17 июля. Для РФ это означает, что следствие оперирует поддельным видео. Также, по мнению РФ, видео было отредактировано.

Национальная группа судебных расследований Нидерландов (NFI) исследовала штамп с датой этого видео, и опровергла заявления РФ. Эксперты выяснили, что дата 16 июля была проставлена в результате программной ошибки на ютубе.

NFI уточнил свою версию в компании Гугл и там ее подтвердили.

Видео также исследовал Шведский полицейский национальный криминалистический центр, чтобы ответить на вопрос, были ли машины добавлены на видео, и не нашел следов редактирования.

На видео также есть темная машина — возможно, это Пежо 3008. Свидетель ХS21, который воевал на стороне сепаратистов в подразделении Харченко, утверждает, что Харченко ехал на таком автомобиле. Никто кроме Харченко и «Большого» не водили этот черный Пежо. «Большой» всегда был с Харченко, куда бы он не шел — утверждает свидетель. Его позже допросит следственный судья.

69

«БУК» возле Первомайского
То есть Харченко и «Большой» были в колонне с «БУКом», ехавшей в сторону Первомайского. Соединения их телефонов с телевышками подтверждает это тоже.

У следствия есть перехват разговора Харченко и его подчиненного Олега Шарпова «Змея». Они договариваются встретиться на первом блокпосте после Снежного, рядом с Первомайским. Во время разговора телефоны Харченко и Шарпова соединяются с вышкой в Снежном.

Между ними же произошел разговор полчаса спустя, в 13:39. Их телефоны соединяются с вышкой в Первомайском. 12 минут спустя вышка фиксирует телефон Шарпова.

Далее их телефоны движутся в южном направлении, и Харченко и Шарпов говорят о блокпосте, где они должны встретится. Следствие, изучив данные со спутника, предполагает, что этот блок пост находится в 600 метрах от места запуска. На этот блок пост указывали свидетели S21 и S40 и даже обозначали его на карте.

Телефоны Владимира Влоха и NN4421 фиксируются в 13:15 вышкой в Снежном. Но во время крушения боинга их не фиксировали в зоне предполагаемого места запуска.

В 14:07 происходит телефонный разговор между Шарповым и Харченко. Харченко приказывает Шарпову охранять машину, которая встала внизу поля. Харченко должен встретить Эдуарда Гилазова — «Рязань» и потом вернуться сюда. Гилазов в разговоре с «Денисом» ВКонтакте говорил, что он был на месте запуска «БУКа» — об этом шла речь во время вчерашнего заседания.

Через две минуты после этого разговора, в 14:10, Гилазов звонит Харченко. Он говорит, что уже в Снежном. Харченко говорит ему подождать возле «Фуршета».

Согласно данным телевышек, телефон Харченко во время этого разговора двигался с юго-востока возле Снежного в сам поселок. А Гилазова — из Тореза в Снежное.

В 14:24 другой телефон Харченко подсоединяется к вышке в Снежном. Телефон «Большого» подключился к вышке немного ниже Снежного. Телефон Гилазова подключается в это время к вышке в Снежном, возле «Фуршета».

На основании перехватов разговоров в 14:07 по поводу охраны машины в поле, следствие делает вывод, что «БУК» к тому времени уже находится в поле под Первомайским.

Свидетели Х48 и M58 также подтвердили это в своих показаниях.

Х48 сказал полиции, что 17 июля около 16:20 на дороге между Снежным и Саур-Могилой рядом с Первомайским он заметил «БУК», который заехал на кукурузное поле со стороны деревьев. 5-6 минут спустя свидетель слышал, как выпустили ракету, заметил след от нее и потом упал самолет. Суд хотел допросить свидетеля, но следственный судья ответил, что это не получится сделать, так как ему не смогут гарантировать безопасность.

Свидетельские показания о запуске ракеты БУК
Свидетель M58 говорил следствию, что воевал на стороне «ДНР» в разведподразделении под командованием «Хмурого» — Дубинского. Он рассказа некоторые подробности о том, как были устроены подразделения сил «ДНР».

Подчиненный Дубинского — Харченко, «Крот» — командир батальона, в котором служил свидетель в Константиновском разведподразделении. Командиры взвода, которые подчинялись «Кроту» — «Диксон» и «Рязань» — свидетель узнал их по фото. Взводы делятся на отделения и секции. Командир его секции — «Лесник».

Свидетель говорил, что после оттеснения украинских сил из района Мариновки, его взводы находились возле кукурузного поля с приказом — охранять, ожидая прорыва украинских войск. Кто дал приказ — свидетель не знает. Поле было рядом с перекрестком и блокпостом возле Первомайского. Свидетель на снимке спутника указал место, где он находился.
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-10-v-15.00.27-1200x747.png

Свернутый текст

С этого поля свидетель заметил, как около 16:00 запустили ракету. Позже он услышал, что это был «БУК». Он говорил, что ракету запустили «наши парни» и «наши войска ФСБ» — то есть российские солдаты. Он не говорит о России, как об участнике конфликта, но говорит об отдельных военнослужащих.

Свидетель также говорит, что ракету запустили в пассажирский самолет, который потом упал. После этого «БУК» откатили к деревьям и пять минут спустя вывезли в направлении Мариновки и Снежного. Что было с ним дальше — свидетель не знает.

Но он знает, что из четырех зеленых ракет с белыми боеголовками одна отсутствовала после запуска. Он описал состояние эйфории, когда они попали в самолет — думали, что сбили транспортный самолет украинских сил. Когда они пошли на место крушения, то были поражены: «Наши парни сбили гражданский самолет».

Во время запуска ракеты никаких других самолетов в воздухе не было. Свидетель не заметил Харченко на поле. «Рязань» — Гилазова на поле он не помнит. Возможно там был «Змей» — Шарпов. Но он не узнает его на фото.

Свидетель при этом дает противоречивые показания в отношении даты и времени, когда он находился на локации. И предполагает, что самолет сбили 16 июля.

О Дубинском свидетель сказал, что он слышал, что его обвинили в транспортировке и охране «БУКа». И что взвод, в котором служил свидетель, подчинялся Дубинскому. Свидетель никогда не слышал информации о связи крушения с Гиркиным, которому подчинялся Дубинский.

Свидетель S21 говорит иначе: утром 17 июля между 8-9 утра он ехал из Снежного в Донецк по приказу Харченко. Из Донецка он вернулся в Снежное в то же утро. И прибыл между 12:00 и 13:00. Харченко ехал тем же путем, но не в то же время, что S21. Свидетель проезжал через Шахтерск, Торец, Марьевку. Ни по дороге туда, ни обратно свидетель не видел конвой с «БУКом». Из Снежного S21 вез инвентарь, который он завез сначала на блокпост на въезде в Снежное, а потом на блокпост в Первомайском где-то между 13:00-16:00. На пути обратно он также не видел конвоя и никакого тяжелого вооружения.

Впервые свидетель заметил вооружение 17 июля вечером рядом с «Фуршетом» в Снежном.

S21 далее говорит, что на блокпосту был сепаратист Радченко с позывным «Умка». Следствие выяснило, что телефон Харченко между 15:14-21:34 фиксируется вышкой в Первомайском. Это подтверждает слова свидетеля о том, что Харченко был на том блокпосту.

Харченко также мог бы дать показания о прохождении «БУКа» через блокпост и о запуске ракеты. И это причина, почему суд разрешил защите допросить Харченко как свидетеля. Но следственный судья еще не выполнил это решение.

70

Кто находился на месте запуска во время атаки — данные соединений телефонов
МН17 исчез с радаров после 16:20. В этот момент никаких разговоров не происходило. Но следствие установило, какие телефоны были в этот момент и соединялись с вышками в районе запуска.
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-10-v-15.24.27-1200x777.png
Телефоны Гиркина фиксируются в это время вышкой в Донецке. Дубинского — тоже вышкой в Донецке.

И это же подтверждает перехват разговора Гиркина в 15:15. Гиркин и Дубинский, судя по разговору, находятся вместе, потому что Гиркин передает телефон Дубинскому. Во время этого разговора номер Гиркина соединяется с вышкой в Донецке.

В разговоре в 17:45 Дубинский говорит, что он теперь в Мариновке, что атакуют «Грады» и что «враги» могут отступить только вдоль его позиций. Через два часа он будет в Донецке еще раз, — говорит Дубинский.

Час спустя, в 19:54 он звонит, возможно, своей жене Татьяне, и говорит, что только что вернулся из Мариновки и Снежного.

Телефон Пулатова соединяется с 16:19 до 17:54 с вышкой в Первомайском. Но другой телефон Пулатова соединяется в 16:41 с вышкой в Латышевом. В разговоре позже Пулатов говорит, что во время запуска «БУКа» он был в Мариновке. И следствие предполагает, что он не присутствовал на месте запуска в то время, когда МН17 исчез с радара.

Телефоны Харченко не были активными в это время. Но следствие на основании перехватов до этого и после, предполагает, что Харченко был на месте запуска.

Телефон Гилазова соединился с вышкой в 16:14, 16:28 и 16:32 в Первомайском, то есть на месте запуска.

Телефон Шарпова соединяется с вышкой в 16:23 в Снежном, но в зоне действия этой вышки есть и место запуска. Между 16:24-20:54 телефон фиксируется вышкой в Первомайском.

«Большой» и Харченко были в этот день вместе. Телефон «Большого» фиксировала вышка в 16:13 в Первомайском. И в 16:30 — в Снежном, вышкой, которая покрывает и место запуска.

71

Первые реакции после атаки — соцсети
Продолжает судья Дагмар Костер.
Он оглашает результаты расследования событий после крушения самолета.

Сразу после атаки появляются сообщения о крушении самолета. Следствие отметило часть этих сообщений: перехваты переговоров, посты в соцсетях, сообщения СМИ и разговоры между местными жителями.

Первое сообщение о крушении — в группе ВКонтакте «Новости Снежного». Администратор сообщает, что в 16:21, всего через минуту после крушения, что люди не должны паниковать. На этот пост отреагировали 31 раз. В реакциях пишут о звуке — «как будто самолет разбился рядом» и «ракета, которая летела над».

В 16:21 запостил видео-фрагмент — на нем черные облака дыма.

В 16:25 в твиттере появляется сообщение с упоминанием Снежного и крушения самолета. А минутами позже появляются еще посты: о Снежном, крушении самолета и черном дыме. Далее пользователи постят фото и видео дыма. Одно из видео, установило следствие, могло быть снято на месте крушения МН17.

В 16:41, через 20 минут после крушения, появляется пост в твиттер-аккаунте @Strelkov-Info с линком страницы ВКонтакте Strelkov-Info. Его постит пользователь @Strelkov:

«Сообщение от народной армии. Возле Снежного АН26 сбили только сейчас. Он упал за шахтой Прогресс».
Полчаса спустя, в 17:16 были добавлены два видео-фрагмента к этому посту — с клубами дыма на горизонте. Через час их удалили. А еще через полтора часа предложение про то, что «АН26 сбили» было удалено.

Следствие предполагает, что пост ВКонтакте Игорь Гиркин делал не сам, и попыталось найти человека, который стоит за аккаунтом @Strelkov. И несмотря на то, что была получена информация об электронной почте регистрации аккаунта и IP адрес, найти его не смогли. Аккаунт привязан к российской почте и IP, но подтвердить, что Гиркин администрировал этот аккаунт, следствие не смогло.

Этот пост потом ретвитнули и распространили другие пользователи.
Первые реакции после атаки — прослушки переговоров
Час спустя после крушения МН17 в перехваченных разговорах сепаратистов впервые обсуждают вероятность того, что «это мог быть пассажирский самолет». Следствие установило, что с момента, когда становится ясно, что разбился пассажирский самолет, сообщения в соцсетях и прессе и разговоры между сепаратистами меняются. Сначала говорили: «мы, сепаратисты, сбили самолет», называя украинские «Антонов» или СУ-23. Постепенно такая подача меняется на: «они, украинцы, сбили боинг» с помощью СУшки, которую «мы после подбили». Это все зафиксировано в перехватах разговоров обвиняемых.

Перехват разговора в 16:48, через полчаса спустя крушения МН17 — Харченко говорит Дубинскому, что они на месте и что они уже сбили одну СУшку.
Первые реакции после атаки — прослушки переговоров
Час спустя после крушения МН17 в перехваченных разговорах сепаратистов впервые обсуждают вероятность того, что «это мог быть пассажирский самолет». Следствие установило, что с момента, когда становится ясно, что разбился пассажирский самолет, сообщения в соцсетях и прессе и разговоры между сепаратистами меняются. Сначала говорили: «мы, сепаратисты, сбили самолет», называя украинские «Антонов» или СУ-23. Постепенно такая подача меняется на: «они, украинцы, сбили боинг» с помощью СУшки, которую «мы после подбили». Это все зафиксировано в перехватах разговоров обвиняемых.

Перехват разговора в 16:48, через полчаса спустя крушения МН17 — Харченко говорит Дубинскому, что они на месте и что они уже сбили одну СУшку.

Молодцы — отвечает Дубинский. В конце разговора Дубинский приказывает, чтобы часть людей охраняла «БУК» и приехала «сюда» вечером. Пулатов также должен приехать «сюда».

Полчаса спустя, в 17:16 Дубинский спрашивает Харченко, находится ли «БУК» в безопасности и защищен ли от атаки «Градов». Харченко говорит, что «Грады» не достанут «БУК», а Пулатов куда-то направляется с танками, но он не знает, куда.

Через час Пулатов и Харченко связываются четыре раза — в 17:18, 17:49, 17:52 и 18:36. В этих разговорах не упоминается крушение самолета, а говорят об украинских гаубицах на Саур-Могиле, о которых спрашивал Дубинский. Пулатов говорит в первом разговоре, что он между Дмитровкой и Степановкой на возвышении. Во втором разговоре Пулатов сообщает, что у него нет вооружения, которое могло бы атаковать эти позиции за 5,5 км.

В 17:42 Дубинскому звонит «Боцман».
Он говорит, что сбили самолет и он едет, чтобы забрать «черные ящики», которые передаст Дубинскому. Дубинский отвечает, что он в Мариновке и что их беспрерывно обстреливают «Градами».

«Мы только сейчас сбили СУшку над Саур-Могилой», — говорит Дубинский. — У нас «БУК-М» и теперь это другое дело».

«Мои парни ищут черные ящики сейчас тоже», — отвечает «Боцман».

Дубинский ждет, потому что российские вооруженные силы должны были обстрелять позиции украинской армии в Григорьевке, откуда бомбили людей Дубинского. Дубинский должен быть в Донецке через 2 часа.

40 минут спустя происходит разговор Дубинского и Игоря — неизвестного следствию абонента.

Перехват разговора в 18:20. Игорь спрашивает Дубинского о крушении боинга в 80 км от Донецка — его спрашивают об этом СМИ. Дубинский говорит, что его люди два часа назад сбили СУшку на Саур-Могили, рядом с Мариновкой. Дубинский ничего не знает о боинге.

Перехват разговора в 18:44 между Харченко и Пулатовым.
Пулатов говорит, что он едет в Торез и что Харченко должен сказать «этому», что «наши сбили СУшку», которая незадолго до этого успела сбить китайский пассажирский самолет. Харченко должен приехать к Пулатову через Торез. Харченко сообщает, что все хорошо с «БУКом» и что его отвезли в другое место.

15 минут спустя, в 19:01 перехватывают разговор Пулатова и «Корейца». Пулатов говорит ему, что «родной брат» «Корейца» сбил СУшку, которая перед этим сбила гражданский самолет. Пулатов раньше упоминал в разговоре «Корейца». «Родной брат» в этом разговоре — ПЗРК «Стрела-10», которая находилась к северо-востоку от Мариновки, и с помощью которой атаковали СУ-25. Этот перехват еще проверит лингвистическая экспертиза.

В 19:28 Харченко говорит Пулатову, что он в Рассыпном. Но Пулатов говорит, что он лучше пусть едет в Грабово. Такое впечатление, что Пулатов сам был в этом районе тоже. Об этом Пулатов скажет в разговоре через пол часа.
Первые реакции после атаки — прослушки переговоров
Час спустя после крушения МН17 в перехваченных разговорах сепаратистов впервые обсуждают вероятность того, что «это мог быть пассажирский самолет». Следствие установило, что с момента, когда становится ясно, что разбился пассажирский самолет, сообщения в соцсетях и прессе и разговоры между сепаратистами меняются. Сначала говорили: «мы, сепаратисты, сбили самолет», называя украинские «Антонов» или СУ-23. Постепенно такая подача меняется на: «они, украинцы, сбили боинг» с помощью СУшки, которую «мы после подбили». Это все зафиксировано в перехватах разговоров обвиняемых.

Перехват разговора в 16:48, через полчаса спустя крушения МН17 — Харченко говорит Дубинскому, что они на месте и что они уже сбили одну СУшку.

Молодцы — отвечает Дубинский. В конце разговора Дубинский приказывает, чтобы часть людей охраняла «БУК» и приехала «сюда» вечером. Пулатов также должен приехать «сюда».

Полчаса спустя, в 17:16 Дубинский спрашивает Харченко, находится ли «БУК» в безопасности и защищен ли от атаки «Градов». Харченко говорит, что «Грады» не достанут «БУК», а Пулатов куда-то направляется с танками, но он не знает, куда.

Через час Пулатов и Харченко связываются четыре раза — в 17:18, 17:49, 17:52 и 18:36. В этих разговорах не упоминается крушение самолета, а говорят об украинских гаубицах на Саур-Могиле, о которых спрашивал Дубинский. Пулатов говорит в первом разговоре, что он между Дмитровкой и Степановкой на возвышении. Во втором разговоре Пулатов сообщает, что у него нет вооружения, которое могло бы атаковать эти позиции за 5,5 км.

В 17:42 Дубинскому звонит «Боцман».

Он говорит, что сбили самолет и он едет, чтобы забрать «черные ящики», которые передаст Дубинскому. Дубинский отвечает, что он в Мариновке и что их беспрерывно обстреливают «Градами».

«Мы только сейчас сбили СУшку над Саур-Могилой», — говорит Дубинский. — У нас «БУК-М» и теперь это другое дело».

«Мои парни ищут черные ящики сейчас тоже», — отвечает «Боцман».

Дубинский ждет, потому что российские вооруженные силы должны были обстрелять позиции украинской армии в Григорьевке, откуда бомбили людей Дубинского. Дубинский должен быть в Донецке через 2 часа.

40 минут спустя происходит разговор Дубинского и Игоря — неизвестного следствию абонента.

Перехват разговора в 18:20. Игорь спрашивает Дубинского о крушении боинга в 80 км от Донецка — его спрашивают об этом СМИ. Дубинский говорит, что его люди два часа назад сбили СУшку на Саур-Могили, рядом с Мариновкой. Дубинский ничего не знает о боинге.

Перехват разговора в 18:44 между Харченко и Пулатовым.

Пулатов говорит, что он едет в Торез и что Харченко должен сказать «этому», что «наши сбили СУшку», которая незадолго до этого успела сбить китайский пассажирский самолет. Харченко должен приехать к Пулатову через Торез. Харченко сообщает, что все хорошо с «БУКом» и что его отвезли в другое место.

15 минут спустя, в 19:01 перехватывают разговор Пулатова и «Корейца». Пулатов говорит ему, что «родной брат» «Корейца» сбил СУшку, которая перед этим сбила гражданский самолет. Пулатов раньше упоминал в разговоре «Корейца». «Родной брат» в этом разговоре — ПЗРК «Стрела-10», которая находилась к северо-востоку от Мариновки, и с помощью которой атаковали СУ-25. Этот перехват еще проверит лингвистическая экспертиза.

В 19:28 Харченко говорит Пулатову, что он в Рассыпном. Но Пулатов говорит, что он лучше пусть едет в Грабово. Такое впечатление, что Пулатов сам был в этом районе тоже. Об этом Пулатов скажет в разговоре через пол часа.

Этот разговор происходит более чем через три часа после крушения боинга. Дубинский дает указания Пулатову прийти на базу вместе с «Рязанью». Харченко должен оставаться. Пулатов перебивает Дубинского и говорит, что он на месте, где разбился самолет, и что он возвращается. На вопрос Дубинского, Пулатов отвечает: «БУК, наш БУК сбил СУшку после того, как СУшка сбила боинг».

«Наши люди видели это из Снежного», — говорит Пулатов. Сам он в это время был в Мариновке.

Дубинский потом почти сразу звонит Гиркину. Дубинский сообщает Гиркину новости, которые тот, возможно, слышит впервые.
«Пулатов только что сообщил, что СУшка сбила боинг. После этого она хотела снова атаковать, но ее сбили наши люди БУКом», — говорит Дубинский.

Гиркин не очень-то верит в эту версию, но он согласен с Дубинским, что вину за крушение все равно возложат на них. Дубинский дальше говорит, что он сказал Пулатову возвращаться, а Харченко останется. Гиркин говорит, чтобы Дубинский обо всем позаботился как следует.

Судья Костер отмечает, что расшифровки разговоров есть в материалах дела и они могут быть длиннее, чем визуализации. То есть в визуализациях — не всегда полная версия разговора.

Почти сразу после этого разговора, в 19:56 Дубинский звонит Харченко. И говорит ему, что Пулатов едет домой, а Харченко должен отослать домой «Рязань». Харченко должен остаться и завтра ему скажут, что дальше.

Незадолго после этого, в 19:59 происходит разговор между Харченко и Дубинским.
Первые реакции после атаки — прослушки переговоров
Час спустя после крушения МН17 в перехваченных разговорах сепаратистов впервые обсуждают вероятность того, что «это мог быть пассажирский самолет». Следствие установило, что с момента, когда становится ясно, что разбился пассажирский самолет, сообщения в соцсетях и прессе и разговоры между сепаратистами меняются. Сначала говорили: «мы, сепаратисты, сбили самолет», называя украинские «Антонов» или СУ-23. Постепенно такая подача меняется на: «они, украинцы, сбили боинг» с помощью СУшки, которую «мы после подбили». Это все зафиксировано в перехватах разговоров обвиняемых.

Перехват разговора в 16:48, через полчаса спустя крушения МН17 — Харченко говорит Дубинскому, что они на месте и что они уже сбили одну СУшку.

Молодцы — отвечает Дубинский. В конце разговора Дубинский приказывает, чтобы часть людей охраняла «БУК» и приехала «сюда» вечером. Пулатов также должен приехать «сюда».

Полчаса спустя, в 17:16 Дубинский спрашивает Харченко, находится ли «БУК» в безопасности и защищен ли от атаки «Градов». Харченко говорит, что «Грады» не достанут «БУК», а Пулатов куда-то направляется с танками, но он не знает, куда.

Через час Пулатов и Харченко связываются четыре раза — в 17:18, 17:49, 17:52 и 18:36. В этих разговорах не упоминается крушение самолета, а говорят об украинских гаубицах на Саур-Могиле, о которых спрашивал Дубинский. Пулатов говорит в первом разговоре, что он между Дмитровкой и Степановкой на возвышении. Во втором разговоре Пулатов сообщает, что у него нет вооружения, которое могло бы атаковать эти позиции за 5,5 км.

В 17:42 Дубинскому звонит «Боцман».

Он говорит, что сбили самолет и он едет, чтобы забрать «черные ящики», которые передаст Дубинскому. Дубинский отвечает, что он в Мариновке и что их беспрерывно обстреливают «Градами».

«Мы только сейчас сбили СУшку над Саур-Могилой», — говорит Дубинский. — У нас «БУК-М» и теперь это другое дело».

«Мои парни ищут черные ящики сейчас тоже», — отвечает «Боцман».

Дубинский ждет, потому что российские вооруженные силы должны были обстрелять позиции украинской армии в Григорьевке, откуда бомбили людей Дубинского. Дубинский должен быть в Донецке через 2 часа.

40 минут спустя происходит разговор Дубинского и Игоря — неизвестного следствию абонента.

Перехват разговора в 18:20. Игорь спрашивает Дубинского о крушении боинга в 80 км от Донецка — его спрашивают об этом СМИ. Дубинский говорит, что его люди два часа назад сбили СУшку на Саур-Могили, рядом с Мариновкой. Дубинский ничего не знает о боинге.

Перехват разговора в 18:44 между Харченко и Пулатовым.

Пулатов говорит, что он едет в Торез и что Харченко должен сказать «этому», что «наши сбили СУшку», которая незадолго до этого успела сбить китайский пассажирский самолет. Харченко должен приехать к Пулатову через Торез. Харченко сообщает, что все хорошо с «БУКом» и что его отвезли в другое место.

15 минут спустя, в 19:01 перехватывают разговор Пулатова и «Корейца». Пулатов говорит ему, что «родной брат» «Корейца» сбил СУшку, которая перед этим сбила гражданский самолет. Пулатов раньше упоминал в разговоре «Корейца». «Родной брат» в этом разговоре — ПЗРК «Стрела-10», которая находилась к северо-востоку от Мариновки, и с помощью которой атаковали СУ-25. Этот перехват еще проверит лингвистическая экспертиза.

В 19:28 Харченко говорит Пулатову, что он в Рассыпном. Но Пулатов говорит, что он лучше пусть едет в Грабово. Такое впечатление, что Пулатов сам был в этом районе тоже. Об этом Пулатов скажет в разговоре через пол часа.

Этот разговор происходит более чем через три часа после крушения боинга. Дубинский дает указания Пулатову прийти на базу вместе с «Рязанью». Харченко должен оставаться. Пулатов перебивает Дубинского и говорит, что он на месте, где разбился самолет, и что он возвращается. На вопрос Дубинского, Пулатов отвечает: «БУК, наш БУК сбил СУшку после того, как СУшка сбила боинг».

«Наши люди видели это из Снежного», — говорит Пулатов. Сам он в это время был в Мариновке.

Дубинский потом почти сразу звонит Гиркину. Дубинский сообщает Гиркину новости, которые тот, возможно, слышит впервые.

«Пулатов только что сообщил, что СУшка сбила боинг. После этого она хотела снова атаковать, но ее сбили наши люди БУКом», — говорит Дубинский.

Гиркин не очень-то верит в эту версию, но он согласен с Дубинским, что вину за крушение все равно возложат на них. Дубинский дальше говорит, что он сказал Пулатову возвращаться, а Харченко останется. Гиркин говорит, чтобы Дубинский обо всем позаботился как следует.

Судья Костер отмечает, что расшифровки разговоров есть в материалах дела и они могут быть длиннее, чем визуализации. То есть в визуализациях — не всегда полная версия разговора.

Почти сразу после этого разговора, в 19:56 Дубинский звонит Харченко. И говорит ему, что Пулатов едет домой, а Харченко должен отослать домой «Рязань». Харченко должен остаться и завтра ему скажут, что дальше.

Незадолго после этого, в 19:59 происходит разговор между Харченко и Дубинским.

Харченко спрашивает его, должен ли он пропускать людей из ОБСЕ на место крушения. Дубинский говорит: «Да, конечно». Он переспрашивает Харченко — он уверен, что люди видели, как «его» сбила СУшка или это все же были «наши люди»? Харченко уверяет: это СУшка, не наши люди.

72

Первые реакции после атаки — интервью
В материалах дела есть ссылки на интервью с сепаратистами, которые рассказывали, что произошло.

Губернатор «ДНР» Павел Губарев в интервью каналу Лайфньюз 18 июля 2014 года на месте крушения говорит, что самолет сбил «БУК». Но при этом он утверждает, что у ополченцев нет «БУКа» и радара, который нужен для его работы.
Премьер «ДНР» Александр Бородай говорит в интервью CNN 21 июля 2014 года, что утверждение будто самолет сбили сепаратисты с помощью системы ПВО из России — ложь. У «ДНР» никогда не было системы «БУК» и не было никаких причин сбивать этот самолет, — утверждает он.

Александр Ходаковский — командир батальона «Восток» в интервью Reuters 22 июля 2014 года говорит, что «БУК» с флагом «ЛНР» пришел в Снежное и, возможно, его отослали обратно, чтобы спрятать доказательства его присутствия. Украинские силы знали об этом и бомбардировкой с воздуха в этот день спровоцировали использование этого «БУКа».

В статье 23 июля 2014 года в Guardian написано, как Ходаковский говорил российскому новостному агентству LifeNews, что его неправильно процитировали — у ополченцев никогда не было «БУКа».

Игорь Безлер — командир сепаратистов в Горловке в интервью 16 октября 2014 года сказал, что у него не было оружия, которое могло бы сбить боинг на высоте 10 тысяч м. Он утверждает, что боинг сбили «БУКом» украинской армии. При этом Безлер участвовал в разговоре с упоминанием «птичек». В нем ему за две минуты до крушения МН17 человек с позывным «Наемник» сообщает , что к нему летит «птичка».
Наемник: Николаевич…
Безлер: Да, Наемник
Наемник: Птичник (оговорка) птичка полетела к вам.
Безлер: Птичка к нам полетела?
Наемник: Да… Одна, пока…
Безлер: [Самолет-]разведчик или большая?
Наемник: Не видно за тучами… Высоко сильно…
Безлер: Все, понял, принял. Объявите наверх.

Следствие пришло к выводу, что в нем не обсуждается МН17. Прокуратура поэтому не видит достаточно оснований объявлять Безлеру подозрение в рамках этого дела.
Показания Владимира Цемаха
В материалах дела есть показания свидетелей, которые заверяют, что у сепаратистов не было «БУКа» 17 июля 2014.

Один из таких свидетелей — Владимир Цемах. В августе и сентебре 2019 года его допросили как свидетеля по делу МН17, когда он находился в СИЗО в Украине по подозрению в терроризме. 7 сентября 2019 года в рамках обмена заключенными он уехал в Россию.
Он утверждает, что с июня 2014 года он отвечал за воздушную оборону Снежного. Цемаху было известно, что от 10 до 20 гражданских самолетов в день летели над поселком — они всегда летели достаточно высоко. Истребителей, которые совершали бомбардировки, хорошо было видно из Снежного и они летали низко. Единственное, что было необходимо, прикрыть нижнюю высоту противовоздушной обороной. Цемаху было достаточно того, что у него было: два ПЗРК и две зенитки. Это вооружение не стреляет выше 3,5 км. Также в окрестностях Снежного была «Стрела-10» — у подразделения «Оплот». В деревнях Мариновка и Степановка тоже была организована противовоздушная оборона. Но ее контролировал не Цемах. Цемах оказывал поддержку ПВО району к югу от Снежного, но он не смог  сказать, в какие точно дни и где конкретно — потому что было всегда темно.

О МН17 Цемах знает только по наслышке — его не было в том районе во время падения. Он не знает, что он делал в этот день и в каких местах был. Он не понимает, как вообще можно было в него целиться: «боинг на радаре такого же размера, как и корова». И из-за скорости и размера он напоминает «Антонов-26», но не истребитель.

Цемах утверждает, что во время конфликта на востоке Украины никогда не видел «БУК». Он слышал от продавщиц в «Фуршете» в Снежном, что они видели большую прикрытую машину. «БУК» в Первомайском, считает Цемах — это немыслимо. Потому что его тогда надо было при свете дня везти его через Снежное — это бы заметили и Цемах бы об этом знал. Кроме того, передвижение такого аппарата должно было быть согласовано с генштабом.

17 июля 2014 года в районе, противовоздушную оборону которого контролировал Цемах, не сбивали никаких СУшек — сказал он.

В одном из видеоинтервью сепаратистским СМИ Цемах рассказывает, как командовал зенитной установкой во время сражения за один из блокопостов в Донецкой области. На том же видео Цемах произносит фразу: «Я этого пацана вытаскивал, я этот *** прятал. Я вам покажу даже где он стартовал». Пропущенное слово заглушено звуковым сигналом, но по губам говорящего многие прочли слово «БУК». При этом сам Цемах в этом же интервью рассказывает популярную в российских медиа, но опровергнутую следствием, версию о том, что пассажирский самолет был сбит украинским истребителем.
Дочь Цемаха Мария в комментариях БиБиСи утверждает, что ее отец не имел отношения к падению самолета — на тот момент он якобы еще не отвечал за ПВО в районе, однако это не так. СБУ также не сообщала задержанному о подозрении в теракте 17 июля 2014 года. Однако он дал не самые информативные показания международной следственной группе как свидетель и был освобожден для участия в обмене заключенными.

Роль Игоря Гиркина
Суд ненадолго прерывается, после продолжает говорить судья Дагмар Костер. Он рассказывает о том, что в материалах дела есть об Игоре Гиркине.

О нем довольно редко упоминают сепаратисты. В материалах дела есть только несколько перехваченных разговоров 17 июля до 20:30. В этих разговорах нигде не упоминается «БУК». Гиркин говорит, что он хочет встретиться с людьми в своем кабинете и обсудить ситуацию в Снежном — с людьми, которые там воюют.

Однако есть, например, разговор между Гиркиным и Артемом Аверьяновым — «Тор», одним из командиров сепаратистов, который постоянно контактирует с Дубинским. 17 июля в 9:40 Аверьянов сообщает помощнику Гиркина о раненых и погибших у него на высоте. Аверьянов говорит, что Пулатов приказал ему занять еще одну высоту и что он приедет в Донецк через час, чтобы отчитаться Гиркину и получить машины.

20 минут спустя, в 10:01 Аверьянов сам звонит Гиркину, спросить кто главный — «Кэп» или Пулатов. Гиркин отвечает: «Кэп» отвечает за оборону и старший по званию. Гиркин объясняет, где враг и что Пулатов получил задачу от него — определить позиции противники. Дальше Гиркин говорит, что сегодня три танки придут в поддержку Аверьянову. Гиркин дает приказ доставить поврежденные танки в Снежное.

Позже в 15:07 Гиркин звонит Аверьянову, чтобы тот доложил о ситуации. Тот сообщает и получает согласие Гиркина, чтобы приехать в Донецк через два часа — получить оборудование и доложить обстановку. Потом, по приказу Гиркина, Аверьянов сразу возвращается. Гиркин инструктирует его, как спрятаться от возможной атаки «Градов» со стороны Мариуполя. Аверьянов отвечает, что он только что видел три танка, которые прошли мимо, при этом упоминает имя Пулатова и говорит, что тот в Степановке.

Гиркин говорит, что Аверьянов должен смотреть за ситуацией с танками и позже ему перезвонит.
В этот день у Гиркина был телефонный разговор с Дубинским — утром в 8:45 они говорили по защищенной линии. Около 15:00 Дубинский сообщает, что он на месте и скоро придет к Гиркину. В 18:15 Дубинский встречается с Гиркиным в офисе. В 18:38 Дубинского вновь зовут к Гиркину, Дубинский пробудет там более 20 минут.

73

«БУК» возвращается в Россию
Что еще произошло после крушения МН17? — задается вопросом судья Дагмар Костер.

Становится понятно, что на востоке Украины разбился пассажирский самолет. Через СМИ сепаратисты передают свою точку свою зрения о причинах крушения. Согласно следствию, события в Снежном продолжаются. «БУК», который сбил МН17 в 16:20 вывозят с места запуска в Первомайском в неизвестном направлении, чтобы защитить от огня противника. В тот же вечер «БУК», согласно данным следствия, привозят в Снежное. Оттуда его забирают в Россию.

Далее суд подробно обсудит доказательства этого пути.
Судья предупреждает, что в разговорах сепаратисты используют кодовые слова для безопасности. Значение этих слов до конца еще не ясно, но суд окончательно решит этот вопрос, вынося вердикт. Судья также напоминает, что Олег Пулатов в своем видео-интервью, которое показали во время слушаний, сказал, что сепаратисты в телефонных разговорах используют кодовые слова и термины, вводящие в заблуждение противника.

Например, слово «БУК», согласно Пулатову, упоминался, чтобы ввести в заблуждение, потому что, утверждает обвиняемый, сепаратисты никогда не имели «БУК» и никогда бы не получили его

«Коробка» — это танк или БМП; «игрушка» — средство поражения или обеспечения, девайс; «карандаши» — люди; «двухсотый, трехсотый» — убитый и раненый соответственно.

Подробнее о том, что говорил Олег Пулатов можно узнать из нашего онлайна судебного заседания.
Следствие, изучив содержание разговоров и обстоятельства, в которых они проходили, предполагает, что «игрушка», «танк» означает «БУК». Если же говорят «БУК» — это означает тот самый «БУК», с помощью которого был сбит MH17, считает следствие.

Прослушка разговора в 20:30: Дубинский получает приказ от Гиркина.

Гиркин приказывает эвакуировать «коробочку» или «поврежденный танк» (следствие считает, что речь идет о «БУКе»), который сопровождает Харченко. Ему не нужно сопровождать до конца маршрута, но нужно обеспечить конвой БТРами до границы области, а там будет группа, которая подберет трейлер и кран. Дубинский должен организовать это, потому что Гиркин занят из-за ситуации с крушением самолета.

Двумя минутами позже, в 20:32 состоялся разговор между Дубинским и Харченко.
Телефон Харченко контактирует в это время с вышками в Торезе и Рассыпном. Харченко говорит, что у него нет БТРов, чтобы сопровождать «коробочку» до границы.

Вскоре после этого Олег Шарпов, телефон которого фиксируют в Первомайском, звонит Харченко, телефон которого регистрируется в Снежном. Шарпов говорит, что знает, что «коробочку» подобрали и она идет на выход. Он спрашивает Харченко, нужно ли ее сопровождать. Харченко говорит — нет, он ее подберет. Шарпов передает это людям, которые рядом с ним, и говорит им, что они должны идти на блокпост, где также будет и Харченко.

10 минут спустя, в 20:54 Шарпов, чей телефон снова фиксируется вышкой в Первомайском, опять звонит Харченко в Снежный, говорит, что он ушел в сторону города вместе с машинами и ПВО. Харченко говорит — пусть идет.

Через 50 минут Харченко из первомайского звонит Дубинскому.
Харченко говорит, что «коробочка» ушла, когда он приехал на место крушения. Ушла самостоятельно, и теперь в Снежном. Но «коробочка» не может ехать сама до конечного пункта. Дубинский теперь будет спрашивать у Гиркина, что делать. Он говорит Харченко, что он должен оставить «коробочку» в Снежном.

Разговор в 21:32 — Харченко получает звонок от «Рязани».
Рязань спрашивает, уехал ли Харченко. Да — отвечает Харченко — по своим делам. «Рязань» говорит, что он на блокпосте с одним из членов экипажа «БУКа» и что этот человек потерял свой экипаж. «Рязань» должен отвезти человека обратно. Харченко будет ждать его в Снежном. Телефон Харченко фиксируется в Первомайском, а «Рязани» — в Снежном.

Вскоре после этого разговора Харченко, чей телефон фиксируется в Снежном, звонит Пулатову — в Торез.

Сразу после запуска ракеты «БУК» куда-то спрятали. Экипаж забыл одного из операторов
Судья предупреждает, что в разговорах сепаратисты используют кодовые слова для безопасности. Значение этих слов до конца еще не ясно, но суд окончательно решит этот вопрос, вынося вердикт. Судья также напоминает, что Олег Пулатов в своем видео-интервью, которое показали во время слушаний, сказал, что сепаратисты в телефонных разговорах используют кодовые слова и термины, вводящие в заблуждение противника.

Например, слово «БУК», согласно Пулатову, упоминался, чтобы ввести в заблуждение, потому что, утверждает обвиняемый, сепаратисты никогда не имели «БУК» и никогда бы не получили его

«Коробка» — это танк или БМП; «игрушка» — средство поражения или обеспечения, девайс; «карандаши» — люди; «двухсотый, трехсотый» — убитый и раненый соответственно.

Подробнее о том, что говорил Олег Пулатов можно узнать из нашего онлайна судебного заседания.

Следствие, изучив содержание разговоров и обстоятельства, в которых они проходили, предполагает, что «игрушка», «танк» означает «БУК». Если же говорят «БУК» — это означает тот самый «БУК», с помощью которого был сбит MH17, считает следствие.

Прослушка разговора в 20:30: Дубинский получает приказ от Гиркина.

Гиркин приказывает эвакуировать «коробочку» или «поврежденный танк» (следствие считает, что речь идет о «БУКе»), который сопровождает Харченко. Ему не нужно сопровождать до конца маршрута, но нужно обеспечить конвой БТРами до границы области, а там будет группа, которая подберет трейлер и кран. Дубинский должен организовать это, потому что Гиркин занят из-за ситуации с крушением самолета.

Двумя минутами позже, в 20:32 состоялся разговор между Дубинским и Харченко.

Телефон Харченко контактирует в это время с вышками в Торезе и Рассыпном. Харченко говорит, что у него нет БТРов, чтобы сопровождать «коробочку» до границы.

Вскоре после этого Олег Шарпов, телефон которого фиксируют в Первомайском, звонит Харченко, телефон которого регистрируется в Снежном. Шарпов говорит, что знает, что «коробочку» подобрали и она идет на выход. Он спрашивает Харченко, нужно ли ее сопровождать. Харченко говорит — нет, он ее подберет. Шарпов передает это людям, которые рядом с ним, и говорит им, что они должны идти на блокпост, где также будет и Харченко.

10 минут спустя, в 20:54 Шарпов, чей телефон снова фиксируется вышкой в Первомайском, опять звонит Харченко в Снежный, говорит, что он ушел в сторону города вместе с машинами и ПВО. Харченко говорит — пусть идет.

Через 50 минут Харченко из первомайского звонит Дубинскому.

Харченко говорит, что «коробочка» ушла, когда он приехал на место крушения. Ушла самостоятельно, и теперь в Снежном. Но «коробочка» не может ехать сама до конечного пункта. Дубинский теперь будет спрашивать у Гиркина, что делать. Он говорит Харченко, что он должен оставить «коробочку» в Снежном.

Разговор в 21:32 — Харченко получает звонок от «Рязани».

Рязань спрашивает, уехал ли Харченко. Да — отвечает Харченко — по своим делам. «Рязань» говорит, что он на блокпосте с одним из членов экипажа «БУКа» и что этот человек потерял свой экипаж. «Рязань» должен отвезти человека обратно. Харченко будет ждать его в Снежном. Телефон Харченко фиксируется в Первомайском, а «Рязани» — в Снежном.

Вскоре после этого разговора Харченко, чей телефон фиксируется в Снежном, звонит Пулатову — в Торез.

Харченко спрашивает, может ли Пулатов связаться с бойцами этой новой «коробочки» — где они и куда едут. Харченко прибыл, но они не на месте встречи, к тому же они забыли одного из своих. Пулатов попробует связаться с ними. «Рязань» ждет Пулатова у «Фуршета» в Снежном.

Пулатов сразу после этого делает три звонка — вероятно, на контактный номер экипажа «БУКа», но не дозванивается. Потом Пулатов получает два звонка от «Рязани». И между ними Пулатов еще раз набирает номер экипажа — безуспешно.

Удивительно, отмечает судья, что при этих попытках дозвонится, номер экипажа нигде не фиксируется.

Следствие считает, что «БУК», сбивший самолет, где-то спрятали, но где — непонятно. Возможно, недалеко от сельхоз поля.

В разговоре в 20:03 кто-то, чью фамилию судья произносит, как Синютка, сказал Харченко, который находится в Рассыпном, что в Степановке они видели «БУК» и сопровождение. Харченко отвечает: «Угу».

«БУК» был где-то спрятан, пока Дубинский не получил приказ от Гиркина сопроводить его на границу региона — между «ЛНР» и «ДНР».
Дубинский приказывает это сделать Харченко, и когда тот приступает, узнает, что «БУК» уже автономно уехал из Снежного, а экипаж забыл своего человека на блокпосту. «Рязань» должен привезти его к «Фуршету» на место встречи. Следствие считает, что это техническое здание за «Фуршетом».

74

«БУК» своим ходом доехал до «Фуршета» в Снежном, где его погрузили на трейлер
Эту версию частично подтверждают показания свидетелей.

Свидетель S18 17 июля сначала видел систему с ракетами, которая ехала через Снежное в направлении Саур-Могилы. Вечером он видел ее же, но без одной ракеты — она ехала по улице Кирова в Снежном. Система пришла от Саур-Могилы. Свидетель считает, что она передвигалась автономно.

S08 также сказал, что через несколько часов после взрыва и дыма в Грабово, видел «БУК» на площади рядом с «Фуршетом» в Снежном. «БУК» был прикрыт камуфляжной сеткой и окружен людьми с танком.
«БУК» повезли в Россию через Саур-Могилу.

S21, который воевал под командованием Харченко, сказал, что 17 июля на закате около «Фуршета» он видел военную зеленую машину, которая напоминала танк. Свидетель также видел крылья ракет под маскировочной сеткой. Машина ехала автономно по кольцевой, заехала к ремонтному зданию рядом с супермаркетом. Оттуда машину переместили на трейлер для транспортировки.

Это же подтверждается перехватами и показаниями свидетелей.
«Лесник» доставляет «БУК» до Дебальцево, откуда экипаж сам едет в Луганск
В 22:45 Харченко спрашивает Дубинского по телефону, куда нужно сопровождать «коробочку». До границы с Луганской областью, отвечает ему Дубинский. — После этого они сами поедут.

В 23:03 Харченко звонит женщине и говорит, что он будет ехать всю ночь «к восточным соседям».

В 23:05 Гиркин через помощника спрашивает Дубинского, убирают ли «поврежденные танки».

В 23:12 Дубинский звонит Харченко и спрашивает, куда он «его» дел. Он все еще в Снежном, со мной, — отвечает Харченко. — Его только что погрузили на платформу — тягач. Так как экипаж не знает дороги, Харченко собирается довезти их до Дебальцево. Но Дубинский говорит, что Харченко необязательно это делать самому, а «чтобы парни сделали».

В 23:14 Дубинский звонит Харченко и говорит тому ехать в Снежное на перекресток с большой дорогой на север — к Красному Лучу — где он должен ждать эскорт, который выехал из Луганска только что.

Харченко говорит Дубинскому, что его люди ушли. Дубинский спрашивает номер телефона старшего в эскорте, чтобы ему могли позвонить люд из Луганска. Харченко дает номер «Лешего» — водителя. Харченко должен срочно позвонить ему, чтобы сказать, что он уже на въезде в Красный Луч и «Леший» должен договориться о месте встречи с ним.

Харченко слышит от Дубинского, что его заберут завтра. А до этого он должен оставаться в лесопосадке.
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-10-v-21.00.19-1200x764.png
Маршрут эвакуации «БУКа» обратно в Россию. Скриншот трансляции судебного заседания

Свидетель S21 — тот самый водитель «Леший» — дал показания о вывозе «БУКа». Вместе с другими сепаратистами вечером 17 июля он получил приказ от Харченко, которого узнал на фото, сопроводить «лягушку» — систему запуска ракет с гусеницами, которую он видел возле «Фуршета» тем вечером около 20:00, позже он узнал, что это «БУК». Ему сказали вывезти его из Снежного. С двумя машинами он поехал вместе со «Старым» и еще пятью людьми с базы в Снежном в ремонтное здание за «Фуршетом», где «БУК» уже находился на тягаче с белым кузовом. Харченко дал приказ, чтобы они проводили установку в Красный Луч, до Ростовского шоссе. Харченко говорит «Лешему», что он дал его номер человеку, который ему позвонит.

Среди тех, кто был при этом свидетель S21 называет боевиков с позывными «Старый», «Гера», «Бакинец», «Пермяк», «Маячек», но, возможно, были и другие. Он говорит, что они выехали между 23:00 и 24:00 из ремонтного здания в сопровождении черного Вольво с пулеметом сзади и тягачом с «БУКом». В кабине грузовика было трое: гражданский водитель и два военных — они были члены экипажа «БУКа».

Около 23:00 они ехали через Красный Луч, вынуждены были маневрировать, чтобы проехать под мостом, и продолжали свой путь до ростовского шоссе. Они получили звонок от Харченко, с заданием провести БУК до Дебальцево, но не дальше. По дороге в Дебальцево происходит много звонков от людей, которых свидетель не знает, но упоминает среди них имена «Дельфин», Стрелков и Плотницкий — говорили о маршруте, встречах и месте доставки «БУКа».

Один из членов экипажа также получает звонки, говорит свидетель. Когда ему дали прослушать несколько перехватов, свидетель не узнал голоса на них, но сказал, что он сам не участвовал в этих разговорах. Разговоры вели люди с ним в машине, но он не узнает их голоса. Впрочем, он даже свой голос не узнал. Свидетель доехал с «БУКом» до Дебальцево, а потом распрощался с экипажем установки. Экипаж поехал дальше с «БУКом» в Луганск, зная дорогу.

Свидетель на выезде из Дебальцево не видел других машин, которые бы ждали экипаж.

Свидетель и другие ехали по той же дороге на базу в Снежное и прибыли туда около 5-6 утра. Позже Харченко пришел спросить, все ли в порядке. В это время свидетель услышал, как говорили о крушении пассажирского самолета, и что его сбил «БУК», который он и его бойцы вывозили. Другие утверждали, что самолет сбили украинцы. Свидетель говорит Харченко в это время, что по дороге он получал много звонков. Харченко посмотрел на телефон свидетеля и сказал ему выкинуть симкарту или трубку.

75

Роль руководства «ЛНР» в эвакуации «БУКа» в Россию
Игорь Плотницкий в эту ночь делает несколько звонков Олегу Бугрову – минобороны «ЛНР».
Между 23:30 и 23:45 он позвонил и сказал, что «карпатское дерево» — в Красном Луче на перекрестке с ростовской трассой с двумя сопровождающими БТРами, и его нужно срочно оттянуть к Северному на «ноль» — границе. Бугров должен был это организовать.

Тремя минутами позже, в 23:49 Бугров звонит «Денису» и передает ему номер старшего группы сопровождения «БУКа» — «Лешего». Этот номер он получил от Плотницкого. Бугров требует от «Дениса» информировать о каждом шаге по дороге.

«Денис» в 1:20 отвечает Бугрову и Плотницкому, что ответственные за груз сказали, что их никто не ждет. Бугров звонит «Лешему» — тот подтверждает. Бугров сокрушается и говорит, что это плохо, потому что все было уже организовано Минобороной.

«Мои люди должны встретить вас и сопроводить», — говорит Бугров. «Ну, там никого нет», — отвечает «Леший».

Встречи действительно не было — это подтверждают и данные соединений телефонов с вышками. «Денис» и «Леший» не встретились.

Телефон S21 был выключен с 2:04. Дубинский после двух утра пытается дозвониться до него одиннадцать раз, но не может.
Передача «БУКа» в Луганск
Игорь Гиркин и Сергей Дубинский также пользуются телефонами рано утром 18 июля.

В 1:47 Дубинский слышит от Гиркина новости о «коробочке». Он говорит, что «наш парень из эскорта не хочет ее передавать группе, которая пришла». Гиркин приказывает Дубинскому позвонить «нашим парням» и сказать им передать «коробочку».

Дубинский две минуты спустя безуспешно звонит Харченко, а потом перезванивает Гиркину и говорит, что не может дозвониться до Харченко, и что телефон «Лешего» на столе у Гиркина.

Гиркин пытается дозвониться «Лешему» 8 раз. Потом говорит Дубинскому, что он дозвонился, но они не узнали его. В группе очевидный хаос и все отказываются признавать ответственность. Гиркин диктует телефон «Лешего» Дубинскому и говорит позвонить на него. Дубинский через пару минут перезванивает Гиркину и докладывает, что не может установить контакт. Гиркин говорит, что Дубинский «должен делать, что должен», главное, чтобы машину передали — как и было сказано.

В 2:16 Гиркин вновь звонит Дубинскому и спрашивает, смог ли он связаться. Тот отвечает — нет, потому что человек вне зоны доступа, а Харченко не отвечает. Гиркин злится, говорит, что из Луганска приехали люди, но один из людей Дубинского принял решение вернутся туда, откуда они приехали. В разговоре много ругани и Гиркин приказывает Дубинскому ехать туда самому.

После того как группа с S21 — «Лешим» развернулась около двух часа ночи в Дебальцево и поехала обратно в Снежное, «БУК» с водителем и двумя членами экипажа продолжил ехать в направлении Луганска. Несколько телефонов в это же время, судя по соединениям, тоже едут и между ними есть связь. Это телефон Влоха, NN4421 и NN8523. По дороге в Луганск около 3:30-4:00 ночи телефон Черника и «Старого» (это не тот сепаратист с позывным «Старый» — свидетель S07, которого упоминает «Леший» и с которым они ехали вместе из Снежного через Красный Луч в Дебальцево) присоединяются к конвою «БУКа».

https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-10-v-22.29.37-1200x778.png

S06 видел 18 или 19 июля на перекрестке в Луганске порванный кабеля и погнутый светофор. Вероятно, его зацепили во время транспортировки какого-то груза. В 2015 году он слышал от соседа, что рано утром 18 июля на том месте быстро проехал «БУК», с недостающей ракетой, прикрытый маскировочной сеткой, и в то же время услышал шум и увидел, как зацепили и сорвали провода и часть «БУКа» отпала. Свидетель указал это место на карте.

У следствия есть видео, которое оно получило от СБУ в 2014 году вместе с картой памяти и камерой.
Видео было удалено с карты памяти. NFI установила, что оно было снято 18 июля, около 4:50 утра. Но эксперты не смогли подтвердить локацию. Ссылку на это же видео запостили 18 июля 2014 года на странице МВД Украины в фейсбуке вместе с текстом: «видео сделано 18 июля в направлении Краснодона и границы с РФ». Метерологический институт подтвердил вероятность, что это видео было снято утром, около 4:30.

На пресс-конференции 21 июля 2014 года Минобороны РФ заявило, что это видео было отредактировано. Утверждалось, что его сняли в Красноармейске — этот город упоминается на билборде, который видно на видео и с 11 мая 2014 года контролируется украинской армией. Тогда следствие снова проверило локацию видео, в том числе сверив с другими изображениями, которые нашли на той же карте памяти, а также с фото на ресурсе Гугл Earth, и пришло к выводу, что утверждения РФ ложны, а видео все же было снято в Луганске.

76

Проехав Луганск, «БУК» направился в сторону украинско-российской границы в район рядом с Северным.

Следствие также подтверждает этот маршрут данными телевышек. Телефоны NN442 и NN8523 соединялись с телефонами Черника и «Старого» после Луганска. NN442 и NN8523 соединяются с вышкой в Суходольске после 5:30, а Черник и «Старый» — с вышкой в Молодгвардейске в 5:30.

Свидетель S05  давал показания по этому отрезку дороги: он видел БУК в Молодогвардейске.

После 8 утра телефоны NN442 и «Старого» появляются в районе Суходольска. Телефон NN8523 больше утром нигде не регистрируется. Телефон Черника соединяется в 7:15 с вышкой в Северном на границе с РФ. На основании этого и перехватов разговоров следствие считает, что Черник передал БУК кому-то в России.

В то утро было несколько телефонных контактов по вопросу сопровождения «БУКа». Например, телефонный контакт Харченко и Черника в 7:15 18 июля. Разговор длился 97 секунд, но у следствия нет его содержания.

В 7:17 Харченко звонит из Первомайского «Рязани» и говорит кому-то рядом, что все хорошо, машина уже доехала до России.

В 7:41 Дубинский звонит Харченко. Он разозлен. Спрашивает Харченко, что произошло с «Лешим», говорит — «это бардак». Харченко отвечает, что машину доставили до перекрестка и дальше гости поехали сами. Машина поехала в правильном направлении и успешно доехала. Что звонили «Лешему» 10 человек по очереди. «Леший» — злой. Потом звонил еще Стрелков.

«Да, — отвечает Дубинский. — «Леший» отключил телефон и теперь мы не знаем, где машина».

Харченко говорит, что она уже в России. Сразу после этого Гиркин звонит Дубинскому.



Гиркин спрашивает Дубинского о ситуации. Тот отвечает, что только вернулся и что машина уже в РФ. Он передал ее «тем», кто ждал, но лично не вез. Он выключил телефон, потому что ему звонило много людей. Гиркин недоволен и говорит, что надо было ему доложить. Говорит, что машина не доехала и он сам все выяснит.

15 минут спустя, в 8:00 Гиркин говорит Дубинскому по телефону, что он должен вызвать «Лешего», потому что те, кто должны были получить машину, вернулись без нее. Дубинский говорит, что он передал.

В 8:01 Дубинский звонит Харченко и отдает приказ прийти к нему вместе с «Лешим», потому что человек, который должен был получить машину, не получил в итоге.

Кому передали машину? — спрашивает Дубинский. «Библиотекарю» (Чернику), — отвечает Харченко. Он только что с ним связывался: он уже в РФ с «БУКом».

В 8:02 Дубинский звонит Чернику и спрашивает про «БУК». Черник отвечает — получил, отвез. Черник говорит, что были проблемы, но он позже расскажет. Дубинский срочно звонит и сообщает это Гиркину.
«Черные ящики» MH17
Судья Дагмар Костер продолжает после перерыва. Он фокусируется теперь на телефонных разговорах о «черных ящиках» сбитого боинга. Уже понятно, что за ними охотятся люди Дубинского.

В 00:23 18 июля Дубинскому звонит «Бокс» и говорит, что «Гюрза» возвратился с найденным бортовым самописцем.

В 00:25 — разговор Пулатова и Дубинского об этом.
В разговоре Пулатов говорит, что нашли ящик и передали его людям «Бокса».

То есть сепаратисты в курсе «черных ящиков». В аккаунте ВКонтакте Гиркин отвечает 25 мая 2018 года на вопрос пользователя о «черных ящиках» МН17, что их забрало ополчение, Гиркин передал их Бородаю, а тот передал нидерландцам.

Доказательство связи четырех обвиняемых между собой — перехваты телефонных разговоров
Следствие отмечает, что перехваченные разговоры, о которых упоминалось ранее, красноречиво говорят о взаимосвязях между четырьмя обвиняемыми. Суд собирается процитировать несколько из них.

15 июля в обед Гиркин говорит Дубинскому ехать с ним на срочное задание. Через полчаса Дубинский вызывает Пулатова в свой офис и ставит задачу уже ему. А потом Дубинский говорит то же самое Харченко. Харченко должен передать бойцам, что все должны приехать в штаб на заправленных машинах и вооруженными. Харченко спрашивает, когда надо будет выезжать. Пулатов хочет собраться к 19 вечера.

Когда у Харченко возникают проблемы с машинами и топливом, он звонит Дубинскому — в 16:29 и в 17:04.

Когда вопрос с топливом все еще не был решен, Харченко звонит Гиркину, поскольку это он поставил всем задачу — разговор состоялся в 17:56.

Дубинский приводит конвой, Черник еще в пути, и конвой надо отвести на стадион «Донбасс-Арена» в Донецке. Это данные из двух перехватов разговоров, состоявшихся позже.

В 19:07 Черник говорит Дубинскому, что они отвезли «вещи» в ДЕПО.

А потом Харченко и Пулатов созваниваются несколько раз — в 19:37, 20:27, 21:16 и говорят о том, где собираться.

В 23:30 Харченко сообщает Пулатову, что он в Снежном.

И все эи контакты обвиняемых лишь за один день. 16 июля были еще перехваты разговоров.

С раннего утра в этот день Харченко был на связи с Пулатовым: Харченко докладывал, где он, что делает, что другие делают, сколько раненых и убитых среди его людей. Также Харченко отдает приказы Гилазову и оба — Пулатов и Харченко информируют Дубинского о ситуации с боями в Мариновке. Дубинский контактирует с Гиркиным и консультируется с ним по ситуации, спрашивая, что нужно сделать. Гиркин приказывает другим людям выслать войска в Степановку и Мариновку.

77

Кроме перехватов есть показания свидетелей, которые рассказывают об обвиняемых. Но и сами обвиняемые также делали сообщения в СМИ об инкриминируемых им преступлениях. Суд обсудит это подробнее, начав с Игоря Гиркина.

Часто Гиркин на вопросы журналистов о крушении боинга отвечал, что он не хочет это комментировать. Он только повторял: боинг не сбивали сепаратисты, он думает, что это вина Украины. Несколько раз он однако ответил подробнее отвечал.

На пресс-конференции 28 июля 2014 года о боях в районе Снежного, Саур-Могилы, Мариновки и Степановки Гиркин говорил, что он никогда не имел систему «БУК» на вооружении и не давал приказов своим людям сбить МН17. Гиркин знает, что его сбили, но он не знает, как, и его подчиненные не имели к этому отношения.

Интервью Гиркина на приватной встрече в «Розанов-клубе»  Дискуссионная площадка националистического, лоялистского характера, позиционирует себя, как «открытое собрание добрых русских людей», которое опубликовали ВКонтакте в июле 2019 года.

Гиркин в интервью говорит, что обвинение неправильно направили в его сторону. Это же относится к другим обвиняемым.

В интервью размещенном двумя дня позже на аккаунте Гиркина он говорит: все знают, что ополчение не сбивали Боинг.

В интервью Дмитрию Гордону в мае 2020 года Гиркин признает, что он просил Сергея Аксенова о помощи. Но на вопрос о том, предоставила ли Россия «БУК», отвечать не захотел, только сказал, что ополчение не сбивало боинг.
300 невинных жертв — тяжелый удар для него, как для человека и командира ополчения — говорит Гиркин в интервью. И поскольку он участвовал в боях на Донбассе, он чувствует свою косвенную ответственность за эти жертвы. Гиркин знает о суде, но не следит за ним и решил не принимать участие, потому что считает западное правосудие лицемерным. Гиркин не связывался с нидерландскими властями и не появлялся в суде. Тем не менее у суда есть показания Гиркина. РФ допросила его 6 февраля 2015 года в Москве и предоставила его показания следственной группе. В российском деле его допрашивали как свидетеля, однако суд не понимает, что это за дело.

РФ не ответила на официальный запрос от Нидерландов допросить Гиркина в качестве обвиняемого — он не появился в российском суде, когда его вызывали. Его более ранний допрос 5 февраля 2015 года, и еще один ранее — Следственная группа не получила, хотя официально запрашивала его в РФ. В России заявили, что в допросах нет информации, относящейся к крушению МН17.

В показаниях, которые передали следствию из России, Гиркин утверждает: 17 июля 2014 года около 16:30 он получил информацию, что два украинских истребителя СУ-25 были сбиты ПВО и один из них потерпел крушение к северу от Снежного. Через час Гиркин получил сообщение, что неизвестный самолет разбился возле Горловки. Что это был боинг «Малайзийских авиалиний» Гиркин сказал Бородай. Он же попросил Гиркина контролировать место крушения. Через 2-3 дня Гиркин получил от ополчения пакеты с иностранными паспортами и три оранжевых девайса от боинга — видимо, речь о «черных ящиках». Он передал их Бородаю в этот же день. Гиркин сделал вывод по информации что у него была, что истребитель сбил боинг. Позже место крушение подверглось обстрелу украинской артиллерии. Гиркин утверждает, что он не размещал никаких сообщений о крушении самолета ВКонтакте или в интернете 17 июля.

Свидетель Дмитрий Куприян  «Батя», служил в силах «ДНР» начальником службы тыла. Был задержан украинскими пограничниками в 2015 году. В 2017 году Шевченковский райсуд Киева приговорил его к пяти годам заключения за содействие террористической организациибыл добровольцем в «ДНР» под прямым командованием Гиркина.

Его допросили, когда он уже находился в заключении в Украине. Куприян участвовал в изъятии «Будмеханизации» в июле 2014 года трейлера для перевозки «БУКа». Свидетель во время первого допроса утверждал, что 17 июля ничего примечательного не происходило. На повторном допросе он сказал, что 17 или 18 июля 2014 года Гиркин сказал ему лично, что он должен эвакуировать с места рядом с крушением боинга оборудование, которое весит 35-40 тонн. Экипаж не смог с ним совладать и он поломался, не мог сам двигаться, и надо провести эвакуацию, потому что приедет международная миссия и присутствии оборудования на этом месте может вызвать озабоченность в мире, что может, в свою очередь, навредить соседней стране.

Свидетель не забирал оборудование лично но послал людей с двумя кранами и трейлерами на место. Оборудование загрузили на трейлер и потом перевезли в другое место в «ДНР» или РФ. После того как люди возвратились после транспортировки, Куприян сообщил об этом в 8 утра лично Гиркину — задача была выполнена, и Гиркин был рад это слышать.

Куприян также утверждал, что ополчение «ДНР» не могло сбить боинг, потому что у них не было ПВО, которое бы могло сделать это. Он считает, что кто-то хотел, чтобы боинг упал в РФ и чтобы РФ была вовлечена в международный скандал, но ошиблись, и боинг упал в незапланированном месте.

Есть другие свидетели — но их имена суд не называет. Они также свидетельствовали о Гиркине, но скорее о том, какой он человек.
Сергей Дубинский не отвечал на обвинения официально. Он не пришел в российский суд, где его должны были допросить по запросу нидерландских властей. Но при этом Дубинский высказывался об обвинениях разными способами. На интернет-форуме «Глав» — «Глобальная авантюра» пользователь 33843 — считается, что это Дубинский — ответил 24 июля 2015 года на вопрос «Олега» о сбитом самолете. Дубинский пишет: «Извините, я не комментирую, потому что я не имею никакого отношения к БУКу, кроме транспортировки».

В статье 19 июня 2019 года Русской службы БиБиСи, которая основано на интервью с Дубинским, написано, что он считает все обвинения против него «бредом».

«Любой человек, имеющий мало-мальское отношение к армии, вам скажет, что начальник контрразведки, отвечающий за транспортировку, а тем более боевое применение [установки «БУК»] — это из области даже не фантастики».

Дубинский дальше говорит, что 17 июля, когда сбили пассажирский самолет, он был в Донецк, а не на месте крушения.

«Я даже не выезжал на место крушения, мне в кабинет привезли вечером 3 из 4 основных «черных ящиков», которые были затем (не вскрывая) отправлены Бородаю. Будь я злодеем — имел все возможности их уничтожить или привести в негодность».

Когда его попросили прокомментировать обвинения Следственной группы против Пулатова и Харченко, Дубинский сказал: «И Пулатов, и Харченко мои подчиненные плюс достаточно известные фигуры в ДНР. Повторяю: ни я, ни мои подчиненные никакого отношения к сбитию МН-17 не имеем. Лично я и известные мне люди ни от кого не получали и никому не передавали никаких приказов о поражении воздушных целей 17 июля».

Нидерландская газета «Алльгемайне Дагбладет» получила сообщение от Дубинского по телефону после статьи 7 марта 2020 года, где он писал, что у него чистая совесть. Дубинский сказал, что не знает, что произошло в тот фатальный день.

«Это был или украинский БУК, или истребитель, или реактивный самолет. Как только найдены были «черные ящики», мы передали их, хотя у нас была любая возможность исказить записи. Я знаю, что никто нам не давал «БУК». Никто из четверых из нас не имел отношение к крушению боинга. Никто не приказывал, никто не нажимал кнопку».
В интервью изданию «Bonanza Media» 30 октября 2020 года, которое было показано на слушаниях в ноябре 2020-го, Дубинский сказал, что он следит за судом и что он был в Донецке 17 июля 2014 года. Также он сказал, что доказательства Следственной группы базируются на перехваченных телефонных разговорах, которые были отредактированы, а дата некоторых разговоров была подделана. Дубинский также сказал, что не звонил до или после крушения людям в Минобороны РФ или в 53-ю бригад российской армии с разговорами о «БУКе» или боинге. Дубинский утверждает, что знал каждую машину на территории Донбасса, в том числе украинские, и 17 июля 2014 года «БУК» украинской армии находился на холме в 800 метрах от Зарощенского. Дубинский не знает, выстрелил тот «БУК» в тот день. От своих подчиненных Дубинский знает, что 17 июля в небе летал украински военный самолет. Он не видел и не слышал его, поскольку был в Донецке. Также Дубинский заявил, что все анонимные свидетели не существуют, они только представлены Следственной группой, чтобы обосновать ее аргументы.

Брат Дубинского рассказал, выступая в качестве свидетеля, что он говорил с братом 24 декабря 2015 года, когда услышал по ТВ перехваты переговоров сепаратистов и узнал голос. Голос, который он услышал на перехватах разговора в 9:08 17 июля звучит как голос его брата и похож на разговор, который он видел по ТВ. Когда свидетель поговорил с братом и спросил его о гибели МН17, тот ответил, что ни он, ни его люди не делали этого, но это сделали украинские войска. Свидетель не уверен, говорит ли его брат правду, но по выражению его лица он не заметил, чтобы тот врал.

Возможно, он был ответственным за доставку оборудования, но для запуска ракеты нужны специалисты нужны, — считает свидетель. Он отметил, что его брат был обеспокоен и расстроен из-за крушения МН17 и 300 жертв. Его брат сказал ему, что его люди действительно сбили СУ-25 за два дня до падения боинга.

Свидетель, который служил в том же подразделении, что и Дубинский, говорил, что он несколько раз вел с ним переговоры об освобождении пленных: украинских солдат, которых задержали в «ДНР», и добровольцев, которые воевали против. В октябре 2014 года этот человек лично встретился с Дубинским. Они коротко обсудили, что они из товарищей стали оппонентами. Свидетель спросил тогда, почему был сбит мирный самолет. Дубинский ответила: «Да, я организовал доставку «БУК» на территорию «ДНР», мои люди охраняли его, мои люди сопровождали его, но приказ стрелять был не наш. Приказ пришел из Москвы». Дубинский к этому добавил, что это поставило его в очень сложную позицию, когда назначили цену за его голову.

Когда свидетель еще раз говорил с Дубинским в ноябре 2014 года во время обмене пленными, речь снова зашлаоб МН17. Свидетель сказал: ты сбил гражданский самолет. Дубинский ответил: это неправда, самолет сбил украинский пилот, украинская СУшка. Свидетель напомнил, что Дубинский говорил ранее про транспортировку совсем иное. Дубинский ответил что-то вроде: «БУК» к этому не относится. Гражданский самолет сбил украинский пилот, а «БУК» стрелял в украинский военный самолет, но не попал.

Свидетель считает, что Дубинский казался обеспокоенным, когда впервые говорил о крушении. Во второй раз ему показалось, что он использовал разработанную линию защиты.

Свидетель узнал голос Дубинского на двух перехватах о транспортировке БУКа.
Ответы Сергея Дубинского на вопросы о сбитом боинге
Сергей Дубинский не отвечал на обвинения официально. Он не пришел в российский суд, где его должны были допросить по запросу нидерландских властей. Но при этом Дубинский высказывался об обвинениях разными способами. На интернет-форуме «Глав» — «Глобальная авантюра» пользователь 33843 — считается, что это Дубинский — ответил 24 июля 2015 года на вопрос «Олега» о сбитом самолете. Дубинский пишет: «Извините, я не комментирую, потому что я не имею никакого отношения к БУКу, кроме транспортировки».

В статье 19 июня 2019 года Русской службы БиБиСи, которая основано на интервью с Дубинским, написано, что он считает все обвинения против него «бредом».

«Любой человек, имеющий мало-мальское отношение к армии, вам скажет, что начальник контрразведки, отвечающий за транспортировку, а тем более боевое применение [установки «БУК»] — это из области даже не фантастики».

Дубинский дальше говорит, что 17 июля, когда сбили пассажирский самолет, он был в Донецк, а не на месте крушения.

«Я даже не выезжал на место крушения, мне в кабинет привезли вечером 3 из 4 основных «черных ящиков», которые были затем (не вскрывая) отправлены Бородаю. Будь я злодеем — имел все возможности их уничтожить или привести в негодность».

Когда его попросили прокомментировать обвинения Следственной группы против Пулатова и Харченко, Дубинский сказал: «И Пулатов, и Харченко мои подчиненные плюс достаточно известные фигуры в ДНР. Повторяю: ни я, ни мои подчиненные никакого отношения к сбитию МН-17 не имеем. Лично я и известные мне люди ни от кого не получали и никому не передавали никаких приказов о поражении воздушных целей 17 июля».

Нидерландская газета «Алльгемайне Дагбладет» получила сообщение от Дубинского по телефону после статьи 7 марта 2020 года, где он писал, что у него чистая совесть. Дубинский сказал, что не знает, что произошло в тот фатальный день.

«Это был или украинский БУК, или истребитель, или реактивный самолет. Как только найдены были «черные ящики», мы передали их, хотя у нас была любая возможность исказить записи. Я знаю, что никто нам не давал «БУК». Никто из четверых из нас не имел отношение к крушению боинга. Никто не приказывал, никто не нажимал кнопку».

Сергей Дубинский в интервью «Bonanza Media». Скриншот видео интервью в ютубе

В интервью изданию «Bonanza Media» 30 октября 2020 года, которое было показано на слушаниях в ноябре 2020-го, Дубинский сказал, что он следит за судом и что он был в Донецке 17 июля 2014 года. Также он сказал, что доказательства Следственной группы базируются на перехваченных телефонных разговорах, которые были отредактированы, а дата некоторых разговоров была подделана. Дубинский также сказал, что не звонил до или после крушения людям в Минобороны РФ или в 53-ю бригад российской армии с разговорами о «БУКе» или боинге. Дубинский утверждает, что знал каждую машину на территории Донбасса, в том числе украинские, и 17 июля 2014 года «БУК» украинской армии находился на холме в 800 метрах от Зарощенского. Дубинский не знает, выстрелил тот «БУК» в тот день. От своих подчиненных Дубинский знает, что 17 июля в небе летал украински военный самолет. Он не видел и не слышал его, поскольку был в Донецке. Также Дубинский заявил, что все анонимные свидетели не существуют, они только представлены Следственной группой, чтобы обосновать ее аргументы.

Брат Дубинского рассказал, выступая в качестве свидетеля, что он говорил с братом 24 декабря 2015 года, когда услышал по ТВ перехваты переговоров сепаратистов и узнал голос. Голос, который он услышал на перехватах разговора в 9:08 17 июля звучит как голос его брата и похож на разговор, который он видел по ТВ. Когда свидетель поговорил с братом и спросил его о гибели МН17, тот ответил, что ни он, ни его люди не делали этого, но это сделали украинские войска. Свидетель не уверен, говорит ли его брат правду, но по выражению его лица он не заметил, чтобы тот врал.

Возможно, он был ответственным за доставку оборудования, но для запуска ракеты нужны специалисты нужны, — считает свидетель. Он отметил, что его брат был обеспокоен и расстроен из-за крушения МН17 и 300 жертв. Его брат сказал ему, что его люди действительно сбили СУ-25 за два дня до падения боинга.

Свидетель, который служил в том же подразделении, что и Дубинский, говорил, что он несколько раз вел с ним переговоры об освобождении пленных: украинских солдат, которых задержали в «ДНР», и добровольцев, которые воевали против. В октябре 2014 года этот человек лично встретился с Дубинским. Они коротко обсудили, что они из товарищей стали оппонентами. Свидетель спросил тогда, почему был сбит мирный самолет. Дубинский ответила: «Да, я организовал доставку «БУК» на территорию «ДНР», мои люди охраняли его, мои люди сопровождали его, но приказ стрелять был не наш. Приказ пришел из Москвы». Дубинский к этому добавил, что это поставило его в очень сложную позицию, когда назначили цену за его голову.

Когда свидетель еще раз говорил с Дубинским в ноябре 2014 года во время обмене пленными, речь снова зашлаоб МН17. Свидетель сказал: ты сбил гражданский самолет. Дубинский ответил: это неправда, самолет сбил украинский пилот, украинская СУшка. Свидетель напомнил, что Дубинский говорил ранее про транспортировку совсем иное. Дубинский ответил что-то вроде: «БУК» к этому не относится. Гражданский самолет сбил украинский пилот, а «БУК» стрелял в украинский военный самолет, но не попал.

Свидетель считает, что Дубинский казался обеспокоенным, когда впервые говорил о крушении. Во второй раз ему показалось, что он использовал разработанную линию защиты.

Свидетель узнал голос Дубинского на двух перехватах о транспортировке БУКа.

Дубинский подтверждал, что его голос слышно на перехватах, которые относятся к «БУКу».

Свидетель S29 в июле 2014 года служил в «ДНР» и заметил много конвоев с военным оборудованием, которые шли из РФ в «ЛНР» и «ДНР», но он никогда не видел «БУК». Он знает людей с позывными «Гюрза», «Крот», но они не имели отношение к боингу. Свидетель считает, что в гибели MH17 виновны российские войска.

78

Олег Пулатов заявил, что он официально даст показания только в присутствии своих нидерландских адвокатов в нидерландском суде. 10 марта 2020 года его адвокаты пояснили, что Пулатов не имел в виду, что он готов говорить в зале суда. Суд отмечает, что Пулатов так и не озвучил свою позицию суду официально. Защита показала видео его опроса, которые присоединили к материалам дела — два дня допроса Пулатова 16 февраля и 22 октября 2020 года.
16 февраля он сказал, что ему ничего не было известно о наличии «БУКа» у «ополчения «ДНР», впервые об этом он якобы узнал из телевизионных новостей 19 июля, уже после катастрофы.

У боевиков «ДНР» в тот период, по словам Пулатова, на вооружении состояли только переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела-3» и одна самоходная зенитная установка «Стрела-10».

«Мы точно знали, что в районе населённых пунктов Петровское (в 50 км от предполагаемого места запуска – Ґ ) имелись установки «Точка» и в районе населенного пункта Зарощенское (в 25 км от предполагаемого места запуска – Ґ ) имелись на позициях системы «БУК» украинской армии», — рассказал Пулатов.

Пулатов утверждает, что ни с кем не говорил о «БУКе» 16-17 июля 2014 года и в ближайшие дни.

Во время опроса 22 октября 2020 года Пулатов рассказывает, что в июле 2014 года использовал восемь телефонных номеров, некоторые из них — специально для дезинформации, чтобы вводить в заблуждение СБУ, прослушивавшую линии боевиков.

Телефонный номер, заканчивающий на цифры «511», который фигурирует в обвинении, Пулатов якобы использовал для «открытой» связи в 2014-2015 годах в «ДНР» и «ЛНР», и по этому номеру его «всегда могли найти». В то же время, он подчеркивает, что не вел важных разговоров о боевых операциях по этому телефону.
Олег Пулатов считает, что использование «БУК» в Донецкой области в тот период вообще было нецелесообразно.

«Это был обычный день, напряженный день. У меня было много встреч, много задач, совещание, раздача приказаний, перемещение подразделений, выстраивание их порядков, помочь командиру с размещением прибывших в усиление танков на местности», — рассказал обвиняемый, вспоминая, как утром занимался обеспечением военных провизией и не видел «БУК» на позициях боевиков.
В 16:20, то есть непосредственно в момент атаки на боинг, он, по его собственным словам, занимался размещением на позициях вновь прибывших танков. Возвращаясь в командный пункт на машине, Пулатов якобы услышал звук похожий на запуск ракеты из ЗРК «Стрела-10». Когда он попытался уточнить, что это за звук, ему сказали, что за Торезом упал самолет. Услышав от радиоразведки, «что тела сыпятся прямо с неба», Пулатов поехал в район Тореза и дальше под Грабово.
Звук запуска «Стрелы-10» разведчик услышал вблизи, метрах в 300 от своей машины, когда находился в двух километрах северо-западнее Мариновки, лицом к Степановке. При этом Снежное было сзади, а Первомайское — сзади правее. Перепутать звуки запуска «Стрелы» и «БУКа» он, по собственным словам не мог, поскольку они отличаются «как стрельба из пейнтбола и из пулемета».
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-11-v-02.05.51-1200x686.png

Суд предложил защите прокомментировать рассказ Пулатова о его передвижениях.

79

Сообщения «Халифа» — Олега Пулатова про «БУК»
Хотя Пулатов не высказывался в СМИ об обвинениях, на форумах «Глав» и «Антиквариат» Пулатов делал посты под именем «Халиф» — пользователь 74007. Сам Пулатов этого не подтверждал, но следствие считает, что это был он.

Несколько раз он комментирует обвинения и работу следственной группы: говорит о деле и множестве страниц, которые надо прочитать. 5 февраля он запостил две визитки с именами адвокатов — с комментарием «мы встретились и поговорили».

24 февраля 2020 года «Халиф» постит на «Главе» запись: в отношении Снежного, я никогда не был командиром, я передал черный ящик ему на хранение.

На форуме «Антиквариат» есть чат с «Халифом». Он пишет: После крушения боинга я через 20 минут был возле Грабово, лично нашел «черный ящик» — он был оранжевого цвета. Для безопасности его забрали с места крушения и передали компетентным властям. Мы в это время были в Степановке. У нас была «Стрела-10». Следы запуска ракеты из Снежного не были видны. Было сообщение о двух высоко летящих воздушных целях. Позже один из них атаковал другой и сбил цель.

О перевозе БУКа из Курска к украинской границе Халиф пишет: Это был бы абсурдный маршрут —украинцы заняли все дороги. Далее «Халиф» упоминает о «Хмуром», «Кроте» и Стрелкове: о том, что они встречались и говорили, и запостил фото себя. «Халиф» пишет, что он знает разных людей с позывным «Гюрза», но его важный позывной «Мастер07» — это имя юзера на форуме «Глав», который пишет об МН17 — что он нашел «черные ящики» и передал их.

В чате со следствием пользователь ВКонтакте, который относится к Пулатову, отрицал уголовное дело. Следственная группа обманывает мир и общественность, факты о реальных преступниках игнорируют, — написал пользовать и добавил, что Следственная группа через СМИ делает фейковые заявления и врет, поэтому нет никакого смысла для него отвечать лично.
Леонид Харчено не контактировал с властями Нидерландов и не появился в суде. Его адрес известен, но понятно, что он там не живет. Где он сейчас — неизвестно, поэтому запрос о юридической помощи украинским властям не был выполнен. Суду не известно об интервью Харченко. Что касается его позиции по обвинению, в материалах дела есть только уже упомянутые видео «UKR Leaks MH17 в поисках правды» — их загрузили на ютуб 19 декабря 2019 года. Там Харченко говорит, что за пять лет войны он никогда не видел «БУК» в «ДНР».
Следствие делает выводы на основании видео и фотоматериалов. Было изучено более 500 фото и видео «БУКов» в свободном доступе в интернете. Следствие отметило, что «БУК», с помощью которого сбили MH17, имеет транспортировочную маркировку, которую дают машинам, когда их перевозят поездом в РФ. То есть наличие такой маркировки указывает на российское происхождение БУКа.

23 июня 2014 года БУК вышел из расположения базы 53-й противовоздушной бригады в Курске в России. В этом конвое было шесть БУКов, которые 23-25 июня ехали вдоль украинской границы на юг.

В последний раз их видели в российском поселке Миллерово у границы с Украиной.

В конвое — «БУК» с номером на машине 3Х2 (Расследователи Bellingcat считают, что номер машины — 332). У нее есть особенности — белые пятна на определенных местах, разрывы, форма колес и обода, защита и другие. Этот же «БУК» на фото из Украины. На украинских фото правда не видно номера машины — его специально закрасили или стерли, чтобы не смогли познать.

Следствие изучило номер машины. Первая цифра — индикация батальона, которому принадлежит машина. То есть 3-й батальон. Следствие запросила юридическую помощь у РФ, спросив о «БУКе» с номером 3Х2 и о его связи с 53-й бригадой, а также попросило данные регистрационного журнала — где находился «БУК», кто члены экипажа и командиры. В РФ ответили: нет необходимости предоставлять ответ, потому что видео и фото «БУКа» в России и Украине были сфальсифицированы и есть вопросы к их аутентичности.

Нидерландские эксперты это опровергли.

Также следствие брало информацию на форумах солдатских матерей, исследовало номерные знаки военных машин.

Это был конвой противовоздушной 53-й бригады. Следователи установили личности троих человек, которые везли «БУК». Среди них — Максим Герасимов — о нем упоминал свидетель S28 — активный член российской оппозиции, принадлежавший к группе которая противостояла войне в Украине. Командир бригады — полковник Сергей Борисович Мучкаев. Суд разрешил допросить его как свидетеля. Но пока этого не сделали.

СБУ получило электронное письмо от кого-то, кто в 2014 году работал в Минобороны РФ. В письме — транспортные приказы командирам 47-й и 56-й бригад автомобильных войск. Один из приказов: задание 22 июня 2014 года привезти 41 военную машину в подразделение №32406 рядом с Курском — это расположение 53-й бригады, чтобы сопровождать военный конвой бригады 23 июня по дороге мимо Миллерово к месту в 25 км от границы с Украиной в районе Луганска.
На этом судья Дагмар Костер закончил оглашение результатов следствия. Слово взял председательствующий судья Хейндрик Стейнгаюс.
Он уточняет у сторон, хотят ли они высказаться сегодня. Обвинение отвечает, что нет и добавляет, что прокуроры смогут управится со своими дополнениями и аргументами за один день — 17 июня. Но пока что запланировано два дня — обвинение еще должно будет ответить на последние ходатайства адвокатов Пулатова.

Защита берет слово и поясняет «для всех заинтересованных лиц», что представит свои устные аргументы, когда дойдет очередь до ее выступления — не сейчас. Снова говорит о принципах публичного доступа и принцип безотлагательности — внутреннего публичного доступа.
Защита проводит свое следствие, но сегодня адвокаты не готовы говорить — следствие еще не закончено, следственный судья должен допросить ряд свидетелей.

Родственники погибших также отказались говорить сегодня.

На этом судья Хейндрик Стейнгаюс объявляет перерыв до 17 июня.

80

17 июня

"Грати"

Обвинение намерено дополнительно обсудить вопросы о месте запуска ракеты БУК и причастности обвиняемых
Выступление начинает прокурорка Манон Риддербекс. Она предупреждает, что обвинение не будет повторять то, что уже рассказал судьи, а лишь исследует некоторые материалы следствия, на которые считает нужным обратить дополнительное внимание.
Обвинение дополнительно обсудит материалы по второму и третьему вопросам: место запуска ракеты БУК и роль обвиняемых в крушении боинга.

«Что касается первого вопроса — атаковали ли самолет ракетой БУК — нам нечего добавить к тому, что суд уже сказал на прошлой неделе», — сказала Риддербекс.
Дополнительные доказательства позиции запуска ракеты БУК с поля у Первомайского
Следствие пришло к выводу, что ракету БУК запустили из сельхозполя под Первомайским 17 июля 2014 года.

Мы изучим иллюстративный материал с местом запуска — района, где находится сельхозполе, и поле само по себе, — предлагает прокурорка Манон Риддербекс. Изображение с местонахождением поля было сделано на основе расчетов Нидерландского аэрокосмического центра (NLR), Бельгийской королевской военной академии (RMA) и российского концерна «Алмаз-Антей». На одной карте обвинение собрало все возможные места запуска, которые есть в подсчетах этих экспертов.

https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-12.17.52-1200x646.png

Секция — поле содержит доказательства расположения поля рядом с Первомайским. На снимках со спутника 16, 20 и 21 июля видны четкие расхождения.

https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-12.21.45-1200x646.png
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-12.22.01-1200x646.png
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-12.22.15-1200x646.png
Кроме спутниковых снимков обвинение изучило показание журналиста — в деле он выступает под номером J247. Речь идет о Роланде Олифанте из британской газеты «Телеграф», который снял видео в пшеничном поле рядом с Червоным Жовтнем и Первомайским 22 июля 2014 года.
Суд просмотрел видеорепортаж, сделанный журналистом и его коллегой — Крисом Миллером, который тогда работал в «КиевПост», на поле в Первомайском. На видео можно видеть выжженные куски земли. В своих показаниях журналист заявил, что он видел следы шин и места, где огонь был сильным. Когда журналисты проехали дальше по сельской дороге, они увидели большой, находящийся в укрытии, блокпост боевиков. Мы отметили позицию журналистов и местонахождение блокпоста на карте, используя координаты, которые они сами предоставили.

https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-12.36.00-1200x646.png
Спутниковые снимки проанализировали эксперты Министерства обороны Нидерландов. Специалист заметил два белых круга на снимке 20 и 21 июля на верхнем левом углу поля. Это то место, о котором упоминал свидетель М58:

«Когда я приехал на перекресток, там было одна или две палатки».

На спутниковом снимке 16 июля этих белых кругов не видно.
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-12.46.30-1200x646.png

81

Мы бы хотели отметить, — говорит прокурорка, что М58 прислал видео следствию 12 февраля 2019 года. На нем он рисует схему, хотя позже сказал, что не уверен — видел две палатки или одну. Но он на этом видео рисует две палатки.

https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-12.48.28-1200x659.png
За несколько дней до этого М58 прислал следствию фотографию палатки с комментарием, что «у нас на блокпосте есть таких две палатки».
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-15.19.21-1200x659.png
Прокурорка Риддербекс обращает внимание суда на форму палатки и входа.

В материалах дела есть документальный фильм «Todesflug MH17», который показали в эфире немецкого канала ARD 27 апреля 2015 года. На нем снят блокпост на трассе Т0522 рядом с полем. В документальном фильме также видно часть палатки. Обратите внимание на форму и вход палатки — предлагает прокурорка.
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-12.51.00-1200x659.png
М58 делает противоречивые заявления по поводу того, где он видел установку «БУК» в поле. Прокуратура сделала диаграмму с разными вариантами локаций — на спутниковом изображении.
https://c.radikal.ru/c34/2106/02/30835399a0ad.png
https://graty.me/wp-content/uploads/202 … 00x621.png
Во время допроса свидетеля М58 4 мая 2019 года стало понятно, что он плохо определяет расстояния. Например, его попросили определить расстояние до дерева, которое видно из комнаты допроса, и он сказал, что это 15-20 метров отсюда. Дистанцию измерили, и оказалось — 50 метров.
Специалист Минобороны, изучив снимок спутника 20 июля и нашел следы гусениц шириной 3 метра, частично заходящие на поле. Эти следы не были видны на снимке 16 июля — за день до крушения самолета.

Свидетель Х48 сообщил, где он видел «БУК» в поле 17 июля. Х48 сказал также, что поле горело после запуска. В этом контексте также были озвучены судом выводы Королевского нидерландского метеорологического института (KNMI). Там исследовали источник огня 17 июля, изучая, как пожар разросся до таких размеров, которые запечатлены на спутниковых снимках 20-21 июля. KNMI пришел к выводу, что есть три потенциальных локации, но только локация «В» подходит как источник огня.
На один спутниковый снимок следствие нанесло данные, с учетом показаний Х48, выводов KNMI и специалиста Минобороны.

Свидетель Х48 не знал о выводах KNMI, как и специалист Минобороны. Ему не сообщали о них во время допроса и их не публиковали на этой стадии. Х48 допросили до того, как Следственная группа идентифицировала сельхоз поле под Первомайским как место запуска на пресс-конференции 28 сентября 2016 года. KNMI сделала свои заключения на основании изучения спутниковых снимков — эксперты не знали о показаниях Х48, ни о выводах специалиста Минобороны на тот момент. Эксперт работал только со спутниковыми снимками, сравнивая их. И если мы разместим независимые друг от друга выводы и показания на одном снимке, получится, что указанные ими локации будут все рядом.

82

Дополнительный анализ видео конвоирования «БУКа» возле Макеевки
Прокурорка Риддербекс переходит к третьему вопросу следствия — участие обвиняемых в крушении МН17.
На прошлой неделе суд рассматривал, в том числе, изображения БУКа в контексте вопроса о причастности обвиняемых. Среди них — видео с камеры видеорегистратора в Макеевке. На нем видно конвой с грузовиком Вольво и установкой БУК.
Суд обсудил верификацию этого видео, которую проводило следствие. Если коротко, то был допрошен автор видео, его камеру и SD-карту также исследовали, изображения с камеры сравнили со снимками Гугл Streetview и картами, изучили видимые объекты на изображении — в том числе цены на бензин в то время. KNMI изучила погодные условия, NFI изучила вероятность редактирования видео и метаданные, видео сравнили со снимками спутника от Европейского аэрокосмического агентства. Видео с камеры видеорегистратора датировано 2 сентября 2012 года, но следствие выяснило, что это не верно. Согласно информации водителя, видео было снято 17 июля 2014 года. Выводы Следственной группы и Европейского аэрокосмического агентства важны и говорят о том, что объекты, которое есть на видео с камеры видеорегистратора, также можно видеть на фото спутника от 17 июля 2014 года.

Суд также уже рассказал о результатах исследования данных телекоммуникационных вышек, которые регистрировали телефоны обвиняемого Леонида Харченко и его подчиненных, сопровождавших конвой с «БУКом».

Прокурорка Риддербекс поясняет: выводы верификации видео с камеры видеорегистратора важно в двух моментах — их можно использовать для проверки аутентичности видео, а также для того, чтобы дальше исследовать доступные данные телекоммуникационных вышек.

Для того чтобы облегчить суду изучение материалов, обвинение сделало видео, на котором совместила видеоматериал с регистратора и фото со спутника. Между ними много общего — к таким выводам пришло Европейское аэрокосмическое агентство (ECA). Но при этом на спутниковых снимках агентство не увидело машины, которые видно на видео с регистратора — они движутся за грузовиком Вольво.

Есть два возможных объяснения этому, говорит прокурорка Риддербекс.

Что касается машин, которые ехали перед грузовиком, ЕСА отметило: на снимках видна либо затемненная растительность, либо это тень. Но по факту, это машина в тени. На одном из снимков Европейского аэрокосмического агентства видно дорогу не только впереди грузовика, но и то, что позади и слева дорога затенена деревьями. Это также видно на видео с регистратора. ESA говорит, что исчезновение машин за грузовиком на изображениях спутника — не логично, учитывая скорость и координаты — так не должно быть. Однако, согласно отчету, это можно объяснить, если одна или несколько машин замедлились или затормозили.

Прокурорка просит суд обратить внимание на такие детали на видео: две стены на противоположной стороне дороги, три дерева и открытая травяная местность слева от дороги, конвой «БУКа», въезд на заправочную станцию, сама заправочная станция, девять деревьев справа от дороги, тени на левой стороне дороги, кольцо, белая маршрутка, несколько домов справа от дороги и железнодорожные пути.
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-14.25.43-1200x661.png
Следствие и ESA сравнили видео с регистратора и спутниковые снимки 17 июля 2014 утром. Основываясь на длине и угле падения теней деревьев, ESA пришла к выводу, что видео с регистратора и спутниковые снимки были сделаны примерно в одно и то же время. К тем же выводам пришли специалисты Королевского Нидерландского метеорологического (KNM).

ESA также пришло к выводу, что на снимках со спутника много объектов, которые совпадают с видео регистратора. Между ними не было найдено никаких явных расхождений. Поэтому прокуратура обращает внимание на деревья и тени, видимые на правой стороне дороги — перед белым пятном, которое идентифицировали как грузовик Вольво.
Наличие систем ПВО у сил «ДНР» и прослушки разговоров, где боевики обсуждают необходимость более действенных систем
Суд также обсуждал на прошлой неделе, что у «ДНР» были средства, чтобы сбивать самолеты, с помощью которых силы «ДНР» сбили самолет перед 17 июля. Четверо обвиняемых также были в это вовлечены. У сепаратистов также был доступ к одной или двум установкам «Стрела-10», зенитной установке ЗУ-23 и ПЗРК. Сепаратисты сбили несколько украинских самолетов и вертолетов, начиная с июня 2014 года, несмотря на то, что украинские силы доминировали в небе. Су другой стороны, из оружия, которое было в наличии у сепаратистов, нельзя было сбить самолеты, летающие на большой высоте. Поэтому им резко понадобились дополнительные системы ПВО.

Обвинение привлекает внимание суда на документы и экспертизы, подтверждающие тот факт, что обвиняемые до 17 июля состояли и действовали в одной группе, которая была, в том числе, сфокусирована на атаках на военные самолеты. Свидетельства коллаборации в группе будет релевантным для доказательства намерений обвиняемых и определения их роли в преступлении — считает обвинение.

Прокуратура предлагает посмотреть на заявления Игоря Гиркина и Олега Пулатова по поводу вооружения, которое было в руках «ДНР», и о крушении самолета. Все это можно услышать, в том числе, в перехватах их переговоров в июне-июле 2014 года, которые следствию предоставила СБУ.

Гиркин 21 мая 2015 года в своем заявлении говорил о системе ПВО у сил «ДНР» — что у них были только системы «Игла», ЗУ-23 и крупнокалиберные пулеметы «Утес», которые могут сбить самолет на высоте не более 250 метров. Он также говорил, что до 15 июня 2014 года войска «ДНР» сбили два истребителя СУ-25 и два самолета М-124. Он также говорил, что АН-26 украинских военно-воздушных сил сбили под Славянском около 20 июня 2014 года с помощью «Иглы».

Олег Пулатов также сделал заявление 16 февраля 2020 года, в котором говорил о системах ПВО в руках «ДНР». Он перечислил ПЗРК типа «Стрела-3», систему «Стрела-10». А также сказал, что около 16 июля 2014 года к югу от Снежного была установлена «Стрела-10».

В материалах дела есть перехваты, в которых обвиняемые говорят об использовании системы ПВО и сбивании военных самолетов до 17 июля 2014 года. Суд уже заслушал ряд перехватов их разговоров, а мы бы хотели добавить к ним еще несколько, которые не изучались.

Перехват разговора от 14 июля 2014 года, который уже упоминался судом. В нем Харченко говорит Гиркину, что водяная станция рядом с Дружковкой была атакована с воздуха. В ответ Гиркин говорит, что через два дня он пришлет ему систему ПВО.

В материалах дела есть ряд статей из российских и международных СМИ 17 июня 2014 года. В них говорится, что подстанция водонапорной станции была серьезно повреждена, в том числе шрапнелью, и что это означало для города Дружковка.

В отчете ОБСЕ от 15 июня сообщается о повреждениях водонапорной станции в результате боев. 16 июня произошел разговор, в котором мы слышим, как Дубинский просит помощи у Гиркина — сообщить «Первому», что «Бес» сбил СУшку и что они ищут пилота, который катапультировался из самолета. Есть статья БиБиСи за этот день, в которой также говорится, что украинский истребитель СУ-25 был сбит и что пилот катапультировался.

В материалах дела есть перехват разговора от 12 июля 2014, в котором Сергей Дубинский говорит Игорю Безлеру, что они сбили два «блядских истребителя» сегодня. Дубинский сказал, что один сбили «десяткой»  Имеется в виду система «Стрела-10», а другой сбили «зенитным огнем». Различные источники 12 июля утверждали, что народное ополчение «ДНР» сообщало о падении двух самолетов.

83

Перехваты разговоров о системах ПВО в руках сил «ДНР» и причастности обвиняемых
В деле есть перехваты 16 и 17 июля, в которых обсуждается размещение системы ПВО 16-го — за день до крушения МН17. Разговоры происходят между Пулатовым и сепаратистом «ДНР» с позывным «Кореец». Мы также слышим «Корейца» на перехватах через два часа после крушения МН17.

Пулатов сказал «Корейцу», что его «кровный брат» сбил СУшку, которая сбила перед этим гражданский самолет. Пулатов про этот разговор говорил, что знает позывной «Кореец», но не уверен, кто это конкретно. Обвинение обратило внимание, что «Кореец» фигурирует в разговорах о системах ПВО.

Это, во-первых, разговор 16 июля в между Пулатовым и «Корейцем».
«Кореец» говорит, что он стоит без бензина. Пулатов отвечает, что перед тем, как сбить кого-то, он должен определить, кто летит. Потому что «дружественный может лететь с юга»  Имеются в виду самолеты сил России. Кореец подтверждает и обещает, что сделает.

«Мы хотели бы отметить, что в разговоре звучит выражение «лишить довольствия» — его перевели дословно на английский. Но на русский его перевели как «сбить» — отмечает прокурорка Риддербекс.

В материалах дела есть информация из различных источников о деятельности российского самолета 16 июля 2014 года вдоль украино-российской границы.

В перехвате разговоров днем 16 июля «Кореец» говорит Пулатову, что ЗУ-шка и экипаж с ним. Пулатов отдает ему приказ выдвигаться в Степановку. ЗУ-шка — это ЗУ-23 — артиллерийская система класса «земля-воздух».
В перехвате в 15:28 16 июля мы слышим, как «Кореец» говорит Пулатову, что он доехал до Степановки и спрашивает, что делать дальше. Пулатов говорит, что он должен оставаться пока там и смотреть за небом, потому что «там какая-то хуйня летает».

Через несколько часов после этого разговора, в 20:49 Пулатов звонит Сергею Дубинскому и говорит, что «наши зенитчики отличились» и сбили СУшку.
Обвинение делает вывод из разговора, что это случилось в 19:20.

Через 9 минут — еще один телефонный разговор, в котором Пулатов говорит Дубинскому, что не уверен в том, что он до этого сказал Дубинскому. Пулатов спрашивает, он говорил ему, что сбили зенитки или «Стрела»? И говорит — его сбили зениткой — ЗУ-23.

Час спустя состоялся разговор между двумя сепаратистами, в котором обсуждают, что «наши ребята» сбили две СУшки в тот день. Еще два часа спустя, уже после полуночи, состоялся разговор между Дубинским и Александром Ходаковским — руководителем батальона «Восток». Дубинский говорит об атаках с воздуха с большой высоты, и о том, что «БУК» прибудет в этот день и решит все проблемы.

Суд этот разговор изучил. Прокуратура хочет отметить только, что Дубинский говорит Ходаковскому, что «мои парни» сбили две СУшки, и Ходаковский отвечает, что ему об этом доложили.

В деле есть также материалы из СМИ 16 июля 2014 года, которые сообщают, что в этот день украинский СУ-25 сбили ракетой ПЗРК. Также в них сообщается, что украинские власти опубликовали информацию об этом. В материалах дела есть меморандум, который следствие получило от Минобороны Украины. В нем говорится, что 16 июля в 19:02 истребитель «Сухой» был сбит над Степановкой и Мариновкой, Амвросиевского района Донецкой области.

Мы считаем, что эти разговоры важны, для того, чтобы оценить намерения и ответственность четверых обвиняемых.

Прокуратура — нет никаких свидетельств, что одновременно с MH17 был сбит военный самолет
Чтобы оценить заявления Игоря Гиркина и перехваты разговоров с участием обвиняемых о сбитии военного самолета, мы хотим отметить ряд документов в материалах дела — говорит прокурорка Манон Риддербекс. Следствие задалось вопросом — сбивали ли еще самолеты, кроме МН17 в тот день.
По этому впросу следствие запросило информацию у украинских и российских властей, изучило информацию в СМИ и других открытых источниках, изучило обломки и перехваты переговоров, а также допросило свидетелей.

Во-первых, первичные данные радаров не зарегистрировали военного самолета. Во-вторых, по показаниям украинских свидетелей и документам, предоставленным украинскими властями, во время крушения МН17 в воздушном пространстве над Луганской или Донецкой областями не было никаких военных самолетов. Ряд полетов был в этот день, но не над территориями, которые оставались под контролем «ДНР» и «ЛНР». Допросы украинских гражданских и военных авиадиспетчеров и пилотов истребителей не дали информации о том, что 17 июля военные самолеты летали в зоне конфликта. Отчет исследования обломков, найденных на месте крушения — на территории в 50-60 квадратных км в районе Грабового, Рассыпного и Петропавловки доказывает, что никаких обломков другого самолета, кроме МН17 не было.

Это исследование проводил Совет по безопасности Нидерландов во время трех поисковых миссий. Местные жители, гуманитарные работники и сепаратисты «ДНР» собирали обломки и передавали им Совбезу и следствию. Также территорию исследовали малайзийские и украинские авиационные власти, Австралийская федеральная полиция, журналисты и другие лица. Они собирали обломки и передавали их следствию напрямую или через местные власти. Все обломки изучили во время криминалистического следствия. В конце концов Российский союз инженеров и концерн «Алмаз-Антей» оценили фотографии обломков, которые сделали на месте крушения. Результаты этого исследования представили на пресс-конференциях и в отчетах, которые добавлены к материалам дела, не было найдено никаких обломков, кроме тех, что принадлежат МН17.

В-четвертых, мы бы хотели указать на еще один ряд документов в деле — расследование боевиков «ДНР» по самолету, сбитому 17 июля 2014 года. Есть заявление свидетеля М58 — его суд уже изучал в контексте доказательств места запуска БУКа. Он говорит, что его соратники радовались, потому что думали, что сбили военный транспортировщик. И что часть солдат были на месте крушения самолета. Когда они вернулись, то признали, что это был не транспортный самолет, а гражданский. М58 пересказал слова его соратников о том, что на месте крушения были чемоданы и игрушки, и что все они были действительно ошарашены.

Свидетель S09 сообщил похожую информацию. Он не был боевиком «ДНР», как М58, но местным служащим МЧС Украины и участвовал в поисках и вывозе останков. Он сказал, что 17 июля слышал два громких взрыва и увидел обломки, летящие с неба. По дороге на место крушения он встретил большое количество боевиков «ДНР», один из которых сказал свидетелю, что они сбили СУшку и что пытались найти пилота, который катапультировался.

Когда они пришли на место, стало понятно, что сбит не военный самолет, а пассажирский. Свидетель заметил много маршруток с сепаратистами, которые тоже прибыли на место крушения. Их командиры дали им приказ построится, а потом продолжить поиски пилота военного самолета. Потом приехала группа из 30 боевиков, у которой был приказ найти черные ящики. Это также подтверждается разными перехватами разговоров сепаратистов. Они обсуждают в них поиски черных ящиков и контроль над доступом к месту крушения. Следствие «ДНР» действительно нашли обломки МН17, но не находили никаких следов военного самолета.
Прокурорка Риддербекс подытоживает: расследование не нашло никаких доказательств, что сбивали украинский военный самолет или что украинский военный самолет потерпел крушение в то же время, когда и МН17.
Противоречивые показания Олега Пулатова о «БУКе»
После небольшого перерыва продолжает прокурор Вард Фердинандуссе.
Он предупреждает, что в материалах дела упоминается много украинских географических названий, они произносятся по-разному — в зависимости от перевода. Мариновка, например, иногда называется Маринівка. В деле есть список названий с разными вариантами написания имен собственных. Прокурор Фердинандуссе говорит, что будет пользоваться этим списком во время своего доклада.

Прокурор намерен обсудить перехваты разговоров Олега Пулатова — есть ли в них дезинформация. Сам Пулатов в видео-допросе своим адвокатам утверждал, что открытая телефонная связь использовалась им для дезинформации противника.

На прошлой неделе суд изучил ряд перехватов, а также мнение обвиняемых об этих перехватах — из открытых источников, а также видео-допрос Пулатова его адвокатами.

И сейчас мы бы хотели провести связь между перехватами разговоров Пулатова и Гиркина и другими доказательствами в деле — говорит прокурор.

Проверяя аутентичность разговоров, мы уже отмечали, что получили информацию о локации, данных телевышек, телеком-данные и мета-данные и сопоставили их между собой. Данные украинских провайдеров сравнили с данными неукраинских провайдеров.

Мы предприняли несколько попыток идентифицировать тех, кто на этих телефонных перехватах — говорит прокурор Фердинандуссе. Некоторые участники разговоров узнали свои голоса и подтвердили содержание разговоров. В открытых источниках мы искали подтверждение тому, что события о которых говорят в перехватах, действительно состоялись.

Эта информация релевантна для суда, чтобы оценить перехваченные разговоры

Пулатов заявлял, что записанные СБУ его телефонные переговоры содержат намеренную дезинформацию, которую он использовал, чтобы ввести в заблуждение врага: не только в отношении боинга, но и о других тем, возникавших в разговорах. Например, о количестве погибших и раненых, материальном уроне.

В своем видео-допросе адвокатами 22 октября 2020 года Пулатов сказал, что вообще все перехваченные разговоры о «БУКе» были сделаны для обмана.
Был еще одно интервью, которое показала защита — от февраля 2020 года. Пулатов повторяет, что он ни с кем не говорил о «БУКе» 16-17 июля 2014 года. Он никогда не слышал даже о том, что«БУК» необходим, и что была возможность транспортировки любой системы ПВО, не только «БУКа», из России.

Он говорит: «Нет, 16 июля 2014-го я не говорил ни с кем о любой системе «БУК».

Говорил ли он о «БУКе» 17 июля по телефону? — «Нет, я ни с кем не говорил о системе. Я не мог бы этого сделать».

22 октября его попросили прокомментировать его заявления в феврале 2020 года и он сказал: «Да, все что я тогда говорил я подтверждаю».

Позже на этом же видео он говорит, что номер телефона, оканчивающийся на 511, нарочно использовался для дезинформации.
Когда мы говорим о разговорах Пулатова, мы должны различать разговор в феврале 2020 года, где он отрицает, что когда-либо говорил что-то у «БУКе», и разговор в октябре 2020-го, где он сначала говорит, что поддерживает то, что утверждал в феврале, но при этом говорит, что все же были разговоры о «БУКе» — но они были для дезинформации.

84

Переговоры боевиков о получении «БУКа-М»
16 июля 2014 года в 13:26 Олегу Пулатову позвонил Леонид Харченко. Он сообщил что не может защищаться, потому что половина его людей ранена в результате бомбардировки с воздуха. Харченко также отчитался, что установка «Стрела-10» была повреждена при атаке противника и часть экипажа погибла. Харченко докладывал о ситуации с боями в Мариновке и Степановке.

Позже Пулатов передает новости от Харченко, и его проблемы с авиаударами, Сергею Дубинскому. В разговоре 16 июля в 18:12 Пулатов говорит Дубинскому, что эффективная ПВО необходима, чтобы подбить самолеты, летающие высоко. Пулатов также сказал, что Харченко терпит серьезные потери — 10 погибших и 13 раненых. Дубинский ответил, что уже слышал об ударах с воздуха и потерях Харченко — в разговоре час назад. Этим же вечером в 20:11 Дубинский звонит Пулатову и говорит ему, что если «БУК-М» прибудет ночью, он сразу отправится напрямую к Пулатову. Дубинский говорит, что «БУК-М» — единственная надежда, ничего другое не поможет. Пулатов это подтверждает.

Утром 17 июля в 9:31 Дубинский снова звонит Пулатову. И говорит, что Харченко сейчас доставит ему «БУК», Пулатов должен установить его где-то рядом с Первомайским. Пулатов подтверждает, что он понял.

Дубинский перезванивает Пулатову через пол часа — в 9:55. Дубинский говорит, что Харченко сопровождает «БУК-М» и отдает приказ Пулатову присоединится к нему и отправиться с конвоем в Первомайское, где оставаться в режиме ожидания. Главная задача — охранять «БУК» и организовать его применение.

Меньше чем через три часа, в 12:51 Пулатов звонит Харченко и говорит, что стоит рядом с супермаркетом «Фуршет» в Снежном, но никого не видит. Харченко отвечает, что он тоже у «Фуршета». Звучит гудок и Пулатов говорит, что теперь он нашел Харченко.

В 18:44 Пулатову звонит вновь Харченко. Пулатов начинает разговор со слов «наш БУК» и инструктирует Харченко о том, что нужно передать «тому»: «Мы сбили СУшку, которая только что сбила китайский пассажирский самолет».

Дубинский, в разговоре в 19:52 с Пулатовым снова говорит «наш БУК» и спрашивает, использовали ли его. Пулатов отвечает, что «БУК» сбил украинскую СУшку, после того, как истребитель сбил боинг. В 21:14 Пулатову звонит Харченко с вопросом, мог ли он связаться с боевиками по поводу «коробочки». Харченко говорит, что их нет на месте сбора, и что они потеряли одного из своих людей. Пулатов говорит, что он попытается связаться с бойцами.

Далее прокуратура слушает разговоры в хронологическом порядке. Прокурор Фердинандуссе уточняет, что когда говорят о «200-х» — это означает погибшие, о «300-х» — раненые.
В 13:26 16 июля Харченко описывает ситуацию Пулатову. Говорит о том, что их бомбит СУшка, о «Стреле-10», которую подбили и о смертях и раненых.

За этим следует разговор Пулатова с Дубинским в 18:12. Они говорят о тех же вопросах. Это длинный разговор — в суде его слушали на прошлой неделе.
Другие доказательства информации из прослушек Олега Пулатова — он утверждает, что они являются дезинформацией
Мы сегодня бы хотели обратить внимание на комментарии Пулатова в его видео-допросе — отмечает прокурор.

Пулатов утверждает, что 80% его разговоров про «БУК» — выдумка. Если бы несли такие потери, то через месяц боев ополчения просто не осталось — доказывает он свою позицию. Про сломанную «Стрелу» — тоже, если верить Пулатову, дезинформация, чтобы показать, что с неба силы «ДНР» не прикрыты и чтобы самолет опустился пониже. Самое главное в разговоре, что 17 июля произойдет смена подразделений на позициях. Мы при этом услышали о работе дальнобойной артиллерии, о том, что самолет летал, но штурмовик с такой высоты не работает. Суть доклада состояла в том, что у нас все хорошо — говорит Пулатов.

Давайте рассмотрим более пристально упоминание о потерях в этих двух разговорах 16 июля, предлагает прокурор Фердинандуссе, — а также разговор об атаках с воздуха, бронетехнике и выведенной из строя системе «Стрела-10». Эти же темы возникают у других источниках, которые цитируются в материалах дела.

В первом разговоре Харченко говорит, что он собирает людей по всей деревне — есть только трупы и «300-е». Во втором разговоре Пулатов говорит, что у «Крота» — позывной Леонида Харченко 10 человечья — с номером «2», то есть погибшие, и 30 — с номером «3» — раненые. Согласно Пулатову, потери возросли до 11 убитыми и столько же ранеными, как и говорит «Крот». Все погибшие и раненые — результат атак с воздуха и артиллерийского огня с направления Григорьевки.

Атаки с воздуха. В обоих разговорах 16 июля говорят об атаках с воздуха. В разговоре в 13:26 Харченко говорит, что СУшка летает и атакует. В разговоре в 18:12 Пулатов говорит, что нужна дальнобойная артиллерия и эффективное зенитное оружие, потому что самолет летает высоко и вне досягаемости всего оружия, что есть.

Разговор о бронетехнике: БТРы и БМП. В 13:26 Харченко говорит, что все их БТР подбиты. В 18:12 Пулатов говорит о потерях — один БТР, но плюс БМП, который они захватили.

Упоминание Стрелы-10. В 13:26 Пулатов и Харченко обсуждают, что «Стрелу-10» подбили. В 18:12 Пулатов подтверждает, что «Стрела» выведена из строя.

Содержание этих разговоров нужно воспринимать в контексте. Эти темы возникают во многих других разговорах в это время. Целый ряд бойцов «ДНР» упоминает их.

Разговоры в 13:26 и в 20:49 — Пулатов говорит с Харченко и Дубинским о том, что «Стрела-10» не работает. В разговорах 17 июля есть ссылка на «Гюрзу» и «Первого» — позывные Пулатова и Игоря Гиркина. И в них говорится, что приедет электрик, чтобы починить Стрелу.

Атаки украинских воздушных сил с высокой высоты и большое количество потерь сепаратистов в результате этих атак. Кроме этих двух разговоров 16 июля, а также 17 июля, есть много других разговоров, в которых упоминаются эти атаки. Прокурор Фердинандуссе упоминает некоторые из них. 16 июля в 18:55 мы слышим, как Дубинский говорит, что его разведбатальон и рота спецназначения в Мариновке, и что они взяли Мариновку без потерь, до того, пока украинский самолет начал атаковать их с высоты 7 км или выше. Дубинский говорит — в итоге у меня 10 «двухсотых» и 30 «трехсотых». В разговоре час спустя мы слышим, как Дубинский говорит, что бомбардировка с высоты не менее 5 км началась в 9 утра. В разговоре, которые упоминали ранее — в ночь с 16 на 17 июля — Дубинский говорит Александру Ходаковскому, что его силы взяли Мариновку только с тремя ранеными, и после этого начала работать СУшка с высоты 5 км — в результате у него 10 погибших. Утром 17 июля Гиркин говорит с Бородаем о ходе боев в Мариновке и говорит, что только 3 из 30 человек выжили после атаки с большой высоты.

О БТР. О них упоминается в других разговорах между Дубинских и Харченко 16 июля — в 19:30. БТРы также упоминаются в разговорах между Дубинским и Харченко 17 июля. В 21:13 Дубинский говорит: «БУК» должны сопровождать БТРы. Харченко отвечает, что у него их нет, экипаж разбит и никто не знает, что случилось с этими бронемашинами. Харченко говорит, что все ранены и что он везет их в госпиталь.

Все эти темы, о которых мы сейчас говорим, дублируются в других источниках — они есть в материалах дела — напоминает прокурор.

Стрела, вышедшая из строя, упоминается в сообщении Гиркина ВКонтакте.
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-18.44.29-1200x620.png
Атаки с воздуха и БТРы упоминаются в другом посте в соцсетях, где идет речь о ситуации во время боев сил «ДНР». Аккаунт ВКонтакте @Strelkov_Info не является его официальным аккаунтом, но его использовали для того, чтобы постить месседжи от имени «ДНР».
В еще одном посте этого же аккаунта ВКонтакте сообщается, что «Прапор» был ранен под Дмитровкой 16 июля 2014 года. «Прапор» — позывной Евгения Скрипника, командира «ДНР» в Снежном, объявленного украинскими правоохранителями в розыск по подозрению в похищении и умышленном убийстве в Крыму крымскотатарского активиста Решата Аметова, найденного позже жестоко убитым. Его же подозревают в похищении спецназовцев подразделения СБУ «Альфа» в Славянске.

Дмитровка — рядом с Мариновкой.

Еще одно видео из материалов дела — в нем также говорят о потерях, атаках с воздуха и боевых машинах. Его записал 16 июля человек, который был с «ДНР» во время боев в Мариновке и Степановке. Члены «ДНР» на видео говорят, что происходит вокруг них. Например, о том, что работает СУшка, что идут минометные атаки их базы и что они захватили БМД. На видео мы видим раненых и погибших бойцов «ДНР». Мы установили личность одного погибшего на видео.

Интервью Игоря Гиркина и прослушки, которые подтверждают отсутствие дезинформации в разговорах Олега Пулатова
Видео телеканала Лайфньюз 16 июля. БТРы, которые упоминаются в аккаунте @Strelkov_info ВКонтакте. И о них же говорили в перехватах Пулатова. Есть также сообщение в видео телеканала Лайфньюз о СУшках.

85

Еще один репортаж Лайфньюз — 16 июля 2014 года. В нем Игорь Гиркин дает интервью в Мариновке. Он говорит о погибших и раненых бойцах «ДНР». Интервью записано утром, за несколько часов до того, как произойдут разговоры, перехваты которых мы уже сегодня слушали — поясняет прокурор Фердинаднуссе. Гиркин также говорит о захваченной военной машине.

Есть еще более позднее интервью Гиркина ультраконсервативной газете «Завтра», в котором он также говорит о потерях «ДНР» 16 июля. Интервью взяли 20 ноября. Гиркин говорит о коридоре, который они пытались пробить, чтобы дойти до границы с РФ.

Материалы дела по этим темам — о «Стреле-10», военных машинах, атаках с воздуха, погибших и раненых «ДНР» — все важны для оценки нескольких перехваченных разговоров обвиняемых 16 июля и 17 июля. В частности для того, чтобы понять, была ли в этих разговорах дезинформация, как это утверждал обвиняемый Олег Пулатов, или все же они отражали реальный ход событий.

Перехват разговоров 16 июля в 20:11 на прошлой неделе суд уже изучил. Это разговор между Дубинским и Пулатовым, в котором Дубинский говорит, что, если «БУК-М» привезут ночью, его сразу же отправят к Пулатову.
Обстрел российской артиллерией позиций украинских сил
Карта из дела, в которой мы отметили местонахождение боевиков ДНР 17 июля — предлагает посмотреть прокурор Фердинандуссе. Эту карту уже изучал суд на предыдущих заседаниях.
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-10-v-15.24.27-1200x777.png
«Тор» — это позывной Артема Аверьянова, о котором уже говорили на прошлой неделе. Это командир «ДНР», который был к югу от Снежного в этот период и подчинялся лично Гиркину.

«Кэп» — позывной командира в районе Снежного. Свидетель S40 говорит, что 17 июля он был командующим гарнизоном в Снежном. «Кэп» был в подчинении Гиркина и Дубинского.
«Питон» — еще один командир «ДНР» под командованием Дубинского и Пулатова.

Еще одно доказательство отсутствия дезинформации — разговор между Дубинским и Пулатовым 16 июля по поводу «БУК-М».
Дубинский говорит, что у Харченко есть «БУК-М» и он привезет его к нему.

«Надо поставить где-то в районе Первомайского. Прийдут танка танка «Востока» с охраной», — говорит Дубинский.

Пулатов спрашивает, могли бы соседи на востоке — российская артиллерия обстрелять на украинскую армию.

«Стадо поросят уползло на восток. Вся ихняя хуета сидит там. Пусть восточный сосед посмотрит, и въебет. Потому что в Григоровке осталось 5-6 БМП», — говорит Пулатов.

Запрос об артиллерийской помощи со стороны РФ не единожды возникает в разговорах 16 и 17 июля. Дубинский, например, говорит в разговоре 16 июля 18:12: «Григорьевка, да? Я отметил цели на карте. Теперь «Первый» передаст ее в Москву».
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-19.37.05-1200x643.png
Также есть другие материалы в деле, которые подтверждают что боевики получали артиллерийскую поддержку от РФ.

В отчете СБУ также говорится, что вечером 16 июля шел огонь артиллерии из РФ по позициям украинской армии в Мариновке в Шахтарском районе.

В репортаже БиБиСи от 16 июля также говорится, что согласно сообщениям украинских властей, в этот день шел артиллерийский огонь из РФ по украинским войскам в Мариновке. Расследовали Bellingcat  также нашли подтверждение обстрелов из РФ украинских войск.
https://graty.me/wp-content/uploads/2021/06/snimok-ekrana-2021-06-17-v-19.43.03-1200x659.png
Нидерландская разведка и служба безопасности и Королевский институт исследований в области обороны и безопасности также пришли к выводу, что по украинским целям стреляли с территории РФ в середине июля 2014 года.

86

Проверка утверждений Олега Пулатова о дезинформации в его переговорах на примере данных о танковом конвое батальона «Восток»
Эта информация важна для оценки перехваченных телефонных разговоров, в которых обсуждались обстрелы из РФ или говорилось о коммуникации «ДНР» и Москвы. Прокурор Фердинандуссе отмечает, что РФ отрицает, что вела такие обстрелы — это тоже есть в материалах дела.

Перехват 17 июля 2014 9:50 утра: меньше чем через 30 минут после разговора, в котором Дубинский говорит Пулатову, что Харченко привезет «БУК», и его нужно разместить в районе Первомайского. Пулатов получает новые инструкции от Дубинского. Он приказывает Пулатову и его людям найти Первомайское, стоять там в резерве, и ждать Харченко, который везет «БУК». Пулатов и его люди должны охранять установку. Пулатов сделал это и поддержал «коридор». В разговоре упоминаются три танка подразделения «Восток». Другие источники указывают на то, что другой конвой шел по этому же пути раньше в этот день. Конвой с тремя танками ехал по дороге между Донецком и Снежным 17 июля, возможно между 12:34 и 13:57. Следствие считает, что это был конвой «Востока». На одном из танков была надпись «Батальон Восток».

На видео — конвой, впереди едет грузовик Euro 4320-31, за которым — три танка. Его загрузили в интернет 17 июля и сняли в Макеевке. Метеорологический институт определил, что условия на видео совпадают с указанным временем записи — 17 июля между 10:10 и 10:27.

Еще один источник подтверждает, что в это время телефоны боевика «ДНР» «Душмана» регистрировали вышки в Макеевке. Следствие установило, что «Душман» сопровождал конвой «Востока» из трех танков.

Эта информация также важна при оценке перехватов, где упоминается о трех танках «Востока» и «БУКе», и оценке — была ли в этих разговорах дезинформация.

На этом судья Хейндрик Стейнгаюс останавливает прокурора Фердинандуссе для перерыва.

Что такое «игрушка»
Прокурор Вард Фердинандуссе продолжает после перерыва.

Он анализирует разговоры Олега Пулатова и Леонида Харченко 17 июля — в 12:42 и 12:51. Они обсуждают встречу в супермаркете «Фуршет» в Снежном. Суд уже слушал эти записи на прошлой неделе. Чтобы оценить их, необходимо рассматривать в связи с разговорами в 9:31 и 9:55 этим же утром, так как в них Дубинский говорит, что Харченко приведет «БУК» к Пулатову. Собственно, это и есть информация о месте нахождения «БУКа» в это время.
Прокурор говорит, что не будет переслушивать разговоры, но хотел бы остановится подробнее на слове «Игрушка», которое использует Харченко в разговоре в 12:42. Пулатов в своем видео-допросе в октябре 2020-го пояснял, что «игрушка» означает передвижное оборудование, передвижная машина.

19 июля в разговоре в 14:08 между Дубинским и Харченко они также говорят об «игрушке». Дубинский спрашивает Харченко — есть ли дезертиры из тех, кто охранял «игрушку». Харченко говорит, что это были его люди и никто не дезертировал.
27 сентября 2014 года состоялся еще один перехваченный разговор между Дубинским и его знакомым. Его также прослушал суд на прошлой неделе. В этом разговоре Дубинский узнал от знакомого, что кто-то ищет его в связи с боингом. Разговор произошел после того, как украинские власти опубликовали несколько перехватов телефонных разговоров. Дубинский отвечает знакомому: «Когда «игрушку» двигали — понятно… Да, там есть мой голос, но это не означает, что кто-то сбил».

Разговоры 19 июля и 27 сентября могут помочь оценить слова Пулатова о значении слова «игрушка» в разговоре 17 июля.
Прокурор переходит к разговорам, которые состоялись уже после того, как сбили МН17.
В разговоре в 18:44 Харченко звонит Пулатову, который говорит, что он едет в Торез. И что «наш БУК» сбил СУшку, которая сбила «китайца» — китайский пассажирский самолет прямо перед этим. Харченко должен ехать к Пулатову в Торез, и там даст ему инструкции. Харченко говорит, что с БУКом все нормально — «все, он ушел в другое место».

Этот разговор можно сопоставить с информацией, которая есть в других источниках, чтобы убедиться есть ли там дезинформация или все же говорится правда. Пулатов заявлял, что после того, как ему сказали о самолете, который разбился за Торезом, он бросил все и поехал в сторону Тореза, под Грабово. Пользователь «Халиф», которого следствие считает Пулатовым, запостил 25 апреля 2014 сообщение на форуме «Антиквариат»: «После крушения боинга я поехал в район Грабово в течение 20 минут».

Данные трафика телефонов Харченко и Пулатова тоже свидетельствует, что телефон Пулатова регистрировался вышкой в Торезе, когда происходил этот разговор. А номер Харченко — вышкой в Первомайском, а позже уже в Торезе.

В разговоре, который произошел час спустя — в 19:52 Дубинский приказывает Пулатову идти на базу с Рязанью и Питоном. Харченко должен оставаться там.
Этот разговор демонстрирует, что Пулатов — на месте. На вопрос Дубинского, это был «наш БУК»? — Пулатов отвечает, что «БУК» сбил СУшку после того, как СУшка сбила боинг. Пулатов говорит, что его люди видели это из Снежного, а сам Пулатов был в это время в Мариновке.

Суд обсудил этот разговор, мы только хотим отметить момент с количеством людей и локациями, которые упоминаются в этом разговоре — говорит прокурор. Это можно подтвердить с помощью телеком-данных. Пулатов говорит, что он на месте крушения самолета — его телефон регистрируется в вышке в Рассыпном, это действительно в месте крушения. Поле подсолнухов в Рассыпном — там где разбилась кабина пилотов МН17. Дубинский говорит Пулатову возвращаться вместе с «Питоном» и «Рязанью». Телефон Дубинского регистрируется в это время вышкой в Донецке. Трафик Пулатова показывает, что через два часа после разговора — в 21:42, его телефон подключается к вышке в Первомайском. Потом телефон Пулатова коннектится с вышкой в Макеевке — в 22:52. И в 23:11 — в Донецке. Тем же вечером телефоны Рязани и Питона также регистрируются в Первомайском — Макеевке — Донецке.

Пулатов в перехваченном разговоре говорит, что в то время, когда самолет сбили, он находился в Мариновке. Телеком-данные подтверждают это.

Перехват разговора Пулатова и Харченко в 21:40 17 июля.
Харченко спрашивает Пулатова, может ли он связаться с бойцами «новой коробочки». Он хочет знать, где они и куда направляются, поскольку он прибыл на место встречи, а их нет. Более того, они забыли одного из членов экипажа «БУКа». Пулатов говорит, что он попытается связаться с бойцами и что «Рязань» ждет его рядом с «Фуршетом» в Снежном.

В разговоре в 21:32 «Рязань» сказал Харченко, что он на блокпосту с членом команды «БУКа», и что этот парень потерял свой экипаж. Данные трафика Пулатова показали, что вскоре после этого разговора между 21:32 и 22:53, он 5 раз пытался связаться с номером с последними цифрами 6335. В течение дня он еще несколько раз пытался связаться с этим номером. Трафик номера, оканчивающегося на 2511 показывает, что с него была попытка связаться с номером 3035, 6335 и этот номер пытался связаться с 2511 в 13:51 и 13:52. Телефонная вышка, через которую шла связь номера 2511, находится на улице Гагарина в Снежном. Телефон 6335 связался с этой же вышкой между 13:52 и 14:02. В это время «БУК», согласно информации следствия, ехал из Снежного на место запуска. Телефон «Рязани», как и сказал про него Харченко, что он ждет возле «Фуршета», соединяется с вышкой в Снежном во время этого разговора.

Эта дополнительная информация дает больше информации для оценки перехватов 16 и 17 июля — содержат ли они дезинформацию или правдивую информацию.

На этом прокурор Фердинандуссе благодарит и передает слово еще раз своей коллеге — прокурорке Риддербекс. Она будет закрывать выступление обвинения.

87

Виновность Игоря Гиркина: координация им всех участников во время встречи в штабе «ДНР» 17 июля
Прокурорка Манон Риддербекс будет говорить о дополнительных доказательствах против обвиняемого Игоря Гиркина.

На прошлой неделе суд озвучил много информации о Гиркине, в том числе было указано: Гиркин, согласно так называемой «Конституции ДНР», опубликованной 14 мая 2014 года, руководил вооруженными группами «ДНР», которые, в свою очередь, имели полевых командиров. Дубинский и Пулатов объясняли, что они отчитывались перед Гиркиным в 2014 году, а Пулатов сказал, что и Харченко отчитывался перед Гиркиным.
8 июня Гиркина попросили в двух перехваченных разговорах найти эффективную систему ПВО. Свидетель, который работал в правительстве «ДНР» говорил, что запросы военного оборудования для Гиркина передавались через Бородая в ГРУ РФ. В материалах дела есть отчет, в котором есть фото и видео — грузовик Вольво, захваченный ранее людьми Гиркина, с «БУКом». А также разные перехваты разговоров с или о Гиркине — 16, 17 и 18 июля.

Мы бы хотели добавить к этому еще пять моментов — говорит прокурорка.
Первое. Встреча обвиняемых в главном офисе в Донецке, утром 17 июля и  инструкции, которые Гиркин дал Олегу Пулатову в это время.
В разговоре в 9:20 мы слышим, что Дубинский находится вместе с Гиркиным, а Харченко говорит, что он скоро присоединится. В материалах есть разговор в 9:46, в котором Харченко говорит некой женщине, что он в штабе — это подтверждает, что утром он был в здании штаба «ДНР» в Донецке. Присутствие троих обвиняемых там также подтверждается данными локализации их телефонов. Гиркин и его помощники много говорили около 8:30 этим утром, Гиркин также использовал защищенные линии в это время.

После разговора в 9:20 Дубинский имел разные разговоры, относящиеся к «БУКу»:

— В 9:22 с Андреем Черником: Дубинский спрашивал, он взял одну или две установки.
— В 9:23 с Александров Семеновым о том, можно ли «БУК» взять в колонну батальона «Восток».
— В 9:24 вновь с Черником: Дубинский говорит ему, что нужно развернуться на 180 градусов и ехать к месту расположения танков «Востока» между мотелем и Макеевкой.

Суд хоть и рассмотрел эти разговоры, но не обратил внимание на то, что они произошли несколько минут спустя после того, как Дубинский сообщил, что он был с Гиркиным.

— В 9:31 и в 9:55 — два разговора, в которых Дубинский инструктирует Пулатова о локации и сопровождении «БУКа». Во втором разговоре Пулатов говорит, что он понял, потому что только что говорил с Гиркиным.
— Несколько минут спустя, в 10:01, Гиркин говорит с Артемом Аверьяновым — «Тором». Гиркин говорит, что он дал все инструкции «Гюрзе» — Олегу Пулатову. Этот разговор тоже обсудил суд.

Прокуратура обращает внимание — чтобы оценить вопрос, какие инструкции дал Гиркин утром 17 июля, должны быть учтены два перехвата — в 9:55 и в 10:01.

Следствие считает, что в них говорится о вывозе «БУКа». Действия, предпринятые после преступления, могут многое сказать о виновности обвиняемых. Поэтому мы считаем роль Гиркина в вывозе «БУКа» весьма важной.

В 23:05 Гиркин спрашивает у Дубинского через своих помощников, выдвинулись ли уже танки.

В 23:12 Дубинский звонит Харченко, чтобы спросить, куда он «его» взял. Харченко отвечает, что «оно» еще с ним в Снежном на платформе. Харченко говорит, что «его» отвезут в Дебальцево. Есть показания свидетелей S21 и S07 — первый утверждает, что они участвовали в вывозе «БУКа» из Снежного в Дебальцево, второй — потом противоречит этому.

В разговоре в 23:12 есть такой диалог, который раньше в суде не изучали:

Харченко: Парни должны сопровождать или я?
Дубинский: Нет, зачем тебе делать? Пусть парни его сопровождают. На чем они его сопровождают?
Харченко: «Утес».
Дубинский: Ага, ага.

«Утес» — это крупнокалиберный пулемет. Гиркин заявлял, что силы «ДНР» имели в распоряжении несколько «Утесов». S21 сказал, что он вместе с S07 и другими сопровождали «БУК» в Дебальцево используя черный фольксваген Амарок с пулеметом.

Свидетель в середине июля видел машину в Снежном с крупнокалиберным пулеметом — он назвал его «Утес». Свидетель М58 сказал, что в боях вокруг Мариновки сепаратисты использовали черный пикап с крупнокалиберным автоматом на нем, похожим на «Утес». Про черный фольксваген Амарок S21 говорит, что это одна из машин, которая сопровождала «БУК» в Дебальцево — та же машина, которую S07 описывает как черный фольксваген с «Утесом».

Как мы это видим, показания S07 и S21 по этому моменту нужно рассматривать вместе с разговором в 23:12 с упоминанием «Утеса» в распоряжении сепаратистов, сопровождавших «БУК».
Этот разговор суд уже обсудил. Он происходит после множественных разговоров сепаратистов, в них говорится о передаче «этого» — его нужно сопроводить и передать эскорту из Луганска. Гиркин звонит Дубинскому, чтобы узнать, смог ли он связаться с бойцами, эпатирующими «БУК».

Нет, говорит Дубинский, потому что с ними нет связи, и Харченко тоже не отвечает. Гиркин начинает злиться. Он говорит, что люди из Луганска уже прибыли, но кажется один из людей Дубинского, решил самостоятельно вернуть «его» на место, откуда взяли. После криков, Гиркин приказывает Дубинскому ехать туда самому.

Прокуратура хочет, чтобы суд еще раз послушал разговор, так как он хорошо иллюстрирует, каким образом Гиркин участвует в вывозе «БУКа».

Однако сегодня запись не удается прослушать — какая-то техническая проблема. Прокурорка говорит, что прослушка есть в деле. Разговор на ней заканчивается тем, что Гиркин говорит, что он сам поедет. Дубинский говорит, что не надо — едет он. После этого звонка Дубинский пытается дозвониться Харченко и S21. Данные вышек не показывают, что Дубинский куда-то выезжает этой ночью.

Виновность Игоря Гиркина: место запуска ракеты «БУК» определяется местоположением «Кэпа», который сообщил Гиркину про сбитый самолет
Четвертое. Заявление Гиркина по событиям во второй половине дня 17 июля
Речь идет о локации командира «ДНР» «Кэпа».

Гиркин заявляет, что «Кэп» сказал ему 17 июля о том, что сепаратисты сбили самолет. В 2015 году Гиркин сделал заявления российским властям, в котором утверждал что 17 июля 2014 года, около 16:30 по Москве командир «Кэп» сказал ему, что система ПВО сбила один из СУ-25 украинской ВВС на севере Снежного.

«Кэп» был командиром «ДНР» в Снежном под командованием Гиркина. В деле есть и другие доказательства, где упоминается тот же «Кэп», который находился в Снежном и работал там в июле 2014-го, в том числе 17 июля.

Обвиняемый Пулатов по поводу встречи 17 июля говорил, что она произошла в 10 утра — в штабе в Снежном встретились ряд командиров.

В деле есть и другая информация о встрече. Например, перехват звонка между Гиркиным и командиром «ДНР» в 10:01 17 июля. Они говорят о встрече, которая происходит в этот момент. Мы слышим, что они говорят, что «Кэп» на нее приехал.

Из разговоров, которые мы слышим в этот день, становится понятно, что подразделение «Кэпа» приедет и заменит Харченко. Разговор в 7:05 17 июля показывает, что Харченко в этот момент в Донецке. И мы можем сделать вывод из этого, что «Кэп» был в Снежном.

В целом, в деле есть следующая информация: различные линии расследования не нашли никаких подтверждений тому, что был еще какой-то самолет, который сбили 17 июля кроме МН17. Перехваты показывают, что командир «ДНР» «Кэп» был в Снежном, в районе Мариновки 17 июля. Гиркин сделал заявление по информации, которую он получил от «Кэпа» по поводу того, что под Снежным сбили самолет. Территория между Снежным и Мариновкой, где «Кэп» передвигался 17 июля — это локация, идентифицированная в деле, как место запуска рядом с Первомайском. Эта информация о локации «Кэпа» вместе с заявлением Гиркина важна для доказательств места запуска «БУКа» и роли Гиркина.
Виновность Игоря Гиркина: перехваты разговоров боевиков после сбитого боинга
Пятое. Два перехвата разговоров сепаратистов вечером 17 июля.
В 19:35 сепаратисты NN и Мамиев обсуждают крушение пассажирского самолета и задаются вопросом, кто мог это сделать.

NN спрашивает: А кто может тут это сделать? У кого есть «БУК»?
Мамиев: У укропов.
NN отвечает: Не у укропов, а у Стрелкова.
Мамиев: Охуеть.

Стрелков — это один из позывных Гиркина, напоминает обвинение.

Следствие идентифицировало Мамиева — он воевал в батальоне «Восток» и часто связывался с Семеновым — командиром подразделения. 17 июля его телефон регистрируется вышками по дороге конвоя Семенова с тремя танками «Востока», а также по пути «БУКа». Мамиева также видно на видео конвоя.
Виновность Игоря Гиркина: перехваты разговоров боевиков после сбитого боинга
Пятое. Два перехвата разговоров сепаратистов вечером 17 июля.
В 19:35 сепаратисты NN и Мамиев обсуждают крушение пассажирского самолета и задаются вопросом, кто мог это сделать.

NN спрашивает: А кто может тут это сделать? У кого есть «БУК»?
Мамиев: У укропов.
NN отвечает: Не у укропов, а у Стрелкова.
Мамиев: Охуеть.

Стрелков — это один из позывных Гиркина, напоминает обвинение.

Следствие идентифицировало Мамиева — он воевал в батальоне «Восток» и часто связывался с Семеновым — командиром подразделения. 17 июля его телефон регистрируется вышками по дороге конвоя Семенова с тремя танками «Востока», а также по пути «БУКа». Мамиева также видно на видео конвоя.

Мамиев в танковой колонне между Шахтерском и Торезом. Скриншот трансляции судебного заседания

Это видео было записано между Шахтерском и Торезом. Следствие пришло к выводу, что конвой «БУКа» догнал танки «Востока» где-то по дороге, возле Зугресса. Мамиев — член батальона «Восток», едет с конвоем с тремя танками, с которыми должен был ехать «БУК». В разговоре мы слышим, что у Стрелкова был «БУК». Это стоит отметить — говорит прокурорка Риддербекс.

Мамиев также этим вечером получил второй звонок. В котором он говорит, кто ответственный за сбитый МН17.

Разговор состоялся в 23:07. Мамиев спрашивает, откуда ракета: Самолет или БУК? Потом говорит: Я считаю, что если они поймут, что Стрелок имел к этому отношение, я ему не завидую. Собеседник Мамиева спрашивает: Они будут от него избавляться, если выяснится, если его люди сделали это? Мамиев говорит сначала «нет». Но на повторный вопрос отвечает: «Может быть».

Гиркин уехал из Украины в августе 2014 года. В интервью 2019 года Гиркин сам говорит об этом — что он бы хотел еще остаться, но ему не дали возможности. Эта ремарка Гиркина подводит нас к концу нашей презентации — говорит прокурорка Манон Риддербекс.

Судья Стейнгаюс благодарит прокуратуру. Он спрашивает, хотят ли стороны высказаться сейчас, но желающих не находится.

Судья прерывает на этом заседание до 11:00 по украинскому времени 24 июня. Тогда стороны и суд обсудят запросы защиты.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Суд » 7 сессия, июнь 2021