MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно


О чем угодно

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

Бутблэк:

Слишком много безапелляционных заявлений.

На каком основании использовать:
- данные именно этого слайда? Потому что на другом "азимут на сглаженную такой же, как у отметки первички"?
- наземную дальность  при переносе отметок на карту местности, а не наклонную дальность? ссылки на технические мануалы!

cloud.mail.ru/public/3Pt9/M5vA7f7kp

На том основании,  что картинка с монитора компьютера (скриншот), введена в видео посредством программы редактирования видео, и, соответственно, не имеет искажений, как видим то на кадре с изображением отметок на само по себе уже  изогнутого  экрана, снятого на видеокамеру ( а это тоже  дополнительные искажения) под неким углом (искажения перспективы). Можно пытаться устранить нелинейные искажения посредством подгонки квадратов, тех, что видны на экране, к их правильной форме. Но далеко не все квадраты видны, а многие из них довольно сильно искажены. Куда проще воспользоваться в качестве образца картинки с отметками уже готовым скриншотом,  сделанным с монитора компьютера,  где открыто профессиональное приложение по обработке данных трассового радара, которым пользуется Мещеряков.  Это разумно? Да!

О точности этого скриншота  смотрите видео.

Бутблэк! Для начала отобразите на Гугл карте максимально точно отметки боинга по координатам с усть- донецкого радара. Без всяких поправок!  Зачем вы скрываете эту картинку от себя и людей. И только потом начинайте рассуждать насколько она расходится с отметками флайтрадара24 и почему. И какиоемрасположение отметок боинга на карте более точное. Только так многие поймут, в том числе и Нен, о чем именно я веду речь..

812

http://c.radikal.ru/c15/1904/97/245f92a0b80e.jpg

813

Бутблэк:

Чтобы попробовать защитить кандидатскую, сначала расскажите публике, зачем изменили пропорции "точнейшего" скрина да еще и повернули его на 1,5°± против часовой стрелки.

На 1,3°(±0,03)

Радар измеряет азимут в прямой видимости цели. Тогда, как на Гугл карте по ходу приближения луча к цели, его направление меняется. Это связано с кривизной поверхности Земли, которую при картографировании накладывают на плоскость.

(Подберите на Гугл Земле масштаб карты скриншота, и разместите в центре кары радар. Сориентируйте карту на север. Переместитесь по лучу радара, направлен что на экстраполяционную отметку,  к точке, равноудалённой от экстраполяционной отметки и границы, так, чтобы  теперь эта равноудалённая  точка была в центре кадра. Сориенитруйте карту на север и замерьте угол, на который повернулася карта.)

Касаемо изменения пропорций кадра. Скриншот, имевший от начала соотношение сторон кадра 1,77777, редакторы сжали по вертикали, чтобы уместить титульную надпись. Собственно я восстановил прежнее соотношение сторон.

814

Про крестики Мещерякова и их (не)достоверность. Итак Утес. Длительность импульсов на на масштабе 360км порядка 133мкс. ЛЧМ. Вобуляция периода  (не суть здесь). Потом импульс на приеме сжимается таким образом, что выходе цифрового детектора разрешение одинаковых целей должно составлять 125м (0.8мкс?), но для уменьшения уровня боковых лепестков накрывается оконной функцией. Как сказали, подобной окошку Хэмминга. Значит уширение 1.3 по минус 3дБ. 160м для одинаковых. Поэтому 225м - это с запасом (или порог минус 6дБ, там уширение 1.8 Хэмминга, а это ровно 225м, хе). Т.е. если мы видим на картинке что-то разделенное более чем 225м, это однозначно раздельные цели. И у Мещерякова ЕМНИП на второй прессухе в ответах прозвучала оговорка, что это таки первичка с винта. Поэтому Орлан и виден постоянно.

815

Ралив, знакомые буквы попались? Тоже алфавит Учите? Объясните, пожалуйста, какое отношение Ваша картинка имеет к определению разрешающей способности Утеса и пониманию тех зеленых крестиков, что у Мещерякова?

816

uschen

А она может стабилизироваться вскоре после старта, не в том положении, что стартовала?

hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/4193/zhups_2015_2_18.pdf
Таки гляньте Рис.3 , если ракета провернется, сможет ли она правильно интерпретировать полетную информацию введенную перед пуском и информацию из радиокоррекции? ИМХО нет

817

Судя по маяку и обрыву на ящиках. Также с учетом обломков.а особенно дверец.то там какое то одномоментное событие. Разнесли боинг бомба или ракета вопрос хороший.. наши дали что хим состав в отчете не совпадает с буковским.а также что вес бч в два раза меньше. Странный метод наведения и срабатывания взрывателя. Там явно не бук. Поразила ракета на эшелоне или на 5 км тоже вопрос.т.к сепары и не скрывали что стреляли во что то и приехали сразу. С истребителями там тоже глухо и судя по всему их не было.

818

Вообщем как то так. Ковырять бесполезно уже. Если верить соколову.то взрывотехники там сразу нашли следы взрывчатки. А то как велось следствие пять лет позорно и мутно. Там видимо есть что скрывать. Одни спутниковые снимка не даются пять лет. Если сравнивать со взрывом синайского 321.то там было заявлено сразу. Фр24 не публикует ничего. Ящики подрезаны в конце явно.раз зафиксировали взрывную декомпрессию.
Олифант вообще какой то бред. С шапошниково и зарощенское  ничего не взлетало. Всу стояло у мал.шишки но там 28 км по параметру .как говорит малышевский даже на учениях одиночная соу не стреляет  из такой ситуации. Настораживает и эксперимент аа с илом76. Капитально отличается. У нас подрыв 1.6 метра и там просто по плотности поражений было бы сито.а его нет и близко.

Потеря была двух боингов .первое вообще не расследуют уже. А с этим такая же муть будет

819

Сепа слышал набирающую высоту ракету по звуку двигателя.а это дальность 8 км. А судя по бабахам от которых они приседали .это не ее подрыв

820

У шахтерска кружил явно беспилотник .в куцбышево орлан 10 .  Ничего не видели. На утесе можно на сдц грешить.но как на бриыинге оговорились с юга ничего не летело тоже. Вот и получается что боинг вдруг разносит.а там ничего и нигде нет.  А выдумывать фсякий фотошоп и обьяснять .. не было там никакого бука у сепаров. Один монтаж и подлог. Осу они отжали в августе только. Так что там за франкенштейн в кокпите не понятно. Обломки бука как и сопло с отсеком не известно как и откуда появились. Вп никто не закрывал. Авиакомпания досудебное решение с родственниками. У рэша не пойми что на руках.но комиссия его просто послала.

821

Самое интересное как они были уверены что бук приедет к олифанту и именно там будет падать боинг. Может быть причина в этой бабушке премьера или дочери ввп. Которая за неделю до боинга просто исчезла из амстердама. Все обставлено какими то фейками и явно скрывают причины.

822

В принципе там образуется область пониженного давления в которое влетает боинг. Внутри в 4 раза и так давление и могло первые 30 метров разнести. До кучи первый скальп выпал вместе с обломками крыши.а он весь дырявый. Хотя больше там ничего нет с поражениями.

823

https://m.newizv.ru/news/incident/15-07 … e=NewsItem

824

Уважаемый Бутблэк!

Согласно усть- донецкому радару трек MH17 проходит через отметку первички 13:20:01,88. (зеленый крестик). И это обязательная привязка при перенесении  усть-донецкого трека на Гу гл карту со слайда.

Также должны совпадать и как можно точнее:

три отметки, нанесенные на Гугл карту по радарным координатам (азимут и расстояние);
государственная граница по всей ее длине;
дуги радарной кординатной  сетки  150 км и 200 км с дугами окружностей с центром на первичном  РЛС;
последние  пять отметок  целого Боинга должны ссоответствовать средней скорости лайнера 253 м/с.

Просьба не вносить в имеюшиеся радарные координаты никаких поправок.

(Похоже, что  скриншот не только ужали по вертикали, но и несколько урезали его поле титульной надписью.)

825

Там правые окна закопчены изнутри.но следов пожара нет. У второго белая рубашка в копоти.но на нем следов крови вообще. 4 фото .

826

Там два баллона с кислородом и кучей трубок. Зеленые валялись. Пожар мог быть из-за них. На обломках гарь на поверхности  у блокпоста куски и в поле куски крыши. Могло и так закоптить.

Короче прилетело что то авиационное или пвошное. Когда нибудь узнаем. Дело в архив. Будут новые данные посмотрим.

827

Тортила

Марсель составил список "доказательств", что MH17 был сбит ракетой Бука

mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=509&p=6#p86675
Типичная попытка манипулирования сознанием от Марселя и других бандерлогов. Берем в принципе полубредовую давно разоблаченную народом, который в курсах, версию, и начинаем ее разоблачать. При этом под очевидные факты подсовываем такую же очевидную ложь.  Отрицать наличие следов взрыва бессмысленно. Таки да - это не инопланетяне и не метеоритный поток из параллельной Вселенной. Но почти половина аргументов - борьба с пулями. Смешон этот Марсель.
Но и утверждать, что регистраторы записали взрыв на столько же бессмысленно. Упоминать американские спутники. Ну,  во-первых, там, по крайней мере в районе предполагаемого пуска была сплошная облачность до высот 3-5км, а инфракрасные спутники такую облачность не пробивают. Далее сам принцип SBIRS. один из двух спутников фиксирует сигнатуру, похожую на работу двигателя ракеты, потом спутники перестраиваются и делается попытка снимка. Время уходит. След, мало того, что только частично,но и искажается. Плюс, так получилось, что тесно общался с народом по Ту-154 Сибири. Волки! - пастушонок. У нас есть иммунитет к таким американским заявлениям. Когда Кучма первоначально отморозился, амеры заявили, что у них есть снимки. Кучма сдался (но тихонько заставил провести очень серьезное расследование, которое дало весьма неожиданные результаты). Но, когда следаки попросили у американцев снимки - те у нас ничего нет, вы неправильно нас поняли.
Съемки Бука, но нет радарных данных по истребителям. Дык есть съемки и Украинских Буков на таком же расстоянии - в Довгеньком и в Краматорске. Плюс два десятка выключенных военных радаров, повреждение Артемовского ТРЛК и внезапный регламент Чугуевского. Откуда радарные данные, когда кто-то специально сделал, чтобы их не было, а для российских - достаточно высоко радиогоризонт - 2.5км. Перехваченные переговоры типа Чернухинских и Птички, кроме гомерического хохота ничего не вызывают.
Множественные фото в количестве аж 3 штук и одно из них размытое с кривыми или неизвестными времянками ничего не доказывает, а анализ с привлечением других фото, какбэ намекает, что пуск произошел спустя 40 секунд после необходимого для поражения Боинга. Сепаратисты заявили, что сбили. Ога некая копипастка Марго из Донецка увидела сбитие в Рассыпном за 50км и фейковый провокационный аккаунт вконтакте, на который сам Гиркин ругался не раз, и даже подчеркнул, что вконтакте его нет задолго до этого, повторил это сообщение, потом Рашатудэй, не проверив. Нену, если не разбираться то да сообщили. Бабки на скамейке. Про заседание РНБО, которое в этот момент заседало и наверняка имело гораздо более полную информацию, но промолчало, как воры, Марсель даже не догадывается, а это гораздо официальнее всяких Стрелковых вконтакте.
Поле выгорело. Это означает пуск по Боингу 146%. Ну и конечно, паливные съемки Торнадо, которые заранее знали что снимать - марио шел грабить банк и возил по улицам слона.
С такой доказательной базой - действительно только к бабкам семечки щелкать. Марсель обосрался в очередной раз. Иногда лучше просто жевать. Сопли.

828

Нен
Гость
Какая-то странная ассоциация Орли - Ксари. Когнитивный диссонанс.

Нен! Я этого Орли первый раз вижу, без всяких диссонансов...

829

У нас в карго 1500 кг и в заднем еще 250 кг этих литий ионных. В переднем стояли в двух контейнерах. Рубашка говорил что он дважды брызгал .с него как сыпались искры .потом второй раз. Потом до него дошел звук баха. Терещенко пишет бабах .потом еще раз бах. Девушка писала что с него сыпались искры .очень красиво как она писала.

На земле не нашли ничего. Т.е. два контейнера.два баха.дважды искры. При этом судя по всему кокпит отвалился мгновенно. Либо контейнера выпадали...либо они могут быть причиной такого разноса 30 метров. Они при горении выделяют очень большой обьем .. но так повысить давление внутри.

https://a.radikal.ru/a34/1909/7c/a90cd910b9f2.jpg
https://b.radikal.ru/b04/1909/1b/894f7b60e8da.jpg
https://d.radikal.ru/d15/1909/10/86f041fae31c.jpg
https://c.radikal.ru/c38/1909/ef/5dd163427c4a.jpg

830

Вот здесь все чисто . Это практически под контейнерами.
Т.е после отлома контейнера вываливались  и горели и бахали вне боинга

https://c.radikal.ru/c02/1909/47/330b90f21041.jpg

831

Нен написал(а):

Поле выгорело.

Да и то под большим вопросом.
Похоже, что "выгорело" это поле только на фотошопленных спутниковых снимках. Олифант по крайней мере в упор не видел следов пожара на самом поле. И Телеграф на своем сайте спустя пять лет зачем-то решает удалить из своей статьи видео с репортажем Олифанта. https://www.telegraph.co.uk/news/worldn … -site.html

832

ГЕОПОРТАЛ РОСКОСМОСА....https://gptl.ru
Согласно моим выводам, фрагмент выгоревшего поля Олифанта был до 17 июля 2014.
"Выгоревший" фрагмент поля по периметру был обработан  сельхоз техникой.
Видео Олифанта было преднамеренно обрезано и преднамеренно сжато до появления сильнейших артефактов.
Однозначно можно говорить, что у Олифанта с его группой была профессиональная фото-видео техника.
Олифант пользовался спутниковыми снимками, которые получал в реальном режиме времени.
Отснятый материал отправлялся в редакцию в реальном режиме времени как и фото-видео Аккермана
Олифант проезжал на машине вдоль поля и лесопосадки - видео и фото уничтожено.

833

Бутблэк в очередной раз порадовал своими литературными глупостями:

bootblack
Администратор

Рассматриваем киевскую заранее спланированную провокацию. Это сразу исключает фотошоп какого-то бука или вообще чего-то на трейлере под перевозимый в курской колонне. По элементарной причине - это просто несерьезно для провокации такого уровня. Поэтому на трейлере везли
1. или бук из курской колонны
2. или киевский бук, подшаманенный под бук из к

bootblack, ну, если рассматривать киевскую заранее спланированную провокацию, то курский Бук в ней может участвовать только по согласованию либо с командиром 53-го полка, либо непосредственно с Кремлём! Ну, глупость же несусветная, bootblack! А вроде как не мальчик давно уже и не девочка тем более...

834

Ксари, тогда звыняйтэ. Но вежливость (без шуток) достаточно была характерна. Редкое сейчас явление. Это далеко не мой кащенитский - я уже по-другому и не умею.

835

Нен, если честно, то Орли ведёт себя компетентно, вежливо и т.п.   Сравнение с Ним мне показалось даже много чести на мой счёт :blush:

836

Нен написал(а):

Как-то так. ДН у СОУ порядка 1.15°, поэтому цель - точка и дужка опознавания, хотя я не Букинист - ХЗ. Тут пусть ГэдфлайМ1 отдувается
http://ipic.su/img/img7/fs/Image-2.1567155461.jpg

отметка от Боинга у НРа будет в виде толстой дужки, у ЗНРа на индикаторе наведения в виде утолщённой чёрточки/полоски, индикатор оператора не показывают а там целых две развёртки грубая и точная по которым опытный оператор может понять что взяли на АС

837

Ну тогда надо уточнить, что само собой ракета летит таки в рассчитанную упрежденную точку, А на цель смотрит ось равносигнального направления - проходящая через ямку разностных каналов антенны. Суммарный канал используется для захвата отклика от цели по доплеру с учетом задания от хоста и радиокоррекции, а потом все управление и сбор информации о цели для управления ракетой осуществляется от разностных каналов, когда управляемые (поисковые) гетеродины каналов настроят  сигнал от цели в полосу кварцевых фильтров. Так, во всяком случае, в других ГСН.

838

Ну здесь о толщине дужки сказать ничего невозможно. У оператора так дрожали руки, что это единственный четкий кадр, когда развертка при сканировании 120° ушла д-а-а-алеко от послесвечения экрана с целью и какой-то фигней типа подверждения госпринадлежности. Дужка за целью похожа на ответчик - намного шире, т.к. ДН запросчика также шире из-за дециметрового диапазона запросчика. Но. У нас канал  ответчика стробировался целью, поэтому угловые величины цели и ответчика совпадали. Как тут - для меня - ХЗ.

839

Нен написал(а):

Прохожий, вопрос некорректен, ибо это ИКО РЛС, а не ИСО Бука. Но. Формально почти так. Боинг бы смотрелся как синие слева, а если бы пониже летел ВСУшный литак, это смотрелось бы как отметка чуть левее вертикальной линии.

в случае с

а если бы пониже летел ВСУшный литак,

берем разрезающую способность РЛС 9С35М1 и выясняем что отображались бы как две цели: одна "жирная" и одна меньшего размера. что бы СОУ приняла их за одну цель литаку надо подойти почти вплотную к боингу.

840

Нен написал(а):

Ну здесь о толщине дужки сказать ничего невозможно. У оператора так дрожали руки, что это единственный четкий кадр, когда развертка при сканировании 120° ушла д-а-а-алеко от послесвечения экрана с целью и какой-то фигней типа подверждения госпринадлежности. Дужка за целью похожа на ответчик - намного шире, т.к. ДН запросчика также шире из-за дециметрового диапазона запросчика. Но. У нас канал  ответчика стробировался целью, поэтому угловые величины цели и ответчика совпадали. Как тут - для меня - ХЗ.

Кадры из фильма можно не брать в расчёт, на индикаторах 100% не реальная воздушная обстановка, а её имитация встроенным тренажёром.
В виде точек на ИСО НРа отображаются цели типа вертолет, самолёты отображаются отметками в виде дужек, от пакса всегда "жирная" отметка будет.
отметка опознавания? а нахрена она нам в случае с МН17?

точка перед дужкой это вектор скорости или упреждённая точка так отображается на индикаторе. 

http://s7.uploads.ru/t/zFk1P.jpg


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » О чем угодно