MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Аргументы JIT


Аргументы JIT

Сообщений 1 страница 30 из 31

1

С учётом законов Нидерландов предлагаю забыть про DSB, так как нам не известно, что из их расследования будет использоваться в суде, и рассматривать в дальнейшем только аргументы JIT, предоставленные не только в суде, но и ранее в заявлениях, докладах.
Позволю себе составить список версий, приемлемых к рассмотрению применительно доказательств и заявлений JIT.
Катастрофа MH17 произошла в следствии:
1. Пуска ЗРК 9М38(М1) (преднамеренно/случайно)
   а) с ПО
   б) с Зарощенского.

2. Атаки военными самолетами.
3. ЧП на борту. ( бомбы, трещины, оборудование и пр.)
Отдельно
4. Пуск ЗРК 9М38(М1) по боингу, уже падающему в следствии п.п. 2-4
5. Пуск ЗРК 9М38(М1) ни как не связан с боингом, и произошел раньше/позже.


Новости: JIT
Документы JIT
Обращение к свидетелям, март 2015 - https://www.youtube.com/watch?v=a2I3e1BDihs
JIT: Журналы. 06.06.2016
JIT: Presentation 28-09-2016
JIT: Журналы. 15.05.17

JIT: Bevindingen Radardeskundigen
JIT: Update 24.05.18
JIT: Журналы. 20.11.18
JIT: Prosecution, 19.06.19
Заявления в суде https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vlie … rechtszaak

2

Добавляйте. Тема открыта. Как это вижу я - берем заявления JIT и определяем, является ли оно здравым ( бук задом на перед сюда точно не попадет, но упомянуть его надо),политическим ( пример - ссылка на доклад ООН год назад касательно свидетелей), если нет, то в пользу каких версий может использовано. Обсуждаем в Чистилище, тут резюме.

3

Vam написал(а):

. Пуск ЗРК 9М38(М1) по боингу, уже падающему в следствии п.п. 3-4

...в следствии п. 2
Добавил.

4

До марта 15-го ни каких официальных версий не озвучивалось. (?) Из интересного отмечу заявление от 12 сентября 2014  https://www.om.nl/actueel/nieuws/2014/0 … lange-adem
Гугло перевод

Телефонные звонки
Исследование также сосредоточено на данных электросвязи и прослушиваемых телефонных разговорах. В Интернете есть телефонные разговоры, которые якобы исходили от сепаратистов, сбивших рейс MH17. Когда такие разговоры используются в качестве доказательств в уголовном процессе, необходимо проверить их подлинность. Важно исключить, что ими манипулировали или собирали по кусочкам, чтобы ввести в заблуждение прокуратуру и полицию. Голосовая идентификация также является важной частью работы.

Однако в последствии подлинность подтверждалась не экспертами, а такими же заявлениями из интернета, про "кусочки" никто и не вспомнил, пример тот же разговор Козицына, ни кто не исследовал его на врезки и подлинность, потому что Козицын признал факт разговора. То что там есть слова, им не сказанные, ни кого как то не заинтересовало. Мое имхо О чем угодно VI , Макс и Яна - Макс + Яна MH17 - 5 years onv
По поводу самого видео с просьбой о свидетелях. В начале говорится что рассматриваются несколько версий, выбор еще не сделан, но.. Обращение адресовано только к свидетелям бука на трейлере, ни каких просьб по поводу присутствия  бука ( либо других ЗРК)  в других местах ( включая Зарощенское), ни по поводу присутствия военных ЛА (как самолетов, так и беспилотников типа "Рейс" или "Стриж", применение которых в зоне конфликта сомнения не вызывает) Мой вывод - изначально не рассматривалось ни какой другой версии, кроме Снежнянского бука.
На будущее отмечу утверждение на 1:29 видео

Около полуночи 17 июля тягач находился в районе населенного пункта Северный.

То есть у них есть доказательства пребывания в Северном бука либо это политическое заявление. На это намекает текст дальше - ищем свидетелей, которые его там видели.
Пинайте, добавляйте. Пока что по периоду до 1 апреля 2015.

5

Период с 1 апреля 2015 по 28 сентября 2016, выхода первого доклада JIT. На мой взгляд знаковых событий четыре пять.
1. 27 июня 2015. Сообщение о взятии проб на территории восточной Украины. "Фирменным" знаком как DSB, так и JIT считаю сообщение о проведенных действиях без сообщения результатов этих действий. Показательным примером этого как раз и является взятие проб. Только через пять лет мы узнаем что эти пробы не дали результатов,  и по сути не являлись необходимыми, так как взятые до этого пробы в местах гарантированного пуска не показали ни чего. Но они подарили нам пять лет интриги...
2. 11 августа 2015. Сообщение об найденных на месте катастрофы во время миссии по сбору и вывозу обломков в конце апреля 2015 года обломках ЗУР 9М28(М1). Это самое раннее упоминание об обломках ЗУР. Отмечается что сделать вывод о наличии связи между этими обломками и крушением нельзя.
3. 13 мая 2016. Сообщение о новых данных по перемещению бука - видео в Макеевке. Залито 3 мая, единственное на канале, автор "Іван Оліфіренко", ни каких попыток определить его не помню, да и думаю это ни чего не даст. Одноразовый аккаунт, созданный для одноразовой заливки, как и до этого с видео из Снежного.
4. 6 июня 2016. Журнал JIT. По идее должен выглядеть как отчет о проделанной работе, но для меня выглядит как рекламный буклет. Информаци практически нет. Выделю разве что фото с места сбора проб, по ним видно, что собирали их и на месте, указанном МО РФ. По остальному - упоминание об обнаружении следов циркония на отдельных фрагментах, вывод - пришли снаружи через стекло, используется в качестве аргумента в дальнейшем, фото разборки ЗУР. Пожалуй и все.
P.S. 5. 123 напомнил - зоны покрытия сотовых вышек, используются в дальнейшем довольно часто как аргумент в определении местопребывания того или иного лица. Ни каких упоминаний о том, все ли вышки из тех что функционировали в 14, работали и в 15. Так Киевстар прекратил работу на части территории в декабре 14-го, что с их вышками не сообщалось, не исключено что были отключены. Позже сообщалось что на их базе работает Лугафон (072). Кроме того, перепроверю, но вроде в ЛНР с проверкой вышек не пустили, а значит ссылки на определение мест в Луганской обл по мобильной связи могут быть не правдивыми.

6

https://www.prosecutionservice.nl/topic … -28-9-2016
https://www.om.nl/actueel/nieuws/2016/0 … rvomaiskyi
https://www.politie.nl/en/news/2016/sep … iskyi.html
Презентация хода расследования, предоставленная JIT 28 сентября2016. Заявлена как промежуточный отчет о проделанной работе касательно вопроса "как". Вопрос "кто" требует более глубокой проработки по персоналиям, будет рассмотрен, но когда пока не известно. Необходимость проведения этого мероприятия обоснована так

Обычно мы проявляем сдержанность, когда дело доходит до раскрытия промежуточных результатов текущих расследований; мы только представляем результаты нашего расследования в зале суда. Но это дело имеет такое глубокое влияние во всем мире, что мы рассмотрели возможности представить результаты уголовного расследования на более ранней стадии. Мы не можем и не хотим пока рассказывать вам все; в этом случае мы рискуем сыграть на руку преступникам. Кроме того, мы не будем приводить все наши доказательства. Мы сделали выборку, чтобы проиллюстрировать, как мы пришли к нашим выводам.

По мне причина проста - ждать до суда мочи нет, да и будет ли он не известно, а поставить РФ в позу очень нужно, время терять не рационально. По этому доказательств не будет, прокуратура просто назовет убийцу до суда и "международному сообществу" спущен прямой месседж -  ату его.
В преамбуле рассказ о 5 лярдах страниц, 20 рассмотренных системах вооружения, прослушанных 150к перехватов, из которых 3,5 проанализированы, и о 6000 отчетах, составленных JIT/ Дальше по пунктам.
1 Сценарии. 
Несмотря на то, что с самого начала все было понятно, прокуратура все же беспристрастно и добросовестно рассмотрела и другие сценарии
а. несчастный случай - исключён, доказали что нападение извне
б. теракт на борту - исключён, доказали что нападение извне
я так понимаю не рассматривали совсем, так как не было причины их рассматривать.
в. Самолеты - исключён, на радарах пусто, это же каким то образом доказывают переговоры диспов.
Вывод: сценарий один - наземная система ПВО.
2. Контекст
Раздел, в котором пытаются обосновать мотив поставки ЗРК в ДНР. При прорыве к госгранице "пророссийские боевики" ( одно это уже выдает политическую ангажированность авторов. В "толерантной" европе при такой формулировке названия одной из сторон логично другую сторону именовать проЕСесовскими боевиками,  но так как эти боевики нашоссукинские, то они в презентации - "правительственные") были не однократно атакованы с воздуха, несли потери, что и являлось причиной обращения с просьбой о поставке ЗРК. Доказательства такого вывода - перехваты.
3. Оружие
Рейс MH17 был сбит с земли ракетой БУК серии 9М38. С учетом утверждения

Установку привезли в Восточную Украину с территории России


это де-факто и де-юре становится официальным обвинением прокуратурой Нидерландов РФ в совершении преступления.
В качестве доказательств упоминаются результаты суд-мед экспертиз, примером которых указываются материалы, показанные в ролике https://youtu.be/nMS3yVJ2h3Y
Содержание:
Бук на ПО в месте пятен Олифанта
летние кадры поиска тел/обломков
кадры разгрузки контейнеров с обломками боинга
кадры из ангара, где проводилась сортировка обломков
кадры прибытия кортежа с телами погибших
места хранения тел
фрагменты ракеты, уже показанные DSB - сопло, стабилизатор, провода с комментарием что это было найдено на месте крушения
кадры с разборки ЗУР 9М38(М1) с целью установить тип ракеты, 9М38 иди 9М38М1 и сравнения найденных частей с частями реальных ракет
кадры с места летом и ангара с комментарием о том, что следствие не может полагаться на отдельные фрагменты ракеты, найденные на месте катастрофы, как на доказательство, так как место крушения не было изолировано, и следствие должно установить, есть ли связь между кусками и катастрофой и важно доказать, что эти фрагменты не были на месте до события и не были доставлены туда третьими лицами
модель ЗУР, на фоне рассказ о двух бесспорных доказательствах применения указанного оружия, после показа начинки БЧ с бабочкой в полете после взрыва - рассказ о двух "этих частицах" ( этих я понимаю как прямое указание на ПЭ, показанное перед этим), извлеченных из тел. Кроме того, на одной из этих частиц было обнаружены следы стекла, однозначно идентифицированного как стекло боинга, что означает что эта частица прилетела извне боинга.
далее показ перевернуто вверх ногами  "креста" - фрагмента рамы с куском метала, заявленного как фрагмент ракеты  и показ неправильного места расположения этого фрагмента на ракете с траекторией по которой этот фрагмент попал в раму. Отмечается что влетел он туда с неслабой силой. Проверкой вероятности такой траектории похоже ни кто не заморачивался, подробней вспомню когда перейдем непосредственно к суду. Про читать есть и тут, и у Бута.
Заканчивается ролик аниме передвижения бука по ПО к пятнам Олифанта и взрыва ЗУР с утверждением диктора о том, что покажем те самые неопровержимые и убедительные
Так же доказательством применения бука есть результаты экспериментальных взыпов ракет/БЧ летом 16-го
Из реальных доказательств в ролике вижу один фрагмент разъема, применим в версиях 1 (оба варианта), 4 и 5. Частица со следами без доказанной экспертизами принадлежности к ПЭ - пустой звук. Но декларируется как док.

7

4. Маршрут и стартовая площадка
Маршрут установлен на основании имеющихся фото/видео/постов в соцсетях/показаний свидетелей
Прилагается ролик, по нему отмечу что в нем обнародованы 2 новых видео, видео на выезде Донецка, фото Пари- матч, и видео с вырезанным фоном из Тореза, снятое, как позже установлено у остановки "музей" в Торезе.
Разъяснение по этому поводу сделали 30 сентября на сайте полиции ( третья ссылка в п начале предыдущего поста.)

Дополнение от 30 сентября 2016 г .:
JIT показала несколько новых видеоизображений в вышеупомянутой третьей анимации. Это касается:

видео-кадры, который является источником изображения БУКА-TELAR , который был опубликован на Paris Match;
так называемые «кадры» новой видеозаписи колонны в Торезе , фон которой был удален из соображений безопасности.

Отмечу и то, что кадров из видео в Макеевке нет, ну и бук задом наперед по улице далеко не Карапетяна.
Место пуска

JIT исследовала несколько возможных точек запуска, в том числе две точки в окрестностях города Зарощенке или Зарощенского. Среди прочего, этот район был обозначен Минобороны России как стартовая. Также было упомянуто, что этот район якобы контролируется Украиной. Однако расследование показало, что это не место запуска. К тому же выяснилось, что этот район контролируется не Украиной, а пророссийскими боевиками.

Последнее установленно на основании перехвата разговора, произошедшего через ... год. Очень веский аргумент, даже без учета Чиcтилище #3
В очередной (третий, если не ошибаюсь) раз упоминается, что для установить место пуска были взяты пробы грунта, и даже проведена их экспертиза в NFI, картинка ПО прилагается,  о результатах опять тишина. смешно читать с учетом того, что мы уже об этом знаем. Но с какого то перепугу тут это аргумент в разделе "место пуска" Как вспомню ту вакханалию по этому поводу... Своего результата прокуроры добились -  "место пуска доказано" понесли все.
Сюда же попали вышки

На месте также были проведены сетевые измерения для определения местоположения, а также дальности до телефонных вышек.

+

Есть много разных результатов исследований этого места стрельбы, и все они указывают в одном направлении. Есть свидетельства людей, которые находились недалеко от места стрельбы, когда произошел пуск. Есть также свидетели, которые видели дымовой след от ракеты. Есть и фотографии этого. Есть разговоры, в которых обсуждается местоположение, и есть спутниковые снимки, показывающие, что часть рассматриваемого сельскохозяйственного поля была почернена и вспахана, и на которой можно различить следы гусеничной машины.

Подтверждение выдвинутых обвинений РФ

После запуска ракеты «БУК» установку сначала отогнали собственным ходом, погрузили обратно в грузовик Volvo и отвезли обратно к российской границе. Ночью колонна пересекла границу с Российской Федерацией.

В этом отчете последнему подтверждения даже не упоминаются. Так було, мытознаем, верьте.
О спутниковых снимках
Мифические ( по крайней мере на сегодня) снимки США, в сети аппликация якобы по мотивам, отказ показать в суде по его запросу если не ошибаюсь уже дважды.
Снимки ЕС.

спутниковые снимки, показывающие, что часть рассматриваемого сельскохозяйственного поля была почернена и вспахана, и на которой можно различить следы гусеничной машины.

Напомню что по снимкам потемнел уголок в период с 16  по 20 июля, привязка к 17 - упоминавшийся в сети некий журналист, которому кто то что то рассказал, то есть слух ну и свидетели, куда без них. Олифант пишет что комбайнер ему назвал дату пожара то ли 16, то ли 17.

8

Следующий период - октябрь 16-го - май 18-го.
В первую очередь это баталии о данных радара. Материалы, озвученные РФ непосредственно перед презентацией JIT, были переданы JIT 28 октября. 27 января, через ... 3 месяца после этого, прокуроры в письме родственникам впервые прокомментировали эти данные

В конце сентября 2016 года Российская Федерация обнародовала радиолокационные изображения в рамках телевизионной презентации. В ответ на ряд безответных запросов о правовой помощи, Российская Федерация 26 октября 2016 года предоставила Государственной прокуратуре Нидерландов данные, лежащие в основе этих изображений. С тех пор эти данные были тщательно и тщательно изучены. Это расследование показало, что данные были предоставлены в необычном формате. Правила, установленные Международной организацией гражданской авиации (ИКАО), включают требования к радиолокационным данным, используемым в международных расследованиях. Данные, соответствующие этим требованиям, могут быть интерпретированы и проверены ответственно на любые манипуляции и ошибки. Несмотря на то, что Российская Федерация является государством-участником Конвенции о международной гражданской авиации и признала вышеупомянутые правила ИКАО, данные, предоставленные Российской Федерацией, не соответствуют этим требованиям. Это значительно усложнило анализ этих данных. Таким образом, PPS пришлось заручиться помощью внешних экспертов для этого анализа, что будет означать задержки в расследовании. PPS также направит Российской Федерации дополнительные вопросы в виде дополнительного запроса о правовой помощи. что будет означать задержки в расследовании. PPS также направит Российской Федерации дополнительные вопросы в виде дополнительного запроса о правовой помощи. что будет означать задержки в расследовании. PPS также направит Российской Федерации дополнительные вопросы в виде дополнительного запроса о правовой помощи.

3 месяца на увидеть формат - это не задержка в расследовании. А выделенное еще один показатель то ли компетентности, то ли заказанности подобных заявлений. Пару недель возмущенное не уважением "международных стандартов" общество обсуждало РФ, а в следующем комментарии, 16 февраля, JIT уже писала

Формат ASTERIX, разработанный Eurocontrol, часто используется для обмена информацией между авиадиспетчерскими организациями. Международная организация гражданской авиации (ИКАО) не делает использование этого формата обязательным, но называет его полезным стандартом в руководстве.

Без кнып не обошлось и тут.
1

Российская Федерация не предоставила указанные радиолокационные данные в формате ASTERIX. Чтобы иметь возможность анализировать отснятый материал, российские власти включили отдельное программное обеспечение без руководства.

Это программное обеспечение было на русском языке, поэтому его нужно было сначала перевести. После этого программное обеспечение нужно было протестировать как на работоспособность, так и на надежность. Много времени было потеряно на перевод и знакомство с работой программы. Только после этого можно было проанализировать данные. На переданных данных видно меньше, чем если бы материал был предоставлен в формате ASTERIX. Прокуратура привлекла внешних экспертов.

4 месяца для увидеть на каком языке софт и, имхо,  открыто признать что ни о каком участии в расследовании Украины речь не идет. И близко к материалам не допускают.
и 2.

Уже в октябре 2014 года Государственная прокуратура Нидерландов (OM) впервые обратилась в Российскую Федерацию с запросом о правовой помощи, запросив всю информацию, имеющую отношение к расследованию.В конце сентября 2016 года Российская Федерация представила на телевидении презентацию новых радиолокационных изображений. Месяц спустя эти кадры были предоставлены государственной прокуратуре Нидерландов.

На месте бюргеров я бы то же возмущался действиями русских, которых еще в 14-м  попросили данные радаров, а они, подлые, ответ дали только в 16 и не конфиденциально, как хотелось бы, так как оглашать инфы - прерогатива  прокуроров, они решают что нужно пиплу знать, а что нет. Но есть но Когда то детально разбирал это, где уже не помню, но происходило, имхо,  все так - в сразу после катастрофы росавиация (адресат важен)1 получила запрос на данные радаров, на которых мог быть зафиксирован момент катастрофы. В ответ передана запись с экрана. В октябре все той же росавиации был отправлен еще один запрос о наличии дополнительных данных радаров, ответ - все что было, отдали, у росавиации больше ни чего нет. В июне 2016 уже непосредственно JIT отправила генеральной прокуратуре РФ еще один запрос с просьбой посодействовать. ГП спустила запрос на СК, те запросили все причастные организации. В ответ Лианозово, получив запрос через АА, обнаружило в архивах данные, о которых ни как не могла знать росавиация, не ее это компетенция. В августе эти данные нашли, в сентябре показали. Напомню что данные радара Украины были получены приблизительно в те же сроки. Вот и все. Но до сих пор натыкаюсь на - РФ 2 года скрывали... Скрывали.. Вместе с Украиной.
Еще  к этой теме JIT возвращалась дважды, в майском журнале и 3 апреля 2018 JIT: Bevindingen Radardeskundigen , неизвестные эксперты установили что ракету 9М38(М1) "Утес" заметить не мог и ни каких следов самолет на его данных не обнаружено.

9

Второе - журнал JIT, вышел 15 мая 2017 года. Для меня он ценен фотографиями. Все они оказались с EXIF, и благодаря этому узнал что в Финляндии ЗУР взрывали уже после отчета DSB, что означает что никаких эксперементальных данных, подтверждающих расчеты их машинки у них нет, и заодно узнал точную дату отбора проб ( куда без них. Это уже 4 раз в оф.доках, при том, что знали о том, что это пустышка) .
+ скрины с радаров. Пожалуй и все. Рассказ о неком "неизвестном", который прислал им "отчет", который они опровергли, не впечатлил.
19 октября 2017 - сенсация этого периода - обнаружена фотография бука в Донецке. Оглядываясь назад сейчас складывается впечатление о дозированном подогреве интереса к теме бука из РФ. Время от времени появляются новые фото/видео, периодичность - где полгода. Что бы не расслаблялись. Итогом этого периода стала официальная благодарность JIT котам.


P.S/ 1 - Почему важен адресат. У росавиации по определению не может быть исходных данных. Они получатели, но не производители. Поэтому и не могли от слова совсем знать о первичках, которые были обнаружены после запроса непосредственного хозяина "НПО "ЛЭМЗ", выполненного по представлению СК. Росавиация не могла затребовать эти данные, ибо для АА они ни кто. Нет у них полномочий что либо у кого либо спрашивать по просьбам посторонних, они могут предоставить только то, что у них в наличии. Что они и сделали. Как впрочем и Украэрорух, который ни как не мог знать что там есть у военных, поэтому и не передал данные с П-18 по первому запросу. А АА таки то же военные.

10

Май 2018 - конец 2018.
Главное - последние данные о ходе расследования 24 мая. Заявленная необходимость данной презентации

В связи с тем, что данные результаты ведут к возникновению новых вопросов, представители группы JIT огласили призыв к осведомленным лицам и свидетелям, которым известна дополнительная информация о событиях, имевших место в момент запуска ракеты, а также до и после крушения авиалайнера рейса МН17.

Выкладываем данные, которые сами проверить не в состоянии. Просим отозваться свидетелей. Объявляется организация, к которой непосредственно пренадлежали виновные - 53 ph, из Курска, т.е. - государство РФ.

Группа JIT пришла к данному выводу после проведения широкомасштабного сравнительного анализа.

Анализ предлагается посмотреть в ролике https://www.youtube.com/watch?v=rhyd875Qtlg
Начало - показ места дислоцирования бригады на спутниковых снимках, фото буков на площадках внутри бригады (много буков...)
затем маршрут перемещения буков на юг. Фото/видео из интернета. Начало перемещения - 23 июня. коней -25 июня, Миллерово. Подробнее смотреть у котов.
А дальше утверждение - бук, который сбил боинг, был неоднократно замечен на территории Украины 17-18 июля. Связки с предыдущим сюжетом нет. Похоже в Северном ни кого не нашли. Демонстрируется уже известные по 16-му году фото/видео+ фото от 17-го года в Донецке на пр. Ильича + видео в Макеевке,( кадры в следующем разделе).
Демонстрация отличительных особенностей уникальности бука. Котовское "расследование" JIT берет себе. Аргументов 7 - каток без спиц, центр тяжести и индексы не габаритности ж/д, контуры номера, разрез и белые пятна на фартуках.
На фоне пуска ЗУР комиссия делает вывод о том, что боинг сбит буком 53-й бригады. Замечу что демонстрировалось и комментировалось только перемещение СОУ.
Отмечается что, указанные аргументы были сравнены с

колоссальным количеством изображений самоходных ЗРК «Бук», как российского, так и украинского происхождения.

ни у кого ни чего не нашли, кроме как у виновного.
Любимое - сопло и корпус. Написано не меряно, поэтому кратко. Имхо - заявленная цель демонстрации, поиск свидетелей, при упоминании о том, что комиссия понятия не имеет имеют ли отношение эти куски к той самой ракете ( в который раз напомню, об этом скромно на сайте, на пресс-конференции это не прозвучало (?) ), не выдерживает критики. Искать того, кто узнает почерк... Бред. По мне цели две - 1. то, о чем писал, напоминать о буке время от времени, и 2 - мнится мне, что был расчет на то, что у РФ не окажется ни каких данных по этому вопросу. Если бы РФ  промолчала или заявила, что ни каких документов у нее нет... Тут полет фантазии прогосдеповских СМИ был бы безграничен. Уж если в ситуации, когда JIT сама признает что не знает откуда это взялось, по все миру в "СМИ" разошёлся хай - это от ракеты убийцы и принадлежала она 53 бр...
В конце заданы вопросы, ответы на которые они хотели бы знать. На русском все здесь https://www.politie.nl/ru/news/2018/mei/24/последние-данные-уголовного-расследования-катастрофы-авиалайнера-boeing-777-рейса-мн17.html
Традиционный камешек от JIT

В связи с тем, что JIT больше не желает обращаться исключительно к российским властям за помощью в сборе информации по данному вопросу, следственная группа - через СМИ - обращается также и к общественности с просьбой помочь найти ответы на вопросы, касающиеся контроля над самоходным ЗРК «Бук» и его применения, а также ракеты, которая была пущена с этой установки.

Странно выглядит это "не желает больше", если учесть что это первое обращение по поводу номеров, и до этого  представителям РФ они не показывались.

11

17 сентября - ответ на пресс конференцию МО РФ. Признание, что о ракетах вопросов до мая не задавалось, и этого не понял

В мае 2018 года JIT специально запросила информацию о номерах, обнаруженных на нескольких восстановленных частях ракет.

Российская Федерация оставила этот вопрос и несколько других вопросов, заданных JIT Российской Федерации, без ответа.

Заготовочка на случай если бы РФ заявила что данные не сохранились? РФ дала так же ответ по букам (всем, не только 53 бр.) - границы не пересекали. Уровень манипулирования - нубовский.

В августе 2018 года Российская Федерация письменно уведомила JIT о том, что JIT не должна делать никаких дополнительных запросов для получения соответствующей информации, имеющейся в распоряжении российских властей.

Звучит как что то несусветно плохое, хотя по факту - ответ - раз решили общаться публично, пусть так и будет. К этой же области (манипулирования) отношу и упоминание заявлений МО РФ в июле 2014 года. Свое бы бревнышко сначала выковыряли..

JIT тщательно изучит материалы, представленные сегодня, как только Российская Федерация предоставит соответствующие документы JIT в соответствии с запросом в мае 2018 года и требованиями резолюции 2166 Совета Безопасности ООН.

Звучало красиво до того, как Захарова сказала, что за данными по ракете ни кто не приехал.
Сообщили что после мая появились новые свидетели.

12

2019 год. 19 июня - прокуратура объявляет о том, что выдвинает обвинения и передает в суд дело... нет, не против непосредственных исполнителей, а против 4 частных лиц, обвиняемых в помощи по транспортировке СОУ, якобы ставшей тем самым орудием преступления. По УК Нидерландов пособник =убийца, что обыгрывается везде.

Государственная прокуратура Нидерландов привлечет к уголовной ответственности четырех подозреваемых в сбитии рейса MH17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года, в результате которого погибли все 298 пассажиров и члены экипажа.

Фактажа там нет, организационные вопросы + все те же переговоры и переписка из соцсетей.
Объявлена дата начала процесса.

Судебный процесс начнется 9 марта 2020 года в 10.00 в Окружном суде Гааги, который проведет слушания в Судебном комплексе Схипхол.

Очередное обращение к свидетелям.
2 октября 2019
Фабула обвинения, подробней https://www.prosecutionservice.nl/binar … s+MH17.pdf
Что подразумевается под соучастием в сбитии боинга

То, что он 17 июля 2014 года или около того в Украине (в Донецкой области)
вместе и в сотрудничестве с одним или несколькими другими лицами,
умышленно и незаконно сбил самолет (то есть рейс MH17),
выпустив ракету БУК из БУК ТЕЛАР (возле Первомайского)
при этом создавая опасность для жизни пассажиров этого самолета (
298 имен которых включены в приложение к этого обвинительного заключения) следовало
опасаться,
что привело к гибели этих пассажиров;
(Статьи 168 и 47 Уголовного кодекса Нидерландов) В качестве
альтернативы (соучастие в подстрекательстве)
Один или несколько человек 17 июля 2014 года или около того в Украине (в
Донецкой области)
вместе и вместе или в одиночку,
умышленно и незаконно сбил самолет (то есть рейс MH17),
выпустив ракету БУК из БУК ТЕЛАР (возле Первомайского),
при
этом следует
опасаться опасности для жизни пассажиров этого самолета ( имена 298 которых включены в приложение к этому обвинительному заключению) ,
что привело к гибели этих пассажиров;
преступление, которое было умышленно спровоцировано обвиняемым
вместе и в сотрудничестве с одним или несколькими другими лицами, по крайней мере,
в одиночку, в период с 8 июня 2014 года по 17 июля 2014 года включительно
в Украине (и Российской Федерации). ,
посредством злоупотребления властью и / или предоставления возможности, средств и / или
информации,
посредством (используя их / его авторитетное положение):
- запрос и / или приказ (или разрешение другого запроса и / или распоряжения)
обеспечение (российской) системы ПВО (с экипажем),
- объявление (или позволяющее другому объявить) о необходимости ПВО для
вооруженной борьбы так называемой Донецкой Народной Республики (в районе
Степановки и Мариновки) командиру (ям) ) и / или экипаж этого БУК
ТЕЛАР,
- объявляя (или позволяя другому объявить) подходящее (стреляющее) место
для экипажа и / или начальника (ов) и / или перевозчика (ов) этого БУК
ТЕЛАР,
- предоставляя (или позволяя другому предоставить) экипаж и / или супервайзера (ов)
и / или перевозчика (ов) этого БУК ТЕЛАР с телефоном с
украинским номером телефона, чтобы иметь возможность
эффективно общаться с другими вовлеченными лицами,
- транспортировка и / или сопровождение (или предоставление другого транспорта и / или
сопровождение) этого БУК ТЕЛАР и / или экипажа этого транспортного средства (на
участке траектории) к месту стрельбы в районе города Первомайский,
и / или
- охрана и / или скрыть (или позволить другому охраннику и / или спрятать) этот
БУК ТЕЛАР;

14 ноября 2019
Обращение к свидетелям.
2 декабря 2019 г.
Пресс-релиз Нидерландской государственной прокуратуры в отношении Владимира Цемаха
Фактажа нет. Дальше 2020 год, долгожданное время наконец то увидеть то самое мифическое фсебудетфсуде.

13

9 марта 2020 . Суд
Вступительное слово прокурора. О похвальбе себе, любимым, и как им мешали, не буду, много места займет.
Коротко
Политические заявления

- активного сопротивления Российской Федерации
- опасности для местных свидетелей, которые живут в беззаконной местности
- с помощью бука ни кто не имел права защищать гражданских от налетов военных самолетов страны участницы JIT

Разъяснения по отдельным лицам, ранее упоминаемых в связи с расследованием
Цемах

прокуратура до сих пор не приняла решения о возможном уголовном преследовании Цемаха. Для этого расследование его роли не продвинулось достаточно далеко.

Безлер

В ходе расследования не удалось установить, действительно ли этот разговор ( птичка полетела) способствовал сбиванию самолета, выполнявшего рейс MH17. Расследование также показало, что время между этим разговором и запуском ракеты было настолько коротким, что сомнительно, мог ли этот разговор способствовать стрельбе.

Орион и Дельфин ни каких доказательств не выявлено.

Мы подали в суд на четырех подозреваемых за умышленное крушение самолета, убийство 298 пассажиров и убийство этих 298 жертв. На наш взгляд, эти обвинения четко отражают то, что произошло на самом деле. Мы не думаем, что эти подозреваемые нажали кнопку запуска ракеты «Бук». Мы действительно считаем, что они сыграли важную координирующую роль в поставке Бук-ТЕЛАР, его установке и возвращении в Россию, что привело к их настолько тесному вовлечению, что они могут быть привлечены к уголовной ответственности за сбитие MH17.

Выдвижение обвинений для сбивания подозреваемых на рейсе MH17

начинается уголовный процесс в отношении четырех подозреваемых: Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко. В глазах прокуратуры они добились того, чтобы примерно 17 июля 2014 года смертоносное оружие, Бук-ТЕЛАР, было доставлено в Восточную Украину, и помогли доставить этот Бук-ТЕЛАР к месту, откуда была выпущена ракета «Бук». MH17. Впоследствии они также организовали возврат смертоносного оружия.

Все четверо подозреваемых вызваны по подозрению в:

первый:

крушение рейса MH17, в результате которого погибли все пассажиры, что наказуемо статьей 168 Уголовного кодекса и

второй:

убийство 298 пассажиров рейса MH17, наказуемое статьей 289 Уголовного кодекса.

Оба этих уголовных преступления были предъявлены четырем подозреваемым в четырех различных вариантах: в основном функциональное соучастие, в альтернативном варианте - совместное совершение, в большей степени, в альтернативном варианте - совместное совершение этих уголовных преступлений и, в альтернативном варианте, совместное совершение. соучастие в этих уголовных преступлениях.

На это и буду ориентироваться.
Из заявлений по существу -

В результате расследования, проведенного JIT, была получена конкретная информация только об одной системе «Бук», которая находилась в рассматриваемом районе 17 июля 2014 г. и которая действительно могла быть развернута: это «Бук-ТЕЛАР», который был доставлен на сельскохозяйственное поле недалеко от Первомайского.

Сайт СБУ с данными о количестве буков, пребывавших на территории Украины 17 июля не соцсети, в число 5 лярдов просмотренных страниц не вошел. Да и соцсети просматривали по нужной диагонали, посты Геращенко не заметили.

14

10 марта - прокуроры объявляют план своих выступлений, немного дифирамбов, первые заявленные данные.
Фото на Ильича

Eerst de foto zelf. Die is in juli 2014 naar het Nederlandse onderzoeksteam gemaild. Met als onderwerp ‘Buk M Makeevka’. Van deze foto waren geen metadata bekend. Vervolgens is de authenticiteit van de foto op verschillende manieren getoetst: door deskundig beeldonderzoek van het NFI, vergelijking van de beeldkenmerken met die van Google Streetview, en een tijdsbepaling door het KNMI op basis van de schaduwval. Op basis daarvan werd geconcludeerd dat deze foto gemaakt moest zijn tussen 08:48 en 09:32 uur aan Illicha Avenue in Donetsk.

фото было отправлено по электронной почте голландской исследовательской группе в июле 2014 года. С темой ‘Бук М Макеевка". По этой фотографии не было известно никаких метаданных. Подлинность фотографии затем проверялась несколькими способами: экспертным исследованием изображений NFI, сравнением характеристик изображения с характеристиками Google Streetview и определением времени KNMI на основе падения тени. Исходя из этого, был сделан вывод, что эта фотография должна была быть сделана между 08:48 и 09:32 часами на проспекте Ильича в Донецке.

и сразу первая не понятка. Читаем https://www.om.nl/actueel/nieuws/2017/1 … -buk-telar
19.10.2017 говорят

Совместная следственная группа (JIT), которая расследует крушение рейса MH17, недавно получила фотографию БУК ТЕЛАР от анонимного отправителя. Предполагается, что фотография сделана 17 июля 2014 года в городе Макеевка на Украине.

а 9 марта 2020 слышу

фото было отправлено по электронной почте голландской исследовательской группе в июле 2014 года.

Трудности перевода или три года это действительно "недавно"?
Замечания - EXIF нет, время определяется исходя из того, что это происходило именно 17 июля, что по мне должно быть подтверждено само по себе.
Фото может быть использовано в версиях 1а, 4 и 5.
Сразу и на будущее - данные перехвата, которые как выяснилось не имеют автоматической привязки к техническим данным звонка, не рассматриваю и не упоминаю. Рассматриваем факты, а не качество работы SBUrecords.

Кстати


Без политики ни как
Свидетели обеспокоены своей безопасностью, так как в Донецке беспредел.

Эта угроза все еще существует. Например, Специальный докладчик ООН по пыткам в 2019 году описывает произвольное лишение свободы, насилие и пытки со стороны власть имущих в Донецке

Однако в г-н Специальный докладчик выразился чуток не так

В целом, несмотря на заметные улучшения, имевшие место в
последнее время, собранная Специальным докладчиком информация указывает на то,
что пытки и жестокое обращение по-прежнему безнаказанно практикуются на всей
территории страны
, в том числе на территориях, неподконтрольных правительству.

И в этом случае свидетели с подконтрольной территории должны быть так же обеспокоены и прокуроры должны переживать и за них..
Причем проверить это как 2 байта по сети. Но пишут... Пипл схавает? Это стало основанием анонимности свидетелей, так же в качестве аргументов за анонимность стали материалы ... СМИ

BBC, Россия, «стоящая за убийством в Чечне»
Сэр Роберт Оуэн, Отчет Литвиненко о расследовании смерти Александра Литвиненко, январь 2016 г.
BBC, Отравление в Солсбери Новичком: российские граждане названы в качестве подозреваемых, 5 сентября 2018 г
BBC, Убийство в Берлине: Германия высылает двух российских дипломатов, 4 декабря 2019 г.
RadioLiberty, Отчет: Турция поменяла двух предполагаемых российских шпионов на лидеров крымских татар, 29 ноября 2017 г.
RadioLiberty, Болгария заочно обвиняет троих россиян в покушении на убийство в 2015 г., 23 января 2020 г.
Свидетель S28 заявил, что он расследовал катастрофу MH17 из Российской Федерации, после чего его компьютер был конфискован и разыскивался службой безопасности России.

Без комментариев. Надеюсь адвокаты все таки зададут пару вопросов типа - шо то було???
Для меня интересно это замечание

в Европейском суде по правам человека (ERHM) продолжается разбирательство против Российской Федерации. Перед этим слушанием мы добавили в дело документы правительства России из этого разбирательства.

Что для меня подразумевает то, что и другие могут привлекать материалы, заявленные в сторонних процессах в своей выгоде. Это я так намекаю на маршрут бук в украинском иске с просьбой спросить у прокуроров почему не совпадает.
По мелочи - прокуроры считают заявления по конкретным вопросам самого Пулатова вне суда более значимыми, чем заявления по этому же поводу его адвокатов. Намек я думаю понятен. Пулатову стоит забить на любые общения в соцсетях и на любые публичные высказывания без консультаций с адвокатами. На одном уже поймали.
Вторая часть - комментарий анализа переговоров, инициированного Максом и Яной. Обсуждали, заявление прокуроров

в настоящее время мы не требуем дальнейшего расследования подлинности прослушиваемых разговоров в файле, потому что мы считаем эти разговоры достаточно расследованными.

Как расследовали, пока не пояснили. Напомню их же слова, сказанные в 14-м

Важно исключить, что ими манипулировали или собирали по кусочкам, чтобы ввести в заблуждение прокуратуру и полицию.

Надо понимать что все это выяснили и то, каким образом это провели фсебудет таки фсуде.

По данным исследования, проведенного 17-18 июля 2014 г. в Восточной Украине, в файле семь видео и три фотографии TELAR. Мы уже объясняли, как мы проверяли эти изображения на основе одной фотографии.

Ранее это фото на Ильича.
Дальше прошлись по МО РФ, хотя ни они сами, ни их заявления к процессу отношения не имеют. Адвокаты не выдвигали аргументов МО, не чего опровергать - считаю очередным политическим заявлением.
По обломкам ракеты

Большая часть обломков, в которых были обнаружены частицы, соответствующие частям ракеты «Бук», являются частью этой реконструкции. Только левое крыло, в котором было найдено несколько таких частиц, хранилось в другом месте. То же самое относится к различным большим и меньшим частям, которые визуально и элементарно соответствуют разным частям ракеты «Бук». Они были извлечены не только из обломков, но и из тел погибших и летных документов экипажа. Более крупные детали были обнаружены незакрепленными в зоне бедствия. Эти предполагаемые детали ракеты хранились в другом месте. То же самое относится к деталям различных снятых с вооружения и взорванных эталонных ракет из Украины и Финляндии, с которыми сравнивались найденные детали, а также к алюминиевым пластинам-свидетелям, использованным при испытаниях на арене. Насколько нам известно, фотографии в файле дают достаточное представление об этом. Их не нужно проверять.

Из конкретики

Расследование этого видео (на выезде из Донецка)  показало, что, согласно метаданным, оно было снято 17 июля 2014 года в 10:23:54 в GPS-точке на Макеевском шоссе в Донецке.

видео, снятое в Зугресе. Согласно информации, содержащейся в исходном отчете, это видео было снято 17 июля 2014 года в 11:37:58 по местному времени в местоположении GPS в Зугресе.

15

8-10 июня 2020

объяснение  представления о типе доказательств, собранных в ходе расследования. Мы также укажем основания, на которых прокуратура пришла к выводу, что часть расследования завершена.

источники доказательств:

судебно-медицинские исследования;
телекоммуникации;
свидетели;
фото и видео;
цифровые источники;
данные радара;
спутниковые данные.

Рассмотренные сценарии

взрыв изнутри;
атака истребителя;
использование другой ракеты класса "земля-воздух", кроме "Бук";
использование ракеты "Бук".

Картинка, на которую, каюсь, по началу не обратил внимания
https://www.om.nl/binaries/medium/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/conflictgebied-oost-oekraine.png
приведена как подтверждение того что ПО находится в зоне контроля ополченцев, но она же показывает, что по заявлению Украины трасса, по которой бук якобы проехал как туда,

Свернутый текст

так и обратно находилась под контролем ВСУ (красная и фиолетовая обл), т.е соответствует той карте, которая была предоставлена в МУС. Комментарий JIT

Маршрут, ранее обозначенный JIT как маршрут, по которому «Бук-ТЕЛАР», сбивший MH17, был доставлен к месту стрельбы, частично проходит по территории, контролируемой ЛНР в июле 2014 года, а также частично по территории, контролируемой ДНР.

Территория подконтрольная Киеву не упоминается.
Т.е. в данном случае прокуроры не поверили Украине, а поверили ополченцам... Почему, не объясняют. Запомню. )

16

Введение в ресурсы для расследований и судебную экспертизу
Судебно-медицинское расследование
Доступ к зоне бедствия
Приведена карта с местами дислокации ополченцев. Мета дислокации ВСУ не упоминаются. Отмечается что место катастрофы под контролем ДНР, ожесточенные бои как предлог не возможности проведения работы в поле. Ни каких упоминаний июльского рейда ВСУ, атаки на Шахтерск, т.е. по сути ни какого упоминания инициатора ожесточенных боев в данной местности.
Репатриация и идентификация
Все то же, место под контролем ДНР, без их согласия работать нельзя. Но напрямую работать - фи, ДНР ни кем не признается, работают через ОБСЕ. Упоминание миссий по вывозу, опять таки без указания причин, по которым все мероприятия не проведены сразу, а растянулись на 9 месяцев.
Международные авиационные исследования
Рассказ о DSB
Проведение судебно-медицинской экспертизы

Вопросы и методы исследования
Во-первых, рамки и методы судебно-медицинской экспертизы. Вначале были сформулированы следующие вопросы исследования:

Произошел взрыв?
Если произошел взрыв, произошел ли он внутри или снаружи самолета?
Может ли судебно-медицинская экспертиза определить, какой тип оружия был использован?
Можно ли определить место стрельбы на основании судебно-медицинской экспертизы?

Судебно-медицинская экспертиза проводилась в разных странах и в разных местах.

В Нидерландах исследования проводились в Хилверсюме (2014-2015 гг.), Вейк-бий-Дуурстеде (2014 г.) и Гильце-Риен (2014-2018 гг.). Кроме того, дальнейшие экспертные исследования проводились в Гааге в Нидерландском институте судебной экспертизы (NFI) и в Амстердаме в Нидерландском аэрокосмическом центре (NLR). Кроме того, судебно-медицинские JIT-расследования проводились в различных точках Украины (2014–2016 гг.), Дополнительные расследования в Нидерландах были проведены в Финляндии (2015 г.), а бельгийские, австралийские и малазийские эксперты провели дополнительные расследования в своей стране.

17

Нидерланды: Хилверсюм (2014-2015)
Исследование тел жертв для обнаружения инородных материалов внутри или на телах жертв.


Нидерланды: Вейк бий Дуурстеде (2014)
Исследование личных вещей.
Цель заключалась в том, чтобы найти материал, не соответствующий этим вещам. Этот процесс был визуализирован.
Находки - между вещами погибших была обнаружена часть верхней левой части фюзеляжа MH17. В него застряла частица, не принадлежащая устройству.


Нидерланды: Гильце-Риен (2014-2018)
Исследование обломков боинга.
В ходе этой проверки было определено, принадлежала ли часть обломков MH17 или нет, и если да, то какая часть самолета была задействована.


Малайзия (2015)
Малазийские следователи сравнили  изображения, полученные от журналистов, которые снимали на месте происшествия с фотографиями, сделанными во время судебно-медицинской экспертизы обломков, и оценили, какие части самолета были задействованы. Результаты этого малазийского расследования занесены в отчет с 1117 фотографиями


Украина (2014-2015)
Судебно-медицинские эксперты из Федеральной полиции Австралии (AFP) и из Нидерландов - сбор справочных материалов и данных о предполагаемом оружии: ракете «Бук» и ракете-носителе «Бук».
В начале октября 2014 года в Малине демонтировали две ракеты серии 9М38: одну 9М38 и более новую 9М38М1. Эти ракеты были разобраны и разделены на четыре отдельные части: носовая часть, боеголовка, моторная часть и хвостовая часть.
Впоследствии, в конце октября 2014 года, три из четырех компонентов были дополнительно исследованы в Шостке. Это касалось боевой части, двигателя и хвостовой части обеих ракет.
Боеголовки в обеих ракетах оказались одного типа: 9Н314М.
Ракетный двигатель обезвредили на бывшей базе в Шостке за счет сжигания ракетного топлива. Это сопровождалось появлением большого белого дыма. Отобраны пробы ракетного двигателя и ракетного топлива.
Хвостовая часть ракет была обезврежена за счет уничтожения горючего и взрывчатого материала. Справочные материалы были также взяты из этого для целей сравнительного исследования, которое будет выполнено позже.
В первой половине ноября 2014 года в Малине были обследованы носовые части обеих ракет. Эта носовая часть состоит из двух частей, соединенных переходным кольцом. Эти две части отделены друг от друга, чтобы можно было изучить те части, которые находились в носовой части. В носовой части находится автопилот и система наведения ракеты на цель с радаром и антенной. Справочный материал для этого также был получен для дальнейшего исследования. После этого расследования обе демонтированные ракеты были доставлены в Нидерланды. Там они были использованы для сравнительного исследования.
В конце ноября 2014 года в Даниловке исследовали ракету-носитель Бук ТЕЛАР. Остальные машины, входящие в систему «Бук», также подверглись визуальному осмотру.
в 2015 году образцы грунта были взяты в различных местах, которые в ходе расследования были признаны возможными местами возгорания. (5. ))


Финляндия (2015)
Ракета «Бук» также была демонтирована и отсканирована в 3D в Финляндии. Это касалось ракеты 9М38М1 с боеголовкой 9Н314М и имело место в октябре 2015 года. Полученные изображения и сканированные материалы были предоставлены финскими властями в январе 2017 года для судебно-медицинской экспертизы.

Кроме того, в октябре 2015 года в Финляндии были проведены так называемые ареновые испытания.

В ходе этого маневренного испытания была взорвана (взорвана) передняя часть ракеты «Бук» типа 9М38М1, включая боевую часть 9Н314М. Таким образом можно было измерить скорость и направление осколочных частей боеголовки. Это было важно для расчета возможного района стрельбы. По кругу вокруг него были размещены пластины из того же алюминия, что и в самолетах. В файле они называются «свидетелями». При взрыве пластины-свидетели действовали как своего рода щит и показывали повреждение осколочными частицами. Испытания на арене также позволили получить представление о состоянии фрагментов боевой части и других частей ракеты после детонации.

После испытаний на арене в Финляндии были зафиксированы пластины свидетелей, фрагменты боевой части и остатки других частей ракеты. В феврале 2017 года Финляндия передала этот материал Нидерландам для дальнейшего расследования.

Были установлены скоростные камеры для регистрации разлета и скорости осколков боевой части. Поскольку такие тесты проводятся редко, правильную настройку камер приходилось определять методом проб и ошибок. Впоследствии изображения с этого первого теста на арене оказались бесполезными для дальнейших исследований.


Украина (июнь-июль 2016 г.)
В рамках подготовки к ареновым испытаниям и измерению профиля тяги ракетного двигателя четыре ракеты «Бук» типа 9М38М1 были демонтированы 23 и 24 июня 2016 года в Украине специалистами из Украины, Бельгии и Нидерландов. В этих ракетах были обнаружены боеголовки 9Н314М. Эти ракеты и боеголовки впоследствии были подготовлены для дистанционного взрыва в Шостке 30 июня 2016 года. Кроме того, была просканирована ракета 9М38М1.
Затем были проведены испытания на арене. Это произошло со 2 по 15 июля 2016 года. В нем участвовали голландские, бельгийские, австралийские и украинские специалисты. Первое испытание проводилось только с боевой частью; второй с полной ракетой. В дополнение к алюминиевым контрольным пластинам были также установлены рамы с приклепанными пластинами. Перед испытанием всей ракеты была измерена тяга двигателя этой ракеты. Это было сделано за счет запуска ракетного двигателя. Впоследствии образцы остатков от сжигания были сохранены для дальнейшего исследования.
Оба теста на арене были записаны на скоростные камеры. На этот раз изображение было зарегистрировано правильно. Затем можно внимательно следить за тем, что произошло с ракетой, боеголовкой и алюминиевыми пластинами-свидетелями после взрывов.


Нидерланды (2016-2018)
После ареновых испытаний в Финляндии и Украине собранные остатки боеголовки, других частей ракеты и свидетельских пластин были доставлены в Нидерланды для дальнейшего судебно-медицинского расследования. То же самое произошло с образцами остатков от сгорания ракетного двигателя.
Обустройство арены было восстановлено в Нидерландах. Впоследствии были исследованы пробивающая способность и характер распределения осколочных частей. Впоследствии было проведено исследование деформации и потери массы осколочных частей после детонации. Это исследование проводилось в Бельгии и Нидерландах.
Защищенные ракетные материалы из Финляндии и Украины были использованы для сравнительных исследований. В этом исследовании эти ракетные материалы сравнивались с инородными материалами, найденными в телах и вещах жертв и обломков MH17. Это сравнение было проведено Нидерландским институтом судебной экспертизы на основе элементного состава материалов.
специалисты Федеральной полиции Австралии провели визуальное сравнение между обнаруженными иностранными частями, с одной стороны, и частями двух ракет «Бук» типов 9М38 и 9М38М1, которые были демонтированы в Украине. При этом они смотрели на такие характеристики, как форма, следы инструмента (например, фрезерование) и магнитные свойства.
С другой стороны, после испытаний на арене голландская полиция провела визуальное сравнение между обнаруженными инородными частями и останками ракеты, использованной в ходе испытаний на арене.
Нидерландский институт судебной экспертизы также сравнил эти материалы, не относящиеся к самолетам, друг с другом. Это снова было сделано на основе различных характеристик. Таким образом, было исследовано, произошли ли различные материалы, обнаруженные посторонними для самолетов, из одного источника и, следовательно, возможно, из одного и того же оружия.
Для сравнительного исследования NFI в сентябре 2016 года в Украине была демонтирована исправная боевая часть типа 9Н314М, из которой удалено 80 осколочных частей. В период с 2014 по 2016 год были собраны следующие сравнительные или справочные материалы:
осколочные частицы (и другие части) от неповрежденной, списанной боевой части 9Н314М из Украины и осколочные частицы (и другие части) от боеголовок 9Н314М, взорванные во время ареновых испытаний в Украине и Финляндии;
другие части исправных ракет 9М38М1 и 9М38 с Украины и взорванных ракет 9М38М1 с Украины и Финляндии.
данные, собранные во время испытаний на арене, такие как профиль тяги ракетного двигателя и характер рассеивания осколочных частиц, были использованы экспертами из Нидерландского аэрокосмического центра (NLR) и Бельгийской королевской военной школы (RMA) для определения площадь стрельбы.

мы перечислили наиболее важные этапы судебно-медицинской экспертизы.

Кто о чем, а я о том же. Отмечу - исследование переговоров в этом списке не значится
мы упоминали ранее, что пробы почвы были взяты на востоке Украины в различных местах, которые в ходе расследования рассматривались как возможные места возгорания. Это стало возможным только в июне 2015 года, почти через год после расстрела MH17. В некоторых случаях это касалось более широкой области, в которой образцы должны были отбираться в довольно случайных местах.
В июле 2015 года образцы для сравнения были взяты на военном полигоне в Краматорске. Ракеты «Бук» наверняка были выпущены в этом месте, особенно 9 декабря 2014 г. и 10 и 11 февраля 2015 г. В этих относительно недавних и прицельных образцах не было обнаружено никаких остатков возгорания.
Наконец то узнали результат, признание через 5 лет бесполезности собственных действий
Поскольку в образце для сравнения из района, по которому можно было с уверенностью установить, что ракета Бук была выпущена менее чем за шесть месяцев до этого, не было обнаружено соответствующих следов, эксперты также не ожидали найти соответствующих следов в образцах почвы из районов в котором годом ранее могло произойти больше, чем запуск.
Вишенка - В связи с этим было решено не проводить дальнейших исследований образцов почвы Восточной Украины, взятых в июне 2015 года.

18

Общие результаты
Все перечислять не буду, все это проходили, отдельные моменты.

Повреждения от ударов и металлический мусор
Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI) исследовал эти кратеры и перфорационные отверстия, чтобы определить, какие материалы вызвали удары. В этих кратерах были обнаружены неизвестные частицы. Основываясь на исследовании элементного состава этих частиц, NFI пришло к выводу, что большинство кратеров и перфорационных отверстий были вызваны ударами стали.

Впоследствии были проведены дальнейшие исследования состава стальных остатков, обнаруженных в кратерах и перфорациях. Ранее мы обсуждали, что осколочные частицы от боеголовок 9Н314М украинских ракет «Бук» были защищены и переданы в NFI в качестве справочного материала. NFI сравнил элементный состав этих стальных осколков боеголовки ракеты «Бук» с составом стали, обнаруженной в воронках и перфорациях.

После испытаний на арене с укомплектованной ракетой «Бук» аналогичные воронки и перфорации были обнаружены на пластинах-свидетелях и композитных каркасах. Таким образом, изображение повреждений, наблюдаемое на обломках, можно было сравнить в ходе расследования с изображением повреждений, наблюдаемых после детонации ракеты «Бук» в ходе испытаний на арене.
На визуальное сравнения внимания не обращаю, а на выделенное смотреть через призму " взяли анализ почвы" Не факт, что лет через пять выяснится что сравнение элементного состава ни че не дало.
На внешней стороне кабины была обнаружена сажа. Успокоение происходит, когда остатки взрывчатого материала оседают на поверхностях в непосредственной близости от места взрыва.
Сажа внутри кокпита не упоминается. Напомню что писала о саже внутри DSB

Была восстановлена ​​нижняя часть слева и ниже капитанского сиденья. Эта часть пола
была сильно проколота, а также покрыта сажей и имела признаки теплового
повреждения.
Правая часть кабины осталась практически нетронутой. Стекла правой
кабины по-прежнему оставались на своих местах. Наличие сажи отмечается на внутренней стороне
окна 2 и 3 правой кабины.

посмотрим, вспомнят ли об этом прокуроры в свете их вывода о процессе образования сажи
Состав обнаруженных стальных остатков можно сравнить с составом стальных осколочных частей боевой части ракеты «Бук».
То же самое, сравнить можно все, но вопрос не в возможности сравнения, а в его результате. Он не оглашается. Прием применяется довольно часто.
В различных частях обломков (а также в некоторых связках с летными документами экипажа) обнаружен 341 стальной фрагмент. Некоторые из этих фрагментов были обнаружены в носовой части самолета, а именно в передней переборке кабины. Один из фрагментов этой части кабины имеет узнаваемую форму бабочки, а другой - форму палки. В другой части обломков с частью окна кабины, который расположен над гермошпангоутом, фрагмент в распознаваемой форме плитки был обнаружено. Форму этих трех осколков тогда можно было бы сравнить с формой трех осколочных частиц в боевой части 9Н314М ракеты «Бук».
Так и запишем: найдено всего 3 потенциальных ПЭ ЗУР.

Нидерландский институт судебной экспертизы исследовал различные характеристики большого количества этих фрагментов. Обнаружено сходство в элементном составе и производственных характеристиках этих фрагментов.
Сходство, не совпадение.
Другие части

В различных частях обломков были обнаружены другие части, которые явно не принадлежали самолету. Одна из этих частей обсуждалась ранее во время презентации JIT в сентябре 2016 года. Это зеленая металлическая заглушка размером с мяч для гольфа, зажатая в канавке левого окна кабины. Визуальные характеристики - такие как форма, размеры и отметки фрезерования - этого винта сравнивали с частями двух списанных ракет «Бук». В этом сравнении обнаружился один компонент: опорная плита скользящей системы на двух ракетах «Бук». Этот слайд закрывает точку соединения, которая соединяет ракету «Бук» с ракетой-носителем.

В дополнение к этой части, в обломках были обнаружены другие материалы, не относящиеся к самолетам. Они были расположены в других частях кабины, в левом крыле и внутри правой грузовой двери. Элементный состав этой ракеты также сравнивался с составом различных частей эталонной ракеты. Поскольку эти части были достаточно большими, их визуальные характеристики также сравнивали с характеристиками эталонных ракет. NFI также сравнил краску, найденную на различных из этих материалов, не относящихся к самолетам, с краской от эталонных ракет.

19

Фрагменты

В этих телах членов экипажа обнаружено 29 стальных осколков. Один из них все еще был узнаваем как фрагмент в форме бабочки. Патологоанатом обнаружил этот фрагмент в теле капитана экипажа А. Этот фрагмент находился под кожей в левой части нижней части тела с каналом перфорации из брюшной полости.
Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI) также повторно исследовал различные характеристики этих осколков в телах членов экипажа и сравнил их с характеристиками осколочных частей списанной украинской боеголовки и фрагментов боеголовок, которые были зафиксированы после испытаний на арене Финляндия и Украина. Кроме того, NFI исследовало, обладают ли фрагменты характеристиками, характерными для взрыва. Во время исследования фрагментов тел членов экипажа NFI обнаружил на них расплавленное стекло, в том числе на фрагменте в форме бабочки от тела капитана команды A. Затем NFI сравнил расплавленное стекло со стеклом кабины. Боинга.

Другая частица

Помимо этих осколков, в теле другого члена экипажа была обнаружена еще одна частица, состав которой отличался от этих фрагментов. Характеристики этой частицы из нержавеющей стали сравнивают со скользящей пластиной ракеты «Бук». В списанных ракетах «Бук» эта скользящая пластина скользит по нижней пластине, о которой мы упоминали ранее.
Количество найденных фрагментов
В обломках и телах погибших обнаружено 370 фрагментов. Два из них все еще визуально узнаваемы в форме бабочки: один в передней переборке кабины, а другой в корпусе капитана MH17.
Количество фрагментов

Во-первых, выяснилось, что осколочные части разлетаются во все стороны вокруг ракеты. В результате большая часть деталей не попадает в цель. Во-вторых, не все осколочные части, поразившие MH17, оказались в останках членов экипажа или обломках. Это следует из сотен воронок и следов заедания, в которых не было обнаружено никаких частей, подвергшихся удару. В-третьих, столкнувшиеся частицы, которые не попали в обломки, могли быть потеряны при утилизации и транспортировке. В конце концов, обломки были подняты в зоне бедствия и загружены в грузовики, затем перевезены в железнодорожные контейнеры, а затем перевезены обратно в грузовые контейнеры. Наконец, не все части затонувшего корабля были восстановлены.

Помимо количества найденных фрагментов, было исследовано также количество обнаруженных отверстий и следов заедания. В конце концов, они что-то говорят о количестве осколков, которые, должно быть, пробил MH17. После расследования Бельгийская королевская военная академия пришла к выводу, что количество наблюдаемых перфорационных отверстий в обломках MH17 соответствует количеству перфорационных отверстий, которые можно ожидать от детонации боеголовки 9N314M.

Таким образом, по мнению прокуратуры, было проведено достаточно исследований, чтобы выяснить, почему было найдено только 370 из примерно 8000 фрагментов.

Количество фрагментов в форме бабочки

Дополнительный вопрос заключался в том, должны ли мы найти среди 370 фрагментов не более двух фрагментов в форме бабочек. Это также было исследовано. Из-за детонации и удара осколочные частицы теряют свою первоначальную узнаваемую форму. Испытания на арене показали, что частицы также теряют в весе. Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI) исследовал вес 370 фрагментов. Фрагменты бабочки крупнее и тяжелее, чем фрагменты плитки и стержня. Помимо потери веса, NFI также принял во внимание возможность того, что вес обнаруженных частиц мог увеличиться из-за поглощения другого материала во время удара (например, стекла кабины) или из-за того, что на нем образовалась ржавчина после удара и перед утилизацией. На основании этого Нидерландский институт судебной экспертизы пришел к выводу, что извлеченные фрагменты стержней и плиток не могут весить более 2,5 граммов. Согласно NFI, все фрагменты весом более 2,5 граммов должны были быть фрагментами бабочки. Из них NFI обнаружил еще 16 среди 370 фрагментов. Эти 16 фрагментов больше не похожи на фрагменты бабочек, но, согласно NFI, они должны быть такими, исходя из их веса. На самом деле могло быть найдено больше фрагментов бабочки, чем 2 узнаваемых и 16 неузнаваемых фрагментов. Согласно NFI, осколки весом менее 2,1 грамма после взрыва могли иметь любую форму до взрыва, а осколки весом от 2,1 до 2,5 граммов могут иметь как форму плитки, так и форму бабочки. Также неузнаваемые фрагменты меньше 2, Таким образом, вес 5 граммов мог изначально иметь форму бабочки. Согласно оценке Нидерландского института судебной экспертизы, из 370 найденных фрагментов по крайней мере 18 имеют форму бабочки и, возможно, намного больше.

Помимо различных материалов, не относящихся к самолетам, которые были обнаружены в частях обломков и телах жертв, среди обломков в Гильзе-Риджене было обнаружено семь незакрепленных предметов, не относящихся к самолету.

Три из этих семи пунктов ранее обсуждались на презентации JIT в сентябре 2016 г. Это зеленая оболочка ракетного двигателя, выхлопная труба или трубка Вентури и зеленое стабилизирующее крыло. Эти семь посторонних предметов визуально соответствовали частям ракет «Бук». Как указывалось ранее, было проведено двойное сравнение: с одной стороны, с частями снятых с вооружения ракет «Бук» типов 9М38 и 9М38М1, а с другой стороны, с частями ракет 9М38М1, которые взорвались во время ареновых испытаний.

В последнем сравнении обнаруженный кожух двигателя показал иные повреждения, чем кожух двигателя, который был закреплен после испытания на арене. Бельгийские специалисты из Королевской военной академии дополнительно исследовали этот вопрос. По их словам, такое различие в повреждениях можно объяснить, среди прочего, разницей в аэродинамических условиях между детонацией в полете на высоте десяти километров и статической детонацией на земле во время испытаний на арене.

Элементный состав и окраска некоторых из этих семи объектов были снова сравнены с таковыми у частей эталонной ракеты.

Поскольку на основе судебно-медицинской экспертизы нельзя было исключить, что эти незакрепленные предметы уже оказались в зоне бедствия до или после крушения MH17, характеристики этих незакрепленных предметов также сравнивались друг с другом и с другими посторонними частями, которые были в обломках. Ведь родство с MH17 дано по деталям, застрявшим в обломках.

Таким образом, были обнаружены различные посторонние для самолета материалы: в обломках, в телах и вещах пострадавших и потерянные в зоне бедствия. По характеристикам эти неавиационные материалы можно было сравнить с деталями ракет «Бук» типов 9М38 и 9М38М1.
При визуальном сравнении трех объектов, найденных по отдельности, выяснилось, что они больше похожи на эталонную ракету 9М38М1, чем на 9М38. Например, формы незакрепленного металлического фрагмента антенной части и металлической точки соединения (или «соединителя») соответствовали форме таких же деталей в ракете 9М38М1, но несколько отличались от тех же деталей в 9М38. То же самое относится к обнаруженному электрическому проводнику (или «транзитной электронной магистрали»). Хотя визуально направляющая напоминает таковую у ракет 9М38М1 и 9М38, но есть и отличие: найденные части направляющей - прямоугольные пластины - магнитные. Те же изображения проводников у эталонной ракеты 9М38М1 также были магнитными, а у 9М38 - нет.
были обнаружены различные материалы зеленого цвета, посторонние для самолетов, такие как зажатая металлическая заглушка в канавке иллюминатора кабины и незакрепленный кожух двигателя и стабилизирующее крыло. В ходе судебно-медицинской экспертизы эталонные ракеты типа 9М38М1 были зелеными, а ракеты типа 9М38 - белыми. Согласно украинским источникам, 9М38М1 окрашен производителем в зеленый цвет, с белым носом, а 9М38 - в белый, но ракеты 9М38 в зеленый цвет нет.
Четыре из семи отдельных частей, включая кожух двигателя, можно было отследить там, где они были обнаружены в зоне бедствия в апреле 2015 года. Из остальных трех отдельных частей можно было установить только то, что они хранились где-то в (более широкой) зоне бедствия.
Площадка для стрельбы
Нидерландский аэрокосмический центр (NLR) и Бельгийская королевская военная школа (RMA) провели независимые исследования по этому поводу.
Нидерландский аэрокосмический центр ранее проводил исследование возможного района запуска на основе более ограниченных данных в рамках расследования Совета по безопасности Нидерландов. Затем институт оказался на площади 320 квадратных километров южнее Снежного. В рамках уголовного расследования Нидерландский аэрокосмический центр провел дополнительное расследование на основе дополнительных данных. Для этого использовались следующие данные:

повреждение обломков от ударов (удары, воронки и царапины) по частям обломков;
повреждение свидетельских пластин после испытаний на арене;
скорость осколочных частей, определенная в ходе испытаний на арене, и углы, под которыми эта фрагментация выбрасывается;
профиль тяги ракетного двигателя, измеренный до испытаний на арене;
характеристики ракет 9М38 и 9М38М1 на основе технических руководств;
атмосферные условия;
3D скан Боинга 777-200.
На основе этого Нидерландский аэрокосмический центр построил имитационные модели полета ракеты «Бук» и выброса осколков. Впоследствии запуски «Бука» с разных точек и углы запуска моделировались на обширной территории вокруг того места, где был сбит MH17. При каждом запуске из определенного места ожидаемые повреждения (на основе имитационных моделей) сравнивались с фактическими повреждениями MH17. Если эти повреждения совпадают, это место попадает в потенциальную зону запуска. Таким образом, NLR прибыл на территорию площадью 75 квадратных километров к юго-востоку от позиции, где MH17 подал последний сигнал.
Алмаз Антей

Ранее российский производитель «Буков» «Алмаз Антей» обозначил другую зону пуска. Производитель заявил об этом на пресс-конференциях 2 июня 2015 г. и 13 октября 2015 г.
По словам Алмаза Антей, повреждение MH17 не могло быть вызвано запуском из Снежного, местечка недалеко от Первомайского. По расчетам производителя, ракета «Бук» должна была быть запущена с территории в нескольких квадратных километрах южнее Зарощенского.
Королевское военное училище Бельгии рассчитало еще один район пуска. Этот институт ранее участвовал в проведении аренных тестов JIT. При определении модели полета ракеты «Бук» также учитывались данные «Алмаз Антей».
https://www.om.nl/binaries/medium/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/berekening-afvuurgebied-nlr-en-rma.png

20

Исследования в области телекоммуникаций
Тут совсем коротко - все исследования касаются исключительно достоверности метаданных звонка без какой либо привязки к его содержимому.
Что относится к сохраняемым техническим данным
https://www.om.nl/binaries/medium/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/onderlinge-vergelijking-telecomgegevens.png
IMEI телефона, номер ( привязка первого к второму), время звонка,  номера адресанта и адресата, продолжительность звонка в сек., вышки сотовой, через которую осуществлялась связь
Идентификация конкретного человека осуществляется по принципу признает он свой голос или нет и по содержанию разговоров, их связям с обсуждениями в соцсетях и СМИ.

из-за того, что соответствующие районы и местоположения могли стать очевидными только в результате установленного расследования JIT, измерения сети могли быть проведены только примерно через год, а именно в период с 11 июня 2015 года по 1 июля 2015 года. почему к результатам сетевых измерений следует относиться с осторожностью.

Сетевые измерения проводились в местах, которые были определены как потенциально важные для расследования, и вдоль маршрута, предположительно использованного Бук-ТЕЛАР.

Локация 1, поле южнее г. Снежное (Первомайский)
Локация 2, центр Снежного у супермаркета Фуршет
Локация 3, поле к северу от города Снежное.
Локация 4, южнее г. Зарощенское.
Маршрут в Донецкой и Луганской областях, который на основании первого этапа расследования JIT оказался маршрутом, по которому, возможно, путешествовал Бук-ТЕЛАР в период, имеющий отношение к расследованию.

Также были проведены измерения на территории компании в Донецке; место, откуда, как предполагалось, прибыл низкорамный погрузчик, на котором перевозился Бук-ТЕЛАР.

Следственной группе было отказано в разрешении местных вооруженных формирований на проведение сетевых измерений в Луганской области; В связи с этим не было возможности провести измерения на участке указанного маршрута, проходящего через Луганскую область.

Маршрут при проверке

https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/netwerkmetingen-route-zonder-metingen.png

Места расположения вышек Похоже что места проведения измерений
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/netwerkmetingen-donetsk.png
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/netwerkmetingen-2015-vermoedelijke-route.png
Карта вышек
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/aanvoerroute-telecomgegevens.png

поскольку сигнал от сети провайдера Киевстар GSM не измерялся ни в одном месте исследуемой территории в вышеупомянутый период, в то время как этот провайдер был активен в этом районе в 2014 году - в конце концов, мы получили телекоммуникационные данные от Киевстар с 2014 .

Тем не менее, сетевые измерения в 2015 году предоставили много важной информации о расположении вышек сотовой связи и антенн, которую можно было бы использовать для проверки и подтверждения местоположения вышек сотовой связи, полученной от украинских провайдеров за соответствующие периоды в 2014 году.

21

Свидетели. Здесь говорить в общем то не о чем, перечислю указанные группы.
1.Свидетели в первую очередь заходили через украинские власти. Несколько свидетелей сообщили в СБУ, с ними связалась СБУ или они были арестованы СБУ в ходе расследования других преступлений в Украине и впоследствии были заслушаны в качестве свидетелей о стрельбе по MH17.
Отметим - есть пленные, о докладах ООН не вспоминаем.
2. Помощь других стран. Несколько других стран были опрошены на предмет потенциально важной информации для расследования. Это привело к показаниям свидетелей, которые сейчас находились в этих других странах. Например, Российская Федерация предоставила несколько свидетельских показаний.
Лукашевич в уме.
3. вызовы свидетелей. В последние годы апелляции к свидетелям подавались несколько раз и разными способами. Были использованы общие призывы, распространяемые через несколько международных пресс-конференций, путем размещения на веб-сайтах и ​​интернет-форумах, через социальные сети, радиорекламу, путем распространения распечатанных билетов с призывом свидетелей в (высших) учебных заведениях на востоке Украины. Также использовались адресные звонки, которые отправлялись через электронную почту, социальные сети и текстовые сообщения тысячам людей на востоке Украины, которых можно было идентифицировать как возможных свидетелей, например, на основе данных телекоммуникационных компаний. Ответы на эти вызовы свидетелей были зарегистрированы и обработаны голландской полицией.   
Прекрасный способ легализации сомнительных данных.
4. Целенаправленное обращение к людям, основанное на открытых источниках и результатах исследований, для дачи свидетельских показаний. Это были, например, люди, упомянутые другими свидетелями, или лица, которых можно было идентифицировать как потенциальных свидетелей в публикациях или через социальные сети.
Свидетелей заслушивали не только в Украине, но и по телефону, через Интернет и в других странах.
Ни прокуроры, ни защита со свидетелями не общались, все через следственного судью. Можно через него же задать дополнительный вопросы.
Если в деле использовался код свидетеля, начинающийся с буквы S, защита осуществлялась на основании статьи

149b Уголовно-процессуального кодекса.

Раздел 149b
1. Прокурор может исключить определенные документы или их части из материалов дела, если он считает это необходимым с точки зрения интересов, указанных

в статье 187d (1)

187d
1.
Следственный судья может либо ex officio, либо по заявлению прокурора, подозреваемого, его защитника или свидетеля помешать прокурору, подозреваемому и его защитнику узнать ответы на вопросы, касающиеся определенной информации, если таковые имеются. есть веские основания полагать, что разглашение данной информации:
a. причинит серьезные неудобства свидетелю или серьезно помешает ему в выполнении его служебных или профессиональных обязанностей,
б. нанесет ущерб неотложным следственным интересам, или
c. нанесет ущерб интересам государственной безопасности.

. Для этого ему необходимо письменное разрешение, которое должно быть дано следственным судьей по его заявлению. Заявление и решение приобщаются к материалам дела.

ряд свидетелей находились под защитой следственного судьи в соответствии с процедурой для анонимных свидетелей, которым угрожали (согласно статьям 226a - 226f Уголовно-процессуального кодекса). Эти свидетели были снова заслушаны следственным судьей после допроса в полиции. Большая часть этих слушаний следователем проходила в 2019 году.
категория так называемых свидетелей 226a всегда имеет код свидетеля, начинающийся с буквы V, за исключением свидетеля X48.
коды не восходят в хронологическом порядке. Например, нет свидетелей с X1 по X47.

22

Исследование радиолокационных данных
Справочный материал о принципах работы радаров вообще и первичного с вторичным в частности.
Один из двух экспертов назвал поперечное сечение радара разных самолетов, как указано в литературе: например, у Boeing 777-200 площадь радиолокационного сечения составляет 40 м², у истребителя - от 2 до 6 м². и меньший беспилотник (типа Орлан-10) имеет радиолокационное сечение 1 м². Согласно той же литературе, ракета «Бук» имеет радиолокационное сечение 3 м² сбоку и 0,5 м² спереди. Аналогичные цифры приводит производитель «Бука» Алмаз Антей. По заявлению производителя, ракета имеет радиолокационное сечение 3,2 м² сбоку и 0,3 м² спереди. Эти цифры показывают, что угол, под которым ракета освещается основным радаром, имеет большое значение для ее обнаруживаемости.
Международные правила требуют, чтобы службы воздушного движения сохраняли радиолокационную информацию об инцидентах и ​​происшествиях в соответствии с 

Приложением 11, п. 6.4.1. Чикагской конвенции

6.4.1 Автоматическая запись данных наблюдения
6.4.1.1 Данные наблюдения, получаемые с помощью
первичной и вторичной РЛС, или других систем (напри
мер, ADS-B, ADS-С), используемых при обслуживании
воздушного движения, автоматически записываются для
использования при расследовании происшествий и
инцидентов, проведении поиска и спасания, оценке систем
управления воздушным движением и систем наблюдения
и подготовке персонала.
6.4.1.2 Выполненные автоматические записи хранятся в
течение минимум 30 дней. В том случае, когда эти записи
имеют отношение к расследованию происшествий и
инцидентов, они хранятся в течение более длительного
периода до тех пор, пока не станет очевидным, что они
больше не потребуются.

.
Это относится только к гражданским РЛС воздушного движения, но не к военным радиолокационным системам.
через Службу военной разведки и безопасности НАТО спросили, есть ли у них соответствующие радиолокационные данные с самолетов системы АВАКС. Эти так называемые воздушные суда системы предупреждения и контроля имеют радиолокационные системы большой дальности и используются НАТО для наблюдения в европейском воздушном пространстве. Государственный прокурор по борьбе с терроризмом, разведке и безопасности проверил информацию, составляющую государственную тайну, которую НАТО предоставила Службе военной разведки и безопасности. Судя по всему, самолет системы ДРЛО не зарегистрировал или не смог зарегистрировать соответствующие данные.
Смущает "судя по всему", но возможно трудности перевода.
Украина
Первоначально из Украины поступали только данные вторичного гражданского радара. В трех формах: необработанные данные, обработанные данные и видеозапись с экрана со вторичными данными.
Украина заявила голландскому совету по безопасности, что никаких первичных радиолокационных данных не хранилось. Причины этого заключались в том, что гражданский радар воздушного движения не работал из-за периодического технического обслуживания, а военные радиолокационные станции не работали из-за отсутствия полетов украинских военных в секторе MH17.
MH17 летел в пределах досягаемости ряда основных радаров: в Чугуеве, Артемовске и Донецке. Последний радар был отключен, так как находился в районе, контролируемом ДНР. По данным украинских властей, основной радар воздушного движения в Артемовске был отключен сепаратистами. Основной радар управления воздушным движением в Чугуеве не работал из-за планового ремонта. Первичный радар Днепропетровска использовался,

Исследовательская группа исследовала эти украинские заявления. Были опрошены сотрудники гражданской и военной авиадиспетчерской службы. Еще четыре свидетеля были заслушаны на стационарном первичном радаре в Чугуеве: начальник технического обслуживания и три специалиста по РЛС. Во время интервью были представлены график технического обслуживания и журналы технического обслуживания. Из этих заявлений и записей следует, что основной радар в Чугуеве был остановлен 17 июля 2014 года в связи с техническим обслуживанием во время сбития MH17: с 7:00 до 14:00 по всемирному координированному времени. Документы на первичный радар в Артемовске запрашивались у УВД Украины. Эти документы и заявление военного авиадиспетчера показывают, что гражданская радиолокационная станция основного РЛС ТРЛК-10 была захвачена и уничтожена вооруженной группой 16 июня 2014 года.
В ходе расследования первичные данные были получены с украинской мобильной военной РЛС типа П18 «Малахит».
Этот мобильный радар был установлен 17 июля 2014 года в Рогане, недалеко от Харькова, на расстоянии более 250 километров от зоны бедствия.
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/primaire-radar-oekraine-p18-malakhit-beeld.png
Вспомнился 16-год, об украинском радаре -Хотя у него была ограниченная дальность, он все же обнаружил рейс MH17. Судя по картинке пришлось очень постараться, что бы обнаружить...
Вблизи MH17 не было обнаружено ни ракеты, ни самолета. По словам разработчика, из-за настроек фильтра системы радар не смог обнаружить ракету «Бук». Кроме того, не все базовые данные были сохранены, поскольку это занимало слишком много места в памяти. Эта военная мобильная первичная РЛС использовалась 164-й радиотехнической бригадой ВСУ. Шесть членов этого подразделения были заслушаны в качестве свидетелей. Один из них видел, как MH17 исчез с экрана своего радара.
Ни кто из них не откликнулся на призывы к свидетелям.
Российская Федерация
Когда MH17 был сбит, он пролетел в пределах досягаемости двух российских гражданских радаров первичного воздушного движения, один в Усть-Донецке, а другой в Бутуринском.
5 октября 2014 года прокуратура обратилась к Российской Федерации с просьбой предоставить все доступные первичные радиолокационные данные не только от гражданских радаров воздушного движения, но и от военных систем. Ввиду вооруженного конфликта по другую сторону границы с Россией и действий украинских ВВС в нем было очевидно, что Российская Федерация также использовала военные системы первичной радиолокации.

В апреле 2015 года Российская Федерация предоставила видеозапись дисплея, показывающего комбинацию первичных и вторичных радиолокационных данных.
Содержание этой записи соответствовало другой записи, которую Россия ранее передала в Совет по безопасности Нидерландов. Единственная разница между этими двумя видео заключалась в длине записей и в том, что они были сняты с разных ракурсов. В мае 2015 года Российская Федерация заявила голландскому совету по безопасности, что необработанные первичные и вторичные радиолокационные данные отсутствуют, поскольку они не были сохранены. По заявлению России, хранение радиолокационных данных не было обязательным, поскольку MH17 не был сбит над территорией России.
1 июня 2016 года прокуратура снова запросила эту информацию.

26 сентября 2016 года Минобороны России и Алмаз Антей объявили о восстановлении запрошенных радиолокационных данных с Усть-Донецкого радара.
Через месяц после российских пресс-конференций Минобороны и Алмаз-Антей представленные данные радара были предоставлены. Запись радиолокационных данных производилась с помощью российской программы (VOI.exe). Ранее, 11 января 2016 года, анонимный источник отправил по электронной почте скриншоты радарных изображений на Stichting Vliegramp MH17. Эти снимки экрана соответствовали изображению радиолокационных данных в российской программе VOI.exe, которое было восстановлено восемь месяцев спустя.
Получается что сами просмотрели данные только через год после того, как им их передали ??? Следствие не затягивало процесс ни разу...
Следственный судья назначил специалиста по радиолокации из Министерства обороны Нидерландов в качестве эксперта для доступа и оценки радиолокационных данных в этой российской программе. Это было сделано в два этапа. Изначально эксперт запускался с заданными настройками фильтра, что означало, что регистрации объектов со скоростью и ускорением выше определенного предела не могли отображаться. После этого эксперт смог изменить настройки программного обеспечения, что позволило увеличить лимиты. Затем данные радара были повторно исследованы с максимальными пределами отображения.

Кроме того, прокуратура обратилась к российским властям с просьбой предоставить те же радиолокационные данные в общепринятом во всем мире формате ASTERIX. Российские власти сделали это с оговоркой, что данные могли быть потеряны из-за переноса в этот другой формат.

Следственный судья назначил второго специалиста по радиолокации, который работает в EUROCONTROL, в качестве эксперта для доступа к радиолокационным данным, предоставленным в формате ASTERIX. По словам этого эксперта, соответствующая информация не была потеряна, потому что ASTERIX может отображать всю необходимую информацию, касающуюся ракеты «Бук».
Письмом от 18 февраля 2020 г., в ответ на запрос о взаимопомощи от 15 октября 2014 г. и последующие напоминания, Российская Федерация сообщила, что у нее нет радиолокационных данных с другой радиолокационной станции в Бутуринском, поскольку период хранения будет истек.
никогда не получали из Российской Федерации информацию о других радиолокационных системах, таких как системы Вооруженных сил России.
Следующий вопрос, который мы задали себе, заключается в том, является ли отсутствие радиолокационных сигналов от ракеты также признаком отсутствия самой ракеты.

По данным Минобороны России и Алмаза Антей, дело обстоит именно так. «Алмаз Антей» предполагает скорость вращения РЛС 10 секунд и время полета ракеты (из Первомайского) от 32 до 36 секунд. Это соответствует расчету Нидерландского аэрокосмического центра продолжительности полета 32 секунды. Это означает, что радар мог обнаружить ракету три-четыре раза. Поскольку сюжетов для этого нет, то, по заявлению «Алмаз Антей», со стороны Снежного не могло быть выпущено никакой ракеты. Кроме того, Минобороны России заявляет, что первичный радар обнаружил российский беспилотник типа Орлан-10, но не ракету. При этом беспилотник этого типа имеет меньшее радиолокационное сечение, чем ракета «Бук». Если этот первичный радар обнаружил беспилотник Орлан-10 (с меньшим поперечным сечением), он также должен был обнаружить ракету «Бук» (с более высоким сечением). Теперь, когда этого не произошло, по данным «Алмаз Антей» и Минобороны, со стороны Снежного ракеты «Бук» не было.

Это заявление оспаривается двумя назначенными экспертами и Советом по безопасности Нидерландов.

Во-первых, они утверждают, что даже если предположить время полета ракеты и скорость вращения радара, заявленные «Алмазом Антей», вполне возможно, что этот радар не обнаружил ракету. Причиной этого они ссылаются на ограниченную обнаруживаемость небольшой и быстро летающей ракеты "Бук" радиолокатором воздушного движения этого типа "Утес-Т". Эксперт защиты указывает на два конкретных обстоятельства. В первую очередь под углом, под которым ракета освещается радаром. Во время пуска из Первомайского радар в Усть-Донецке направил ракету в тыл. Также, по данным «Алмаз Антей», ракета «Бук» имела значительно меньшее радиолокационное сечение. Может быть меньше дрона. Во-вторых, российские данные показывают, что радар воздушного движения обнаружил Упомянутые российскими властями, дрон также несколько раз пропадал. Из пятнадцати оборотов (по сравнению с максимум четырьмя с ракетой) этот дрон пять раз полностью не обнаруживался. Хотя этот (предполагаемый) дрон имел значительно меньшую скорость, чем ракета, и должен быть гораздо более заметным. В нем содержится подсказка эксперта по обороне, что радар также мог пропустить ракету.
специалист по защите указывает на радиолокационный горизонт РЛС УВД в Усть-Донецке. По его подсчетам, это было 800 метров.
имеющиеся данные радаров не содержат сведений об обнаружении истребителя или ракеты. Есть только разногласия между двумя назначенными экспертами и Советом по безопасности Нидерландов и российскими властями относительно важности отсутствия регистрации ракеты. Мы не ожидаем получения каких-либо новых радиолокационных данных или аналитических сведений.
О радиальных скоростях не вспоминают

23

Исследование спутниковых данных
В исследовании использовались спутниковые фотографии двух частных компаний: Geoserve и Google.
Исследовательская группа спросила Geoserve, можно ли приобрести изображения соответствующих мест, таких как место крушения, несколько исследованных мест, которые были упомянуты как возможные места стрельбы, а также маршруты доставки и разгрузки Бук-ТЕЛАР. По данным Geoserve, по состоянию на 17 июля 2014 г. изображения соответствующих территорий отсутствуют. С 18 и 19 июля 2014 г. есть записи места запуска в Первомайском, обозначенного JIT, но они не могут быть использованы из-за облачности.
Google
22 июня 2016 года Google Планета Земля опубликовала спутниковый снимок Макеевки 17 июля 2014 года. Некоторые источники отмечают, что на этом спутниковом снимке запечатлен транспорт «Бук» на пути к месту в Первомайском. Та же спутниковая фотография была приобретена исследовательской группой через Geoserve.
исследовательская группа попыталась получить соответствующие спутниковые данные из других стран, таких как США, Российская Федерация и Китай.

Соединенные Штаты
Мы не получали фотографии Соединенных Штатов, но получили другую информацию. Есть специальные военные инструменты для обнаружения пусков ракет. Как работают эти инструменты - государственная тайна, но хорошо известно, что в Соединенных Штатах есть такие системы раннего предупреждения. На следующий день после обстрела MH17 тогдашний президент США заявил: «Свидетельства указывают на то, что самолет был сбит ракетой класса« земля-воздух », выпущенной с территории, контролируемой поддерживаемыми Россией сепаратистами на территории Украины». Госсекретарь США подтвердил это 20 июля 2014 г .: «(…) мы зафиксировали запуск из этого района, и наша траектория показывает, что он попал в самолет.

В результате прокуратура обратилась к американским властям с просьбой о правовой помощи. В ответ на запрос о взаимной помощи представитель Управления директора национальной разведки США выступил с письменным заявлением, в том числе:

«В то время, когда MH17 потерял связь, разведывательное сообщество США обнаружило [подчеркивает ОМ] запуск ракеты« земля-воздух »(ЗРК) SA-11 примерно в шести километрах к югу от города Снежное на востоке Украины».

Это заявление включает в себя то же изображение, которое ранее было размещено на странице посольства США в Киеве в Facebook.
В Соединенных Штатах национальный прокурор получил разведывательную информацию от нескольких официальных лиц США, а также имел доступ к различным секретным и несекретным документам. По словам национального прокурора, письменное заявление Управления национальной разведки находит поддержку в источниках государственной тайны, с которыми он консультировался. Часть базовых метаданных и данных исследований не была предоставлена ​​ему для проверки. Американские власти заявили, что они не могут предоставить больше информации об обнаружении ракеты, чем указано в письменном заявлении
Российская Федерация
15 октября запросили все спутниковые снимки, сделанные в Луганской и Донецкой областях в период с 14 по 18 июля 2014 года, а также всю другую информацию, касающуюся Причина крушения рейса MH17, поэтому этот запрос о правовой помощи включал не только имеющиеся спутниковые фотографии, но и информацию об обнаружении ракеты российской спутниковой системой раннего предупреждения.
Мы получили ответ только на последний запрос. Российские власти предоставили цифровые копии изображений Донецка и Зарощенского в низком разрешении.
На наш более широкий запрос в Российскую Федерацию о всех других доступных спутниковых снимках Луганской и Донецкой областей за период с 14 по 18 июля 2014 года и всей другой доступной спутниковой информации, связанной с обстоятельствами крушения рейса MH17, ответа нет.
Китай
Наконец, запросы были сделаны в Китае. После того, как появились признаки того, что китайский спутник должен был пролететь над восточной Украиной в то время, когда был бы сбит MH17, был запрошен контакт с китайскими властями. Затем они объявили, что спутник летит, но больше не работает.

24

Альтернативные сценарии
Почему не бук с ПО прокурорами не однократно освещалось, подробно останавливаться не буду.
Пару моментов
Реакции соцсетей, в частности времени публикаций о сбитом Ане,  приводятся в качестве подтверждения того, что ополченцы знали о применении именно бука. По первой публикации разобрались тут Ч.1 что было раньше чем упорно цитируемое оппонентами сообщение в Strelkov_info от неизвестно кого.
Заявления типа " информация о крушении самолета поступает с форума, на котором местные жители беседуют с повстанцами" прокомментированы гостями Ч.1 , с этим мнением согласен.
Все альтернативные места пуска исключены потому что нет - свидетелей/фото/видео/спутниковых снимков.
Бук не украинский так же потому что
На запрос украинские власти также предоставили следственной группе обзор ракет «Бук», выпущенных украинскими вооруженными силами в ходе вооруженного конфликта. Согласно этому обзору, украинские вооруженные силы не выпустили никаких ракет «Бук» в ходе конфликта на востоке Украины в июле 2014 года. Первый пуск «Бука» в конфликте состоится 9 декабря 2014 года. Ранее мы упоминали, что с этого запуска в Краматорске были взяты пробы грунта.
По номерам
Согласно записи на двух страницах в рукописном журнале, эта ракета была отправлена ​​в воинскую часть 20152 29 декабря 1986 года. Согласно открытым источникам и разъяснениям Минобороны России, этот номер соответствует 223-й зенитно-ракетной бригаде тогдашних Советских Вооруженных Сил, расположенной на территории тогдашней Советской Республики Украина. Номер «8720», согласно документам и российским примечаниям, является номером рассматриваемой ракеты. Согласно тому же журналу, квитанция о получении ракеты была подписана 19 мая 1987 г., а подтверждение о получении было получено производителем в Москве 4 июня 1987 г. Это подтверждение о получении не входит в представленные документы.
Есть бумажка от 4 июня 1987 года о том что ракета прибыла по месту отправки.
Это
В украинском ракетном журнале есть записи с 2 сентября 1991 г. по 22 декабря 2009 г. Ракета не упоминается.
обсуждалось не раз, до возможности передачи ракеты в другую часть, дислоцированную на территории Украины до 2.09.1991 года и оставшуюся в составе ВСУ,  среди прокуроров ни кто не додумался. В который раз напомню о документе, который смог бы дать ответ на вопрос - была эта ракета у ВСУ, или нет - это журнал проведенной 18 июля 2014 года инвентаризации  всех ЗУР ВСУ . Прокуроры опять не смогли среди 5 лярдов страниц найти ту, которая об этом сообщила. Нашли бы и мнение

представленные документы, независимо от того, как они оценивают их доказательственную ценность, относятся только к 1986 и 1987 годам и ничего не говорят о том, кто владел ракетой, о которой идет речь в июле 2014 года. Таким образом, мы не видим значимые возможности для дальнейших исследований по этому вопросу.

было бы другим.
Перипетии по поводу даты сборки, упоминаемые в этом разделе, так же обсуждались как и диктофоны. Версию по ним от DSB прокуроры приняли полностью. Прояснился один монумент, этот звук был не слышимым.

Незадолго до того, как рекордер прекратил запись, за последние 20 миллисекунд была обнаружена ультракороткая звуковая волна извне самолета. Эта звуковая волна настолько коротка, что ее нельзя услышать ухом, но звуковую волну можно прочитать.

25

Исследование основного сценария
В рамках этого основного сценария были исследованы несколько тем:

1 первые реакции после крушения рейса MH17;
2 маршрут поставки;
3 стартовая площадка;
4 маршрут разгрузки;
5 происхождение ТЕЛАР;
6 причина крушения рейса MH17.

1 - все те же публиуации в Strelkov_info и анализ кто что раньше сказал и какие версии выдвинул. Геращенко с твитом через 2 часа - сбил бук - в перечень не попал. Кто раньше уже упомянул. Выделю

первоначальное заявление о том, что транспортный самолет был сбит с территории ДНР, было одним из первых ключей к разгадке основного сценария расследования.

2 - маршрут нанесен на карту на основе различных источников: данных телекоммуникационных компаний, свидетелей, изображений и заявлений в социальных сетях.
3 - несколько открытых источников указывали на это место как на место стрельбы. Например, фотография следа конденсата была опубликована в Твиттере 17 июля 2014 года.
Сразу отмечу - след от ракеты по мнению экспертов является конденсационным ( в оригинале condensspoor ,в английской версии - the condensation trail) а не дымным, которым он является по сути . Дискуссия на эту тему была, кому интересно, ищите.
Вскоре после аварии производитель сделал более десяти фотографий, в том числе несколько снимков облака дыма в направлении Грабове, места, где разбился MH17, и двух следов конденсата в другом направлении. Покажем два из них. Первая фотография - это конденсационный след. Этот след можно увидеть только вблизи. На втором фото облако дыма от места бедствия. По словам фотографа и его партнера, след конденсата прошел по их дому. В зависимости от направления, в котором он делал снимок, Фотоаппарат и карта памяти свидетеля были изъяты для следствия. Сначала было определено, что системные дата и время совпадают с фактической датой и украинским летним временем. Впоследствии, основываясь на метаданных, следственная группа определила, что обе фотографии следа конденсата были сделаны спустя немногим более пяти минут после крушения MH17, в быстрой последовательности. Первый в 16:25:41. Показанная фотография облака дыма с места крушения была сделана снова чуть менее чем через пять минут, согласно метаданным в 16:30:07.
https://www.om.nl/binaries/medium/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/fotos-condensspoor-en-rookpluim.png
Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI) исследовал карту памяти и фотоаппарат. В частности, NFI исследовал, есть ли признаки того, что защищенные файлы цифровых фотографий, так называемые файлы «Nikon Electronic Format», подвергались манипуляциям, и существует ли известное программное обеспечение, с помощью которого можно манипулировать изображением этого типа файлов фотографий. целенаправленно. Кроме того, фотографии отправлены на экспертизу в Королевский метеорологический институт Нидерландов (KNMI). KNMI исследовал, соответствует ли изображение облака на фотографиях следа конденсации облачному покрову на основе спутниковых снимков. KNMI пришел к выводу, что след конденсации не был облаком, возникшим естественным путем, и не соответствовал таковому у самолета на большой высоте. По данным КНМИ, трасса пролегала снизу вверх.  KNMI исследовал время записи и направление просмотра фотографий на основе погодных условий и направления ветра 17 июля 2014 года.
Это расследование предоставило информацию о характере следа, а также о времени, месте и направлении фотографии. Эта информация укладывается в основной сценарий, когда MH17 был сбит ракетой «Бук» с сельскохозяйственного поля под Первомайским.
Ни как не укладывается. И главным становится столь точно установленное время съемки. 300 сек не рассасывается след... Фантастика. ДумаюНадеюсь при разборе по существу этот вопрос все же встанет. С тем временем что есть  этот след, если он от ЗУР вписывается только в одну версию - 5. Пуск ЗРК 9М38(М1) ни как не связан с боингом, и произошел раньше/позже.
Журналисты - В том же районе к югу от Снежного были сделаны записи журналистов. Один из них 22 июля 2014 года снял на видео конкретное место в районе Первомайского. В видео он описал, как в тот день, 22 июля 2014 года, нашел на этом месте выжженную траву. По словам журналиста, трава была обожжена странным образом. Фотографии этого места были получены от другого журналиста. В исследовании это также называлось «следом ожога».
Иллюстрационное фото - одно из фото Олифанта.
Присмотревшись к месту съемку увидим очередную манипуляцию благородных прокуроров. Чуть ниже точкой пуска будет названо другое место и только присмотревшиеся будут знать что "место ожога" "в этом месте"  и место пуска абсолютно не одно и то же. Ну а для не присмотревшихся это все цепочки одной цепи.
Без упоминания ни чем не подтвержденного

22 июля 2014 года посольство США в Киеве разместило в Facebook изображение, на котором показана траектория полета ракеты «Бук» (SA-11) с земли возле Снежного.

то же ни как. Когда то уже было сказано - цены б этому малюночку не было бы, если бы его опубликовали 18 или 19 числа, когда спутники не могли пробиться сквозь облачность.

по состоянию на 17 июля 2014 года спутниковые снимки этого места недоступны. Получены изображения от 16, 20 и 21 июля 2014 года.

А 22 - е, после того как увидели на снимках темный уголок,

При сравнении этих спутниковых изображений в исследовании были замечены явные различия между изображением 16 июля, с одной стороны, и изображениями 20 и 21 июля 2014 г., с другой.
...
на спутниковых снимках от 20 и 21 июля 2014 г. видимое изменение цвета было обнаружено в верхнем левом углу сельскохозяйственного поля. Изменение цвета, свидетельствовавшее о горении.

это уже смахивает на подгон желаемого под действительное.
В сентябре 2014 года Служба военной разведки и безопасности Нидерландов (MIVD) опубликовала официальное сообщение, в котором определенное место было обозначено как возможное место стрельбы. Это было то же место, что и сгоревшее поле, ранее запечатленное журналистами.
Выделенное еще одна манипуляция. Само поле журналисты не снимали, они сняли пятна на обочине дороги вдоль поля, которые были местом пуска в 16-м, а сейчас сместилось к дереву им. Лены.
Место пуска определено

Основываясь на информации о направлении и скорости ветра от 17 июля 2014 года, Королевский метеорологический институт Нидерландов (KNMI) оценил, как мог пройти пожар в этом месте. Исходя из этого, KNMI определил конкретное место в поле как логическую отправную точку для пожара. В отчете это место обозначено буквой «B».

https://www.om.nl/binaries/medium/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/validatie-onderzoek-afvuurlocatie-onderzoek-knmi.png

Затем спутниковые изображения были проанализированы специалистом по анализу изображений из Министерства обороны. По словам этого аналитика изображений, на кадрах от 20 июля 2014 г. видны следы следов, которых еще не было на спутниковых фотографиях от 16 июля 2014 г. Этот специалист также исследовал природу, направление и ширину этих следов. На основании этого можно было оценить, были ли они от сельскохозяйственной машины или гусеничной машины, такой как TELAR.

Уже привычное "можно было оценить". Можно было, и? Оценили? Меня вот сильно интересуют критерии этой оценки. Что же такого отличает след гусеничной/колесной с/х машины от военной ГМ на спутниковом снимке с разрешением макс 30 см на пк.?

Европейское космическое агентство (ЕКА) сравнило спутниковые снимки этого сельскохозяйственного поля с изображениями других возможных мест стрельбы. Согласно ESA, было аномальное отклонение в одном углу поля, угол, который мы только что назвали верхним левым углом. ЕКА говорит о северо-западной стороне. По данным ESA, это тоже подходило для пожара. ЕКА не обнаружило значительных изменений в других альтернативных местах стрельбы.

Если не было пожара - не было стрельбы? Круто.
Свидетели
В 2016 году свидетель X48 заявил, что 17 июля 2014 года он видел ракету, выпущенную с поля в районе Первомайского. Этот свидетель указал конкретное место в следственном судье. Это то же место, которое Королевский метеорологический институт Нидерландов указал на спутниковой фотографии в качестве начальной точки пожара (точка «B»).
Позже в ходе расследования появился второй свидетель, который присутствовал на этом месте 17 июля 2014 года. Это было ответом на вызов свидетеля из JIT ( сделанном непосредственно перед судом - в октябре.). Этот свидетель M58 был комбатантом ДНР и сделал обширное заявление о запуске. Содержание этих свидетельских показаний может обсуждаться при рассмотрении дела по существу.
Телекоммуникационные данные

На основании данных связи мы дополнительно исследовали тех, кто какие номера телефонов предположительно находилсяись в непосредственной близости от места стрельбы в районе Первомайского во второй половине дня 17 июля 2014 г. и вечером следующего дня.

Чуток подправил, на мой взгляд подобные утверждения не уместны. Телефон, с номера которого осуществлялись зафиксированные звонки, мог находится у кого угодно, в т.ч и у лиц, не имеющих ни какого отношения к делу.
4. маршрут, по которому бук вывезли. - свидетели, вышки и видео Авакова
свидетель, S21, который якобы сопровождал бук до Дебальцево был бойцом ДНР. Возможно в плену. Вспоминаем о пытках в застенках СБУ, оставляем за скобками. Вышки как обычно - номера, но не люди, остается видео
Метаданные

файл изображения был создан 18 июля 2014 года в 04:50:10 с использованием камеры того же типа, что и тот, который СБУ предоставила JIT. Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI) сравнил метаданные видео с метаданными контрольных записей, сделанных с помощью предоставленной камеры. Они точно совпадают. Согласно NFI, это означает, что это оригинальная видеозапись, сделанная камерой того же типа. Не обнаружено метаданных, дающих информацию о местонахождении записи.

Эксперты

Королевский метеорологический институт Нидерландов (KNMI) попросили определить время этого видео на основе падения света. Если эта запись действительно была сделана 18 июля 2014 года, по данным KNMI, это должно было произойти между 04:03 и 04:42. Это близко к времени 4:50:10, основанному на метаданных видео.

Рассуждения о МО так же оставляю за скобками. Причину уже указывал - утверждения МО ни кто в суде не выдвигал. Совершат адвокаты такую глупость - комменты прокуроров будут в масть, а пока друг друга стоят - чисто популистские заявления с той лишь разницей что прокуроры это делают в суде.
По номерам телефонов отмечу одно - все указанные - 063, Лайф (Lifecell). Это ни чему, так, статистика.
5. Происхождение Бука
Это российский бук потому что совпадают отличительные знаки на нем и на буке из июньской колонны, выше эти совпадения уже указаны. Правда тогда писали о 7-ми совпадениях, теперь о 15.. Ну может я что то не доглядел. Как писал раньше - подробно у котов. Была исследована

коллекция из 2481 изображения TELAR из (в основном) украинских и российских открытых источников

Запрос в РФ

6 апреля и 6 июня 2018 года Прокуратура запросила у Российской Федерации информацию о TELAR с номером «3X2» в запросе о правовой помощи. Среди прочего были заданы вопросы о том, где этот TELAR находился с 23 июня по 23 июля 2014 г., и кто был экипажем, ответственным за этот TELAR. 17 сентября 2018 года в Минобороны России прошла пресс-конференция. Было заявлено, что изображения TELAR в Украине были бы подтасованы.Более чем через месяц последовал ответ России на запрос о правовой помощи. Было повторено, что изображения TELAR в Украине были бы сфальсифицированы. Снимки автоколонны 53-й бригады в июне 2014 года в Российской Федерации также вызовут вопросы, но их все еще необходимо проанализировать.

Об ответе на вопрос о буке не написали... Любят же ВВС, что мешало в этот раз сослаться на ее публикацию?
https://d.radikal.ru/d07/2103/4b/5f2ae1386b69.png
Тут читаем, тут не читаем. тут рыбу заворачивали.(с)
Ответ был дан, и давно - ни какой российский бук (под это естественно попадают буки 53 бр.) по территории Украины не ездил. После чего о нем напомнили другие прогосдеповские СМИ, Медуза например
https://c.radikal.ru/c36/2103/0d/5764f046a786.png
но прокуроры упорно делают вид что они ни чего не знают.  А конкретное место пребывания... Спец прокурора присылайте, его ознакомят с аналитическим докладом на эту тему, он судье передаст.
6 Причина расстрела - мотив не установлен, следствие продолжается.

26

Исследование использованного оружия
Источники информации включают военную литературу (например, Jane's Defense Weekly), а также фото- и видеоматериалы с систем «Бук» в Интернете. Они также состоят из официальных сообщений от MIVD и брошюр от производителей и поставщиков различных частей системы «Бук». Эти производители сейчас входят в состав одного концерна: «Алмаз Антей». Мы также получили информацию от Алмаза Антей и других российских оборонных специалистов. Мы также слышали украинских пользователей системы «Бук», голландских специалистов в области обороны и немецкого ученого-ракетолога. Также мы получили технические руководства на ракету и ТЕЛАР. Они поступают из Украины и Грузии и имеют одинаковое содержание.
В некоторых случаях источники не единодушны, например, по поводу максимальной дальности действия ракеты «Бук» или дальности действия радара TELAR. В таких случаях иногда приходилось делать выбор. Например, исследование альтернативных мест запуска было основано на максимальной дальности ракет, основанной на российских источниках. Кроме того, в досье четко указано, какие источники упоминают ракеты другой дальности.
при обсуждении криминалистической экспертизы, ракеты «Бук» были списаны и испытаны. Это касалось ракет типа 9М38М1 в Украине и Финляндии и ракеты 9М38 в Украине. Мы также захватили еще одну ракету 9М38М1 из Грузии. Мы также приняли к сведению отчеты о двух испытаниях, проведенных российским производителем «Алмаз Антей».
Мы не только исследовали ракеты «Бук», но и исследовали TELAR. Это произошло в Украине и касалось ТЕЛАР типа 9А310М1. Были произведены измерения, сфотографированы и отсканированы внешние детали.
специалисты Нидерландского аэрокосмического центра (NLR) и Бельгийской королевской военной школы (RMA) использовали результаты исследований оружия для расчета возможной зоны запуска.

Перечислим несколько примеров валидации на основе физических частей или данных из системы Бук:

Специалисты из разных стран сравнили физические части различных типов ракет «Бук» с зарубежными материалами, обнаруженными в останках и вещах погибших, в обломках MH17 и в зоне бедствия. Мы обсуждали это ранее в нашем объяснении судебно-медицинской экспертизы.
Информация о дальности полета ракеты "Бук" использовалась для определения максимальной зоны пуска. Мы упоминали об этом в нашем объяснении исследования альтернативных сценариев и основного сценария.
Несколько ракет «Бук» использовались для испытаний на детонацию и детонацию, что позволило специалистам определить профиль тяги или тягу ракетного двигателя, а также дальность разрушения боевой части или боеголовки. Это было важно для расчета зоны пуска.
Информация о возгорании при запуске "Бука" и габаритах TELAR использовалась для оценки спутниковых снимков возможных мест запуска. На этом видео показано, например, какая ракета образуется при запуске ракеты. Ранее мы обсуждали исследование следов пожара и гусениц, обнаруженных на спутниковых снимках поля в районе Первомайского. Были использованы измерения, которые были включены в исследование в ТЕЛАР.
Мы только что показали кадры стрельбы из ракеты «Бук». Такие изображения и другие данные конденсационного следа от ракеты «Бук» использовались для оценки фотографий и наблюдений за дымовыми следами. Ранее мы обсуждали одну из этих фотографий в объяснении расследования места стрельбы.
Какие именно материалы по следу изучались, показано на примере видео https://www.youtube.com/watch?v=YyC9v4mNipE
След белый? Белый. А то что он демонстрируется всего 2 сек. не имеет значения. Через 300 сек такой же, верьте.

показания свидетеля X48 об экипировке солдат на стартовой позиции могут быть проверены на основе фотографий специальных головных уборов - так называемых танковых шлемов - которые были сделаны в ходе расследования TELAR.

исследование было сосредоточено, в частности, на следующих вопросах:

как TELAR может быть развернут, отдельно или в комбинации с другими машинами «Бук» в составе батальона;
как цель может быть идентифицирована;
и каковы обязанности разных членов экипажа («стандартная рабочая процедура»)

Из-за неопределенности в отношении точных свойств использованного TELAR и точного хода процесса идентификации и стрельбы, полная реконструкция не могла быть произведена.

27

Роли подозреваемых
О роли людей, признанных подозреваемыми, в катастрофе боинга следствие узнало исключительно из записей переговоров, предоставленных СБУ.
Методы опознания личности в записи просты как веник -
если человек в перехвате говорит "здраствуй Маша, я Дубровский" значит этот человек Дубровский и разговаривает он именно с Машей  с вероятностью 146%
подтверждение того что на записи его голос, является подтверждением всего разговора.
я так понимаю упоминание

распознавания голоса

относится к последнему.
Идентификация по заявлениям в соцсетях то же достаточно интересна. Два примера с Гиркиным
Приводится разговор якобы Гиркина с его просьбами о поставках техники. Гиркин дает интервью, в котором главный вопрос - если такой разговор и был, то каким боком это к боингу, если просьбы не были удовлетворены? Гиркин прямым текстом говорит что поставок не было, но прокуроры берут только то, что им нужно для антуража -

Он не оспаривает, что именно он принимает участие в разговорах, и не говорит, что их содержание неверно.

То что это к катастрофе ни как их не интересует, разговор подтвержден, значить и остальные то же.
Второй пример уже обсуждали, имхо наглости прокуроров предела нет, тянут любую сову на бедный глобус

28 июля 2014 года Гиркин дал пресс-конференцию, на которой заявил, что не несет ответственности за крушение рейса MH17, поскольку в его распоряжении не было «Бука». Мы уже показали этот отрывок в нашем объяснении расследования реакций после стрельбы. Это было замечательное заявление, потому что в то время - через одиннадцать дней после крушения MH17 - еще не было уверенности в том, что была выпущена ракета «Бук». В то время в обществе все еще было много спекуляций по поводу истребителей и других причин. Поэтому уверенность, с которой Гиркин указывает на ракету «Бук» 28 июля 2014 года, вызывает вопросы.

Убийственный аргумент.
Показательны так же свидетели, чьи "показания" использованы для подтверждения роли людей, названных подозреваемыми
Свидетель  с позывным Батя, который заявил, что у него была логистическая функция в ДНР и что он участвовал в захвате компанией белого грузовика Volvo
Свидетель S14, который заявил, что служил в ДНР в «главном разведывательном управлении», которым руководил подозреваемый Дубинский.
Свидетель S07, который заявил, что он был одним из водителей и телохранителей подозреваемого Харченко в ДНР.
Свидетель S21, который заявил, что он подчинялся подозреваемому Харченко в ДНР и участвовал в вывозе Бук-ТЕЛАР в Российскую Федерацию вечером 17 июля 2014 года.
Все они с высокой долей вероятности пленные. Личность однозначно нуждается в верификации, так как их должны знать другие люди из ими упомянутых структур, скрытие их личностей может означать что к этим структурам они не имеют отношения.
Дальше много слов о комбатантах, присутствии ВС сторонних государств, на которые не стоит, имхо, обращать внимания, так как они в полной мере прокомментированы представителями CША и Великобритании в заявлениях к МУС, и, куда без этого, ведь это то, ради чего и затевался процесс - роль РФ в руководстве, планировании и финансировании. Бедной сове опять досталось еще как миниму разок когда обсуждали внешнее управление ВС ДНР на примере комментария Гиркина

В ходе вызова свидетелей были заданы следующие вопросы: «Кто отдавал приказы Гиркину и Бородаю летом 2014 года?» Какую роль в этом сыграли члены «штаба»? »[51] Подозреваемый Гиркин ответил на свой британский отчет следующим образом:

«Только не милые голландские дебилы! Постарайтесь дать себе понять (я понимаю - это сложно, но все равно попробуйте), что у меня в Донецке был «свой» Штаб. Мой собственный. Который лично возглавлял я. С которой я вел боевые действия боевиков ДНР против карателей Укро. И «роль» сотрудников штаба заключалась в том, чтобы организовать выполнение задач, которые я дал подчиненным отрядам милиции, защищающим свое Отечество и свой русский народ от укро-нацистов и их пособников. (…) »

Казалось бы ни чего не замутишь, комментарий однозначный - штаб выполнял приказы Гиркина и о ни каком внешнем управлении он не говорит, но мы имеем дело с истинно непредвзятыми прокурорами. Их комментарий этих слов

Здесь Гиркин, кажется, отрицает, что он получал приказы от других. Картина не совсем однозначная. Иногда подозреваемый Гиркин, в частности, намекает в интервью, что он не сам принимал решения в 2014 году, а получал приказы из Российской Федерации.

Примеров этих интервью, кроме процитированного, не нашлось. Учитесь.

28

Заключение этой сессии. Повторение пройденного + некоторые подробности

X48 присутствовал на месте стрельбы. Вкратце, этот свидетель утверждает, что 17 июля 2014 года днем, около блокады самопровозглашенной ДНР на дороге из Снежного в Саур-Могилу, он/она видел за рулем «Бука», а через несколько минут услышал и увидел как была запущена ракета. X48 увидел, что поле было в огне, и указал, в какую сторону была запущена ракета. Это то же самое место, где появилось исследование спутниковых изображений. X48 заявляет, что после запуска ракеты «Бук» направился к дороге, а также что там находились четыре солдата в военной форме. Униформа была цвета хаки, со шлемом с ушками. Эти солдаты выглядели иначе, чем на блокадном посту.

Этот свидетель был заслушан следственным судьей в 2016 году без присутствия прокуратуры. Прокуратуре была предоставлена ​​возможность задать ряд письменных вопросов. В то время защита еще не была известна.

Заявление X48 ясное и, по мнению следственного судьи, надежное. ОМ действительно видит повод для дальнейших вопросов, по крайней мере, о четырех солдатах в одинаковой форме и фуражках. В заявлении не указывается, видел ли свидетель этих четырех солдат в «Бук-ТЕЛАР» или рядом с ним. Также неясно, видел ли свидетель этих четырех солдат до или после выстрела ракеты, или в обоих случаях, и видел ли свидетель, что случилось с этими четырьмя людьми  после выстрела.
Как и в случае с M58, мы также предполагаем, что X48 не может быть слышен во время сеанса из-за его безопасности.
О Пулатове и Авантюре
Пулатов не использовал предоставленные возможности для формирования своей защиты, если учесть, что он действительно отвечает на обвинение в его адрес на интернет-форумах, но пока не желает делать это здесь, в суде.
Например, 22 февраля 2020 года он написал на интернет-форуме Глав в обсуждении MH17, что он не был командиром Снежного, а передал черный ящик командиру Снежного на хранение. Это произошло более чем через неделю после того, как он отказался отвечать на вопросы российским властям, которые были заданы ему в связи с просьбой о взаимной правовой помощи. И это было незадолго до мартовского заседания, на котором Пулатов не захотел ничего комментировать, в том числе и конкретные разговоры по прослушиванию, приписываемые ему в файле. Это заявление Пулатова на форуме Глав.су тесно связано с хранящимися в досье разговорами о причастности Пулатова к обнаружению черного ящика у самолета MH17.
Пост о котором идет речь - https://glav.su/forum/4/2685/5556772/#message5556772
19 марта 2020 года во время мартовской сессии Пулатов снова дал комментарий на форуме Глав.су В те же недели, когда его адвокат здесь, в зале суда, объяснил, что они еще ничего не могут сказать о деле, Пулатов написал Глав.су, что специалист может указать на «грубую ошибку, которая полностью опровергает версию расследования».
https://glav.su/forum/4/2685/5591936/#message5591936
Цитата

В составе JIT и Bellingcat нет ни одного (хотя бы) именно с советским военным образованием...
Специалист бы рассказал им про "явный ляп, который опрокидывает всю версию следствия"...

Незадолго до этого заседания, 30 мая 2020 года, Пулатов ответил Глав.су на сообщение о недавнем интервью своего сообвиняемого Гиркина. В нем он говорил о том, что, по его мнению, является «изощренным утверждением» о том, что «Бук» был доставлен из России, и указал, что «третий и четвертый двигатели Боинга» были бы сброшены.
https://glav.su/forum/4/2685/5679947/#message5679947
Про движки

не такое ли следствие приняло ответственность экипажа при отвалившихся 3-ем и 4-ом движках на Боинхе???

я так понимаю из какого то другого инцидента. Кто в курсе? В комментарии JIT это звучит как пример абсурдности заявлений Халифа, у 777-го двигателей 2.
Напомню, адвокаты попытались дезавуировать эти заявления, заявив что Халиф не Пулатов.

29

Заключительная часть рассказа прокуроров о ходе расследования.

В обвинении не говорится, что подозреваемые сами нажали кнопку, обозначили цель или приказали экипажу TELAR открыть огонь. Они не привлекаются к ответственности как фактические исполнители процесса увольнения. Таким образом, не требуется никаких доказательств точного хода событий во время процесса увольнения, чтобы можно было судить об обвинении против этих четырех подозреваемых.
Для доказательства фактов, предъявленных этим четырем подозреваемым, нет необходимости устанавливать конкретную причину стрельбы и точную процедуру запуска ракеты. Следовательно, не было причин ждать продолжающегося расследования в отношении экипажа TELAR и ответственных лиц в иерархии командования в Российской Федерации.
Тот факт, что ракета, поразившая MH17, возможно, предназначалась для военного самолета, этого не меняет.

Ни один из фактов обвинения не указывает на гражданский характер самолета или его пассажиров. Обвиняемые правонарушения запрещают сбивание любого самолета (статья 168 Sr) и убийство другого (статьи 287 и 289 Sr), независимо от гражданского или военного статуса этого самолета или другого лица.

Повторение постулата - защищать мирных жителей от убийства их ВСУ запрещено законом. Это утверждение облегчает работу прокуроров, так как

нет необходимости доказывать, что подозреваемые намеревались сбить гражданский самолет их TELAR.

ну и заодно заранее отводит любые обвинения от Украины, да же если выяснится, что боинг использовался как прикрытие для военных самолетов ВСУ.

Произошла ли ошибка при стрельбе по MH17, не имеет значения для вопроса о доказательствах в этом судебном процессе.

Проясняются некоторые подробности заявления Х48, ранее сказанное

X48 заявляет, что после запуска ракеты «Бук» направился к дороге, а также что там находились четыре солдата в военной форме.

уточняется

В заявлении не указывается, видел ли свидетель этих четырех солдат в «Бук-ТЕЛАР» или рядом с ним.

Т.е. из показаний этого свидетеля ни как не следует что есть связь между этими людьми в шлемофонах и буком. Акцент делается именно на головном уборе, ( я так понимаю это и есть критерий определения "военная форма") но ни как не указывается на то, что шлемофоны широко распространены, причем не только в ВС РФ. Свидетель мог не заметить купленный вместе с шлемофонами у ВСУ рояльтанк  в кустах.
Ни о чем.

30

26 июня 2020 г.
Прокуроры в ответ на заявления защиты.
Много слов о Пулатове, остановлюсь на Волкове. Его интервью использовали адвокаты для запроса данных по другим РЛС, находящихся на территории Украины.

Запрос Пулатова в ваш суд о копии данных радаров относится к радиолокационным системам Краматорска, Боровой, Меловой, Мариуполя и Чугуева, о которых Волков упомянул в своем интервью. ( координаты и типы упомянутых РЛС, и не только их, - http://www.whathappenedtoflightmh17.com … d-wel-aan/ )

Считаем

1. Чугуев 48.905556, 36.333333
2. Лозовая в/ч А-3010 48.905556, 36.333333
3. Рогань в/ч А-1215 49.880833, 36.505833
4. Мариуполь в/ч  А-2109 47.107681, 37.474624  47.107694, 37.474639
5. Боровая в/ч А-0478 49.386667, 37.637778
6. Меловое(?) 49.367500, 40.096389
7. Мелитополь в / ч А-1512 46.893472, 35.383583
8. Бердянск в / ч А-2019 46.797780, 36.771352
9. Краматорск 48.706659, 37.630887
10 Запорожье в / ч А-2189 47.774758, 35.288359

Что касается прокуратуры, то все возможные расследования данных первичного радара Украины были проведены, и повторение действий не имеет значения. Ранее Совет по безопасности Нидерландов уже провел тщательное расследование доступности данных украинских радаров. Для этого был привлечен бывший дипломат в качестве «спецпосланника». Он установил контакты в Украине на высоком политическом уровне и вместе со следственной группой провел запросы обо всех доступных украинских первичных радиолокационных данных.  Впоследствии Совет по безопасности Нидерландов получил только данные вторичного радара из Украины. В ходе уголовного расследования доступность первичных радиолокационных данных дополнительно исследовалась путем заслушивания большого количества свидетелей. Кроме того, СБУ неоднократно запрашивала гражданские и военные власти Украины о наличии данных радаров. Помимо гражданских вторичных данных, данные первичного радара украинских военных в конечном итоге были получены с мобильной радиолокационной системы типа П18-Малахит.

причина, по которой данные П-18 ,не смотря на все предыдущие запросы, были переданы только незадолго до конца сентября 2016 не упоминаются. Напомнили одно интервью человека, входившего в комитет по МН17 от правительства Украины https://www.ad.nl/buitenland/oekraine-r … ~a0d37d39/

Правительство Украины никогда не получало запроса от Совета безопасности Нидерландов на предоставление первичных радиолокационных изображений полета MH17

Помимо исследования дополнительных радиолокационных данных, Пулатов также хочет продолжить изучение имеющихся радиолокационных данных. В частности, Пулатов хочет выяснить, были ли радиолокационные участки, обнаруженные вскоре после сбития MH17, исходить от истребителя, а также возможность того, что истребитель не будет обнаружен радаром. Пулатов также упоминает «информацию о том, была ли ракета поблизости от MH17», но это в любом случае выходит за рамки его предполагаемого расследования начала вероятности сценария MH17.

Журналы и планы полетов
Кроме того, Пулатов попросил заслушать свидетелей «относительно понятности, полноты, подлинности / достоверности планов полета и документов, которые указывают на то, что 17 июля 2014 года поблизости от MH17 не было бы боевых самолетов». Это касается авторов документов, а именно Байдака, Артеменко и Янушевича

По сообщениям СМИ адвокаты выразились так

данные о полетах украинской военной авиации над Донбассом 17 июля 2014 горда: журналы регистрации, показывающие, что таких полетов не было, украинская сторона предоставила JIT только 15 января 2016 года. В отчете не сказано, почему эта информация была предоставлена так поздно.

Ответа нет, есть

эти документы говорят сами за себя и не имеют отношения к решению суда о доказательствах. Следовательно, по этому поводу не нужно заслушивать одиннадцать свидетелей и эксперта.

Расследование взрывчатых веществ
Пулатов также потребовал допроса эксперта по взрывчатым веществам Кёберга из Нидерландского института судебной экспертизы. Этот эксперт сделал два отчета о своем расследовании возможности того, что MH17 был сбит ракетами, отличными от "Бука". Эти отчеты включены в файл.

Пулатов хочет спросить Кеберга, как он проводил свои исследования и на чем основывает свои выводы. Он также хочет спросить его о проводимом им расследовании взрывчатых веществ. В своей мотивации Пулатов не поясняет, на какую защиту направлено это расследование.

NLR исключила ракеты R-33 и R-37 как возможную причину повреждения MH17, поскольку эти ракеты не содержат фрагментов в форме бабочки.

Про то, почему бабочки чуть ниже.

согласно всем источникам в досье, украинские вооруженные силы не применяли ракеты Р-33 и Р-37 в июле 2014 года.

А РФ говорит что ее буков не было в Украине, и следовательно, она не применяла там ракет 9М38*...
Еще раз о снимках маде ин США. защита запросила допрос того самого прокурора, который все видел, прокуроры

наблюдаемая им информация, не может рассматриваться как серьезная попытка обоснования, учитывая очень большие усилия, которые были предприняты и разъяснены в этой области . Прокуратура приложила все усилия, чтобы заставить власти США раскрыть эту информацию, чтобы она могла быть рассмотрена и рассмотрена на слушании. Это был максимальный результат всех этих усилий: предоставление этого меморандума с возможностью конфиденциального доступа к Национальному прокурору по борьбе с терроризмом для проверки некоторых из основных источников. Это многих разочарует.

Соединенные Штаты по-прежнему неохотно предоставляют доступ к метаданным обнаружения ракеты «Бук». Вопреки тому, что предлагает Пулатов, эти данные не могут быть получены с помощью запроса о свободе информации.

Т.е. ни чего конкретного засланный прокурор не видел.
Аваксы

после того, как специалисты НАТО повторно изучили данные самолета ДРЛО, не было обнаружено соответствующих данных для расследования авиакатастрофы MH17.

Запрос по CVR не включает в себя, имхо, очевидное - обсуждение методики определения места источника по пикам, адвокатам хочется убедится в целостности данных, процессом их извлечения и узнать, не слышно ли в течении последних 2 мин. реакции экипажа на появление ракеты/военного самолета и звуков работающей пушки. На такие вопросы прокуроры отвечать любят и тратят на это не мало времени.
Запрос по поводу украинских буков, ответ нет причин усомнится в их не причастности.

Пулатов также потребовал допроса: Новикова, директора компании «Бук», производителя «Алмаз Антей», Малышевского, советника «Алмаз Антей», автора отчета Нидерландского аэрокосмического центра (NLR) о расчете площади стрельбища, и Галланта, Кохе, Труйена. , авторы отчета по той же теме Бельгийской Королевской военной академии (Royal Military Academy или RMA). Посредством этих допросов Пулатов хочет проверить надежность различных расчетов района стрельбы.

Отчеты NLR и RMA способствуют подтверждению доказательств основного сценария, согласно которому MH17 был сбит ракетой «Бук» с сельскохозяйственного поля недалеко от Первомайского. Рассказы Алмаза Антей о рассчитанном им огневом рубеже противоречат этому. Вот почему мы видим конкретную важность Пулатова в исследовании этих обременительных и обременительных расчетов. Отметим следующее для целей проведения данного расследования.

Следователь РНБ ранее был назначен следственным судьей в качестве эксперта для расчета площади стрельбы. Коге принимал участие не только в проведении тестов на арене, но также в их планировании и подготовке. Данные были получены для этого исследования исследователем NLR. Позже Коге вместе с Галлантом и Труйеном составил отчет о расчете площади пуска. При этом они использовали частично другие источники и средства, чем NLR. Для целей другого расследования Коге и Галлан были ранее назначены в качестве экспертов следственным судьей. Это было в экспертной области «криминалистических исследований оружия и баллистики», имеющей отношение к данной теме.

От Малышевского и Новикова нам не известно ни одного отчета по подсчету огневой зоны. Однако мы получили документ из Российской Федерации, содержащий различные данные от Алмаз-Антей, включая «профиль тяги» ракеты «Бук» и различные «траектории» ракет 9М38 и 9М38М1. Это находится в файле. [1] Насколько мы можем судить, «Алмаз Антей» дважды рассчитывал район пуска. Результаты этих двух расчетов были представлены на пресс-конференциях 2 июня и 13 октября 2015 г. Видео и перевод включены в файл. На этих пресс-конференциях Малышевский разъяснил расчеты Алмаза Антей.

Представитель МО РФ, который бы разъяснил по поводу номеров ракеты на ее обломках в суде не нужен, так как

У нас нет оснований полагать, что из-за допроса свидетелей документы до 1991 года внезапно охватят июль 2014 года. Таким образом, этот запрос должен быть отклонен на том основании, что он недостаточно мотивирован и не ожидается, что запрошенный опрос даст соответствующую информацию.

Интересный пассаж

По мнению защиты, это связано с «заявлением прокуратуры о том, что предоставленные Россией документы являются фальшивыми». Однако это утверждение не включено в материалы дела или в наши объяснения на слушании.

Если не внесены в материалы дела, не чего обсуждать. Странно слышать это от тех кто по пять раз на дню склонял материалы МО РФ, озвученные в медийном пространстве, но отсутствующие в заявлениях оппонентов.
Сказали что фальшивые для того что бы пипл поверил, а в суде такого не скажем, потому что фактов этому не имеем, и признавать это не собираемся.
Не закрытое воздушное пространство не обсуждается.

Пулатов просит о допросе свидетелей у большого количества репортеров и главы так называемого Центра реагирования на инциденты СБУ в Киеве. Согласно объяснению, цель этого состоит в том, чтобы задать общие вопросы об исследовании данных электросвязи. Пулатов также просит заслушать ряд докладчиков в отношении распознавания его голоса

ответ

Пулатова есть необходимые аудиофайлы, чтобы проверить перевод (или проверить его). Его идентификация как пользователя приписываемых ему телефонных номеров и содержание телефонных разговоров до сих пор не оспаривается. Распознавание голоса не подвергается сомнению. Нет никаких указаний на то, что есть дефект в способе получения ответных вызовов.

Хиггинс свидетель, используется его интервью

фрагменты боевой части 9Н314М

Прежде всего, отметим расследование тел погибших, которые находились в кабине пилотов во время стрельбы. В ОМ понимают, что эта часть расследования остается болезненной для ближайших родственников, но не может оставаться безымянной.

Во время разделов на тела капитана и второго пилота Команды А и казначея в этих телах были обнаружены частицы металла. Эти частицы исследовал Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI). Это исследование показывает, что эти частицы обладают (морфологическими) характеристиками, которые характерны для связи со взрывом. Кроме того, на поверхности этих частиц алюминия был обнаружен стеклоподобный материал с цирконием. Этот стеклоподобный материал по составу аналогичен стеклу кабины. Кроме того, оказывается, что элементный состав этих частиц состоит из железа с некоторым количеством кремния, хрома, марганца и меди. По данным NFI, частицы, как полагают, пришли от оружия, которое взорвалось за пределами самолета.

Одна из частиц имеет узнаваемую форму бабочки, другая отчетливо узнаваема как плитка.

Также были обнаружены стальные частицы в передней герметичной переборке кабины экипажа. Один из них был признан бабочкой, другой - жезлом.

Эти (и другие) частицы, обнаруженные в кабине экипажа, также были исследованы NFI. А также элементный состав этих частиц состоит из железа с небольшим количеством кремния, хрома, марганца и меди.

NFI дополнительно исследовал возможную связь между фрагментами на телах вышеупомянутых жертв и фрагментами, найденными в обломках. [40] В основном это касалось состава элементов и материалов, присутствующих на поверхности. Короче говоря, NFI приходит к выводу, что фрагменты, обнаруженные в телах экипажа кабины и на них, имеют тот же элементный состав, что и фрагменты, обнаруженные в обломках, что эти фрагменты невозможно отличить друг от друга и что эти фрагменты - если их источник хотя бы незначительно сравнима с боевой частью 9Н314М - из того же источника.

Кроме того, были проведены исследования по вопросу о том, действительно ли этот источник является боеголовкой 9Н314М. NFI сравнил состав осколков, извлеченных от этих жертв, и различных частей обломков с элементным составом осколков от различных эталонных боеголовок типа 9Н314М. Это касается эталонных боеголовок, демонтированных в 2014 и 2016 годах, и фрагментов, которые были обезврежены после ареновых испытаний в Финляндии и Украине. Окно кабины Boeing также использовалось при испытаниях в Финляндии.

NFI обнаружило следующее о стекле, обнаруженном на частицах, обнаруженных в телах экипажа:

«Стекло кабины было обнаружено на многих фрагментах жертв и обломков, либо в виде рыхлых частиц, либо в виде тонких слоев. Обнаружение слоев (расплавленного) стекла кабины у пострадавших можно объяснить только в том случае, если осколки попали извне самолета. Невозможно представить себе другой сценарий, при котором осколки с тонкими слоями стекла кабины попадают в жертву. Подобные слои также были обнаружены на фрагментах, зафиксированных во время испытаний на арене в Финляндии ».

NFI также заключает, что фрагменты жертв и обломков соответствуют фрагментам, которые были зафиксированы в ходе испытаний на арене в Украине и Финляндии, по всем исследованным характеристикам и не могут быть различимы друг от друга.

Обнаружение этих фрагментов в форме бабочек можно объяснить только одним способом - детонацией боеголовки 9Н314М. Этот тип боевой части есть только в ракетах 9М38 и 9М38М1 Бук.

опорная плита шлангокабеля ракеты 9М38 (М1)
Подробно тут Доказательства от JIT: Umbilical base plate van een 9M38(M1) raket

Это не единственный посторонний объект, который соответствует определенной части ракеты «Бук». В ходе расследования было обнаружено больше этих типов иностранных деталей, подходящих для размещения ракеты «Бук». Один из них касается куска нержавеющей стали, который был найден в части рамы самолета. Эта деталь застряла в раме. NFI также определило элементный состав этой частицы, а Федеральная полиция Австралии провела визуальное сравнительное исследование.

И третий пример - кусок нержавеющей стали, найденный во время расследования трупа первого офицера Команды Б.

https://www.om.nl/binaries/medium/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/vliegtuigvreemd-materiaal-klemvast-in-spant-mh17.jpg


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Аргументы JIT