MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Чиcтилище


Чиcтилище

Сообщений 511 страница 540 из 1001

511

По словам высокопоставленного американского чиновника CNB Барбары Старр, радиолокационная система видела, как ракетная система "земля-воздух" включалась и отслеживала самолет непосредственно перед тем, как самолет упал. И вторая система увидела тепловую сигнатуру во время удара авиалайнера. По словам чиновника, Соединенные Штаты анализируют траекторию полета ракеты, чтобы точно определить, откуда взялась атака.

A radar system saw a surface-to-air missile system turn on and track an aircraft right before the plane went down, a senior U.S. official told CNN's Barbara Starr. And a second system saw a heat signature at the time the airliner was hit. The United States is analyzing the trajectory of the missile to pinpoint where the attack came from, the official said.

По мнению нидерландского эксперта по космическим спутникам Марко Лангброека (Marco Langbroek), выступавшего 22 января 2016 года на нидерландском телевидении и на слушаниях в парламенте Нидерландов, которому также представил свой письменный доклад, в середине июля 2014 года момент падения Boeing МН17 могли снимать три американских военных спутника, передающих оптическое и радиолокационное изображение (Imagery Intelligence, IMINT) с разрешением порядка 10−20 см. Надо полагать, информацию именно этих спутников имел в виду Керри, когда говорил 20 июля 2014 года в интервью CNN, что мы «отследили это путём съёмки» (we observed it by imagery). Кроме того, по мнению Ландброека, разведданные могли быть получены и американскими спутниками инфракрасной системы космического базирования (Space-Based Infrared System, SBIRS). В докладе парламенту и на своём сайте Ландброек даже указал позиции трех разведывательных спутников США SBIRS-SIGINT (Signals Intelligence), которые могли контролировать территорию падения Boeing МН17 во время его поражения. Этот момент, по мнению эксперта, могли зафиксировать также спутники Германии, Франции, Японии и некоторые коммерческие спутники.
Слова Ландброека подтверждаются, например тем, что американский спутник системы SBIRS зафиксировал тепловую вспышку в момент падения 31 октября 2015 на севере Синайского полуострова Airbus A321 российской компании «Когалымавиа», о чём уже 2 ноября сообщила американская телерадиосеть CBS News. А чиновник Минобороны США, комментируя это сообщение, сказал, что зафиксированная вспышка практически исключает использование ракеты «земля-воздух», так как в этом случае был бы зафиксирован тепловой след. То есть, тепловую вспышку от взрыва «самодельного взрывного устройства мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте» внутри самолёта над Синайским полуостровом американский спутник системы SBIRS зафиксировал, а тепловую вспышку от подрыва рядом с Boeing МН17 боевой части ракеты ЗРК «Бук» с разрывным зарядом в 34 кг смеси тротила и более мощного гексогена над Украиной… нет?! Ни один из трёх спутников системы SBIRS?!
Аналогичный вопрос и по поводу фиксации теплового следа от пуска ракеты, — от ракеты ПЗРК (переносной зенитный ракетный комплекс) массой до 11 кг спутник SBIRS, по словам американского чиновника, его бы зафиксировал, а тепловой след от пуска ракеты ЗРК «Бук» массой почти 600 кг… нет?! И тоже ни один из трёх спутников SBIRS?! После этой информации вопрос об отсутствии спутниковых данных о поражении Boeing МН17 ракетой ЗРК «Бук», пожалуй, достиг пика абсурда, — среди белого дня в Европе под пристальным контролем двух мощнейших в мире спутниковых систем обнаружения пусков ракет любой, даже самой мизерной мощности, сбивают пассажирский самолёт 600-килограммовой ракетой ЗРК, и… ни одно из этих государств не может в течение более двух лет предоставить достоверные данные того, как это произошло?! А о возможностях коммерческих спутников, пожалуй, лучше всего говорит тот факт, что, например, компания Orbital Insight, используя фотографии с высоким разрешением сугубо гражданских спутников таких операторов, как Digital Globe и AIRBUS, определяет уровень заполнения резервуаров с нефтью путём отслеживания активности (открытия-закрытия) крышек резервуаров?! Но, увы, никаких спутниковых снимков никто до настоящего времени так и не опубликовал.
Ситуацию с сокрытием данных американских спутников попытались исправить ветераны американских спецслужб из организации «Заслуженные профессионалы разведки за здравомыслие» (Veteran Intelligence Professionals for Sanity, VIPS), которые 29 июля 2014 года обратились непосредственно к Обаме с открытым письмом, в котором «важные персоны разведки» (VIPS) потребовали опубликовать имеющиеся в распоряжении США документы о крушении Boeing МН17, но не получили никакого ответа ни на это, ни на второе обращение, направленное VIPS Обаме в годовщину трагедии с более чем категорическим требованием: «Если американское правительство знает, кто атаковал самолет, ему следует предоставить доказательства. Если не знает — пусть скажет об этом».
Но, пожалуй, самым интересным в этом плане стал доклад 12 августа 2015 года на конференции по космической и противоракетной обороне (Space and Missile Defense Conference) в Хантсвилле (Huntsville, Alabama), в котором заместитель директора Национального агентства геопространственной разведки США (National Geospatial-Intelligence Agency, NGA), Сью Гордон (Sue Gordon) привела в качестве примера успешного сотрудничества NGA с расположенным в Редстоун Арсенал (Redstone Arsenal) в Хантсвилле структурным подразделением Разведывательного управления министерства обороны США (РУМО — U.S. Defense Intelligence Agency, DIA) — Центром ракетно-космической разведки (Missile and Space Intelligence Center, MSIC) отслеживание пуска ракеты ЗРК «Бук» по Boeing МН17 (It's expertise like that that's essential when NGA needs to assess things like responsibility for the SA-11 that shotdown Malaysian Airlines Flight 17 over Ukraine).
В ходе пресс-конференции после доклада Гордон отказалась детализировать имеющуюся в NGA информацию о пуске ЗРК «Бук» (по классификации НАТО, — SA-11 Gadfly) по Boeing МН17, но отметила, что возможности аппаратуры NGA таковы, что она предоставляет конкретную информацию, позволяющую определить «когда события происходят во времени и пространстве — когда события происходят в воздухе и на земле», а 8 декабря 2015 года текст доклада также появился на сайте NGA. Значение данного доклада, несмотря на то, что Гордон ничего принципиально нового не сказала по сравнению со всеми предыдущими высказываниями об обстоятельствах катастрофы Boeing МН17, включая заявление её неназванных коллег на упоминавшейся пресс-конференции 22 июля 2014 года, заключается в том, что высокопоставленный чиновник Разведывательного сообщества США (United States Intelligence Community, — IC) с более чем 25-летним стажем не только совершенно официально подтвердила наличие у США разведданных об обстоятельствах этой катастрофы, но и назвала те конкретные структуры IC, которые занимались отслеживанием пуска ракеты ЗРК «Бук» по Boeing МН17 и, соответственно, располагают документами, подтверждающими этот пуск.
Но вопрос с предоставлением американских спутниковых снимков либо данных на их основе, заключается отнюдь не в их секретности. В США существуют десятки различных научно-исследовательских центров (НИЦ), работающих по секретной тематике Пентагона и тех 17-ти правительственных учреждений, которые занимаются ведением разведывательной деятельности и входят в состав Разведывательного сообщества США (IC). Поэтому не было и нет ровно никаких проблем передать эти секретные спутниковые снимки (satellite photos) в один из таких НИЦ, чтобы на основании этих секретных снимков он сделал совершенно несекретный вывод, подтверждающий слова Обамы, Керри и остальных чиновников США о месте пуска ракеты ЗРК «Бук» 17 июля 2014 года, который можно было без проблем передать в DSB, JIT и даже опубликовать в СМИ. Но, видимо на основании этих снимков такой вывод явно не получается, а таких НИЦ, которые были бы готовы пожертвовать своей репутацией ради ложного вывода, не нашлось до сих пор.
Завершающей точкой в этой истории о не предоставлении американских спутниковых снимков администрацией Обамы никогда, никому и ни при каких условиях, стал ответ Керри 17 марта 2016 года на письмо отца единственного гражданина США погибшего в катастрофе Boeing МН17 Томаса Шансмена (Thomas Schansman) от 5 января 2016 года, в котором Шансмен попросил Керри опубликовать материалы, на основании которых Керри делал свои заявления о сбитом Boeing МН17 в 2014 году. Керри ответил: «Оценка, которую я предоставил в СМИ через три дня после сбивания, остаётся неизменной и подтверждается выводами Нидерландского совета безопасности [DSB]

512

Пусть будет
Как связанное с выдачей данных навигации полета и передачи на регистратор данных полета расположено относительно зоны поражения
DFDAF (2 шт), ADIRU и его упрощенный резерв SAARU
https://i.piccy.info/i9/4419e05c8e52570e19836342794c8e9a/1606297540/525478/1406835/Image_2.jpg
расположение на картинке
https://i.piccy.info/i9/f534e8a476cb15b4baa3b29cf0ffd10c/1606297950/151733/1406835/Image_7.gif
и в жизни

https://i.piccy.info/i9/f9035530ae3db72abbbaee4055a41d08/1606298656/129234/1406835/Image_10.jpg
https://i.piccy.info/i9/274e5b82aed570682e426a8d47621388/1606298699/111090/1406835/Image_11.jpg
Канала связи 2 с разных сторон корпуса. Рядом с устройствами несколько резервных батарей (например, ота, которая с зелененькой биркой на 1:37) с преобразователями.

513

Kemet написал(а):

А на боинге оф бч.

Как на 3М9?

514

Товарищ Х написал(а):

Как на 3М9?

https://vpk.name/images/i120521.html

Не совсем подходит. Клееные гпэ

515

Надо же, суд в Нидерландах сегодня услышал мольбы бутблека и сказал: За никакими самолётиками больше гоняться не будем! А будем сказали только, как бутблек, "курскую" СОУ 3*2 возить по Донбассу под разными предлогами туда-сюда, туда-сюда! :crazyfun:

516

Нен написал(а):

какого хера ПЗУ захват на земле

Виктор, это не верное утверждение.

Пуск ракеты с ПЗУ может осуществляться в двух режимах - "захват в ВОЗДУХЕ" и "захват на ПУ"

Режим "захват в ВОЗДУХЕ" при пуске с ПЗУ Ельцин описал на 22 странице.

517

А вот и фиг. Любаня, вы в очередной раз попались на глюк студентов в Ельцине (у него куча ошибок). Самая главная там в учебнике - подсвет от СОЦ. Но не суть. В данном конкретном случае студенты зарапортовались и нарисовали "ПЗУ" вместо СОУ, потому что по контексту речь однозначно о СОУ.
В результате получилось у Ельцина, что единственным режимом работы ПЗУ является захват в воздухе. Что само собой  - полнейшая чушь.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image3.1606316894.gif
Т.е. режим без РК - для ПЗУ - и так всегда. И, либо есть ближняя зона, тогда захват на 2 секунде, нет ближней зоны - на 4 секунде, но единственный режим - "ЗВ" для ПЗУ. Чушь.
А теперь правда.
https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1606317065.gif
Режим захват в воздухе при собственном подсвете единственный режим для СОУ. Чтобы не слепило до 400-500м расстояния от передающей антенны. При чужом подсвете, когда вторая СОУ достаточно далеко и смотрит не на нашу СОУ, а на цель, и не слепит ракеты этой СОУ, можно включать режим Захват на пусковой.
Вернемся к ПЗУ
https://ipic.su/img/img7/fs/Image2.1606317275.gif
Нет захвата на земле у ПЗУ - нет Готовности ракет - нет пуска. Но если надо таки пустить - для тренировки, мало ли, как мишень, например, - можно клюкнуть тумблер на СОУ ""ЗВ" ПЗУ" и готовность ракеты по захвату  будет проигнорирована и ракета сойдет с ПЗУ. Куда-то.
До дальнего взведения+3сек  - нормальная себе мишень. И самоликвидируется ежели чо. Достаточно НР СОУ тумблерок переключить. Не, и боевую задачу может выполнить, только нафига такие сложности? Когда захват на пусковой - огромный бонус - вероятность ракеты не обнаружить цель падает на порядки.

518

Расчет на наличие мозгов у НР СОУ. Когда можно - использовать ПЗУ с ее пуском после Захвата на Пусковой. Нельзя пуск с ПЗУ? (Цель малая и далеко или очень низко - ГСН с пусковой не видит ) - Использовать свою СОУ, но уже придется в режиме ЗВ.

519

Еще очевидный случай - СОУ расстреляла свои ракеты, а противник так и прет. Вдали. Или нызэнько-нызенько. ГСН на ПЗУ цели не хватает. Придется НР отключать захват на ПУ и применять ЗВ и для ПЗУшных ракет. Авось. Это и ежику понятно.

520

Нен написал(а):

А вот и фиг. Любаня, вы в очередной раз попались на глюк студентов в Ельцине (у него куча ошибок). Самая главная там в учебнике - подсвет от СОЦ. Но не суть. В данном конкретном случае студенты зарапортовались и нарисовали "ПЗУ" вместо СОУ, потому что по контексту речь однозначно о СОУ.
В результате получилось у Ельцина, что единственным режимом работы ПЗУ является захват в воздухе. Что само собой  - полнейшая чушь.

"Для обстрела воздушной цели командир батареи (НР СОУ 9А310) может использовать пусковое устройство СОУ 9А310 или ПЗУ 9А39.

При захвате воздушной цели РГС 9Э50 в воздухе ограничений в выборе пускового устройства нет.

В данном случае командир зенитной ракетной батареи ( НР СОУ 9А310), как правило, назначает пусковое устройство ПЗУ 9А39,

руководствуясь целесообразностью иметь возможность вести стрельбу в процессе заряжания ПЗУ 9А39 ракетами, находящимися на СОУ 9А310."

h ttps://docplayer.ru/63585046-Strelba-i-boevaya-rabota-sou-9a310.html

521

"Для обстрела воздушной цели командир батареи (НР СОУ 9А310) может использовать пусковое устройство СОУ 9А310 или ПЗУ 9А39.
При захвате воздушной цели РГС 9Э50 в воздухе ограничений в выборе пускового устройства нет.
В данном случае командир зенитной ракетной батареи ( НР СОУ 9А310), как правило, назначает пусковое устройство ПЗУ 9А39,
руководствуясь целесообразностью иметь возможность вести стрельбу в процессе заряжания ПЗУ 9А39 ракетами, находящимися на СОУ 9А310."

И что? Еще раз - ГСН слепится своим подсветом на СОУ. И не слепится на ПЗУ и при чужом подсвете. При грамотном размещении. Для "ЗВ" гораздо целесообразнее использовать свою СОУ, чем ПЗУ ибо не надо пересчитывать координаты по точке стояния с увеличением ошибок и наведение арт части в упрежденную точку гораздо точнее и проще ибо происходит в режиме контура слежения за целью. Здесь Ельцин опять не прав.  Штатный режим ПЗУ- Захват на ПУ. Но не единственный. Единственный режим для СОУ при своем подсвете - "ЗВ"

522

И в очередной раз не имеет никакого отношения к Боингу. Какая, нахер, ПЗУ и ее режимы? СОУ со своим подсветом и однозначный ЗВ. Опять пытаетесь отвлекать от нормальных вопросов, пытаясь цепляться к словам? - Дык уже сказал кто цепляется к словам. А нормальные вопросы нарастают, как снежный ком.
Что с 2 секундами регистратора? Почему ускорения взрыва не попали на регистратор. Как ведет себя аварийное питание в Боинге при нарушениях основного. Почему подкорот на речевом регистраторе произошел раньше звуков ПЭ и взрыва? Почему были выключены 2 десятка боевых РЛС, которые должны были охранять (это их основная функция, а не сопровождение своих самолетов) воздушное пространство Украины. Да хотя бы - почему там сработал взрыватель? Он никак не согласуется ни со своими режимами, ни с годографом разлета ПЭ. Что со Стрыйской ракетой? Следы манипуляций корпуса и сопла? Откуда ТЭН на смывах? Как ракета могла подлететь на 27°, если максимум могла на 14.5° при учете всех физических ограничений?

523

Нен написал(а):

Штатный режим ПЗУ- Захват на ПУ. Но не единственный.

Быстро же вы переобулись, но теперь все верно.

Я же так и написал.

Любопытный написал(а):

Пуск ракеты с ПЗУ может осуществляться в двух режимах - "захват в ВОЗДУХЕ" и "захват на ПУ"

h ttp://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=113&p=18#p31582

А вы, Ledum, начали оспаривать.

Нен написал(а):

А вот и фиг. Любаня, вы в очередной раз попались на глюк студентов в Ельцине (у него куча ошибок). Самая главная там в учебнике - подсвет от СОЦ. Но не суть. В данном конкретном случае студенты зарапортовались и нарисовали "ПЗУ" вместо СОУ

h ttp://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=113&p=18#p31584

524

Нен написал(а):

Да хотя бы - почему там сработал взрыватель? Он никак не согласуется ни со своими режимами

Таки интересный вопрос, давайте обсудим.

Что же вас беспокоит в такой сработке РВ ?

525

Латинское название багульника пишется с маленькой буквы. И я себя назвал еще на вебтоке. До регистрации там. Но Виктор74 все потер. Вместе со своими ветками. И ниразу не прятался. Сложный, Простой и Виктор74, как модераторы вебтока, видели мои настоящие айпишники. Ибо, как когда-то разработчик первых комплексов мониторинга интернета в том числе, само собой, понимал тупость тратить телодвижения на это дело. Проще всегда оставаться в рамках закона.
Я не буду обсуждать тему взрывателя. Там есть пара специфических моментов по времянке в режимах АЦ и БЦ. Это должна сделать экспертиза. Если суд действительно объективный. Изготовители этого блочка (адекватных оставшихся в живых разработчиков, готовых общаться, найти не удалось) знают все гораздо лучше диванных экспертов.

Еще раз  - в Ельцине - студенты написали глупость. Вы ее повторили когда-то на ганзе, как обычно без понятия. Просто случайно совпало, что помимо штатного режима работы ПЗУ захват на ПУ, есть у ПЗУ и захват в воздухе. Само собой я давно читал это дело на ганзе. И бред с обеих сторон с тупым мерянием чем попало.
А вы опять уползли с темы засвета ГСН подсветом. С нее все началось. Но, опять таки, здесь это не играет никакой роли. Мне это абсолютно неинтересно. К катастрофе это не имеет даже опосредованного отношения. Гораздо интереснее почему эксперты не занялись экспертизой авионики, как это сделали в Локерби. Ибо выводы получаются более чем странные. Или состояние РЛС на 17 июля 2014.

526

Нен написал(а):

Или состояние РЛС на 17 июля 2014

Нен, а РЛС в Редковицах на момент вашей службы была РЛС боевого режима или РЛС дежурного режима ?

527

Нен написал(а):

Еще раз  - в Ельцине - студенты написали глупость. Вы ее повторили когда-то на ганзе, как обычно без понятия. Просто случайно совпало, что помимо штатного режима работы ПЗУ захват на ПУ, есть у ПЗУ и захват в воздухе.

К МН-17 не относится, но поскольку вы затронули, дам краткое пояснение.

" ЗАХВАТ В ВОЗДУХЕ " с ПЗУ размусолили на ганзе еще до меня.

И оказалось, что " ЗАХВАТ В ВОЗДУХЕ " пошел еще с ракет 3М9М3.

На ганзе есть интересные сканы с ТО 3М9М3.

528

Нен написал(а):

А вы опять уползли с темы засвета ГСН подсветом.

Это почему же я уполз с темы засвета ГСН подсветом ?

Если Vam даст ДОБРО я вам растолкую про засвет ГСН подсветом.

В этом нет ничего сложного.

529

Любопытный написал(а):

Если Vam даст ДОБРО

Если это связано с боингом, да ради бога.

530

Нен написал(а):

Да хотя бы - почему там сработал взрыватель? Он никак не согласуется ни со своими режимами, ни с годографом разлета ПЭ.

Нен,какова вероятность того что сработал контактный взрыватель?Если допустить или определённое положение самолёта в пространстве или прилёт ракеты с определённого направления так чтобы взрыватель коснулся носового обтекателя , который как бы испарился. Его же вроде так и не нашли?

531

Любопытный написал(а):

Нен, а РЛС в Редковицах на момент вашей службы была РЛС боевого режима или РЛС дежурного режима ?

Любопытный, а вы хоть знаете сколько РЛС в ОРТБ? Чтобы не продолжать флейм, на вскидку было порядка 15. Точно не знаю, бо в Борщеве не бывал - там наша рота тоже была. Плюс Редковцы, плюс Ивано-Франковск, плюс Томна-Тикул. Раз. Там были 5Н84(А), П-18, П-12 (да, я застал!), П-70 (под колпаком на Тикуле), 5Н87 и еще что-то, точно не помню.  Боевой и дежурный режимы в перемешку. Как сейчас считают.  Евреи наши в основном. Бо больше никому в голову не придет шиза классифицировать П-18 и 55Ж6 как дежурный режим, а П-14 - как боевой. А, еще высотомер нерабочий ПРВ-17. Более того, скажу, наш первый командир, подполковник Королев, который читал целый год тактику войск ПВО страны ни разу не упоминал такое деление. Зуб даю. Да и как бы это нам помогло предсказывать поведение того же SR-71? А никак. Но есть люди, которые на такой бесполезной по жизни классификации целые докторские наваяли. Более того, открываю известный Биакомовский талмуд
biakom.com/hfuhf/literature-common-reviews/Radar-missile-defense.Airdrome-RFCs-GA.pdf

РЛС "Оборона 14" (5Н84А)
2-х координатная метровая РЛС дежурного режима

Оборона - помехозащищенная модификация П-14
А Википедия утверждает - фигушки, боевого.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-14

Назначение - стационарная двухкоординатная РЛС боевого режима

Вы еврей? И вы хотите об этом поговорить? Не, не со мной, я - плохой психиатр.

532

Сепаратист написал(а):

Нен,какова вероятность того что сработал контактный взрыватель?Если допустить или определённое положение самолёта в пространстве или прилёт ракеты с определённого направления так чтобы взрыватель коснулся носового обтекателя , который как бы испарился. Его же вроде так и не нашли?

Я не верю в срабатывание контактного взрывателя. Из-за характера поражения

533

Нен написал(а):

Я не верю в срабатывание контактного взрывателя. Из-за характера поражения

Спасибо, но пока буду считать что Вы меня не совсем поняли.

534

Нен написал(а):

как дежурный режим, а П-14 - как боевой. А, еще высотомер нерабочий ПРВ-17. Более того, скажу, наш первый командир, подполковник Королев, который читал целый год тактику войск ПВО страны ни разу не упоминал такое деление. Зуб даю.

Вы сегодня выкладывали скан скожедубовского документика по ПЗУ.

Так вот в той папке есть еще такой документ - Конспект_Лекц_й_ОП_РЛЗ_РПП.pdf.

В этом документе четко расписано про РЛС боевого и дежурного режима.

Полюбопытствуйте.

П.С.  Берегите зубы.

535

Нен написал(а):

Почему были выключены 2 десятка боевых РЛС, которые должны были охранять (это их основная функция, а не сопровождение своих самолетов) воздушное пространство Украины.

Нен, когда ознакомитесь с документом - Конспект_Лекц_й_ОП_РЛЗ_РПП.pdf, называйте КОНКРЕТНЫЕ РЛС,

которые на ваш взгляд должны были работать 17.07.2014 и вместе рассмотрим какого они режима.

536

Нен написал(а):

подполковник Королев, который читал целый год тактику войск ПВО страны ни разу не упоминал такое деление.

Очень странно.

Нен, а вы ничего не подзабыли ?

Ведь РЛС боевого и дежурного режима - это и есть именно ТАКТИЧЕСКОЕ назначение рлс.

537

Нен написал(а):

Бо больше никому в голову не придет шиза классифицировать П-18 и 55Ж6 как дежурный режим, а П-14 - как боевой

Источник: военные вооружатся новыми РЛС дежурного режима "Ниобий-СВ"
8 апреля 2019 в 10:07 Тема: ВПК, Армия

Сухопутные войска РФ перейдут на новое поколение радиолокационных станций "Ниобий-СВ". Об этом Интерфаксу сообщил информированный источник.

"Планируется замена всего ряда РЛС дежурного режима, которые стоят на вооружение ПВО Сухопутных войск. "Ниобий-СВ" может обнаруживать на большой дальности все типы целей, в том числе малоразмерные и малозаметные", – сказал собеседник агентства.

h ttps://военное.рф/2019/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B034/

538

Нен написал(а):

Нет захвата на земле у ПЗУ - нет Готовности ракет - нет пуска. Но если надо таки пустить - для тренировки, мало ли, как мишень, например, - можно клюкнуть тумблер на СОУ ""ЗВ" ПЗУ" и готовность ракеты по захвату  будет проигнорирована и ракета сойдет с ПЗУ. Куда-то.

А GadflyM1 против.

"При боевой работе с захватом цели в воздухе с СОУ на ПЗУ по

системе телекодовой связи поступает команда  2"Захват в воздухе"

(на пульте управления загорается транспорант  2ЗВ 0). Команда "Захват

в воздухе" может вырабатываться в АВМ автоматически в зависимости

от параметров цели и расположения ПЗУ относительно СОУ.

При наличии команд "Наведение" и "Захват в воздухе" пульт уп-

равления формирует сигналы "+ 27 В Гот.I, II, III, IV" и "+27 В

З.З.I, З.З.II, З.З.III, З.З.IV", на табло пульта управления за-

гораются транспоранты  2ГОТ.I, II, III, IV 0, на табло блока П-19М

продолжают гореть транспоранты  2З.З.I, З.З.II, З.З.III, З.З.IV 0.

При работе с захватом цели в воздухе пусковые цепи подготавли-

ваются по сигналу "Готовность" так же, как и при работе с захва-

том цели на ПЗУ."

h ttps://popgun.ru/viewtopic.php?p=31569883#p31569883

539

Любопытный написал(а):

которые на ваш взгляд должны были работать 17.07.2014 и вместе рассмотрим какого они режима.

Надо было проверить не какие нибудь а все имеющиеся в наличии. Не на предмет ситуации в небе над Донбассом, а на наличие всех не гражданских судов в небе Украины за время подлёта до места крушения и до времени возможного возвращения. И сравнить с предоставленными списками полётов. Сложно? А читать десятки тысяч страниц интернета не сложно?

540

Нен написал(а):

Вы еврей?

По ходу  да. Они Черновцы тоже называют Черновицами,и не иначе.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Чиcтилище