MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение ХI


Межфорумное общение ХI

Сообщений 631 страница 660 из 912

631

Вот как бывает! Писал длинное послание Нену, а таки Вам прикрыл тему, я не скопировал "труды" и щёлкнул по кнопке "Отправить". Всё ушло в канализацию.

Нен, завтра отпишусь поподробнее. А пока, цитата из Ельцина:

"...Команда «+27 В ПФ» вырабатывается в полете одновременно с командой «+27 В ДВ» до расчетной упрежденной точки встречи..."

На рис. 24, оттуда же, эти команды проходят на самом конечном участке полёта. Сами понимаете, эта "расчётная упреждённая точка", ну никак, не может быть той самой, в которую ракета наводилась перед стартом.

Она, по науке (Неупокоев), называется мгновенной точкой встречи (МГВ), и именно в неё, в каждое мгновение, направлен вектор скорости ракеты. То есть, ракета летит всегда, и именно, туда - в расчётную упреждённую точку. Если, покопавшись в этих источниках, не успеете до завтра выяснить необоснованность своего "несогласия" с моим суждением по поводу полёта ракеты в расчётную точку упреждения (МГВ), и известите меня о положительном для меня результате, разъясню всё, с деталями.

632

Меовото, это бессмысленный разговор. У Неупокоева наведение работает от  и до. Причем это с кучей проблем. Особенно в конце. Здесь действительно наведение особенно по крупногабаритным целям должно рваться метров с 500, если не дальше, по Боингу. И ракета летит куда Бог ее послал. А не в расчетную точку. Особенно с учетом перекосов фаз разностных каналов от прогрева за время работы головки. Это цифра небольшая - около 1° по ТУ. Но заметно. Даже на стенде. Плюс в антенне тоже происходят чуть меньшие, но изменения из-за препадов температур, тоже немного косит фазу. Одно - голая теория из книжек, другое  - реалии.
А второе - у меня весьма специфическое отношение к комплексникам-теоретикам. В то время, пока они занимались схоластикой и оттачиванием терминов, мы оттачивали изделия. Когда задаешь из подвала вопрос - откуда палка в доплере на 119-124кГц с уровнем минус 115дБм (децибелл на 15 выше уровня шумов и ее толком не померяешь  - частота с прогревом плывет, а фильтр на анализаторе приходится ставить самый узкий, чтобы отфильтроваться от шумов, значит свип ме-е-едленный, минут по 10) в ответ слышишь кучу философствований о важности их трудов в планировании комплекса и недопустимости отвлечения на мелкие глупости, хотя головка дает "Не готов". И так через раз. Потом методом проб и ошибок выясняется, что это сворачивается на хер знает каком Найквисте биение 3 гетеродина в полужестком коаксиале! с тактовой частотой на промежуточном каскаде генератора синхроимпульсов ТС2.211.006 в момент, когда 133ИЕ7 находится в линейном режиме (фронт или спад). И тихо офигеваешь. Бо это на уровне квантовых эффектов. Блок приходится перебирать. А это несколько дней и пересдача. Или поисковый гетеродин потерял линейность на минусе, бо кондер группы Н90  - это таки Н90. Ставишь Н30 - теряется линейность на верхней части диапазона на  плюсе. Бо, опять-таки, какой-то умник теоретик посоветовал засунуть катушку в коваровый экран. Для температурной стабильности. И вопрос типа автоматом решен. Даже изобретение оформили. А температурная стабильность индуктивности вообще-то определяется положительным ТКЛР провода. А экран - дело тысячное. И тут приходится играться конденсаторами с отрицательным ТКЕ. Не смотря на коваровый экран. Ох и поржал я с теоретиков. А они косвенно с меня - кондеры на подбор в документации не заложены, приходилось воровать в прямом смысле слова. Платиносодержащие водородоустойчивые. До эксплуатации и до ТО это никогда не доходит. Бессонные ночи конструкторов и регулировщиков. Нену  - терминология  - это, наверное, важно. Но таки мало кто в нормальной жизни эти книжки читает. Все накапливается опытом в основном.

633

Бутблэк про цитату

Кроме того, при больших углах места цели скорость сближения ракеты с воздушной целью достигает таких значений , при которых согласование области срабатывания радиовзрывателя с областью разлета осколков боевой части не обеспечивает требуемую вероятность поражения воздушной цели.

Он, как обычно, даже не понимает, что речь идет о любых целях вообще. Когда из-за малости цели и ракурса полета, цель может попадать в мертвую воронку годографа при больших параметрах или больших углах пуска. Но таскает эту цитату без малейшего понятия. Пусть это нарисует для 60м Боинга. Да, и  как обычно, у Любани - это не имеет ни малейшего отношения к данному случаю. Ему главное - засрать тему псевдоумными, но абсолютно бесполезными и часто не к месту ситуациями. Забейте.

634

meovoto написал(а):

Ложное суждение. Уголковый отражатель - это вовсе не "куча уголков и соединений", а трёхгранная полая пирамида (в общем случае, трёхгранный, или многогранный, угол), без основания, своей вершиной направленная по ходу облучающих импульсов ЭМВ.

Это элементарный уголковый отражатель. А при проектировании различных конструкций вполне могут спонтанно создаться условия,при которых сформируется сложная система уголковых отражателей. Для примера приведу случай,когда мачта радиорелейки высотой 88 метров (специально уточняли) уверенно наблюдалась  радиолокационными средствами зрдн на удалении 90км,и играла роль "контрольного местника".

635

Нен написал(а):

...Меовото, это бессмысленный разговор. У Неупокоева наведение работает от  и до. Причем это с кучей проблем. Особенно в конце. Здесь действительно наведение особенно по крупногабаритным целям должно рваться метров с 500, если не дальше, по Боингу. И ракета летит куда Бог ее послал. А не в расчетную точку...

У Неупокоева - всё в порядке, с пониманием того, что происходит в слепой зоне. Не просто думаю, но и предельно уверен, что в тот момент, когда до точки встречи ракеты с целью остались доли секунды полёта, а линию визирования начинает аномально и разнополярно колбасить по угловым ускорениям, алгоритм фильтрации всенепременно должен быть заточен на фиксирование положения управляющих аэродинамических поверхностей при последних параметрах, им заданных. И что там, далее, творится в элементах конкретной схемной реализации исполнительной части алгоритма, как это Вы подробно (не знаю только, зачем?) описываете, уже не имеет никакого значения. То есть, как и пишет Неупокоев, во-первых, алгоритм реализован так, что угловая скорость вектора скорости ракеты в эти доли секунды близка к 0, и, во-вторых, её траектория - прямолинейна. Иными словами, не подвергается никаким управляющим воздействиям алгоритма.

Поэтому, возвращаясь к моменту, непосредственно примыкающему к контролируемому моменту срыва самонаведения, ещё раз, констатирую (по Неупокоеву) - последнее управляемое направление вектора скорости ракеты указывало на последнюю же расчётную упреждённую точку (МТВ). И ракета, соответственно, продолжала лететь эти доли секунды, именно, в последнюю расчётную (по Ельцину) МТВ.

Случайный же характер величины промаха (Вы ссылаетесь на волю Б-га), когда вектор ракеты направлен в МТВ, но при каждой случайной реализации ракета пролетает на случайном расстоянии от неё, естественно, никуда не исчезает. Что обусловлено целым комплексом случайных процессов, влияющих на движение ракеты, - и об этом - Неупокоев тоже пишет. Читайте сами:

http://images.vfl.ru/ii/1596862946/211fa1ae/31283613.jpg

636

meovoto написал(а):

схемной реализации исполнительной части алгоритма, как это Вы подробно (не знаю только, зачем?)

Сам для себя пытаюсь прикинуть цифры. Привычка такая - факультет с первого курса выработал. Все оценить хотя бы на пальцах.
Бо майданутые серанут какой-нибудь бред без осознания величины процесса и носятся потом с этим фетишем, как Лена с БЦ или как Любаня с параметром, явно промахнувшись с оценкой параметра из Зарощенского или промахом на больших параметрах и высотах, применимом только для малоразмерных и одновременно баллистических скоростных целей. До той поры пока умные люди реально не дадут величину в цифрах. Бо сами только на словах что-то считают.
Я тихонько жду когда жеж всплывут коэффициенты демпфирования. Пока место их приложения даже не всплывало. Но они уже все просчитали и определили, что на каждый градус отклонения от цели при замыкании контура приходится 1.4° отклонения при попадании. Жесть. Шизофрения.

637

И специально для порохофилов. Если хоть у кого-то из них остались зачатки мозгов.
ipic.su/img/img7/fs/Image1.1596867173.gif
44 цех, который делал магнитные ленты для точной магзаписи - основного средства регистрации сотен РПУ Р-399А и магнитофонов Береза для последующего восстановления на демодуляторах Службы Внешней Разведки Украины, ДОТЗ СБУ и ГУР МО.
Снизу - комплекс техпленок, который производил кино-фотопленки для аэрокосмической разведки. В том числе и для оставшихся в Украине разведчиков Рейс.
То слева  - две российские фирмочки, которые сейчас, конечно перерегистрировались на типа украинских собственников..

638

Нен написал(а):

Снизу - комплекс техпленок, который производил кино-фотопленки для аэрокосмической разведки. В том числе и для оставшихся в Украине разведчиков Рейс.

Даже не надо подниматься так высоко.Украина не имеет своей рентгеновской плёнки,которая пользуется гораздо более высоким спросом.Впрочем,реактивов для её обработки тоже нет.Это всё "Свема" выпускала. Теперь через кучу посредников закупаются по бешеным ценам всякие кодаки и басфы с их "фирменными реактивами".Увы,такова политика государства-и так во всём.

639

Нен написал(а):

Этот вопрос интересен и с другой стороны. Позволю себе спереть у Бута кусочек его картинки. Бо свои труднее искать, когда не пользователь.

Попробуем разобраться. Здесь наложены перемещения Боинга и результат локации Усть Донецкого Утеса (первичному локатор)  -зеленые крестики. Как известно, он дает наклонную дальность. Бутблэк с учетом точности пересчитал в дальность по земле - заштрихованные овалы. Это пачка Утеса в 13:20:11.5 - первая после какбэ попадания. Желтый крестик на траектории Боинга - место по моей (не суть важно) прикидке поражения Боинга в 13:20:05.25 - 05.325 (дискретность вертикального ускорения 0.125с). После поражения из-за инерции Все части Боинга полетят вперед с небольшими отклонениями в разные стороны. Но ни одна часть не полетит перпендикулярно. Здесь достоверно (расстояние между отметками по дальности значительно больше разрешалова Утеса в 225м по дальности) крайняя левая отметка не принадлежит Боингу. Это либо крупный кусок ракеты, который продолжал также по инерции свое движение, или начал взлетать низколетящий самолет, якобы который видели местные - он не сбивал Боинг, просто страховал ситуацию. Возможно.
Вообще с пересчетом наклонной дальности связан еще один интересный нюанс. Какой локатор Украэроруха контролировал полет Боинга. В отчете полно путаницы по поводу последнего РЛ контакта украинскими средствами воздушного движения. Нам сказали, что сепары разгромили свои глаза и уши в этом районе 16 июня - Артемовский ТРЛК в Зайцево. Местный персонал в основном сочувствовал сепарам и сливал инфу о самолетах и вертолетах Гиркину. Но "сепары" пришли и расстреляли из гранатометов оборудование. Хотя по гулоземле первые поражения антенного хозяйства появились через несколько лет. Вернемся к нашим баранам. Вторичные локаторы в силу некоторых причин намного точнее первичных. Это мы видим и по Усть-Донецкому. Попытаемся учесть наклонную дальность (чем ближе локатор, те больше наклонная отличается от дальности по земле, кстати)

Вторичный Усть Донецкий (ВРЛ'), как и ожидалось идеально укладывается на проекцию трассы (правые отсчеты сострелками). Если пересчитать отметку аэроруха на 3 ТРЛК - Днепр, Чугуев(который якобы был на регламентных работах) и Артемовский (Зайцево), то идеально укладывается в допуск по погрешности только Зайцевский, который якобы был расхерачен еще 16 июня.

Нен, Vam - попробую все же посопротивляться по моменту 13.20.05. Смотрите - это скрин из первички Утеса:

http://forumfiles.ru/uploads/001a/37/e2/38/t309719.jpg

Размеры 0,9, 0,47 и 0,53 получены исходя из расстояния между трассовыми отметками Утеса: при скорости 910 км/час это расстояние за 9,6 секунд (цикл обзора Утеса) - 2,43 км.

Ничего не могу сказать про отметки 1 и 2. Почему они довольно-таки далеко слева от трассы (оценочно - 0,5 км) - может быть, это действительно отметки от поднявшегося выше радиогоризонта самолета или обломки ракеты.
Но вот отметка 3. Если предположить, что это крупный обломок Боинга, то получается, что относительно момента 13.20.02 он улетел на 1,9 км. Т.е. по сравнению с 13.20.02 к 13.20.12 потеря скорости составила (чисто расчетно) 230 км/час. Возможно ли такое торможение при отрыве кабины, т.е. при резком увеличении лобового сопротивления фюзеляжа - вопрос…

Точка поражения 13.20.05 ПРИМЕРНО соответствует положению относительно трассы отметке 2. Если бы поражение имело место в этот момент, чисто интуитивно (!) представляется, что упомянутый выше крупный обломок улетел бы дальше спрогнозированной Утесом отметки вторичного локатора (желтая отметка 13.20.12).

Коллеги, все же пока остаюсь на кочке   8-)   зрения, что DSB накосячил не с определением времени поражения - а с оформлением графика параметров. Просто какой-нибудь расп…  разгильдяй-исполнитель вместо 13.20.08 при редактировании текста написал 13.20.05. Сэкономил, так сказать.
ИМХО, приведенная мною картинка в общем и целом этой версии вроде бы соответствует.

640

Нен написал(а):

И специально для порохофилов. Если хоть у кого-то из них остались зачатки мозгов.
ipic.su/img/img7/fs/Image1.1596867173.gif
44 цех, который делал магнитные ленты для точной магзаписи - основного средства регистрации сотен РПУ Р-399А и магнитофонов Береза для последующего восстановления на демодуляторах Службы Внешней Разведки Украины, ДОТЗ СБУ и ГУР МО.
Снизу - комплекс техпленок, который производил кино-фотопленки для аэрокосмической разведки. В том числе и для оставшихся в Украине разведчиков Рейс.
То слева  - две российские фирмочки, которые сейчас, конечно перерегистрировались на типа украинских собственников..

Ужас какой-то. И у вас, и у нас просто какие-то одичалые дорвались до власти.  Вот Волгоградский тракторный - один из наглядных примеров.

https://youtu.be/u6mgFokZuG4

641

потеря скорости составила (чисто расчетно) 230 км/час. Возможно ли такое торможение при отрыве кабины, т.е. при резком увеличении лобового сопротивления фюзеляжа - вопрос…

А если представить, что большАя часть составляющей скорости теперь вертикальная? Он падает. При падении под 45° видимая потеря скорости составит 270км/ч.

642

Параллельно, в рамках НИР «Агат», в НИО-3 НИИП проводились работы по созданию для К-27(Э) нового типа ГСН - активной РГС (АРГС). Как и в случае с ПАРГС, на начальном этапе полета такой УР предполагалось использовать режим радиокоррекции. Эти исследования были доведены до этапа ЛКИ ракеты, однако в рамках темы К-27(Э) дальнейшего развития эта работа не получила. Полученный научно-технический задел в 80-е годы был использован для проведения работ по АРГС для нового поколения УР класса «воздух-воздух».

К системе управления К-27, которая разрабатывалась МЗ «Вымпел» в содружестве с коллективом 3-го МПЗ МАП, предъявлялись весьма жесткие требования. Кроме выполнения традиционных задач, обеспечения приемлемого уровня качества наведения и стабилизации ракеты, она должна была обеспечить управление в режиме радиокоррекции (для варианта с ПАРГС). Система стабилизации должна была обеспечивать для всех модификаций ракет (при существенном их отличии по массе, моментам инерции, жесткости и центровке) 3-канальную устойчивость статически неустойчивой на некоторых режимах полета ракеты и ее аэроупругую устойчивость. Для К-27Э был разработан принципиально новый автопилот, относящийся к классу систем с переменной структурой, адаптирующийся к условиям автономного полета на основе начальной информации о высоте полета цели, текущего времени и оценок высоты и скорости полета ракеты, формируемым в бортовом вычислителе и использующий измерения входящих в его состав датчиков.

В состав системы управления входили: ГСН, бортовой вычислитель, автопилот и линия связи с носителем. К моменту разработки К-27, БЦВМ в СССР еще не достигли уровня совершенства, при котором их можно было бы разместить на борту ракеты «воздух-воздух», поэтому вычисления на борту необходимо было свести к минимуму. Это было достигнуто тем, что вычислитель построили на базе схемы, получившей название «псевдокинематического звена» (ПКЗ). На начальной стадии работ, в период параллельной разработки РГС-1 и РГС-2 для реализации была предложена схема ПКЗ с двухосным подвесом антенны. В 1980 году, в связи с принятием решения о переходе на унифицированную ПАРГС, для обеспечения возможности захвата при больших ракурсах цели и ошибках прицеливания, потребовалось введение трехосной системы стабилизации антенны. Таким образом, окончательно ПКЗ на ПАРГС, обозначавшейся «9Б-1101К», было основано на применении трехстепенного гиростабилизатора антенны ГСН. Именно эта схема осуществляла управление ракетой на этапе ее автономного полета.

При реализации такого способа наведения система управления самолета по измерениям РЛС определяет положение и относительную скорость полета цели в опорной инерциальной системе координат, одной и той же для самолета-носителя и ракеты, и вырабатывает в этой системе координат начальное целеуказание и команды радиокоррекции. На ракете опорную систему координат формирует вышеуказанный гиростабилизатор антенны ГСН, сохраняющий свое положение в пространстве с момента пуска до захвата цели. Его начальная ориентация согласуется перед стартом с опорной системой координат носителя, В полете, после захвата цели происходит переход на самонаведение, а ПКЗ становится частью нестационарного фильтра калмановской структуры, в котором производится оценка относительного движения цели путем фильтрации измерений РГС.

На всех участках полета ракета наводится в упрежденную точку встречи с целью в антенной системе координат в соответствии с методом пропорциональной навигации. Оценки, формируемые в ПКЗ, используются для адаптации закона наведения к изменяющимся по времени условиям сближения с целью и для управления антенной головки после захвата цели. Кроме того, эти оценки и информация с носителя о типе цели используются для управления боевой частью - согласования подрыва БЧ с помощью задержек в цепи подрыва, окончательного взведения взрывателя вблизи цели и адаптация его чувствительности к размеру цели.

ТГС и ПРГС захватывают цель на подвеске под самолетом и в этих головках отсутствует измерение скорости сближения с целью, поэтому в их бортовых вычислителях реализована схема ПКЗ, в которой осуществляется прогнозирование только скорости сближения и дальности до цели.


https://b.radikal.ru/b24/2008/29/79a59e6f4470.jpg
https://d.radikal.ru/d06/2008/6e/18973000569c.jpg
https://b.radikal.ru/b12/2008/f5/4c2a48ba7d86.jpg
https://b.radikal.ru/b35/2008/ab/adcd0b6fe673.jpg

диаграмма
https://d.radikal.ru/d17/2008/f2/28403eafd259.jpg
https://c.radikal.ru/c04/2008/c8/fb87745d843c.jpg

643

Сегодня 10:08:17
bootblack
Администратор

Vam, РВШ, может быть подскажите Технику, чтобы перед оппонированием пробежался по этой теме. Зачем ему ломать свои стрелы, если их уже здесь наломано. Здесь выводили отметки с точностью до десятков метров, а он пробует понять суть со своими километровыми ошибками.

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=95

644

Нен а сколько на твой взгляд угол у ДН  такой антенны , по диаграмме 10 градусов , но это от сотовой . Че скажешь ? ))  ты у  нас главный по тарелочкам   

ТГС и ПРГС захватывают цель на подвеске под самолетом и в этих головках отсутствует измерение скорости сближения с целью, поэтому в их бортовых вычислителях реализована схема ПКЗ, в которой осуществляется прогнозирование только скорости сближения и дальности до цели.

ПАРГСН 9Б-1101К работает в диапазоне 10-20ГГц.

Применена антенная система с трехосной стабилизацией и  цифровые вычислительные устройства, обеспечивающие реализацию адаптивной логики при воздействии естественных и организованных помех.

Готовность ГСН 9Б-1101К к применению обеспечивается через 1с после получения целеуказания от системы управления вооружением носителя типа МиГ-29.

Дальность захвата целей с ЭПР 3 м2, км 25

russianarms.ru/forum/index.php?topic=10371.0

расчет эпр ракеты

сравнение целей и пилот явно ставил БЦ ... эпр слишком разный у крылатых истребителей и траснспортников. Это на илсе  даже было видно по количеству точек в метке цели. 
https://b.radikal.ru/b33/2008/e8/3d63bbd1d648.jpg

645

очень приблизительно , но суть приблизительно понятна откуда берутся разные типы цели с их разницей в ЭПР и оттуда привязаны дальности захвата. И их  расчет только суммарной скорости сближения с целью при этом. 

https://c.radikal.ru/c24/2008/1b/eeadd36e0fcb.jpg

646

Нен а сколько на твой взгляд угол у ДН  такой антенны

У какой? Я недавно здесь давал прикидку. У Р-27 12°. Она использует подсвет от истребителей СССР, а это 9.3-10.5 ГГц. У более ранних истребителей было 9-10ГГц. Ну а так как наши слегка драли РЛС у F-хх и электронику ракет у супостата, то многое совпадало и Р-27 можно было ставить и так:
http://militaryparitet.com/editor/assets/new/3/IRIAF%20F-14.jpg

647

Р-27 можно было ставить и так:

Хотя это больше КМК прикол и, быстрей всего, не Р-27.

648

и БЦ цель большая с эпр за 50 и уголки там фонят не по детски. Занятно как там согласовано РГС и РВ.  РВ и осколочное поле между собой завязаны по углу .  ну там расчеты скорости не берем где то в мат модели сидят.  но вот как только луч ДН этой панельной антенки с углом в 10 и повоторотом в 50 (угол целый 100 гр. ) теряет цель , но при этом в РВ идет сигнал , тут же подрыв.

h ttps://b.radikal.ru/b20/2008/39/0e821f6fce5b.jpg

h ttps://a.radikal.ru/a12/2008/dc/fab9cb6abb84.jpg

649

Нен написал(а):

У какой? Я недавно здесь давал прикидку. У Р-27 12°. Она использует подсвет от истребителей СССР, а это 9.3-10.5 ГГц. У более ранних истребителей было 9-10ГГц. Ну а так как наши слегка драли РЛС у F-хх и электронику ракет у супостата, то многое совпадало и Р-27 можно было ставить и так:

ну т.е. это Панельные антенны "вид сбоку" ? у этих около 10 гр.  И на поворотном механизме угол 100 гр.

Насчет подсвета ? 

ПАРГСН 9Б-1101К работает в диапазоне 10-20ГГц.

650

BTW у болгар с дроном разве Р-27? (крылья)

651

Kemet написал(а):

ПАРГСН 9Б-1101К работает в диапазоне 10-20ГГц

Я жеж говорил, что был ведущим серийного сопровождения по РК - она работает с подсветом от БРЛС. Там ниже 10ГГц. Частоты не буду называть -  2 собаки.
ВВодят в блуд потенциального противника. Хотя. Когда я посрался на ВПК с Ребровым  - какого хера они работают на открытые окна, а мне надо проектировать экранку на 140дБ (двойной тамбур и куча фильтров) - Сергей Иванович заявили - РВШ, первое включение  - и противник знает все частоты. Это наше ПДИТР - лицемерное прикрытие задницы. Но инструкцию по ПДИТР подписал. Со 140дБ экранки.

652

Нен написал(а):

BTW у болгар с дроном разве Р-27? (крылья)

ты че? ))  р-27р1 собственной персоной , болгары сами писали чем стреляли.

Нен написал(а):

Я жеж говорил, что был ведущим серийного сопровождения по РК - она работает с подсветом от БРЛС. Там ниже 10ГГц. Частоты не буду называть -  2 собаки.
ВВодят в блуд потенциального противника. Хотя. Когда я посрался на ВПК с Ребровым  - какого хера они работают на открытые окна, а мне надо проектировать экранку на 140дБ (двойной тамбур и куча фильтров) - Сергей Иванович заявили - РВШ, первое включение  - и противник знает все частоты. Это наше ПДИТР - лицемерное прикрытие задницы. Но инструкцию по ПДИТР подписал. Со 140дБ экранки.

понятно. Наша школа. )) Ну твой диапазон тогда . а не из рекламных буклетов.

653

Нен написал(а):

Хотя это больше КМК прикол и, быстрей всего, не Р-27.

В принципе такие работы могли быть. С участием Вымпела, конечно. Кроме Вашего фото, вроде бы только вот это -

https://imp-navigator.livejournal.com/153591.html

654

Простой написал(а):

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=95

Спасибо bootblack' у, обязательно посмотрю.

655

Нен ))

кстати о птичках. Помнится мне у тебя прога стоит по расчету антенн ? можешь там соорудить подобную как у ргс 27 ?  выше на снимках ее видно , типа катушки для ниток?  И включить там у себя ее диаграмму и заодно свои частоты

или путаю?

656

Такая мысль о Лукашевиче - свидетеле посетила. Его интервью 23 июля, 2014 https://glavcom.ua/interviews/125642-va … ljusa.html

Штурмовик Су-25 может подняться на 9-10 тысяч метров

Замечу что это сразу после брифинга, когда чуть ли не до драки доходили споры о максимальной высоте сушки. Сейчас голландцы признали, что 10000 вполне достижимая для СУ-25 высота.

Служба военной разведки и безопасности сообщила в официальном сообщении, что из надежного источника можно подтвердить, что Су-25 может достигать высоты до 10 километров

Не есть ли этим "надежным источником" Лукашевич? Ну а получив официальный статус "свидетеля" начал все свои "инсайды" окаймлять этой рамочкой.

657

бутблэк

ЗУР типа 9М38 - джельтменша, в спину не бьет,

меньше слушайте всякие глупости
https://ipic.su/img/img7/fs/Image1.1596883093.gif

658

можешь там соорудить подобную как у ргс 27

Кемет, я и так знаю, что там 12°. И расчет дает 12°.
А рисовать это чудо  - замахаться можно. Для большинства нормальных антенн есть визард - типа, например, указал количество щелей, частоту - хлоп - и антенна, можно немного подшаманить размеры. Этой в визарде нет. Тут каждый изгибчик рисовать надо.

659

схематично и грубо. ну там подсвет от брлс , там антенка ракеты , переотражение сигнала.. ну и т.д.

в итоге стекла радиопроницаемы ,а внутри кабины куча поверхностей. Особенно задняя стенка кабины - она бронированная от огнестрела террористов. так вот в предпоследний момент сама кабина будет сверкать как елка. А с учетом радиуса поражения в 1 метров для р-27

с боингом конечно частный случай наведения на кабину и рамы.

ну так пусть валяется   

http://d.radikal.ru/d18/2008/66/258c45d4200b.jpg

660

Нен написал(а):

Кемет, я и так знаю, что там 12°. И расчет дает 12°.
А рисовать это чудо  - замахаться можно. Для большинства нормальных антенн есть визард - типа, например, указал количество щелей, частоту - хлоп - и антенна, можно немного подшаманить размеры. Этой в визарде нет. Тут каждый изгибчик рисовать надо.

Гуд )) понял.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Межфорумное общение ХI