MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Доказательства от JIT: Umbilical base plate van een 9M38(M1) raket


Доказательства от JIT: Umbilical base plate van een 9M38(M1) raket

Сообщений 1 страница 30 из 78

1

https://c.radikal.ru/c12/2007/6a/ad4c49706c60.png

https://d.radikal.ru/d06/1908/fd/611578e53c16.png

Фото с места

https://c.radikal.ru/c15/2007/41/2fe40db91922.jpg
https://c.radikal.ru/c30/2007/31/ffabe1a8f599.jpg
https://d.radikal.ru/d27/2007/c0/ba0a282cfd38.jpg
https://a.radikal.ru/a19/2007/0c/92aac8deb363.jpg
https://b.radikal.ru/b40/2007/51/87e377d8b49a.jpg
https://a.radikal.ru/a38/2007/4f/628672f09fa4.jpg
https://a.radikal.ru/a08/2007/ed/766db7e717a1.jpg
https://c.radikal.ru/c27/2007/02/7e158db02bb0.jpg
https://a.radikal.ru/a14/2007/cc/7e2b18763d20.jpg
https://d.radikal.ru/d11/2007/8c/42273abcd613.jpg

Где лежало
https://c.radikal.ru/c18/2007/85/1554f21b52ee.jpg

Потратил довольно много времени, но на летних фото/видео "крест" так и не нашел.

2

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vlie … ing-deel-2

Umbilical base plate van een 9M38(M1) raket

In december 2014 is onderzoek verricht aan de sponning van het linker cockpitraam. Tijdens dit onderzoek is een groen metalen voorwerp aangetroffen. Dit vliegtuigvreemde voorwerp wordt in het dossier ‘de groene prop’ genoemd, vanwege zijn kleur en vorm.

De forensisch rechercheurs concluderen dat het, gezien de vorm en de richtingen van de beschadigingen aan het cockpitraamframe, de niet verstoorde beroeting op het raamframe en op de groene metalen prop, onwaarschijnlijk is dat deze groene metalen prop op enig ander moment het cockpitraamframe is binnengedrongen, dan tijdens het ontstaan van de overige beschadigingen en penetraties.

In het proces-verbaal van veiligstellen van deze groene metalen prop is een uitgebreide fotoreportage opgenomen, waarmee niet alleen duidelijk in beeld wordt gebracht hoe de prop in de sponning van het raamframe zat, maar ook waar dat betreffend raamframe zich bevond. Op de volgende afbeelding is (door middel van de rode pijl) te zien dat het gaat om het frame van het tweede linker cockpitraam. Op de navolgende drie afbeeldingen is duidelijk te zien hoe vastgeklonken de groene prop in de sponning zat.

In het dossier bevindt zich een (aanvullend) proces-verbaal over het schadebeeld. In dat proces-verbaal bevindt zich een foto waarop de reconstructie in een verder gevorderd stadium te zien is. Daarop is ook duidelijk de positie van het betreffende raamframe te zien.
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/toelichting-onderzoek-juni-2020/vliegtuigvreemd-materiaal---sponning-cockpitraam.png
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/frame-tweede-linker-cockpitraam.jpg
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/groene-prop-in-sponning-cockpitraam---1.jpg
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/groene-prop-in-sponning-cockpitraam---2.jpg
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/groene-prop-in-sponning-cockpitraam---3.jpg
Deze groene prop is op verschillende manieren onderzocht.

Fysieke vergelijking
Zo heeft een deskundige van de Australian Federal Police (AFP) deze groene metalen prop (en andere vliegtuigvreemde materialen) vergeleken met referentiemateriaal bestaande uit een 9M38 en een 9M38M1 Buk raket. De conclusie van deze vergelijking is dat de groene metalen prop visueel op alle onderzochte onderdelen overeenkomt met de umbillical base plate - oftewel de grondplaat - van de staartsectie van een 9M38 of 9M38M1 raket. De minutieuze manier waarop dit onderzoek is verricht, is beschreven in het AFP rapport en te zien op foto’s 516 tot en met 636 in het media dossier. Wij laten nu vijf foto’s zien.
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/fysieke-vergelijking-groene-metalen-prop.jpg
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/fysieke-vergelijking-groene-metalen-prop-2.jpg
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/fysieke-vergelijking-groene-metalen-prop-3.jpg
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/fysieke-vergelijking-groene-metalen-prop-4.jpg
https://www.om.nl/binaries/large/content/gallery/om/content-afbeeldingen/mh17/reactie-op-verdediging-26-juni-2020/fysieke-vergelijking-groene-metalen-prop-5.jpg

3

напугали гады .. не скрою. Прям мысля родилась . а вдруг  бук  )))

ага , сЧаз.

жвачка , что б не выпал. нафига театр с болгаркой , если кусок вынимали и мыли , а потом ставили обратно для фото. У дсб не было проблем его вынуть вообще. джит пилит

напомню - этой рамы не было на месте. Она появилась за 4 дня до призда голландцев в ноябре для вывоза обломков. Как только появилась эта рама , тут же появился Аккерманс и делал фото . На следующий день туда пришел Сепаратист и также делал фото .

кто и как ее туда принес не известно.

https://b.radikal.ru/b22/2006/cc/2731b3913029.jpg
https://a.radikal.ru/a35/2006/94/dac4981591d4.jpg
https://b.radikal.ru/b29/2006/a7/18a4676f8faf.jpg
https://b.radikal.ru/b01/2006/97/7f346c1c8885.jpg
https://b.radikal.ru/b10/2006/76/14296d93ced0.jpg

далее берем геометрию. у бч задний фронт отбрасывает весь зад. даже на арене тессте у джит видео видно , что 3 и 4 отсек летят назад в разрушенном состоянии.

здесь получается что кусок не только перелетел вперед , но и сломал раму. При этом оставив целым стекло и резиновый уплотнитель внизу.

https://a.radikal.ru/a07/2006/76/19f068f24b79.jpg
https://b.radikal.ru/b35/2006/5a/c5124837d47e.jpg
https://b.radikal.ru/b10/2006/b6/96b3dfd13c36.jpg
https://a.radikal.ru/a34/2006/e1/381d52766d62.jpg
https://b.radikal.ru/b31/2006/6c/1134e28a4c08.jpg

4

Ну и что касается "шара", теперь увидели собственно саму раму, там , так же как и на внутренней стороне планки, ни каких царапин не заметно,
https://a.radikal.ru/a04/2006/a7/ad01ddb00f11.png

значит можно предположить что эта пластина вошла в зазор между рамой форточки и планкой,
https://c.radikal.ru/c41/2006/54/b516b2e01889.png

и смялась там от удара.
Вопрос все тот же

https://c.radikal.ru/c13/2006/d1/9484c040d0a1.jpg
https://a.radikal.ru/a34/2006/23/e4dcec0c8324.png

5

Vam написал(а):

Ну и что касается "шара", теперь увидели собственно саму раму, там , так же как и на внутренней стороне планки, ни каких царапин не заметно,

значит можно предположить что эта пластина вошла в зазор между рамой форточки и планкой,

и смялась там от удара.
Вопрос все тот же

Жвачка . Коричневый брусок. Прилипили что бы не выпал. Вокруг все  целое. Особенно резиновый уплотнитель.

И как они жвачку отмыли до пиления не понятно. Надо было кусок вынимать. Т.е. этот распил для  театра.

Физически он не модет туда попасть там стекло и вторая рама у  сдвижного.

Старый трюк подбросить в дело нужный вещдок.

6

Кемет написал(а):

Физически он не модет туда попасть там стекло и вторая рама у  сдвижного.

Да, пропустил, рама форточки со стеклом
https://d.radikal.ru/d04/2007/11/ca284ea78e10.jpg
https://c.radikal.ru/c35/2007/6d/a344bee44c91.jpg

к моменту попадания этого фрагмента уже нет, стекло на выкладке в том районе целое. Но след от удара есть, рама лопнула.

https://a.radikal.ru/a19/2006/95/97c4ce2a5035.png
Молотком так не разобьешь. Возможно прилетело когда все уже произошло. Как вариант.

7

Бутблэк

Придет эксперт на реконструкцию, скажет "Это не бук!", и что ему ответит обвинение?

Обвинение ответит кусочком пластины крышки скользящего разъема.
https://ipic.su/img/img7/fs/boeing.1595364566.jpg
И это пока самый убойный аргумент за Буковскую ракету. Место такое... мало доступное и странно, что к нему так дорывались, как будто заранее знали куда копать. Даже пошли на повреждение вещдока. Болгаркой. Но, с другой стороны, повреждение выглядит естественно, если так можно выразиться в данном случае. У кого-то остались фото рамы на полях? До распила.

8

Бутблэк

РВШ, чья это картинка? Не понял место крышки разъема. Это показано его место на корпусе ЗУР?

Картинка моя - сидел на карантине, развлекался. 777-300 рояля здесь не играет. Я ее уже выкладывал, но Vаm  не заметил за засиранием некоторых дятлов и не обналичил, затерялась в тексте. Середина пластины крышки разъема с учетом положения относительно геометрического центра БЧ и с учетом диаметра корпуса ракеты по дезайн 2 бест матч. Еще раз намекаю, что 10° - это не ракета летела такой траекторией к горизонту, это положение оси. И с большой долей вероятности летела она горизонтально, создавая подъемную силу. Но сильно подозреваю, что рисовальщики динамических годографов, в том числе и А-А, об этом забыли. КМК  еще один гвоздь в бест мэтч. Слишком большая вертикальная скорость должна быть. Особенно, кхе, при целом корпусе движка. Плюс тангаж Боинга 2.5°, похеренный DSB - это хуже уже для моей версии.

9

Сепа раму фоткает там земля , переворачиевает .. земля отваливается а там ЖВАЧКА на зеленой козюльке. Приезжает в дсб жвачку отодрали , но затем фокус покус мы тут болгаркой пилим

жвачка ровненькие края и держит этот кусок что бы не вывалился , зачем пилить потом

https://a.radikal.ru/a29/2007/33/c69eb04362f6.jpg
https://c.radikal.ru/c11/2007/b0/c33933802b66.jpg
https://a.radikal.ru/a08/2007/4a/0f0d6ed24394.jpg
https://c.radikal.ru/c10/2007/bf/aef8ad10c5cb.jpg

10

вообще так разбить раму - след на поверхности поверх шняги дырочек идет вдоль и ломает раму. Это чем такое можно проделать? плугом что ли

https://d.radikal.ru/d42/2007/e9/97f0089266ad.jpg
https://c.radikal.ru/c17/2007/b4/caafe19b599a.jpg

11

Kemet написал(а):

вообще так разбить раму - след на поверхности поверх шняги дырочек идет вдоль и ломает раму. Это чем такое можно проделать? плугом что ли

С обратьной стороны у двух болтов сорваны головки в месте трещины. Края трещины выгнуты в сторону головок. Это значит, что что-то сильно торкнуло раму с наруже на локальном участке. Т.ч. никакой жвачки - влетела и застряла.

12

боевая часть не от бука, а это типа его часть.

с другой стороны там повреждения рамы такие как будто бороной проехали в поле. может просто часть уборочной техники ,т.к. рама появилась 14 ноября.

и как их целое сопло и третий отсек могли остаться не тронутыми , если это крышка типа от отрывного разъёма между ними и  вся в хлам.

чет загадочное все ))

https://b.radikal.ru/b08/2007/9c/cf48109026a4.jpg

13

стекло 2 рамы было внутри кокпита кабины. Оно было на месте. Выбить его могла только взрывная волна. Оно вырвано из рамы .Саму раму притащили не известно откуда. До ноября ее не было вообще- нет ни одной фото.

Только вот саму фрамугу не вырвать ,она сидит на специальных пазах как рельсы снизу и вверху и специальной ручкой летчик прижимает ее  через  зажимы - это такие выступы - один прямо на фото виден

т.е. стекло ладно , но пока не вырвешь саму фрамугу этот кусок физически не мог туда попасть

парадокс физики 

матюки Меовото и стенания какие гады туда его засунули
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=509#p86297
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =10#p54658

2 окно и схемы рамы

https://d.radikal.ru/d12/2007/3e/06196b1e3d0d.jpg
https://a.radikal.ru/a23/2007/c4/a52f7d58db89.jpg
https://b.radikal.ru/b31/2007/9b/99a5e67e6adc.jpg
https://d.radikal.ru/d01/2007/c1/cc08a31347c0.jpg
https://c.radikal.ru/c41/2007/8d/90246640cb42.jpg
https://a.radikal.ru/a00/2007/aa/bb2f17a3d575.jpg
https://d.radikal.ru/d26/2007/a9/44a2f5475c4e.jpg

14

Сепаратист - тогда говорил ,что тебе памятник надо поставить ... еще раз повторю - твой вклад просто огромен. спасибо Сепа ))

рама с куском
https://flickr.com/photos/podpolkovnikv … 8583060679

15

угол входа шняги конечно.. ладно потом.

там резиновый уплотнитель. что то сломало раму конкретно , но  потом этот кусок сидит на целом уплотнителе.

парадокс просто

https://d.radikal.ru/d17/2007/50/255fbe94e526.jpg
https://b.radikal.ru/b17/2007/2a/0ec564c1036b.jpg
https://a.radikal.ru/a39/2007/f7/300970197263.jpg

16

ну первое

для того что бы кусок туда попал необходимо
- убрать фрамугу 2 окна, ее надо вырвать с посадочных рельсов и сорвать с зажимов крепления. Это фантастика.
- второе сломать раму назад

только после этого там может оказаться этот кусок в том виде в котором мы его наблюдаем.

второе.

для того что бы так сломать раму , после подрыва ракеты просто нет таких крупных обломков . во вторых удар нанесен когда рама либо закремлена , либо..на земле лежит. Такое повреждение нанесено плугом или чем то похожим когда рама лежала.

рама появилась в ноябре - надо смотреть поля с обломками , когда там уборочная было в тот момент

https://d.radikal.ru/d15/2007/43/84b785ff9aeb.jpg

17

вот три поля куда рама должна была упасть , там рядом подоконник ваяляется , а пока он не вырван рама будет на мете. падать будут рядышком. и по сносу тяжелых и легких в этом месте

https://a.radikal.ru/a31/2007/95/bc33d5488208.jpg

18

:D
подоконник при вырывании со своего места набегающим потоком воздуха будет ломать низ рамы.

пожар на раме - держалась долго , горели кислородные трубки и вся обшивка сорвана. Этот кусок был очень долго на ккопите

т.е. подоконник вывернет весь низ и на раму не кислая нагрузка пока подоконник не оторвется

https://flickr.com/photos/podpolkovnikv … 583060679/

https://c.radikal.ru/c04/2007/d9/553d2494a132.jpg

19

вот оно что. на раме лобовика пожар. на подоконнике следы пожара и на куске рамы с куском также - наверху явно гарь.

пока эти три части будут стоять на месте и попадать под огонь от пожара в кабине , фрамуга не может быть вырвана. эти три куска не дадут фрамуге выпасть из рамы.

а пока фрамуга на месте этот кусок отрывного разьема не может попасть на то месте где прилеплен

https://b.radikal.ru/b18/2007/a6/7f5a770d7b00.jpg

20

а как шняга мелкая могла поразить площадки для ног квс ? пока стоит 4-х слойная обшивка , то шняга должна быть снаружи на поверхности. Как она умудрилась проникнуть внутрь?

дыра через которую проникла шняга.
https://c.radikal.ru/c17/2007/98/ce226575d8d0.jpg

усиленная лобовая часть 4 слоя

21

Подрыв в точке аа-меовото. Там до этой дыры меньше 1.5 метров. Она пробита очень сильно и внутренним давлением в кабине ее вырвало наружу.

Мгновенно после проникновения осколков .

Оба стекла 1 и 2 слева вдавлены в кабину взрывной волной.

И вот потом начнется процесс вырывания кусков. При жтом там булет пожар изза трубок от кислородного баллона. Все три тюрамы и подоконник в следах копоти от пожара.

Т.е. фрамуга рамы 2 будет там долго. И косвенно на раме где уплотнитель нет копоти.т.е фрамуга на месте во время пожара.
Пожтому кусок туда не мог попасть.

Прилепили позднее

22

стекло 2 и лобовик . Копоть во втором стекле от пожара. Если стекло есть ,значит есть и фрамуга. Пока стоит фрамуга , то зеленый кусок не может быть в том месте где его нашли. Это сделано позже уже на земле.

т.е. кто то пихал в ноябре куски бука в обломки боинга.

https://d.radikal.ru/d27/2007/5f/c174f1552066.jpg
https://d.radikal.ru/d05/2007/ce/f71b051003b4.jpg

23

Technik написал(а):

И вопрос: что решило сообщество по поводу пресловутого обломка, найденного в оконной раме?  Фейк, или доказательство поражения Боинга Буком?

Пока ни чего. Анна тут http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=7#p89967 прокомментировала Ваш вопрос. Добавлю

Металлургическое сравнение
NFI также исследовал эту металлическую пробку. Установлено, что металлическая пробка состоит из мартенситной нержавеющей стали. Основание и скользящие пластины ракеты «Бук» (из серии 9М38) также состоят из этого типа нержавеющей стали. Никакой (другой) нержавеющей стали с сопоставимым элементным составом и микроструктурой в трех эталонных ракетах обнаружено не было.


Траекторию прилета как то обходят

Судебные следователи приходят к выводу, что, учитывая форму и направления повреждения рамы кабины, бесперебойного торможения на оконной раме и на металлическом металлическом каркасе, маловероятно, чтобы этот зеленый металлический ком входил в раму кабины в любое другое время, чем при возникновении других повреждений и проникновений.

Связки с положением ракеты нет
Мое имхо, траектория ракеты не та, да и прилететь могло позже, у форточки как минимум 3 места опроры на раму в закрытом положении, и вопроса что вылетит от взрывной волны первым, стекло, или форточка со стеклом, для меня нет. Первым вылетит стекло, форточка только после разрушения конструкции рамы. Надеюсь этот вопрос и вопрос с картинки Ole
https://c.radikal.ru/c13/2006/d1/9484c040d0a1.jpg
таки прозвучит в суде

24

блокировка окна 2 ... пока всю раму не разрушишь будет на месте. зеленый отрывной лючок не может попасть.

https://a.radikal.ru/a09/2007/49/91d4239f1ce4.png
https://c.radikal.ru/c14/2007/c3/9327c577a1f8.png
https://b.radikal.ru/b13/2007/13/44b747c6f958.png
https://c.radikal.ru/c22/2007/18/6ba67c2277f4.png
https://d.radikal.ru/d27/2007/96/db0187902d5f.png

25

https://b.radikal.ru/b28/2007/bc/7bbd58490497.png
https://c.radikal.ru/c24/2007/b7/021cf23eadd3.png

26

Vam написал(а):

у форточки как минимум 3 места опроры на раму в закрытом положении

А по факту форточка в закрытом положении удерживается на месте от фронтального воздействия в 6 местах
https://a.radikal.ru/a27/2007/81/02fc4e54d07d.png

27

Анна написал(а):

Полагаю, что форточка улетела вместе с левой щекой в район Петропавловки, по дороге она потеряла стекло, которое нашёл кто-то из местных, но коричневая облицовка так и не нашлась.

Стекло должно было выбить взрывной волной первым, вместе ни как, имхо, с остальным соглашусть, щека отвалилась, форточке уже не удержаться на месте. Думаю все помнят фильм "Расследование авиакатастроф 18 сезон 4 серия «Смертоносное небо»". http://crashavia.ru/rassledovanie-aviak … riya-2018/
Кино есть кино, но есть там и комментарии непосредственных участников событий, 29:10 Ron Smits (технический советник Голландского совета безопасности) :

Тот момент я никогда не забуду. Я держал в руках главную улику

В последний день нахождения на месте крушения местный житель принес стекло кабины самолета. Он сказал, что нашел его рядом с деревней Петровка, при этом следователям не разрешали посетить этот район. По словам участников расследования, это стекло стало важным доказательством.

https://a.radikal.ru/a08/2007/5e/988064bc3937.jpg
Петровки я так и не нашел, но предположим это он о Петропавловке, для иностранца тяжело выговорить ну и + в северной и северо-восточной сторонах от Петропавловки осенью обломки действительно не собирали, там армия одной из стран - членов DSB/JIT постреливала, голландцы туда не пошли.  Предположим еще раз что это он стекле форточки. Где искать саму форточку? Пересмотрю свои архивы, но раз ее нет на выкладке, то вряд ли это что то даст.

А кусок внешнего наличника с застрявшим зелёным предметом продержался дольше и отвалился перед соударением кокпита с землёй.

Кресло КВС, куски его спинки и крест лежали вместе,
https://d.radikal.ru/d43/2007/e4/f24f1ad8e4f3.png

не исключено что сюда снесли все, что нашли на том же поле, где лежало и кресло.
https://a.radikal.ru/a05/2007/59/cc81ff54dfd3.png

Оно же могло и выбить эту стойку когда вылетело с кокпита. Ну или отлетело в траву после удара, а по осени все сложили в кучку. Рама лопнула от удара, про жвачку можно говорить только после того как объяснить от чего она лопнула.

28

фрамуга стоит в раме . там же целый уплотнитель. там же две сиситемы - кислород для пилотов (ИЗ-ЗА нее пожао был) и система наддува вентиляции - там гарь шла от левого двигателя в систему - для пилотов отдельный канал .

так вот иам ладно резика не сгорела , там остался родной цвет и краска . именно та мгде лежит зеленый кусрчек. т.е. фрамуга стоит в раме и не дает пожаоу ... а раз так ,что кусок физически не мог проникнуть.

последний гвоздь в эту версию с куском лючка.  это просто не возможно. и на стекле 2 секции нет даже дырки в этом месте. и стояло оно по копоти внутри отверстий очень долго.

в топку и надолго. подлог конкретный. 

https://b.radikal.ru/b08/2007/4f/ff1da27686dc.jpg
https://a.radikal.ru/a28/2007/31/4488bd0630de.png
https://d.radikal.ru/d31/2007/9f/9875d3190a5a.png
https://b.radikal.ru/b26/2007/86/3cfb16714d89.png
https://c.radikal.ru/c25/2007/2a/06cd93168179.png
https://b.radikal.ru/b41/2007/c5/819bdee5a52b.jpg

29

Отчет.
Окно кабины с левой стороны

Один из слоев окна (окно № 2) с левой стороны кабины был собран местными жителями. Окна кабины изготовлены из нескольких слоев стекла и пластик. Окно имело в общей сложности 102 проколотых отверстия и метки, различающихся по размеру и форма, как показано на рисунке 34. Части оконной рамы были все еще прикреплены к окну.

https://c.radikal.ru/c05/2007/e3/e2afd45e01ef.png

Анна написала:
У меня большие сомнения, что стекло форточки вылетело. Куда оно могло вылететь?! Только внутрь кабины, но его там не было. А ведь соседнее с ним лобовое стекло так и осталось на месте вот прямо с дырками и распалось на части при ударе о землю, там же его и нашли, прямо возле кокпита.

Форточку должно было вдавидь туда же, внутрь, целостность планок это подтверждает. Если осталась на месте, приоткрыв щелочку для "шара" ( в принципе для этого достаточно сорвать 4 защелки) то либо слухи о мощности взрыва 40 кг ВВ в около 3,5 метрах от кокпита слегка преувеличены, там по заявлению самих экспертов
https://d.radikal.ru/d10/1908/36/f136ffb154fb.png
либо мы чего  то не знаем о боинге, и там действительно сплошь броня.

Отчету спасибо, у нас есть время, за которое взрывная волна практически дошла до форточки, на картинке 3 метра это

pressure distribution 0.91 ms after detonation

https://b.radikal.ru/b28/2007/04/336a0585a8a5.png

30

левый лобовик вдален взрывной волной внутрь. там же он и лежал на полу. долетел в кокпите до земли. фоткал аккерманс прямо в обломках.

2 окно с рамой и фрамугой. где нашли стекло не известно. раму принесли в ноябре не известно откуда.

на обоих стеклах стоят следы  пробития поражающим. но далее там пожар был. лобовик чист. а 2 стекло все дырки закопчены.

далее выше фотки ,что в месте крепления фрамуги к раме , на раме нет следов пожара. фрамуга прикрывала это место от огня. Там аж кусок козюльки зеленой лежит аж на белой краске.

что бы он туда попал есть доли секунды. зато пожар там длится долго и никакой копоти вокруг коюльки нет.

это подброшено.

https://a.radikal.ru/a33/2007/63/bf06202d25fb.jpg


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Доказательства от JIT: Umbilical base plate van een 9M38(M1) raket