MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Попытка №2 - ЕСПЧ


Попытка №2 - ЕСПЧ

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Кабинет министров Нидерландов в пятницу решил направить иск против России в ЕСПЧ за ее роль в свержении MH17.

2

Nikto написал(а):

Кабинет министров Нидерландов в пятницу решил направить иск против России в ЕСПЧ за ее роль в свержении MH17.

А суд уже закончился? Я не в курсах, но ЕМНИП.

жалоба должна быть подана только после исчерпания эффективных средств правовой защиты и в течение 6 месяцев с даты вынесения окончательного решения национальным органом.

Или это просто ПиаР?

3

Нен написал(а):

Или это просто ПиаР?

Голландцы пишут, и издание вполне себе: telegraaf.nl/nieuws/1235716978/nederland-daagt-rusland-voor-het-europees-hof-om-mh17?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=seeding-telegraaf
Ссылаются на "minister Stef Blok"

4

Nikto написал(а):

и издание вполне себе

Официально - government.nl/latest/news/2020/07/10/the-netherlands-brings-mh17-case-against-russia-before-european-court-of-human-rights

Нидерланды передают дело MH17 против России в Европейский суд по правам человека

5

Вообще непонятно каким боком Нидерландское правительство здесь.
Или это юридическая капитуляция и попытка перенести свой пиар в политическую плоскость?

6

Нен написал(а):

жалоба должна быть подана только после исчерпания эффективных средств правовой защиты и в течение 6 месяцев с даты вынесения окончательного решения национальным органом.

Национальные органы иски против государств не рассматривают, это прерогатива международных инстанций. Суд в Гааге ни как не связан с этим иском, там процесс над частными лицами. Материалы и решения этого суда могут быть использованы обвинением в ЕСПЧ по окончании этого процесса.
Это лет на 10. Чистый пиар.
Сегодня опубликовали еще одно промежуточное решение суда от 3 июля http s://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:6251

7

Решение Нидерландов подать в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) иск к Москве в связи с катастрофой малазийского лайнера Boeing 777, следовавшего рейсом MH17, является еще одним ударом по российско-нидерландским отношениям. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова, ее слова размещены на сайте ведомства.

«Как еще один удар по российско-нидерландским отношениям воспринимаем решение Гааги обратиться в Европейский суд по правам человека», — говорится в заявлении.

Захарова отметила, что Гаага «с самого начала встала на путь одностороннего возложения на Россию вины» за крушение самолета. Расследование шло «в рамках антироссийской логики», а все, что не соответствовало «заранее выбранному сценарию», не принималось в расчет.

«Считаем, что данный шаг лишь приведет к дальнейшей политизации и затруднит поиск истины», — заключила Захарова.

...

Вот зачем балаган организован. Еспч не принимает иски без решения судов стран. Все что было до этого лежит под сукном.

Балаган вынесет решение и модно подавать в еспч. Далее гладки взятки.

Наши с прибором клали и на решения еспч.

Во сливают то дело трындец. Ну век живи век учись.

Нет там никаких русских с 53 бригады. Я так думаю даже Сложный это признает .что это слив дела.

8

О делах в ЕСПЧ по поводу MH17. Их там несколько, одно из них против Украины.  С 18 года все практически без движения.. Последние новости от Beer advocaten, ведущих дело Sharlene AYLEY и другие против России об ответственности и ... не проведении независимого, адекватного, быстрого и надежного расследования ( п.2-III претензий)  ( В приложении ссылок на источники сплошь коты. :) )
https://www.beeradvocaten.com/en/News/article/945/Press-release-reply-Russia-concerning-complaint-regarding-MH17-at-EHRC?category=30,33/

Press release reply Russia concerning complaint regarding MH17 at EHRC
15 января 2020

Россия подала ответ в Европейский суд по правам человека на жалобу выживших родственников жертв катастрофы MH17.

В ноябре 2018 года адвокат «Пива» подал жалобу на Россию в Европейский суд по правам человека в Страсбурге от имени большой группы выживших родственников пассажиров, погибших в результате крушения MH17.

На этой неделе мы получили письменный ответ, поданный Россией в EHRC. Эта защита на английском языке, длиной в девяносто страниц и сопровождается более чем сотней документов.

В своей защите Россия уделяет основное внимание формальностям, например, уполномочен ли ЕКПЧ рассмотреть жалобу. EHRC дал нам возможность ответить. ЕСПЧ не может рассматривать жалобу до тех пор, пока она не отклонит формальную защиту России.

В итоге: Россия придерживается мнения, что
(i) нет никаких доказательств того, что Россия была причастна к крушению рейса MH17,
(ii) Россия не несла ответственности за расследование крушений и
(iii) по этим причинам ЕСПЧ не может принять наша жалоба на Россию находится на рассмотрении.
Защита состоит в основном из обвинений, выдвинутых против правительственных следователей, таких как Голландский совет по безопасности и JIT (Объединенная следственная группа). Россия утверждает, что следователи основывали свои выводы на неверных данных, подделанных неизвестными сторонами. Частные сыщики (например, Беллингкэт) являются объектами подобных обвинений. По мнению России, результаты всех этих расследований недостоверны.

9

Коллизия или сми придумали проблему?
https://www.heise.de/tp/features/MH17-N … 47254.html
государственный прокурор Нидерландов узаконил действия против четырех обвиняемых, поскольку они не были "комбатантами" по смыслу дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года о защите жертв международных вооруженных конфликтов . Комбатанты являются членами государственных вооруженных сил и подчиненных ополченцев, они могут претендовать на неприкосновенность. И наоборот, если гражданские лица вооружаются и совершают акты насилия в своей стране или в другой стране, прокурор заявляет, что они станут преступниками.

Решающим фактором является принадлежность обвиняемого к государственным вооруженным силам, являющимся стороной в вооруженном конфликте. В случае с «Донецкой народной республикой» должны существовать «иерархические) отношения государства-участника с международным вооруженным конфликтом». Россия была вовлечена в вооруженный конфликт и оказывала военную поддержку вооруженным группировкам, в том числе с помощью системы Бук. Он обеспечил надежные средства связи, а также вербовал и финансировал вооруженные группы. Кроме того, российские «чиновники» были вовлечены в организацию и координацию вооруженных формирований. Россия также принимала непосредственное участие в вооруженном конфликте с Украиной. Так являются ли вооруженные группы комбатантами и могут ли они поэтому пользоваться иммунитетом?

Должен быть международный вооруженный конфликт, чтобы пользоваться иммунитетом. Обвиняемый должен принадлежать к вооруженным силам государства-участника и находиться под их командованием. Кроме того, должна существовать внутренняя дисциплинарная система для соблюдения норм международного права. Прокуратура планирует привлечь к ответственности четырех подозреваемых, утверждая, что никто из обвиняемых не претендует на иммунитет или заявляет, что Россия контролирует их. Россия и Народная Республика оспаривали иерархические отношения, и в июле 2014 года не было внутренней дисциплинарной системы.

Прокуратура Нидерландов считает, что обвиняемые не пользуются иммунитетом, поскольку они не были обычными военнослужащими. Они не сражались бы «под признанной ответственностью государства» и не признавали бы Женевские конвенции, но использовали бы «беззаконное насилие»:

Только по этим причинам Государственная прокуратура считает, что они не имеют права на неприкосновенность и что их можно судить по обычному уголовному законодательству Нидерландов. Согласно уголовному законодательству Нидерландов, вам запрещено сбивать самолеты или убивать людей, независимо от того, являются ли они гражданскими лицами или военнослужащими. Это уголовные преступления, то есть убийство и крушение самолета, повлекшее смерть.

Прокурор Нидерландов

Однако это рассуждение, которое служит для возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемого, вероятно, станет бумерангом для государственного иска правительства Нидерландов, которое Россия хочет нести ответственность за расстрел, потому что сепаратисты были под контролем Москвы. Это было также замечанием, высказанным Джоном Хелмером в статье .

Голландское правительство в определенной степени подало два противоречивых иска по поводу расстрела MH17, поскольку обвиняемые не могут быть частью российских вооруженных сил или находиться под их иерархическим контролем, а с другой стороны, они находятся под прямым контролем российского правительства или вооруженных сил. Если это так, то это также будет международный конфликт, который, в свою очередь, поставит под сомнение позицию Украины, которая утверждает, что провела «антитеррористическую операцию», то есть никакой гражданской войны и никакого международного конфликта.

Но это может быть просто позиция прокурора отрицать иммунитет обвиняемых, что не нравится правительству Нидерландов, потому что тогда желаемая ответственность России отойдет на второй план.
Для справки

Статья 56
Территориальная сфера действия конвенции ЕСПЧ
распространяется на все территории или на любую из них, за внешние сношения которых оно (любое Государство) несет
ответственность.

10

Все тот же заступник міністра закордонних справ України Євген Єнін.
https://www.unn.com.ua/uk/exclusive/188 … roti-rosii

Компетентні відомства України проведуть аналіз позову Нідерландів до Європейського суду з прав людини проти Російської Федерації через катастрофу рейсу MH17, для того щоб зрозуміти, чи можна до нього приєднатись.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Попытка №2 - ЕСПЧ